CFTC AS Mendukung Kalshi dalam Sengketa Pasar Prediksi Ohio

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-05-13Terakhir diperbarui pada 2026-05-13

Abstrak

Dalam pertarungan hukum antara Kalshi dan negara bagian Ohio, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) memberikan dukungan dengan mengajukan ringkasan amicus ke Pengadilan Banding Sirkuit Keenam. CFTC menuduh Ohio melakukan "pelampauan kewenangan yurisdiksi" setelah negara bagian itu memerintahkan Kalshi menghentikan kontrak acara olahraga di wilayahnya tahun lalu, dengan alasan itu adalah bentuk perjudian olahraga tidak berizin. Ketua CFTC, Mike Selig, menyatakan pengadilan federal di Ohio memiliki pandangan yang terlalu sempit terhadap yurisdiksi komisi tersebut. Kasus ini penting bagi platform pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket, karena akan menentukan apakah negara bagian dapat membatasi pasar prediksi yang telah diotorisasi pemerintah federal. Ini adalah kali kedua CFTC mendukung pasar prediksi, setelah sebelumnya mendukung Crypto.com dalam kasus melawan otoritas Nevada.

Dalam pertempuran hukum Kalshi dengan Ohio, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah memberikan dukungannya, meminta pengadilan banding untuk mengonfirmasi bahwa komisi memiliki otoritas atas pasar prediksi.

Pada hari Selasa, CFTC mengajukan amicus brief kepada Pengadilan Banding Sirkuit Keenam, menuduh Ohio melakukan "penyalahgunaan kewenangan" ketika memerintahkan Kalshi untuk menghentikan penyediaan kontrak acara olahraga di negara bagian tersebut tahun lalu, dengan menyebutnya sebagai contoh perjudian olahraga yang tidak sah.

Pandangan yang Terlalu Sempit dan Tidak Tepat

Setelah permohonannya ditolak pada bulan Maret, Kalshi memutuskan untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut. Pada bulan Oktober, mereka menggugat otoritas Ohio, meminta pengadilan federal untuk mencegah Komisi Kontrol Kasino Ohio dan jaksa agung negara bagian untuk bertindak.

Ketua CFTC Mike Selig mengatakan dalam sebuah pernyataan:

"Pengadilan distrik federal di Ohio mengambil pandangan yang terlalu sempit dan tidak tepat terhadap yurisdiksi Komisi, dan kami meminta Pengadilan Banding untuk memperbaiki kesalahan itu. Seperti yang telah saya katakan berulang kali, CFTC tidak akan membiarkan pemerintah negara bagian yang terlampau bersemangat merongrong otoritas badan ini yang sudah berlangsung lama atas pasar-pasar ini."

Kasus ini memiliki konsekuensi bagi platform pasar prediksi besar seperti Kalshi dan Polymarket, dan ini adalah salah satu dari beberapa kasus serupa yang berusaha menentukan apakah negara bagian dapat membatasi pasar prediksi yang diizinkan oleh pemerintah federal.

Ini adalah kali kedua CFTC mendukung pasar prediksi; pada bulan Februari, mereka mendukung Crypto.com dalam pertarungan hukumnya melawan otoritas Nevada dalam amicus brief yang telah mereka ajukan kepada Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan.

CFTC mengatakan dalam amicus brief-nya bahwa pengawasan badan tersebut atas kontrak acara yang diperdagangkan sebagai swap atau opsi biner di pasar kontrak yang ditunjuk (DCM) "mengancam kekacauan regulasi" karena penyalahgunaan kewenangan Ohio di wilayah Komisi.

Berita Kripto yang Disorot Hari Ini:

eToro Melaporkan Pertumbuhan Laba Q1 yang Kuat Meski Penurunan Perdagangan Kripto

TagBlockchainKalshi

Pertanyaan Terkait

QSiapa yang mendukung Kalshi dalam perselisihan pasar prediksi dengan Ohio?

AUS Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mendukung Kalshi dengan mengajukan amicus brief ke pengadilan banding.

QMengapa Ohio memerintahkan Kalshi untuk berhenti menawarkan kontrak acara olahraga?

AOhio memerintahkan Kalshi berhenti karena menganggap kontrak acara olahraga tersebut sebagai bentuk perjudian olahraga yang tidak sah.

QApa alasan CFTC menganggap tindakan Ohio sebagai 'jurisdictional overreach'?

ACFTC menganggap Ohio melakukan 'jurisdictional overreach' karena campur tangan negara bagian itu mengancam otoritas federal CFTC yang sudah lama berjalan atas pasar-pasar tersebut, yang dapat menyebabkan kekacauan regulasi.

QPlatform pasar prediksi besar mana lagi yang disebutkan terpengaruh oleh kasus ini?

AArtikel menyebutkan bahwa kasus ini memiliki konsekuensi untuk platform pasar prediksi besar seperti Kalshi dan Polymarket.

QKapan sebelumnya CFTC juga mendukung pasar prediksi dalam pertarungan hukum?

ACFTC sebelumnya juga mendukung pasar prediksi pada bulan Februari, dengan membela Crypto.com dalam pertarungan hukum melawan otoritas Nevada di pengadilan banding.

Bacaan Terkait

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

Dompet keras Coldcard Dihack, Aset Bitcoin Senilai $88,6 Juta Dicuri Dompet keras Coldcard mengalami kerentanan keamanan serius, menyebabkan gelombang penarikan paksa dana pengguna. Menurut Galaxy Research, total 1.367,05 BTC (sekitar $88,6 juta) telah dicuri dari 4.585 alamat yang rentan. Masalahnya bukan pada perangkat lunak (firmware), yang sudah diperbarui oleh pengembang Coinkite. Akar masalahnya ada pada seed phrase (frasa pemulihan) yang dihasilkan oleh perangkat antara Maret 2021 dan versi firmware tertentu. Kesalahan pemrograman menyebabkan generator angka acak perangkat beralih dari komponen keras ke generator perangkat lunak (Yasmarang) yang dapat diprediksi. Seed phrase yang dibuat dalam periode rentan ini dapat ditebak melalui serangan brute-force secara offline. Perangkat yang terdampak mencakup model Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9), Mk4/Mk5 (sebelum v5.6.0), dan Q (sebelum v1.5.0Q). Satu-satunya cara untuk mengamankan dana adalah dengan membuat seed phrase BARU pada firmware yang telah diperbaiki dan memindahkan semua aset ke alamat baru tersebut. Memperbarui firmware saja tidak mengubah seed phrase lama yang sudah rentan. Insiden ini menghancurkan bagi investor jangka panjang. Satu korban, seorang pria 39 tahun, kehilangan 2 BTC ($130.000) yang ia kumpulkan selama 8 tahun melalui kerja keras. Ia menggunakan Bitcoin sebagai lindung nilai terhadap hiperinflasi di negaranya dan menyimpannya dengan aman di dompet dingin untuk pensiun dini. Pencurian instan ini menghancurkan rencananya dan mengungkap kerapuhan strategi 'simpan dan lupakan' meski dengan perangkat keras sekalipun. Kasus ini mengingatkan pada insiden serupa di masa lalu di mana kelemahan generator angka acak merusak keamanan kriptografi. Ini mempertanyakan asumsi bahwa penyimpanan offline selalu identik dengan keamanan mutlak.

cryptonews.ru1j yang lalu

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片