Lobi Perbankan AS Pertimbangkan Gugatan Hukum Terhadap Piagam Kripto OCC

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Lobi perbankan AS, Bank Policy Institute (BPI), mempertimbangkan untuk mengambil tindakan hukum terhadap Office of the Comptroller of the Currency (OCC) karena memberikan persetujuan charter bank nasional kepada perusahaan kripto seperti Ripple, BitGo, dan Paxos. Menurut BPI, keputusan ini mengabaikan peringatan dari kelompok perbankan dan regulator negara bagian, berpotensi membahayakan sistem keuangan AS dan warga negara. Charter ini memungkinkan perusahaan kripto beroperasi sebagai bank trust dengan layanan penitipan aset. BPI dan Independent Community Bankers of America (ICBA) memperingatkan bahwa hal ini dapat mengaburkan batas hukum "bank", meningkatkan risiko sistemik, dan merusak kredibilitas charter perbankan nasional.

Sebuah kelompok lobi perbankan dari AS sedang mempertimbangkan untuk mengambil tindakan hukum terhadap Kantor Pengawas Mata Uang (OCC) terkait pemberian izin piagam bank trust nasional kepada perusahaan kripto oleh lembaga tersebut.

Sumber tidak dikenal yang dekat dengan pemikiran lobi telah menginformasikan kepada The Guardian bahwa Bank Policy Institute berencana menggugat OCC karena mengabaikan peringatan sebelumnya dari kelompok perbankan dan regulator negara bagian, serta melanjutkan revisi aturan perizinan federal untuk mengizinkan piagam bank trust nasional bagi perusahaan kripto.

Menurut kelompok tersebut, hal ini kemungkinan dapat membahayakan warga Amerika dan sistem keuangan. Di bawah kepemimpinan Jonathan Gould, OCC memberikan persetujuan bersyarat pertama untuk piagam bank trust nasional kepada perusahaan kripto termasuk Ripple, BitGo, dan Paxos, antara lain. Sejak saat itu, berbagai perusahaan telah meminta persetujuan serupa.

Pedang Menggantung di Atas OCC

Setelah diizinkan, piagam Bank Trust Nasional akan memberikan kemampuan kepada perusahaan-perusahaan ini untuk berfungsi sebagai bank trust dan menyediakan layanan penitipan dan penjagaan aset. Pada bulan Oktober, BPI menyatakan bahwa mereka meminta OCC untuk menolak aplikasi dari perusahaan kripto, termasuk Ripple dan Circle, dengan klaim bahwa mengizinkan piagam semacam itu dapat menyebabkan risiko bagi sistem keuangan.

BPI juga menyebutkan bahwa menyetujui jalur ini dan mengizinkan perusahaan memilih sentuhan regulasi yang lebih ringan sambil menyediakan produk seperti perbankan dapat mengaburkan batas statuter tentang apa artinya menjadi "bank", meningkatkan risiko sistemik, dan menyoroti kredibilitas piagam perbankan nasional itu sendiri.

Menurut The Guardian, BPI belum memutuskan apakah akan mengejar tindakan hukum terhadap OCC. Meskipun laporan menyebutkan bahwa BPI adalah salah satu dari sekelompok bank yang sejauh ini telah mengambil tindakan hukum terhadap OCC.

Independent Community Bankers of America mengeluarkan peringatan serupa terkait persetujuan piagam kripto OCC. Belakangan ini, ICBA meminta OCC untuk menarik atau mengubah proposalnya untuk menerbitkan lisensi kepada perusahaan kripto.

Berita Kripto Terkini yang Disorot:

Hyperliquid (HYPE) Melonjak 9%: Dapatkah Zona $40 Tercapai dan Menguatkan Bull Run?

TagGugatan HukumoccAS

Pertanyaan Terkait

QApa yang sedang dipertimbangkan oleh kelompok lobi perbankan AS terhadap OCC?

AKelompok lobi perbankan AS, Bank Policy Institute (BPI), sedang mempertimbangkan untuk mengambil tindakan hukum terhadap Office of the Comptroller of the Currency (OCC) karena memberikan persetujuan piagam bank trust nasional kepada perusahaan kripto.

QMengapa BPI menentang pemberian piagam bank trust nasional kepada perusahaan kripto?

ABPI menentang karena mengklaim bahwa pemberian piagam tersebut dapat membahayakan warga Amerika dan sistem keuangan, mengaburkan batas statuter tentang definisi 'bank', meningkatkan risiko sistemik, dan merusak kredibilitas piagam perbankan nasional.

QPerusahaan kripto mana saja yang telah menerima persetujuan piagam dari OCC?

APerusahaan kripto yang telah menerima persetujuan piagam bank trust nasional bersyarat dari OCC antara lain Ripple, BitGo, dan Paxos.

QApa dampak yang didapat perusahaan kripto jika memperoleh piagam bank trust nasional?

ADengan memperoleh piagam bank trust nasional, perusahaan kripto dapat beroperasi sebagai bank trust dan menawarkan layanan penitipan serta penyimpanan aset.

QApakah hanya BPI yang menyuarakan kekhawatiran tentang keputusan OCC ini?

ATidak, selain BPI, Independent Community Bankers of America (ICBA) juga telah mengeluarkan peringatan serupa dan meminta OCC untuk menarik atau mengubah proposal pemberian lisensi kepada perusahaan kripto.

Bacaan Terkait

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

Dompet keras Coldcard Dihack, Aset Bitcoin Senilai $88,6 Juta Dicuri Dompet keras Coldcard mengalami kerentanan keamanan serius, menyebabkan gelombang penarikan paksa dana pengguna. Menurut Galaxy Research, total 1.367,05 BTC (sekitar $88,6 juta) telah dicuri dari 4.585 alamat yang rentan. Masalahnya bukan pada perangkat lunak (firmware), yang sudah diperbarui oleh pengembang Coinkite. Akar masalahnya ada pada seed phrase (frasa pemulihan) yang dihasilkan oleh perangkat antara Maret 2021 dan versi firmware tertentu. Kesalahan pemrograman menyebabkan generator angka acak perangkat beralih dari komponen keras ke generator perangkat lunak (Yasmarang) yang dapat diprediksi. Seed phrase yang dibuat dalam periode rentan ini dapat ditebak melalui serangan brute-force secara offline. Perangkat yang terdampak mencakup model Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9), Mk4/Mk5 (sebelum v5.6.0), dan Q (sebelum v1.5.0Q). Satu-satunya cara untuk mengamankan dana adalah dengan membuat seed phrase BARU pada firmware yang telah diperbaiki dan memindahkan semua aset ke alamat baru tersebut. Memperbarui firmware saja tidak mengubah seed phrase lama yang sudah rentan. Insiden ini menghancurkan bagi investor jangka panjang. Satu korban, seorang pria 39 tahun, kehilangan 2 BTC ($130.000) yang ia kumpulkan selama 8 tahun melalui kerja keras. Ia menggunakan Bitcoin sebagai lindung nilai terhadap hiperinflasi di negaranya dan menyimpannya dengan aman di dompet dingin untuk pensiun dini. Pencurian instan ini menghancurkan rencananya dan mengungkap kerapuhan strategi 'simpan dan lupakan' meski dengan perangkat keras sekalipun. Kasus ini mengingatkan pada insiden serupa di masa lalu di mana kelemahan generator angka acak merusak keamanan kriptografi. Ini mempertanyakan asumsi bahwa penyimpanan offline selalu identik dengan keamanan mutlak.

cryptonews.ru2j yang lalu

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片