Seorang hakim federal New York telah membatalkan gugatan pelanggaran paten yang diajukan oleh entitas terkait Bancor terhadap Uniswap, memberikan kemenangan prosedural awal untuk raksasa pertukaran terdesentralisasi tersebut. Pengadilan memutuskan bahwa paten yang disengketakan mengklaim ide abstrak dan karenanya tidak memenuhi syarat untuk perlindungan di bawah hukum paten AS.
Hakim John G. Koeltl dari Distrik Selatan New York mengabulkan permohonan Uniswap untuk membatalkan keluhan yang diajukan oleh Bprotocol Foundation dan LocalCoin Ltd. terhadap Universal Navigation Inc. dan Uniswap Foundation. Penentuannya bergantung pada gagasan fundamental bahwa ide abstrak tidak dapat dipatenkan menurut hukum paten AS.
Sengketa tersebut berkisar pada teknologi yang menggerakkan pembuat pasar otomatis, yang pada dasarnya adalah rumus produk konstan dari pertukaran terdesentralisasi. Bancor mengklaim bahwa Uniswap secara ilegal menggunakan teknologi yang dipatenkan untuk penetapan harga token serta pool likuiditas. Pengamat industri telah mengikuti kasus ini dengan cermat, terutama karena pertempuran hukum DeFi baru-baru ini dan tindakan keras regulasi kripto membentuk lanskap kompetitif.
Pengadilan menolak klaim kelayakan paten
Hakim Koeltl memutuskan bahwa paten tersebut menggambarkan "ide abstrak dari menghitung nilai tukar mata uang untuk melakukan transaksi." Dia menekankan bahwa pertukaran mata uang memenuhi syarat sebagai praktik ekonomi fundamental. Tindakan menghitung informasi penetapan harga, bahkan ketika diimplementasikan melalui kode blockchain, tidak mengubah ide tersebut menjadi subjek yang dapat dipatenkan.
Pengadilan menerapkan tes kelayakan paten dua langkah dari Mahkamah Agung AS. Pertama, menilai apakah klaim menargetkan ide abstrak. Kedua, memeriksa apakah "konsep inventif" mengubah ide tersebut menjadi sesuatu yang memenuhi syarat untuk dipatenkan. Hakim tidak menemukan konsep inventif seperti itu.
Dia menolak argumen bahwa infrastruktur blockchain atau kontrak pintar membuat klaim tersebut baru. Menurut pendapatnya, paten menggunakan teknologi blockchain yang ada dengan cara yang dapat diprediksi untuk mengatasi masalah ekonomi. Membatasi ide abstrak ke lingkungan teknologi tertentu tidak membuatnya dapat dipatenkan.
Segera setelah putusan tersebut, pendiri Uniswap Hayden Adams memposting di X bahwa "kami menang," yang mencerminkan optimisme dalam komunitas Uniswap.
Keluhan gagal membuktikan pelanggaran
Di luar kelayakan paten, pengadilan juga memutuskan bahwa keluhan tersebut gagal secara masuk akal mengajukan dugaan pelanggaran langsung. Para penggugat tidak mengidentifikasi bagaimana kode Uniswap yang tersedia untuk umum mencakup konstanta rasio cadangan spesifik yang dijelaskan dalam paten.
Hakim juga membatalkan klaim pelanggaran yang diinduksi dan disengaja. Keluhan tersebut tidak menunjukkan bahwa Uniswap mengetahui tentang paten sebelum gugatan dimulai. Ketidakhadiran itu merusak dugaan pelanggaran yang disengaja.
Pembatalan dilakukan tanpa prasangka. Para penggugat memiliki 21 hari untuk mengajukan keluhan yang diamandemen. Jika mereka gagal mematuhi, pembatalan sebelumnya akan dimasukkan dengan prasangka.
Persyaratan hukum terkait kelayakan hukum paten dijelaskan di bawah Bagian 101 dari Undang-Undang Paten AS dan dapat diakses melalui USPTO.gov. Prosedur federal terkait permohonan pembatalan dapat diakses melalui uscourts.gov.
Setidaknya untuk saat ini, keputusan tersebut tampaknya mengkonsolidasikan posisi Uniswap di ruang DeFi yang kompetitif. Ini juga menunjukkan pendekatan hati-hati oleh pengadilan untuk memberikan paten atas monopoli ekonomi dasar keuangan di ruang keuangan terdesentralisasi.
Berita Kripto yang Disorot:
PAC Kripto Berjanji $5Juta untuk Pencalonan Barry Moore ke Senat
