Trump Pertimbangkan Penawaran Balasan Soal Etika Jelang Tenggat Agustus untuk UU CLARITY

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-01Terakhir diperbarui pada 2026-08-01

Abstrak

Jurnalis kebijakan kripto Eleanor Terrett melaporkan pada 1 Agustus bahwa mantan Presiden AS Donald Trump sedang mempertimbangkan tawaran balik dua partai mengenai masalah etika. Hal ini menyusul ketidakpastian nasib RUU Pasar Aset Digital (Digital Asset Market Clarity Act atau CLARITY Act) yang mendekati tenggat waktu akhir pekan. RUU ini bertujuan menyediakan kerangka peraturan federal bagi perusahaan kripto, membagi pengawasan aset digital antara SEC dan CFTC. Inti perselisihan terletak pada mekanisme penegakan hukum. Versi RUU sebelumnya memberi Departemen Kehakiman AS wewenang eksklusif, yang dikhawatirkan Demokrat dapat menimbulkan konflik kepentingan mengingat bisnis kripto Trump yang luas. Demokrat menekankan perlunya pengawasan independen, termasuk oleh Jaksa Agung negara bagian. Sebagai tawaran kompromi, Senator Tom Tillis (Republik) dan Ruben Gallego (Demokrat) mengusulkan formulasi baru yang memungkinkan otoritas negara bagian menegakkan larangan bagi pejabat federal menerbitkan atau mensponsori token digital. Namun, tujuh Senator Demokrat masih menolak draft terbaru, menjadikan wewenang Jaksa Agung negara bagian sebagai titik kunci menuju kesepakatan. RUU CLARITY Act telah disetujui DPR AS pada Juli 2025 dengan dukungan dua partai. Namun, untuk lolos di Senat, diperlukan 60 suara, berarti setidaknya tujuh Demokrat harus mendukung RUU tersebut. Pemimpin industri seperti CEO Coinbase Brian Armstrong menyatakan optimisme bahwa aturan yang jelas sudah dekat. Denga...

Wartawati yang berspesialisasi dalam kebijakan kripto, Eleanor Terrett, melaporkan pada 1 Agustus bahwa Trump sedang mempertimbangkan penawaran balasan bipartisan terkait masalah etika, mengingat nasib Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital (Digital Asset Market Clarity Act, atau UU CLARITY) masih belum pasti menjelang akhir pekan. RUU ini bertujuan untuk menyediakan perusahaan kripto seperangkat aturan federal, dengan membagi pengawasan atas aset digital antara Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC).

Sumber gambar: X

Saat ini, Gedung Putih sedang mempertimbangkan apakah akan menerapkan mekanisme penegakan hukum yang direvisi, yang akan memungkinkan jaksa agung negara bagian, bukan hanya Departemen Kehakiman, untuk mengawasi konflik kepentingan di bidang kripto di kalangan pejabat tinggi.

Penawaran balasan diajukan oleh Senator Republik Tom Tillis dari North Carolina dan Senator Demokrat Ruben Gallego dari Arizona, yang menyempurnakan rumusan kompromi tentang ketentuan etika dan mengirimkannya ke Gedung Putih pada 29 Juli. Rencana mereka akan memungkinkan otoritas negara bagian untuk menegakkan larangan penerbitan atau sponsor token digital oleh pejabat federal, menutup celah yang telah ditunjukkan oleh Demokrat Senat dalam versi awal RUU.

Mengapa Penegakan Hukum Menjadi Batu Sandungan

Akar sengketa ini berasal dari kesepakatan etika yang dicapai di Gedung Putih pada 21 Juli, yang mengakibatkan paket ketentuan etika dalam UU CLARITY Act beralih ke tangan Republik Senat dengan persetujuan pribadi Trump. Seperti dilaporkan Bitcoin.com News saat itu, para negosiator menyebut kesepakatan ini sebagai penghalang besar terakhir bagi RUU untuk mencapai pemungutan suara di Senat.

Optimisme itu cepat memudar, karena hanya dalam dua hari, lima celah besar ditemukan dalam rancangan tersebut, yang menurut Demokrat Senat, masih tersisa dalam teks. Di antaranya adalah ketentuan yang memberikan Departemen Kehakiman wewenang eksklusif untuk menegakkan hukum, sekaligus mencabut hak jaksa agung negara bagian dan individu untuk mengajukan gugatan atas pelanggaran.

Staf Partai Demokrat menunjuk pada usaha kripto Trump sebagai alasan mengapa mereka ingin memastikan pengawasan yang independen dari Departemen Kehakiman sendiri di bawah cabang eksekutif. Menurut pengembalian pajak, pada tahun 2025 Trump memperoleh pendapatan dari kripto setidaknya $1,4 miliar, termasuk $635 juta dari royalti meme coin TRUMP dan $515 juta dari penjualan token World Liberty Financial — proyek-proyek inilah yang menurut Demokrat harus tercakup dalam paket etika.

Senator Cynthia Lummis, salah satu negosiator Republik terkemuka untuk RUU tersebut, menyatakan kekecewaannya dengan kecepatan negosiasi, dengan menambahkan:

"Setelah hampir 11 bulan di mana kami telah memenuhi hampir semua yang diminta, saya benar-benar tidak tahu apa lagi yang dibutuhkan kolega Demokrat saya."

Penasihat Kripto Gedung Putih Patrick Witt berpendapat serupa, mengatakan kepada wartawan: "Biarlah ini menjadi masuk akal."

Taruhannya tinggi, karena RUU CLARITY Act telah melewati satu majelis Kongres. Pada 17 Juli 2025, Dewan Perwakilan Rakyat mengesahkan versi RUU mereka dengan suara 294 mendukung dan 134 menentang, dengan lebih dari 70 Demokrat beralih ke pihak Republik dalam pemungutan suara yang tetap menjadi yang paling bipartisan dalam sejarah Kongres terkait aset digital.

Senat belum melakukan pemungutan suara penuh, dan tujuh senator Demokrat menolak draf kode etik terakhir, membuat rumusan mengenai jaksa agung negara bagian menjadi jembatan utama menuju kesepakatan.

Seminggu Menuju Masa Reses

Pemimpin Mayoritas Senat John Thune memperjelas bahwa pemungutan suara di Senat masih mungkin, mengatakan kepada wartawan bahwa majelis "kemungkinan akan memberikan suara pada UU CLARITY Act". Namun, mengesahkan RUU membutuhkan 60 suara, yang berarti setidaknya tujuh Demokrat harus beralih ke pihak Republik, bahkan jika Gedung Putih menyetujui rumusan yang diusulkan oleh jaksa agung negara bagian.

Pemimpin industri memperhatikan dengan cermat: CEO Coinbase (Nasdaq: COIN) Brian Armstrong menulis awal minggu ini bahwa "aturan yang jelas hampir tiba", menggambarkan kemajuan RUU sebagai mencapai "garis satu yard".

Gallego menyatakan bahwa para pembuat undang-undang hampir menyelesaikan rumusan yang akan disajikan dalam beberapa hari mendatang, dan Tillis menyebut perluasan cakupan hukum sebagai titik awal yang dapat diterima. Gedung Putih maupun kepemimpinan Demokrat di Senat belum secara terbuka mengonfirmasi penerimaan rumusan baru hingga akhir pekan yang dibicarakan Terrett.

Pertanyaan Terkait

QApa isu utama yang dibahas dalam artikel ini?

AArtikel ini membahas upaya untuk mencapai kesepakatan mengenai paket etika dalam RUU CLARITY Act, khususnya tentang siapa yang berwenang menegakkan aturan konflik kepentingan di sektor kripto—apakah hanya Departemen Kehakiman federal atau termasuk juga Jaksa Agung negara bagian.

QApa tujuan utama dari RUU CLARITY Act?

ATujuan utama RUU CLARITY Act adalah menyediakan kerangka peraturan federal yang jelas untuk perusahaan kripto, dengan membagi pengawasan aset digital antara Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC).

QMengapa beberapa senator Demokrat mengkritik versi awal paket etika dalam RUU tersebut?

ABeberapa senator Demokrat mengkritik karena menemukan lima celah besar, salah satunya adalah pemberian wewenang penegakan hukum eksklusif kepada Departemen Kehakiman federal, yang akan mencabut hak Jaksa Agung negara bagian dan individu untuk mengajukan gugatan atas pelanggaran. Mereka khawatir hal ini menciptakan konflik kepentingan, mengingat bisnis kripto Trump.

QApa yang diusulkan oleh Senator Tom Tillis dan Ruben Gallego untuk menyelesaikan kebuntuan?

AMereka mengusulkan rumusan kompromi yang memungkinkan otoritas negara bagian (Jaksa Agung negara bagian) untuk menegakkan larangan penerbitan atau sponsor token digital oleh pejabat federal, sehingga menutup celah yang dikritik oleh Demokrat.

QApa tantangan utama yang dihadapi RUU CLARITY Act untuk disahkan di Senat?

ATantangan utamanya adalah mendapatkan setidaknya 60 suara di Senat. Ini berarti setidaknya tujuh senator Demokrat harus mendukung RUU tersebut, bahkan jika Rumah Putih menyetujui rumusan tentang peran Jaksa Agung negara bagian. Beberapa senator Demokrat telah menolak draft terakhir paket etika.

Bacaan Terkait

Trading

Spot
活动图片