Raksasa Judi Tradisional Turun ke Pasar Prediksi, Ingin Lakukan 'Penghancuran Dimensi' ke Wall Street

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-02-12Terakhir diperbarui pada 2026-02-12

Abstrak

Dengan meledaknya pasar prediksi, raksasa taruhan olahraga tradisional seperti DraftKings, Fanatics, dan FanDuel mulai terjun sebagai market maker, bersaing dengan firma Wall Street seperti Susquehanna dan Jump Trading. Perusahaan taruhan percaya keahlian mereka dalam menetapkan odds dan mengelola risiko acara olahraga yang dinamis menjadi keunggulan. Sementara itu, firma finansial mengandalkan modal besar dan pengalaman di pasar derivatif. Kedua belah pihak saling merekrat talenta untuk menutupi kelemahan masing-masing. Persaingan ketat diperkirakan akan mempersempit spread keuntungan, namun likuiditas pasar tetap bergantung pada partisipasi aktif para market maker ini.

Artikel ini dari: Sportico

Kompilasi | Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Penerjemah | Azuma (@azuma_eth)

Seiring dengan meledaknya pasar prediksi, dua kelompok sedang mengawasi dengan penuh perhatian — mereka berasal dari Wall Street dan Morton Street (lokasi kantor pusat perusahaan judi Fanatics). Di satu sisi ada perusahaan perdagangan keuangan profesional, di sisi lain adalah penyedia layanan judi tradisional. Kedua belah pihak sama-sama yakin bahwa mereka memiliki kemampuan untuk menjadi predator puncak.

Perusahaan Judi Turun Tangan Sebagai Market Maker

Tiga penyedia layanan taruhan olahraga tradisional — DraftKings, Fanatics, dan FanDuel — telah memasuki pasar prediksi untuk mengatasi ancaman yang ditimbulkan oleh bentuk bisnis baru ini terhadap bisnis utama mereka. Setelah mengalami penurunan sentimen investor, perusahaan-perusahaan ini sedang mempercepat upaya mengejar ketertinggalan dan melihat pengalaman kaya mereka di industri judi sebagai keunggulan kompetitif potensial.

DraftKings, Fanatics, dan FanDuel telah mulai atau berniat untuk menawarkan "odds" di aplikasi pasar prediksi mereka melalui market maker afiliasi. Ini mirip dengan bisnis mereka di taruhan olahraga tradisional, tetapi perbedaan utamanya adalah — di pasar prediksi, mereka perlu bersaing dengan pihak ketiga yang juga dapat memasang pesanan.

Berdasarkan diskusi Sportico dengan eksekutif perusahaan terkait dan analis industri, saat ini belum ada konsensus bahwa perusahaan judi yang turun langsung sebagai market maker dapat memperoleh pengembalian yang lebih tinggi dibandingkan perusahaan perdagangan keuangan profesional, tetapi perusahaan judi sangat percaya diri dengan potensi profitabilitas bisnis market making.

CEO Flutter Entertainment, perusahaan induk FanDuel, Peter Jackson, mengatakan dalam konferensi telepon laporan kuartal ketiga November: "Kemampuan inti yang dibutuhkan seorang market maker adalah — dapat menentukan harga secara akurat untuk hasil yang kompleks dan saling terkait. Inilah yang dilakukan bisnis inti kami setiap hari."

Fanatics telah memiliki market maker afiliasi yang aktif, bernama Morton St. Market Maker LLC — nama ini berasal dari jalan kantor perusahaan induknya di Kota New York, Morton Street, dari sana seseorang dapat berjalan kaki ke kantor beberapa pesaing Wall Street. Morton St. Market Maker akan memberikan odds untuk kontrak beli dan jual di Crypto.com, yang juga merupakan platform pasar prediksi dasar yang diintegrasikan Fanatics.

Sementara itu, DraftKings dan FanDuel keduanya mengisyaratkan adanya tim market maker afiliasi yang akan melakukan perdagangan sebagai counterparty dengan klien mereka, tetapi saat ini belum jelas apakah DraftKings atau FanDuel telah secara resmi mendirikan entitas terkait.

Untuk memastikan semua pengguna dapat masuk dan keluar posisi dengan cepat dengan harga yang mendekati wajar, market maker biasanya perlu menyediakan likuiditas di kedua sisi "YA / TIDAK" pada waktu tertentu, keuntungan mereka berasal dari selisih harga kecil antara penawaran "beli segera" dan "jual segera". Misalnya, jika seorang pengguna membeli kontrak kemenangan New York Mets seharga $0,50, dan market maker sebelumnya memperoleh kontrak tersebut melalui pesanan limit seharga $0,47, maka market maker dapat menghasilkan $0,03.

Serigala Wall Street Mengepung dari Arah Berlawanan

Berdiri di seberang perusahaan judi adalah institusi perdagangan profesional dari Wall Street.

Meskipun perusahaan Wall Street seperti Susquehanna International Group memiliki pengalaman luas dalam market making untuk derivatif keuangan, beberapa narasumber industri yang diwawancarai Sportico menyatakan bahwa Wall Street memang kurang berpengalaman dibandingkan perusahaan judi tradisional dalam menetapkan odds untuk acara olahraga.

Alfonso Straffon, yang pernah bekerja di bidang market making untuk obligasi sampah Wall Street dan taruhan olahraga, mengatakan: "Saya akan mengingatkan perusahaan-perusahaan Wall Street itu untuk tidak meremehkan musuh, taruhan olahraga adalah ekosistem yang telah ada untuk waktu yang sangat lama."

Acara olahraga membawa tantangan manajemen risiko yang lebih kompleks bagi market maker, terutama selama pertandingan berlangsung, setiap perkembangan — seperti cedera, perubahan cuaca, atau keputusan pelatih — dapat mengubah nilai taruhan yang sebenarnya secara drastis. "Parlay" akan membawa risiko tambahan, dan satu kesalahan sesekali dapat menyebabkan kerugian besar. Risiko ini akan semakin diperbesar begitu bursa mendukung perdagangan leverage.

Model data yang canggih dan kemampuan untuk mendapatkan informasi lebih cepat daripada publik — kedua hal ini adalah keunggulan perusahaan judi tradisional — dan ini sangat penting untuk mengurangi risiko.

Namun, ini tidak berarti bahwa perusahaan judi dijamin menang di pasar prediksi. Seorang pendiri perusahaan taruhan olahraga lainnya cenderung berpendapat bahwa dengan modal yang lebih dalam dan pengalaman beradaptasi dengan pasar keuangan yang berbeda, Wall Street pada akhirnya akan mendapatkan pengembalian yang lebih tinggi.

Perusahaan Wall Street seperti Susquehanna dan Jump Trading yang kurang memiliki pengalaman olahraga jangka panjang, sedang bersaing untuk merekrut tenaga market making yang khusus olahraga. Pasar prediksi seperti Crypto.com dan Polymarket juga baru-baru ini merilis informasi perekrutan untuk divisi perdagangan afiliasi mereka; Rothera, anak perusahaan Robinhood, dalam buku peraturan juga menyebutkan adanya market maker afiliasi yang aktif (menurut sumber mungkin adalah Susquehanna); menurut laporan Bloomberg pekan ini, Jump Trading sedang berinvestasi di Kalshi dan Polymarket secara bersamaan.

Sportico sebelumnya pernah melaporkan detail terkait Kalshi Trading (lembaga market maker afiliasi Kalshi), yang juga berusaha menutupi kekurangan pengalaman mereka dalam olahraga — salah satu pendiri Kalshi, Luana Lopes Lara, pernah menyatakan di X bahwa Kalshi Trading tidak profitable dalam bisnis olahraga, dan pada November olahraga hanya menyumbang "kurang dari 6% dari volume market making mereka".

Keunggulan Kompetitif Mungkin Berangsur Menyatu

Market making bukanlah bisnis yang sangat menguntungkan. Banyak perusahaan yang bersaing menentukan harga di pasar prediksi yang sama, secara alami akan memampatkan spread yang dapat menguntungkan. Dengan kata lain, semakin banyak market maker di pasar prediksi, semakin sedikit keuntungan yang dapat dihasilkan per taruhan.

Namun, meskipun pasar prediksi yang memiliki market maker afiliasi mungkin ingin membatasi jumlah market maker, dalam operasional praktis, situasinya jauh dari sederhana. Kurangnya dukungan modal institusional dapat menyebabkan likuiditas pasar secara keseluruhan tidak mencukupi, kecuali market maker afiliasi menginvestasikan modal besar (dan menanggung risiko yang sesuai) untuk menutupi kekurangan tersebut, yang secara langsung akan mempengaruhi pengalaman pengguna.

Ini berarti bahwa perusahaan judi tidak dapat dihindari akan berbagi arena dengan institusi keuangan, memperebutkan aliran pesanan dari petaruh ritel.

Pada akhirnya, seiring institusi Wall Street mempekerjakan talenta dengan latar belakang olahraga profesional (dan sebaliknya), keunggulan kompetitif kedua belah pihak mungkin berangsur menyatu. Tetapi setidaknya sejauh ini, perusahaan judi yang memasuki pasar prediksi sangat percaya diri dengan peluang kemenangan mereka.

Pertanyaan Terkait

QApa yang mendorong perusahaan taruhan olahraga tradisional seperti DraftKings, Fanatics, dan FanDuel untuk memasuki pasar prediksi?

AMereka memasuki pasar prediksi untuk mengatasi ancaman yang muncul dari bisnis baru ini terhadap operasi utama mereka, dan memanfaatkan pengalaman luas mereka di industri taruhan sebagai keunggulan kompetitif potensial.

QApa perbedaan utama dalam operasi taruhan tradisional dibandingkan dengan pasar prediksi?

ADalam pasar prediksi, perusahaan perlu bersaing dengan pihak ketiga yang juga dapat memasang pesanan, sedangkan dalam taruhan tradisional mereka biasanya bertindak sebagai penyedia odds utama tanpa kompetisi langsung dari pihak ketiga.

QMengapa perusahaan Wall Street seperti Susquehanna dan Jump Trading tertarik untuk merekrut tenaga ahli di bidang olahraga?

AMereka berusaha mengompensasi kurangnya pengalaman jangka panjang dalam olahraga dengan merekrut spesialis pasar yang ahli di bidang olahraga, untuk meningkatkan kemampuan penetapan harga dan manajemen risiko mereka.

QApa tantangan utama yang dihadapi market maker dalam pasar prediksi terkait acara olahraga?

ATantangan utamanya adalah manajemen risiko yang kompleks selama pertandingan berlangsung, di mana perkembangan seperti cedera, perubahan cuaca, atau keputusan pelatih dapat mengubah nilai taruhan secara drastis.

QBagaimana persaingan antara perusahaan taruhan dan lembaga keuangan Wall Street mempengaruhi pasar prediksi?

APersaingan ini dapat menyempitkan spread keuntungan yang tersedia untuk market maker, tetapi juga mendorong konvergensi keunggulan kompetitif karena kedua belah pihak saling merekrat talenta dari masing-masing bidang.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru2j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片