Tahap Selanjutnya RWA: Kembalinya Aset Produktif

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-05Terakhir diperbarui pada 2026-02-05

Abstrak

Pasar RWA (Real World Assets) menunjukkan pertumbuhan yang kuat di awal 2026, dengan total aset mencapai $229 miliar, didominasi oleh aset keuangan seperti obligasi pemerintah AS ($98 miliar) dan komoditas ($41 miliar). Tren ini didorong oleh adopsi institusi, regulasi yang semakin jelas, dan infrastruktur yang matang. Namun, aset saat ini lebih bersifat finansial (seperti repo dan surat berharga) daripada aset produktif (seperti infrastruktur atau pembiayaan UMKM). Ke depan, RWA diharapkan beralih ke aset produktif yang memiliki aliran kas nyata, dengan fokus pada likuiditas, kepatuhan, dan integrasi yang lebih dalam dengan ekonomi riil. Tantangan seperti likuiditas sekunder, standar audit, dan harmonisasi regulasi masih perlu diatasi untuk mencapai potensi penuh RWA.

Awal tahun 2026, pasar crypto mengalami "dua sisi yang berlawanan", di satu sisi kondisi pasar secara keseluruhan berfluktuasi berulang kali, di sisi lain, sektor RWA justru menunjukkan performa yang tangguh melawan tren, mencetak reli yang cukup kuat, dan secara bertahap mencapai titik kritis perubahan kualitatif industri. Ini bukanlah pertumbuhan impulsif yang distimulasi oleh berita baik jangka pendek, melainkan hasil dari perbatasan kebijakan yang semakin jelas sejak 2024, lembaga yang terus menambah investasi, dan infrastruktur dasar yang terus matang, yang juga menandakan sektor RWA beralih dari tahap proof-of-concept (bukti konsep) benar-benar menuju implementasi skala besar.

Hingga pertengahan Januari 2026, menurut statistik dari rwa.xyz, total ukuran RWA saat ini telah naik menjadi $229 miliar, meningkat signifikan dibandingkan $192,2 miliar pada pertengahan November 2025. Dari struktur pemegang aset, pertumbuhan industri menunjukkan karakteristik yang stabil dan bukan eksplosif, jumlah pemegang meningkat dari sekitar 600.000 pada pertengahan Desember 2025, menjadi 650.000 pada akhir Januari 2026, dengan kenaikan 8%-9% dalam waktu lebih dari sebulan. Perlu dicatat bahwa jumlah alamat aktif bulanan telah menurun setelah menyentuh puncak hampir 100.000 sekitar setahun yang lalu, tetapi nilai totalnya terus meningkat. Kinerja ini menunjukkan bahwa RWA lebih dipandang sebagai aset alokasi dalam neraca, daripada token untuk perdagangan frekuensi tinggi.

Distribusi aset dan lanskap on-chain semakin menonjolkan sifat yang didominasi lembaga. Dari situasi nilai terkunci on-chain, Ethereum mendominasi secara absolut, dengan nilai RWA sekitar $136 miliar, mencakup sekitar 60% dari total ukuran RWA on-chain global; BNB Chain menyusul dengan $23 miliar, Solana dan Liquid Network masing-masing $11 miliar dan $15 miliar, sementara Stellar masuk dalam kubu utama dengan $10 miliar. Jelas, aset RWA lebih menyukai chain pembayaran yang eksekusinya dapat diprediksi, memiliki alat regulasi yang lengkap, dan didukung custodian institusional, nilai akhirnya akan berkumpul di skenario dengan risiko penyelesaian terendah.

Dalam kategori aset, Surat Utang AS (US Treasury) masih menjadi pilar inti, dengan ukuran mencapai $98 miliar, menyumbang hampir 45%-50% dari total pasar, menjadi titik masuk utama bagi lembaga untuk berinvestasi on-chain; barang komoditas menempati posisi kedua dengan $41 miliar, di mana token yang didukung emas (seperti XAUT coin milik Tether) adalah instrumen inti; kredit privat (private credit) mencapai $24 miliar, meskipun basisnya kecil tetapi pertumbuhannya cepat, menyumbang sekitar 20%-30%; dana investasi alternatif institusional, obligasi perusahaan, dan saham publik masing-masing sekitar $23 miliar, $16 miliar, dan $9 miliar, membentuk peta utama pasar RWA saat ini. Tren ini juga dikonfirmasi pada tingkat industri dalam World Economic Forum (WEF) Davos 2026. Tokenisasi menjadi tema inti dari topik crypto forum ini, diskusi terkait WEF mendefinisikan tahun 2026 sebagai "titik balik" untuk aset digital, dengan jelas menyatakan bahwa blockchain telah melampaui tahap pilot, masuk ke lingkungan produksi aktual, dan fokus diskusi telah beralih dari perdebatan ideologi awal ke infrastruktur, skalabilitas, dan deployment tingkat perusahaan.

Ketika RWA Menjadi Bagian dari Rekayasa Keuangan

Jika melihat melampaui pertumbuhan skala dan kehadiran lembaga, dan membongkar struktur aset RWA secara mendalam, akan ditemukan tren yang jelas dan realistis: pertumbuhan RWA saat ini, terutama berasal dari aset yang sangat terfinansialisasi. "Real" (Nyata) di sini lebih mengarah pada aset keuangan yang compliant (memenuhi aturan) untuk di-on-chain, daripada pemberdayaan langsung terhadap aktivitas produksi dunia nyata.

Surat Utang AS, instrumen pasar uang, perjanjian repo (repurchase agreement), dan dana komoditas, membentuk tubuh utama RWA on-chain. Aset-aset ini tidak asing, mereka telah ada dalam sistem keuangan tradisional, penetapan harga risikonya matang, arus kas sangat dapat diprediksi, dan jalur regulasinya jelas. Peran blockchain di sini bukanlah menciptakan kembali aset, tetapi menyediakan lingkungan operasi yang tersedia 24/7, dapat dikombinasikan (composable), dan dapat diotomatisasi untuk aset-aset ini. Aset-aset ini pada dasarnya adalah "instrumen pendapatan berisiko rendah" on-chain, yang melayani tiga skenario inti: alokasi aset dasar untuk sistem stablecoin, manajemen dana institusional yang efisien, dan penjangkaran suku bunga (interest rate anchor) untuk ekosistem DeFi. Tata letak ini pada dasarnya adalah peningkatan efisiensi internal sistem keuangan, adalah rekonstruksi dan perputaran aset keuangan tradisional di on-chain, bukan perluasan dan perluasan ke skenario ekonomi dunia nyata.

Dalam total ukuran RWA saat ini sekitar $229 miliar, Surat Utang AS dengan sekitar $98 miliar menempati urutan pertama, menempati kategori tunggal terbesar; komoditas sekitar $41 miliar, di mana token yang didukung emas (seperti XAUT Tether) menjadi aset tunggal terbesar dalam seluruh pasar RWA; kredit privat sekitar $24 miliar, dana investasi alternatif institusional sekitar $23 miliar. Obligasi perusahaan, saham publik, dan utang pemerintah non-AS, terkonsentrasi pada kisaran $8 hingga $15 miliar. Alasan Surat Utang, instrumen pasar uang, dan perjanjian repo mendominasi adalah karena mereka paling mudah dimasukkan oleh lembaga ke dalam kerangka manajemen risiko yang ada. Arus kas mereka jelas, probabilitas default sangat rendah, sistem valuasi matang, dan di tingkat kepatuhan dan penitipan sudah ada infrastruktur yang siap. Peran blockchain di sini bukanlah membentuk kembali aset itu sendiri, tetapi mengurangi gesekan penyelesaian (settlement friction), meningkatkan efisiensi distribusi.

Karakteristik ini sangat sesuai dengan kebutuhan inti lembaga: departemen keuangan perusahaan mengejar imbal hasil dan efisiensi operasional, tokenized treasury menawarkan tingkat pengembalian 4%-6% dan mendukung akses 24/7, keunggulan signifikan dibandingkan siklus penyelesaian T+2 pasar tradisional, instrumen kredit privat biasanya dapat memberikan pengembalian yang jauh lebih tinggi daripada aset pendapatan tetap tradisional, sangat menarik bagi lembaga yang mengelola modal menganggur yang besar; perusahaan manajemen aset menggunakan tokenization untuk mengurangi biaya distribusi, memperluas basis investor; bank berfokus pada pembangunan infrastruktur dengan前提 kepatuhan. Orientasi kebutuhan ini semakin memperkuat sifat keuangan RWA saat ini.

Bagaimana RWA Bisa Sampai pada Titik Ini

Melihat kembali jalur perkembangan RWA, dapat dilihat dengan jelas perubahan bertahap dalam struktur aset, dan logika inti di baliknya, adalah pergantian struktur peserta. Masuknya jenis dana yang berbeda, langsung menentukan arah alokasi RWA.

Pada tahun 2020–2022, RWA lebih mengarah pada kredit privat, pembiayaan perdagangan, dan pinjaman UKM. MakerDAO melalui RWA Vault mengalirkan dana stablecoin on-chain ke perusahaan dunia nyata; Centrifuge melakukan tokenisasi piutang usaha; Goldfinch mencoba membangun jaringan kredit on-chain tanpa jaminan crypto. Itu adalah tahap dengan narasi berimbal hasil tinggi, berisiko tinggi, dan narasi "dunia nyata" yang kuat, tujuan intinya adalah menyediakan saluran pembiayaan untuk entitas kecil dan menengah dalam ekonomi riil, mewujudkan koneksi modal on-chain dengan produksi offline.

Titik balik muncul pada tahun 2023. Seiring dengan penurunan sistemik pendapatan asli (native yield) DeFi, sementara ukuran stablecoin terus berkembang, on-chain sangat membutuhkan dukungan pendapatan nyata yang dapat diskalakan dan berkelanjutan, pada saat ini permintaan pasar berubah. Surat Utang sebagai aset keuangan berisiko rendah dan berpendapatan stabil dengan cepat mengisi kekosongan ini: pengembalian tahunan 4%–6%, aksesibilitas 24/7, penyelesaian T+0, menjadikannya pintu masuk ideal bagi lembaga ke dunia on-chain, struktur aset secara bertahap condong dari aset produktif ke aset keuangan, perhatian dana lembaga juga secara bertahap meningkat.

Seiring lembaga secara bertahap menjadi kekuatan dominan, komposisi aset yang disajikan RWA on-chain juga mengalami perubahan yang sesuai: perjanjian repo secara bertahap mendominasi dalam aset yang telah dipetakan saat ini, sementara pangsa relatif kredit privat terus menurun. Penyesuaian struktural ini, pada dasarnya mencerminkan perubahan struktur peserta: ketika dana dominan berasal dari ekosistem DeFi, RWA lebih condong ke model kredit privat;而当 modal institusional menjadi kekuatan utama, alokasi aset secara alami terkonsentrasi pada Repo.

Kesuksesan Repo, Juga Mengungkap Batasannya

Nilai Repo bagi industri RWA tidak diragukan lagi, sifatnya yang berisiko rendah, sangat terstandarisasi, dan likuiditas kuat, membuatnya sangat mudah mendapatkan pengakuan regulator, menjadi pembawa inti untuk membangun infrastruktur keuangan on-chain. Ini sempurna disesuaikan dengan kebutuhan lembaga saat ini, dapat berfungsi sebagai aset dasar untuk mendukung stablecoin dengan aman, juga dapat berperan sebagai anchor suku bunga on-chain, mendorong integrasi yang mulus antara RWA dan sistem keuangan tradisional. Dapat dikatakan, Repo adalah "dasar keuangan" untuk pengembangan skala besar industri RWA, meletakkan dasar perkembangan yang compliant dan stabil untuk industri.

Tapi keunggulan Repo, juga merupakan batasnya. Repo tidak menciptakan aktivitas ekonomi baru, juga tidak meningkatkan akses pembiayaan dunia nyata. Ini lebih merupakan siklus internal sistem keuangan yang ada, dengan mengurangi biaya penyelesaian melalui teknologi blockchain, meningkatkan efisiensi operasional, bukan "masalah pembiayaan ekonomi riil". Pada dasarnya, ini adalah siklus mandiri sistem keuangan.

Ini bukanlah penyangkalan terhadap Repo, tetapi penetapan perannya. Repo adalah dasar keuangan RWA, tetapi sulit menjadi bentuk akhir. Yang benar-benar membutuhkan RWA, bukanlah aset keuangan yang sudah sangat likuid, tetapi aset produktif yang likuiditasnya tidak mencukupi, efisiensi pembiayaannya rendah, tetapi memiliki kemampuan produksi nyata.

Infrastruktur, proyek energi, sumber daya komputasi (computing power), piutang usaha, dan kredit privat, semuanya memiliki arus kas yang jelas, tetapi sering dibatasi oleh门槛 tinggi dan efisiensi rendah sistem keuangan tradisional. Yang mereka butuhkan bukanlah suku bunga yang lebih tinggi, tetapi struktur pembiayaan yang lebih sesuai. Titik sakit inti yang dihadapi lembaga keuangan tradisional saat ini adalah likuiditas aset yang tidak mencukupi, jadi justru membutuhkan tokenisasi aset semacam ini untuk menyelesaikannya: aset fisik yang diwakili oleh pembangkit listrik tenaga surya, real estat, dll., nilainya tinggi tetapi mode perdagangannya kaku, mode perdagangan tradisional "semua atau tidak sama sekali" membatasi efisiensi pemanfaatan aset, sementara dengan tokenisasi untuk mencapai pemisahan kepemilikan, dapat secara besar meningkatkan likuiditas aset semacam ini, memecahkan hambatan keuangan tradisional.

Pada akhirnya, pendapatan bukanlah tujuan, tetapi hasil alami setelah aset digunakan. Pendapatan Repo berasal dari lingkungan suku bunga, sedangkan pendapatan aset produktif berasal dari permintaan nyata. Ketika aset itu sendiri tidak digunakan secara efektif, desain pendapatan yang secanggih apa pun sulit dipertahankan.

Karena alasan inilah, nilai sebenarnya dari RWA, bukanlah membuat aset yang sudah likuid menjadi likuid lagi, tetapi membuat aset yang awalnya tidak likuid, untuk pertama kalinya benar-benar masuk ke sistem keuangan global.

Kepatuhan, Sedang Menjadi Nilai dari Aset Itu Sendiri

Seiring dengan meningkatnya partisipasi lembaga, narasi RWA sedang mengalami perubahan kunci: kepatuhan tidak lagi hanya menjadi kendala, ia sendiri sedang menjadi bagian dari nilai.

Sejak 2025, kerangka regulasi yang lebih jelas menjadi katalis penting untuk mempercepat perkembangan RWA. Di Eropa, peraturan MiCA yang mulai berlaku pada akhir 2024 terus memasuki tahap implementasi, memberikan batas hukum yang jelas untuk aktivitas keuangan tokenisasi; di Asia, Hong Kong melakukan beberapa aksi regulasi pada tahun 2025, seperti Peraturan Stablecoin yang berlaku pada 1 Agustus dan membentuk sistem perizinan untuk stablecoin yang dipatok mata uang fiat, pemerintah menerbitkan pernyataan kebijakan aset digital versi baru pada bulan Juni, dengan jelas mendukung pengembangan aset digital termasuk tokenisasi RWA, dan mempromosikan inovasi aset digital yang compliant melalui regulatory sandbox dan pilot. Secara keseluruhan, kemajuan kelembagaan ini mencerminkan tren dari pasar utama global yang beralih dari mode wait-and-see (tunggu dan lihat) ke arah yang dapat diskalakan.

Pada forum Davos 2026, tokenisasi berulang kali disebut sebagai "titik balik" untuk aset digital. Fokus diskusi sudah bukan lagi "apakah harus dimasukkan ke dalam sistem keuangan", tetapi "bagaimana mengintegrasikannya". Lembaga seperti BlackRock, Bank of New York Mellon, Euroclear, dll., telah melakukan deployment substantif pada dana tokenisasi, utang privat, dan produk terstruktur. Dalam konteks ini, tidak boleh hanya ada peta jalan, tanpa aset; tidak boleh hanya ada narasi, tanpa hukum; tidak boleh hanya ada konsensus, tanpa struktur; tidak boleh hanya ada emosi, tanpa aturan. Nilai token di masa depan, tidak hanya berasal dari konsensus pasar, tetapi lebih dari kepastian kepatuhan.

Pada saat yang sama, ketika diskusi kembali ke esensi, masalah inti RWA sebenarnya tidak terletak pada "on-chain" itu sendiri. Tokenisasi adalah masalah teknis, sedangkan struktur pembiayaan adalah masalah fundamental. Bagaimana aset ditentukan harganya, bagaimana risiko dialokasikan, bagaimana arus kas melayani investor, bagaimana default dan governance dieksekusi, desain struktural ini, jauh lebih penting daripada "apakah ada token atau tidak". Seperti kata konsensus industri: "RWA is not about putting assets on-chain. It's about rethinking how capital reaches production." (RWA bukan tentang menaruh aset di on-chain. Ini tentang memikirkan kembali bagaimana modal mencapai ujung produksi).

Menuju 2026: Tahap Selanjutnya RWA

Melihat ke depan, konsensus industri secara bertahap menyatu. Di sisi aset, akan beralih dari dominasi aset keuangan ke pendalaman aset produktif, aset komputasi (computing power), hak pendapatan infrastruktur, komoditas, dll. akan menjadi mesin pertumbuhan baru; di sisi produk, dari produk tokenisasi tunggal ke peningkatan model pembiayaan terstruktur, memenuhi kebutuhan risiko dan pendapatan subjek yang berbeda; di sisi narasi, dari narasi pendapatan murni ke transparansi risiko dan optimasi tata kelola, memperkuat dasar kepercayaan lembaga dan investor kecil; di sisi implementasi, dari proyek percontohan ke aplikasi skala besar, seiring dengan penurunan门槛 investasi, penyempurnaan alat kepatuhan, diperkirakan skala pemegang RWA pada tahun 2026 akan mencapai terobosan lebih lanjut.

Meskipun momentum perkembangan pesat, industri RWA masih menghadapi banyak tantangan: mekanisme keaslian aset dan audit berkelanjutan belum sempurna; kuantifikasi dan pengendalian risiko operasional kurang standar seragam, membatasi implementasi skala besar; likuiditas pasar sekunder tidak mencukupi, mempengaruhi penetapan harga aset dan efisiensi exit; perbedaan struktur hukum dan kepatuhan lintas batas, menghadapi hambatan dalam deployment lintas wilayah. Selain itu, di tingkat teknis, biaya transaksi lintas chain mencapai $1,3 miliar per tahun, aset yang sama di chain yang berbeda memiliki selisih harga 1%-3%, konflik antara kebutuhan privasi dan transparansi regulasi masih belum terselesaikan, semua ini menjadi hambatan inti untuk kemajuan industri.

Tapi arahnya sudah jelas. Seperti prediksi Boston Consulting Group (BCG), pada tahun 2033, ukuran pasar RWA diperkirakan mencapai $18,9 triliun, kepastian pertumbuhan industri signifikan. RWA telah menjadi perspektif utama bagi dunia keuangan global untuk berpartisipasi dalam bidang crypto, bukan lagi kekuatan disruptif, tetapi infrastruktur abadi yang membentuk kembali pasar modal. Dan pada tahap 2026 dan selanjutnya, perkembangan RWA tidak akan lagi didefinisikan oleh tinggi rendahnya imbal hasil, tetapi ditentukan oleh kedalaman integrasi dengan produksi nyata. Hanya dengan berakar pada ekonomi riil, mengaktifkan likuiditas aset produktif, dapat benar-benar melepaskan nilai inti RWA dalam merekonstruksi koneksi keuangan dan produksi.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan RWA dan mengapa sektor ini dianggap mencapai titik kritis pada tahun 2026?

ARWA (Real World Assets) merujuk pada aset dunia nyata yang di-tokenisasi di blockchain. Sektor ini dianggap mencapai titik kritis pada tahun 2026 karena telah bergerak dari fase konsep ke implementasi skala besar, didorong oleh batasan regulasi yang semakin jelas, peningkatan partisipasi institusi, dan infrastruktur dasar yang semakin matang, ditandai dengan total nilai RWA yang mencapai $229 miliar.

QApa saja kelas aset utama yang saat ini mendominasi pasar RWA dan berapa proporsinya?

AKelas aset utama yang mendominasi adalah Surat Utang AS (sekitar $98 miliar, 45-50% dari total pasar), komoditas ($41 miliar), kredit privat ($24 miliar), dana investasi alternatif institusional ($23 miliar), obligasi korporasi ($16 miliar), dan saham publik ($9 miliar).

QMengapa aset keuangan seperti Surat Utang AS dan repo agreement mendominasi pasar RWA saat ini, bukan aset produktif?

AAset keuangan seperti Surat Utang AS dan repo agreement mendominasi karena memiliki penetapan harga risiko yang matang, arus kas yang sangat dapat diprediksi, jalur regulasi yang jelas, dan mudah dimasukkan ke dalam kerangka manajemen risiko institusi yang ada. Mereka berfungsi sebagai alat pendapatan berisiko rendah di rantai untuk mendukung ekosistem stablecoin, manajemen modal institusi, dan penjangkaran suku bunga DeFi.

QPeran apa yang dimainkan oleh peraturan dalam perkembangan RWA, khususnya di Hong Kong dan Eropa?

APeraturan memainkan peran katalisator. Di Eropa, regulasi MiCA yang berlaku akhir 2024 memberikan batasan hukum yang jelas untuk aktivitas keuangan ter-tokenisasi. Di Hong Kong, Peraturan Stablecoin efektif 1 Agustus 2025 yang membentuk sistem lisensi untuk stablecoin, dan pernyataan kebijakan aset digital pemerintah mendukung perkembangan aset digital termasuk RWA, mendorong inovasi melalui regulatory sandbox dan pilot project.

QApa tantangan utama yang dihadapi industri RWA untuk mencapai pertumbuhan lebih lanjut dan skala yang lebih besar?

ATantangan utama termasuk: mekanisme audit berkelanjutan dan keaslian aset yang belum sempurna; kurangnya standar terpadu untuk kuantifikasi dan pengendalian risiko operasional; likuiditas pasar sekunder yang tidak memadai, mempengaruhi penetapan harga dan efisiensi exit; perbedaan struktur hukum dan kepatuhan lintas batas; serta hambatan teknis seperti biaya transaksi lintas rantai yang tinggi ($1.3 miliar per tahun) dan konflik antara kebutuhan privasi dan transparansi regulasi.

Bacaan Terkait

BTC Sisi Landai ≠ Kemunduran Industri, Ansem: Tiga Faktor Kripto yang Dinilai Rendah Ini Patut Diperhatikan

Pengarang asli: Ansem Kompilasi asli: Deep Tide TechFlow **Panduan:** Ketika sentimen pasar lesu, BTC bergerak sideways di level tinggi, dan ETH terus tertekan, suara-suara "crypto sudah berakhir" kembali terdengar. Trader terkenal Ansem membantah ini melalui utas tweetnya: kinerja mata uang besar yang buruk ≠ kemunduran industri. Stablecoin, kontrak berlanjut (perpetual), dan tokenisasi adalah narasi struktural yang sesungguhnya. Bagi investor yang masih bingung dalam mengalokasikan aset, ini adalah kerangka siklus panjang yang patut dipertimbangkan. Ansem tidak setuju bahwa crypto sedang sekarat. Ia meyakini crypto hanya mengalami fase pendewasaan. Tema seperti stablecoin, kontrus berlanjut, dan tokenisasi akan terus merambah ekonomi global, dan akan muncul banyak startup crypto yang sukses. Hyperliquid adalah contoh pertama yang menunjukkan kekuatan kombinasi blockchain terbuka dan tokenisasi bisnis — akan ada lebih banyak lagi. Masalah sentimen pasar crypto saat ini berakar pada kinerja buruk mata uang besar utama. BTC, yang naik dari $0,01 menjadi $100.000 dalam kurang dari 20 tahun, telah sukses menjaga daya beli dari inflasi dolar. Isu saat ini pada BTC lebih pada kecenderungan "skema Ponzi" sementara akibat operasi ala Saylor. Ditambah kekhawatiran komputasi kuantum dan likuiditas keluar institusi, ini menjadi alasan bagi pemain lama BTC untuk mendiversifikasi risiko ke likuiditas berlebih — seperti transaksi OTC besar $9 miliar yang ditangani Galaxy pada 2025. Namun, BTC melemah selama beberapa tahun setelah mengalahkan semua aset lain di Bumi selama lebih dari satu dekade tidak berarti crypto mati — itu tidak masuk akal. Ethereum juga menderita karena alasan uniknya. Ia tertekan oleh pesaing baru dan gagal membuat ETH menjadi aset jangka panjang yang baik. Semua L1 kesulitan di sisi permintaan karena narasi historis token mereka adalah "pertumbuhan masa depan," bukan pendapatan nyata. Hyperliquid telah membuktikan bisnis dapat dihubungkan langsung ke token L1, membuat L1 lama menjadi pasif karena menangkap terlalu sedikit pendapatan dari aplikasi yang menggunakan infrastrukturnya. Ethereum lebih parah karena mengalihdayakan eksekusi ke Rollup. Namun, ini juga tidak berarti tidak akan ada lebih banyak startup crypto yang sukses. Tren perbaikan regulasi crypto sangat jelas, yang akan menurunkan hambatan bagi pengusaha. Perusahaan teknologi seperti Robinhood dan Stripe/Tempo telah mengakui keunggulan blockchain. AI telah mengambil banyak perhatian yang sebelumnya milik crypto, dan saham teknologi berkinerja jauh lebih baik sejak akhir 2022. Sebagai trader, bijaksana untuk mengalokasikan waktu antara saham dan crypto. Ke depan, dengan kemajuan eksponensial model AI dalam beberapa tahun mendatang, ada tiga faktor pendukung crypto yang diremehkan: 1) AI sumber terbuka akan menjadi lebih kompetitif dibandingkan AI tertutup. 2) Tim kecil akan lebih mudah membangun startup sukses dengan perangkat lunak. 3) Stablecoin dan blockchain adalah infrastruktur yang lebih unggul untuk transaksi agen AI. Tren-tren yang tumpang tindih ini berarti eksperimen crypto dan inovasi token mungkin akan lebih banyak, bukan lebih sedikit — terutama dengan lingkungan regulasi yang terus membaik dan spekulasi retail yang menjadi tren besar berikutnya.

marsbit13m yang lalu

BTC Sisi Landai ≠ Kemunduran Industri, Ansem: Tiga Faktor Kripto yang Dinilai Rendah Ini Patut Diperhatikan

marsbit13m yang lalu

Penampilan Umum Setelah Jatuh Bebas: Lembaga Teriak Beli di Titik Terendah, Trader Beralih ke Saham AS

Penulis: Mahe, Foresight News Pada 6 Juni, BTC sempat jatuh di bawah $60.000, menyentuh terendah $59.130. Meski kemudian pulih ke sekitar $63.000 pada 8 Juni, kejatuhan di bawah level kritis ini tetap berdampak berat pada sentimen pasar. Indeks Ketakutan saat ini berada di 15, menunjukkan sentimen 'ekstrem ketakutan'. Mayoritas altcoin juga mengikuti penurunan pasar. Berbagai pandangan muncul mengenai apakah ini saatnya membeli di harga dasar (*buy the dip*). Glassnode Co-founder Rafael menunjukkan bahwa BTC telah turun sekitar 50% dari puncak sejarahnya dan kini berada di area support penting. Ia memperkirakan area dasar yang lebih mungkin berada di kisaran $46.000 - $54.000, dengan area kepanikan ekstrem di $35.000 - $40.000. Greg Cipolaro dari NYDIG mencatat bahwa dana banyak berpindah dari kripto ke saham AI yang lebih menarik. Meski beberapa indikator mendekati level yang biasanya menandai titik terendah utama, penurunan kali ini dinilai masih relatif moderat dibanding sejarah. Geoffrey Kendrick dari Standard Chartered meyakini dasar harga BTC "hampir terbentuk". Ia melihat penjualan oleh Strategy sebagai pemicu utama, namun memprediksi akan diikuti pembelian kembali besar-besaran. Matt Cole, CEO Strive, menyebut sentuhan BTC terhadap *200-week moving average* (untuk kelima kalinya dalam sejarah) sebagai "waktu yang sempurna untuk membeli di harga dasar". Namun, tidak semua sepakat. Trader Eugene Ng Ah Sio mengaku telah beralih fokus ke pasar saham AS sejak pertengahan Mei, dan tidak akan mencoba membeli di harga dasar saat ini. Ia menyoroti risiko dari keterkaitan BTC dengan Strategy. Di sisi lain, trader Killa menyebut momen ini sebagai kesempatan membeli untuk generasi (*generational buying opportunity*), dan telah mengalokasikan 90% portofolionya. Analis Darkfost menyatakan BTC telah memasuki zona undervalued ekstrem berdasarkan model *Power Law*. Data dari Polymarket menunjukkan probabilitas BTC jatuh di bawah $55.000 adalah 72%, namun probabilitas turun di bawah $35.000 - $40.000 dinilai rendah oleh sebagian besar pemain pasar.

Foresight News16m yang lalu

Penampilan Umum Setelah Jatuh Bebas: Lembaga Teriak Beli di Titik Terendah, Trader Beralih ke Saham AS

Foresight News16m yang lalu

Ray Dalio: Sistem 'Upeti' yang Dipimpin China Muncul Kembali, Industri AI akan Berkembang seperti Industri Mobil Listrik

Ray Dalio, pendiri Bridgewater Associates, menyoroti perubahan besar dalam tatanan global dan persaingan AI antara AS dan Tiongkok. Dalam wawancara dengan Bloomberg, Dalio menyatakan bahwa pengaruh AS sebagai kekuatan global sedang melemah, sementara Tiongkok semakin diperhitungkan. Ia menggambarkan tren kunjungan banyak pemimpin dunia ke Tiongkok mirip dengan "sistem upeti" tradisional, di mana negara-negara mengakui kekuatan Tiongkok dalam hubungan yang lebih hierarkis, meski bukan bersifat penaklukan. Peralihan kekuatan ini menciptakan ketidakpastian di pasar keuangan, sehingga investor perlu mendiversifikasi aset, termasuk emas. Mengenai perkembangan AI, Dalio menekankan perbedaan pendekatan antara AS dan Tiongkok. Perusahaan AS seperti OpenAI fokus pada monetisasi dan persiapan IPO, sedangkan Tiongkok memandang AI sebagai alat publik yang harus dapat diakses seluas mungkin, mirip dengan listrik atau air. Strategi ini, menurutnya, meniru kesuksesan industri mobil listrik Tiongkok, seperti BYD, yang tumbuh pesat di pasar global. Dalio dan diskusi dengan eksekutif JPMorgan menyebutkan bahwa Tiongkok tidak terlalu mengkhawatirkan AI menggantikan pekerjaan, tetapi lebih memfokuskan pada pemanfaatan AI untuk mendorong produktivitas dan mendominasi industri masa depan, seperti robotika, yang bisa menjadi "industri mobil listrik generasi berikutnya".

marsbit23m yang lalu

Ray Dalio: Sistem 'Upeti' yang Dipimpin China Muncul Kembali, Industri AI akan Berkembang seperti Industri Mobil Listrik

marsbit23m yang lalu

Hartnett Bank of America: Sambut 'Badai Juni', CPI AS Akan 'Tusuk Gelembung'

Strategis Bank of America, Michael Hartnett, mengeluarkan peringatan tentang "badai Juni" yang mengancam pasar aset berisiko, terutama gelembung teknologi. Pemicu intinya adalah data inflasi AS (CPI) yang akan dirilis. Jika inflasi melebihi ekspektasi dan tembus 4%, data historis 100 tahun menunjukkan rata-rata penurunan indeks S&P 500 sebesar 4% dalam 3 bulan dan 7% dalam 6 bulan. Beberapa risiko besar berpotensi memicu penjualan aset: 1. **Sinyal Inflasi Tinggi:** CPI Mei yang diperkirakan naik 0,5% bulanan dapat mendorong inflasi tahunan mendekati atau di atas 5%. Kombinasi inflasi tinggi dan pengangguran rendah (di bawah 4,3%) akan memberi tekanan besar pada kebijakan Federal Reserve. 2. **Pergeseran Hawkish Bank Sentral Global:** Rapat FOMC pimpinan Chair Wash pada 17 Juni menjadi kunci. Sinyal ketat yang lebih dari ekspektasi dapat mendorong imbal hasil obligasi AS melonjak dan memperparah koreksi pasar saham. 3. **Sinyal Jual Ekstrem:** Indikator sentimen Bank of America telah memicu sinyal jual yang kuat. Aliran dana ekstrem ke sektor teknologi menunjukkan kondisi pasar yang terlalu panas dan rentan. 4. **Penarikan Likuiditas IPO Raksasa:** IPO SpaceX dan perusahaan teknologi besar lainnya akan menyedot likuiditas pasar dalam jumlah besar, berpotensi menjadi katalis tekanan jual. Hartnett menegaskan bahwa kenaikan imbal hasil obligasi global dapat mengakhiri era kemakmuran aset berisiko. Investor diimbau untuk waspada terhadap uji ketahanan pasar yang serius pada Juni ini.

marsbit37m yang lalu

Hartnett Bank of America: Sambut 'Badai Juni', CPI AS Akan 'Tusuk Gelembung'

marsbit37m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片