Migrasi Hak Penyelesaian: Titik Awal Institusional B18 dan Bank On-Chain

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-21Terakhir diperbarui pada 2026-03-21

Abstrak

Migrasi Hak Penyelesaian: Titik Awal Institusional B18 dan Perbankan On-Chain Dalam sistem keuangan tradisional, penyelesaian (settlement) — bukan transaksi — yang menentukan kepemilikan uang. Inti dari sistem perbankan adalah tata kelola penyelesaian dan kliring. Dunia on-chain awal menghindari masalah ini, berfokus pada perdagangan dan likuiditas, tetapi mengabaikan pertanyaan mendasar: siapa yang mendefinisikan penyelesaian tanpa bank? B18, yang dibangun di atas infrastruktur on-chain Coinbase dan berjalan di Base, mencoba menjawabnya. Ini bukan protokol DeFi biasa, melainkan upaya untuk mengubah bank dari lembaga menjadi seperangkat aturan yang dapat dieksekusi secara terdesentralisasi. Struktur modal B18 mencerminkan pendekatan berlapis ini: * **Modal protokol** (Paradigm, Wintermute Ventures) untuk merancang aturan. * **Modal infrastruktur pasar** (GSR Capital) untuk likuiditas dan penetapan harga. * **Modal sistem pembayaran** (FuturePay) untuk menghubungkan penyelesaian dengan dunia nyata. * **Jaringan builder** untuk evolusi sistem yang berkelanjutan. Keempatnya bersama-sama membentuk suatu tatanan, bukan sekadar pasar. Intinya, B18 menandai pergeseran kekuatan: saat penyelesaian bermigrasi dari lembaga ke protokol, kode mulai mengambil alih tanggung jawab yang sebelumnya dipegang oleh bank. Posisi B18 adalah titik awal dari migrasi besar-besaran ini.

Dalam sistem keuangan tradisional, yang benar-benar menentukan "apakah uang itu milik Anda", bukanlah transaksi itu sendiri, melainkan penyelesaian (settlement). Transaksi dapat diselesaikan dalam sekejap, tetapi penyelesaian membutuhkan waktu, membutuhkan pihak lawan, dan membutuhkan konfirmasi sistem. Dalam proses ini, dana tidak sepenuhnya milik pengguna, melainkan sementara berada di dalam sistem.

Wall Street menyadari hal ini.

Sistem perbankan ada bukan karena transaksi, melainkan karena penyelesaian dan kliring (clearing). Dari SWIFT ke bank kliring, dari lembaga kustodian hingga pusat pihak lawan (central counterparty), inti dari sistem keuangan bukanlah likuiditas, melainkan tatanan penyelesaian. Dan di dunia on-chain, DeFi awal memilih untuk menghindari masalah ini. Mereka menekankan transaksi, menekankan imbal hasil, menekankan likuiditas,
namun sangat sedikit menyentuh masalah yang lebih mendasar:

Tanpa bank, siapa yang mendefinisikan penyelesaian?

Inilah bidang yang coba dimasuki oleh B18.


B18 dibangun di atas sistem infrastruktur on-chain yang didorong oleh Coinbase, dan berjalan di lapisan eksekusi Base.

Dalam sistem ini, blockchain tidak lagi menjadi sekadar alat pencatatan transaksi, tetapi mulai memikul fungsi yang lebih mendekati sistem keuangan tradisional: waktu, pembukuan, urutan kliring, dan finalitas.

B18 tidak mendefinisikan dirinya sebagai protokol DeFi, melainkan mencoba menjawab pertanyaan yang lebih mendasar:

Ketika bank bukan lagi sebuah institusi, bagaimana aturan penyelesaian dapat eksis?

Pertanyaan ini menentukan struktur modalnya. Berbeda dengan sebagian besar proyek crypto yang dibangun seputar pendanaan dan valuasi, latar belakang modal B18 menampilkan struktur berlapis yang lebih mendekati sistem keuangan itu sendiri.

Pada tingkat protokol dan institusional, B18 mendapatkan dukungan dari institusi seperti Paradigm dan Wintermute Ventures. Institusi semacam ini telah lama berpartisipasi dalam evolusi protokol di ekosistem Ethereum, dan fokus mereka bukan pada keuntungan jangka pendek, melainkan pada apakah struktur keuangan on-chain dapat terus beroperasi.


Pada tingkat pasar, B18 terhubung dengan institusi seperti GSR Capital. Para peserta ini membentuk kondisi dasar pasar on-chain, memungkinkan penetapan harga, likuiditas, dan kliring tidak hanya berhenti pada teori, tetapi dapat divalidasi dalam lingkungan yang nyata.

Secara bersamaan, B18 memperkenalkan modal dari sistem infrastruktur pembayaran dan keuangan (FuturePay). Keberadaan lapisan ini memiliki makna yang lebih dalam——ini berarti sistem on-chain mulai terhubung dengan jaringan penyelesaian dunia nyata. Stablecoin tidak lagi sekadar aset, tetapi menjadi unit penyelesaian; protokol on-chain tidak lagi sekadar aplikasi, tetapi mulai mengambil tanggung jawab sistem.


Pada tingkat ekosistem, B18 berjalan dengan mengandalkan Base Ecosystem Fund dan jaringan pengembang di belakangnya. Tetapi yang lebih penting dari modal adalah jenis peserta lain: builder.

Para insinyur dan perancang protokol dari ekosistem Ethereum dan Base ini tidak membangun produk, mereka membangun aturan.

Mereka menentukan:

  • Bagaimana dana dicatat
  • Kapan imbal hasil dikonfirmasi
  • Dalam kondisi apa likuidasi terjadi

Masalah-masalah ini, dalam keuangan tradisional ditentukan oleh bank dan institusi, sedangkan di on-chain, sedang dikodekan ulang.

Secara struktural, B18 bukanlah sebuah proyek, melainkan sebuah percobaan: memisahkan bank dari institusi, dan mengubahnya menjadi seperangkat sistem aturan yang dapat dieksekusi.

Struktur modalnya, karenanya, tidak lagi sekadar sumber pendanaan, tetapi merupakan sinyal yang lebih dalam:

  • Modal protokol, mewakili perancangan aturan
  • Modal infrastruktur pasar, mewakili harga dan likuiditas
  • Modal sistem pembayaran, mewakili penyelesaian dan koneksi dengan dunia nyata
  • builder network, mewakili evolusi berkelanjutan sistem

Keempatnya bersama-sama membentuk, bukan sebuah pasar, melainkan suatu tatanan.

Dalam sistem tradisional, bank menentukan penyelesaian; dalam sistem on-chain, kode mulai mengambil alih tanggung jawab ini.

Ketika penyelesaian bermigrasi dari institusi ke protokol, struktur kekuatan keuangan juga berubah.

Dan posisi B18, adalah titik awal dari migrasi ini.

Catatan: Artikel ini adalah kiriman, tidak mewakili pandangan ChainCatcher, dan juga bukan merupakan saran investasi.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru2j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片