Tether Perluas Permohonan Merek Dagang di Korea Selatan Seiring Aturan Stablecoin Mulai Terbentuk

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-21Terakhir diperbarui pada 2026-05-21

Abstrak

Tether baru-baru ini mengajukan tujuh permohonan merek dagang di Korea Selatan, mencakup nama perusahaan, logo, dan aset Tether Gold (XAUT). Langkah ini menandai pergeseran strategi dari sekadar melindungi nama produk menjadi upaya untuk membangun kehadiran bisnis yang lebih kuat di negara tersebut. Waktunya sangat tepat, karena Korea Selatan sedang menyusun aturan baru untuk aset digital, yang mungkin mewajibkan perusahaan stablecoin asing untuk mendirikan cabang lokal. Korea Selatan merupakan pasar kripto ritel yang sangat aktif, sehingga menjadi target penting bagi penerbit stablecoin besar seperti Tether. Persaingan semakin ketat dengan kehadiran Circle, penerbit USDC, yang telah lebih dulu mengajukan merek dagang dan membangun hubungan dengan perbankan dan bursa lokal. Selain untuk perdagangan kripto, Tether melihat peluang penggunaan stablecoin sebagai alat pembayaran yang lebih cepat dan murah bagi eksportir Korea Selatan, menggeser persaingan ke ranah finansial mainstream.

Langkah terbaru Tether di Korea Selatan melampaui sekadar melindungi nama produk. Perusahaan di balik stablecoin terbesar di dunia itu mengajukan tujuh permohonan merek dagang ke Korea Intellectual Property Rights Information Service (KIPRIS) pada 19 Mei, yang mencakup tidak hanya tokennya tetapi juga nama perusahaan, logo resmi, dan aset berbasis emasnya Tether Gold, yang dikenal sebagai XAUT.

Pergeseran Strategi

Ini berbeda dari cara Tether mendekati Korea Selatan sebelumnya. Permohonan sebelumnya terbatas pada nama produk stablecoin. Mencakup merek yang lebih luas menandakan sesuatu yang lebih besar — kemungkinan dorongan untuk membangun kehadiran bisnis yang sebenarnya di negara tersebut, bukan hanya melindungi sebuah label.

Ketepatan waktu adalah segalanya di sini. Korea Selatan sedang dalam proses penyusunan aturan baru di bawah fase kedua Undang-Undang Dasar Aset Digital (Digital Asset Basic Act).

Salah satu usulan yang sedang dibahas akan mewajibkan perusahaan stablecoin asing untuk mendirikan cabang lokal sebelum mereka dapat menawarkan token mereka secara legal kepada pengguna Korea Selatan.

Merek dagang untuk nama perusahaan dan logo Tether yang diajukan ke KIPRIS.

Permohonan merek dagang Tether, kata beberapa pengamat, terlihat seperti persiapan awal untuk persyaratan semacam itu.

Korea Selatan bukan pasar yang kecil. Negara ini memiliki salah satu populasi perdagangan crypto ritel paling aktif di dunia, yang menjadikannya tempat yang tidak bisa diabaikan oleh penerbit stablecoin besar mana pun.

Circle Sudah Lebih Dulu

Tether bukan satu-satunya yang bergerak di Korea Selatan. Circle, perusahaan di balik USDC, mengajukan 11 merek dagang lokal tahun lalu dan sudah melihat hasilnya — pangsa pasar USDC di negara itu tumbuh 10%.

Kapitalisasi pasar USDT saat ini di $189 miliar. Grafik: TradingView

Tether sekarang memiliki tujuh merek dagang aktif di Korea Selatan, jumlah yang terus bertambah seiring persaingan antara dua raksasa stablecoin semakin memanas.

Awal tahun ini, CEO Circle Jeremy Allaire melakukan perjalanan ke Korea Selatan dan mengadakan pertemuan dengan bank-bank besar dan bursa crypto, mengeksplorasi kemungkinan kemitraan.

Jenis pembangunan hubungan di tingkat akar rumput semacam itu membuat Circle lebih unggul dalam hal koneksi lokal, setidaknya untuk saat ini.

Seoul, Korea Selatan. Gambar: Silversea

Pembayaran, Bukan Hanya Perdagangan

Pengajuan merek dagang itu juga sesuai dengan ambisi Tether yang lebih luas untuk Korea Selatan. Negara ini menjalankan ekonomi ekspor yang signifikan, dan bisnis di sana secara teratur memindahkan uang melintasi perbatasan.

Tether melihat itu sebagai peluang. Menggunakan pembayaran berbasis blockchain alih-alih transfer bank tradisional melalui sistem seperti SWIFT dapat menawarkan transaksi yang lebih cepat dan lebih murah bagi eksportir Korea Selatan.

Visi itu — stablecoin sebagai alat pembayaran nyata, bukan hanya instrumen perdagangan — mencerminkan di mana persaingan yang lebih besar antara Tether dan Circle pada akhirnya mungkin akan terjadi, jauh melampaui bursa crypto dan masuk ke keuangan arus utama.

Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang menandai perubahan strategi Tether di Korea Selatan menurut artikel?

APerubahan strategi Tether ditandai dengan permohonan merek dagang yang tidak hanya mencakup nama produk stablecoin, tetapi juga nama perusahaan, logo resmi, dan aset Tether Gold (XAUT). Hal ini menandakan kemungkinan langkah untuk membangun kehadiran bisnis nyata di Korea Selatan.

QMengapa waktu pengajuan merek dagang Tether di Korea Selatan dianggap penting?

AWaktu pengajuan dianggap penting karena Korea Selatan sedang dalam proses merancang aturan baru di bawah fase kedua Undang-Undang Dasar Aset Digital. Salah satu proposal yang dibahas mewajibkan perusahaan stablecoin asing mendirikan cabang lokal untuk menawarkan token secara legal.

QBagaimana posisi persaingan Circle dibandingkan Tether di pasar Korea Selatan?

ACircle dianggap lebih unggul dalam persaingan lokal saat ini. Mereka telah mengajukan 11 merek dagang tahun lalu, meningkatkan pangsa pasar USDC sebesar 10%, dan CEO Jeremy Allaire telah melakukan kunjungan dan pertemuan langsung dengan bank dan bursa kripto utama untuk membangun kemitraan.

QSelain untuk perdagangan kripto, peluang apa yang dilihat Tether di Korea Selatan?

ATether melihat peluang penggunaan stablecoin sebagai alat pembayaran yang nyata, khususnya untuk transaksi ekspor Korea Selatan. Mereka berpotensi menawarkan transaksi lintas batas yang lebih cepat dan murah dibandingkan transfer bank tradisional seperti SWIFT.

QApa saja yang dicakup dalam tujuh permohonan merek dagang Tether di Korea Selatan?

ATujuh permohonan merek dagang tersebut mencakup nama perusahaan Tether, logo resminya, token stablecoin-nya, serta aset yang didukung emas mereka, Tether Gold (XAUT).

Bacaan Terkait

Perang AI PC: Jangan Bertaruh pada Kubu, Bertaruhlah pada Pos Tol

Artikel ini membahas persaingan di pasar AI PC, menekankan bahwa fokus investor seharusnya bukan pada memilih kubu (seperti x86 vs Arm), melainkan pada perusahaan yang berperan sebagai "gerbang tol" yang konsisten menghasilkan keuntungan, arus kas, dan memiliki kekuatan penetapan harga dalam rantai pasokan. Analisis membagi peluang menjadi tiga lapisan: 1. **Gerbang Tol Proses Maju:** TSMC diuntungkan oleh permintaan tinggi terhadap chip canggih, terlepas dari pemenang persaingan. 2. **Pelimpahan Tenaga Komputasi dan Platform:** AMD (kombinasi x86 & GPU) dan NVIDIA (perangkat lunak AI) mendapat manfaat dari ekosistem yang meluas. 3. **Difusi Arsitektur dan Pemulihan:** ARM dan Intel memiliki potensi elastisitas, tetapi memerlukan disiplin yang lebih ketat. AI PC sedang beralih dari konsep ke fase verifikasi pengiriman. Meskipun perkiraan pengiriman jangka pendek mungkin berfluktuasi, tren adopsi jangka panjang tetap kuat. Kunci sebenarnya adalah apakah pengguna bersedia mengganti perangkat untuk pengalaman AI lokal, terutama dari segi adopsi di perusahaan. Risiko utama meliputi: aplikasi AI PC yang mungkin di bawah ekspektasi, kompatibilitas Windows on Arm yang lambat, ketidakpastian makro dan tarif, ketidakseimbangan pasokan-permintaan proses canggih, dan valuasi sektor AI yang secara umum sudah tinggi. Kesimpulannya, investasi dalam tema AI PC sebaiknya dipandang sebagai perpindahan industri jangka panjang. Pendekatan yang disarankan adalah berinvestasi pada ekosistem, "gerbang tol" seperti TSMC, dan perusahaan dengan arus kas berkelanjutan setelah gejolak sentimen pasar mereda, bukan sekadar trading berdasarkan pengumuman produk.

marsbit12m yang lalu

Perang AI PC: Jangan Bertaruh pada Kubu, Bertaruhlah pada Pos Tol

marsbit12m yang lalu

Analisis Panjang: Dari $10 ke $290, MRVL Menangkan Seluruh Era AI dengan 'Tidak Membuat GPU'

**Ringkasan: Marvell (MRVL) - Pemenang di Era AI dengan "Tidak Membuat GPU"** Harga saham Marvell Technology (MRVL) mencapai rekor tertinggi $290 pada Juni 2026, naik 254% dalam 12 bulan terakhir. Kunci kesuksesannya bukan sebagai pembuat GPU, melainkan sebagai **penyedia "konektivitas"** infrastruktur AI. Marvell unggul dalam tiga bidang: 1. **Interkoneksi Optik (DSP Kecepatan Tinggi):** Pemimpin pasar dengan ~70% pangsa di DSP untuk modul optik data center 400G+. Ini adalah parit pertahanan utama, didorong oleh kebutuhan fisik akan koneksi cepat untuk kluster AI skala besar. 2. **Chip AI Khusus (Custom ASIC):** Bermitra dengan hyperscaler (Amazon, Microsoft, Google) untuk mendesain chip AI khusus, dengan proyek senilai $75 miliar. Meski margin lebih rendah, ini adalah mesin pertumbuhan. 3. **Chip Switch & Penyimpanan Perusahaan:** Penghasil uang tunai yang stabil. CEO Matt Murphy (sejak 2016) mentransformasi perusahaan dari krisis tata kelola dengan strategi: memangkas bisnis non-inti, mengakuisisi perusahaan kunci (seperti Inphi untuk DSP optik), dan mengikat kerja sama jangka panjang dengan pelanggan besar. Investasi strategis NVIDIA senilai $20 miliar pada 2026 menegaskan posisi Marvell dalam ekosistem AI. Marvell menjadi penghubung penting: membantu hyperscaler membuat chip khusus sekaligus menjadi mitra NVIDIA dalam platform konektivitas NVLink Fusion. Risiko utama termasuk kehilangan kontrak Trainium3 dari Amazon, konsentrasi pelanggan, margin yang lebih rendah dibanding Broadcom, dan penjualan saham oleh internal. Namun, posisi dominan di DSP optik, akuisisi teknologi masa depan seperti Celestial AI (silikon fotonik), dan pertumbuhan pendapatan yang kuat (~40% per tahun) membangun kasus investasi yang kuat. Intinya, Marvell memenangkan era AI bukan dengan membangun "otak" (GPU), tetapi dengan menyediakan "sistem saraf" – infrastruktur koneksi berkecepatan tinggi yang memungkinkan data mengalir antar chip AI. Saat fokus industri bergeser dari "menumpuk GPU" ke "membangun sistem," posisi unik Marvell semakin berharga.

marsbit37m yang lalu

Analisis Panjang: Dari $10 ke $290, MRVL Menangkan Seluruh Era AI dengan 'Tidak Membuat GPU'

marsbit37m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

Sebuah diskusi panas tentang "stasiun transit AI" di Zhihu mengangkat pertanyaan tentang asal-usul token murah dan keamanan pengguna. Diskusi bergeser dari sekadar pilihan alat ke masalah biaya dan kepercayaan yang lebih luas, karena token AI kini menjadi biaya nyata bagi pengguna. Kekhawatiran utama bukan hanya harga, tetapi **keaslian model**. Pengguna khawatir model yang ditampilkan tidak sesuai dengan yang benar-benar dipanggil, dengan risiko seperti "pertukaran model" atau "penurunan kualitas" yang sulit dideteksi karena sifat respons AI yang acak. Ini menciptakan transaksi asimetris informasi. Selain itu, **perbandingan harga** perlu diperhatikan. Token transit sering kali terlihat murah hanya jika dibandingkan dengan harga API resmi per penggunaan. Dibandingkan dengan langganan resmi, model domestik, atau kuota gratis, itu belum tentu pilihan termurah. Pengguna disarankan untuk menilai kebutuhan mereka terlebih dahulu. Sumber token murah beragam, mulai dari jalur legal (pembelian grosir, diskon perusahaan) hingga yang abu-abu (pembagian akun langganan, arbitrase wilayah). **Campuran sumber ini** menyulitkan penilaian risiko dan stabilitas layanan. Diskusi meningkat ke **keamanan data**. Untuk penggunaan biasa, risikonya terbatas pada kualitas respons. Namun, untuk pemrograman AI, Agent, atau alat perusahaan, data yang dikirim (kode, dokumen bisnis, rahasia dagang) sangat sensitif. Menggunakan transit yang tidak jelas dapat melanggar kewajiban kerahasiaan dan kepatuhan. Konsensus yang muncul adalah: stasiun transit **dapat digunakan untuk tugas berisiko rendah dan dapat diganti**, tetapi **tidak boleh menjadi pintu masuk default**. Untuk data sensitif atau alur kerja produksi, gunakan saluran resmi. Saran praktis termasuk tidak mengisi saldo besar, tidak mengikat semua alur kerja ke satu transit, menggunakan pertanyaan uji tetap, dan menganonimkan data jika memungkinkan. Pada intinya, diskusi ini mengingatkan bahwa **biaya sebenarnya dari penggunaan AI tidak hanya tertera pada harga token**, tetapi juga mencakup keaslian model, aliran data, stabilitas layanan, dan tanggung jawab kepatuhan. Semakin mudah kemampuan AI diakses, semakin penting bagi pengguna untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar.

marsbit1j yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

marsbit1j yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

Asosiasi Blockchain, kelompok advokasi terbesar di industri, mendesak kepemimpinan Senat AS untuk melangkah maju dalam RUU CLARITY yang telah lama ditunggu. Desakan ini disampaikan dalam surat yang ditandatangani oleh 160 mantan profesional keamanan nasional, intelijen, dan penegak hukum. Mereka berargumen bahwa tanpa kerangka kerja federal yang jelas, aktivitas terkait kripto akan terus berpindah ke pasar luar negeri yang buram, menyulitkan penyelidik AS dalam memantau dan menindak kejahatan keuangan. RUU CLARITY bertujuan memperkuat kemampuan penegak hukum dengan kewajiban anti-pencucian uang yang lebih ketat, termasuk perluasan Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan persyaratan sanksi. RUU ini juga menekankan berbagi informasi antara Departemen Keuangan, DOJ, FBI, DEA, dan sektor swasta. Selain itu, RUU ini akan meningkatkan pengawasan atas kios aset digital dengan persyaratan pemantauan transaksi, pelaporan, batas transaksi, dan titik kontak penegak hukum khusus. Asosiasi Blockchain menegaskan bahwa langkah-langkah ini dirancang untuk meningkatkan visibilitas dan akuntabilitas, bukan mengurangi regulasi. Untuk mendukungnya, mereka akan mengadakan town hall virtual dengan partisipasi senator dan penasihat Gedung Putih. RUU ini telah melalui komite pertanian dan diharapkan mendapatkan suara penuh di Senat musim panas ini. Namun, jika disetujui Senat, RUU masih perlu didamaikan dengan versi yang telah disahkan DPR sebelumnya.

bitcoinist1j yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

bitcoinist1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片