"Secara Teknologis Tidak Mungkin": Bisakah RUU Kentucky Ancam Penyimpanan Mandiri Crypto?

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-20Terakhir diperbarui pada 2026-03-20

Abstrak

Ringkasan: Kentucky menghadapi kritik karena amendemen RUU HB 380 yang akan melarang dompet swakustodi kripto. Menurut Bitcoin Policy Institute, amendemen ini mewajibkan penyedia dompet keras untuk dapat mengatur ulang frasa pemulihan pengguna—yang secara teknologi mustahil dan merusak keamanan Bitcoin. Kebijakan ini berisiko mendorong pengguna ke penyedia terpusat yang rentan peretasan. Hanya 7 negara bagian AS yang telah menyetujui cadangan Bitcoin strategis, sementara AS secara federal memegang 328.272 BTC (1,5% dari total pasokan).

Kentucky sedang mendapat sorotan menjelang rencana pengesahan undang-undang crypto penting yang akan melarang dompet penyimpanan mandiri.

Menurut Bitcoin Policy Institute, sebuah kelompok penelitian dan advokasi, amandemen HB 380 Kentucky akan merugikan penduduk. Perusahaan tersebut menyatakan,

BPI baru saja mengetahui adanya amandemen yang tersembunyi dalam Kentucky HB 380 yang akan mewajibkan penyedia dompet keras (hardware wallet) untuk mengatur ulang frasa seed pengguna atas permintaan. Hal ini pada dasarnya akan melarang penyimpanan mandiri di Kentucky.

Sumber: BPI

Rencana crypto Kentucky

HB 380 adalah amandemen terhadap undang-undang kios mata uang virtual yang terdiri dari 77 halaman, bagian dari upaya yang lebih luas untuk mengatur ATM crypto, terutama yang memfasilitasi transfer BTC.

Ini adalah amandemen yang ditambahkan pada menit terakhir pada bulan Januari. Amandemen ini mewajibkan penyedia perangkat keras untuk dapat mengatur ulang dan memulihkan kata sandi dompet keras pengguna serta frasa seed, sesuatu yang oleh BPI disebut 'secara teknologis tidak mungkin'.

Mandat ini secara teknologis tidak mungkin untuk dompet non-penyimpanan (non-custodial). Mensyaratkan pintu belakang (backdoor) untuk pemulihan frasa seed merusak jaminan keamanan fundamental Bitcoin dan mendorong pengguna kepada penyimpan terpusat (centralized custodians) yang rentan terhadap peretasan dan kegagalan.

Kelompok advokasi tersebut menulis kepada Senat Kentucky, menginformasikan tentang sifat berbahaya dari bahasa amandemen tersebut. Mereka menambahkan bahwa para legislator harus "melindungi hak konstituen Kentucky untuk mengamankan properti mereka."

Namun, seorang analis menyatakan bahwa 'dompet keras komersial' rentan terhadap campur tangan berlebihan pemerintah karena perusahaan induk mereka adalah entitas hukum yang beroperasi di yurisdiksi yang berbeda.

Perlombaan untuk cadangan Bitcoin strategis

Tahun lalu, di tingkat negara bagian, perlombaan untuk cadangan Bitcoin strategis (strategic Bitcoin reserve - SBR) menjadi panas. Namun, hingga tahun 2026, hanya segelintir negara bagian di AS yang berhasil mengkodifikasikan rencana tersebut menjadi undang-undang. Saat ini, hanya tujuh negara bagian yang telah menyetujui SBR, termasuk Arizona, Texas, dan New Mexico.

Namun, di tingkat federal, hanya ada sedikit komitmen atau pembaruan mengenai apakah SBR AS akan dibentuk. Meskipun demikian, AS sekarang memegang 328.272 BTC, sekitar 1,5% dari total pasokan.

Jumlah ini hampir setengah dari total 650.296 BTC yang dipegang oleh pemerintah, menjadikan AS sebagai pemegang terbanyak, diikuti oleh China dengan 190.000 BTC dan Inggris dengan 61.245 BTC.


Ringkasan Akhir

  • Bitcoin Policy Institute mendesak Senat Kentucky untuk mempertimbangkan kembali amandemen terbarunya tentang aturan ATM crypto untuk melindungi penyimpanan mandiri.
  • Ada sekitar 7 negara bagian AS dengan kerangka kerja cadangan BTC strategis yang disetujui.

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh amendemen Kentucky HB 380 terkait dompet kripto?

AAmendemen Kentucky HB 380 mewajibkan penyedia dompet keras (hardware wallet) untuk dapat mengatur ulang dan memulihkan kata sandi serta frasa benih (seed phrase) pengguna atas permintaan, yang secara efektif dapat melarang penyimpanan mandiri (self-custody) di Kentucky.

QMengapa Bitcoin Policy Institute mengkritik amendemen tersebut?

ABitcoin Policy Institute mengkritik amendemen ini karena dianggap 'tidak mungkin secara teknologi' untuk dompet non-penampungan, merusak jaminan keamanan fundamental Bitcoin, dan mendorong pengguna ke penyedia terpusat yang rentan terhadap peretasan dan kegagalan.

QBerapa banyak negara bagian AS yang telah menyetujui kerangka cadangan strategis Bitcoin (SBR)?

ATerdapat tujuh negara bagian AS yang telah menyetujui kerangka cadangan strategis Bitcoin, termasuk Arizona, Texas, dan New Mexico.

QBagaimana posisi AS dalam kepemilikan Bitcoin di tingkat pemerintah secara global?

AAS merupakan pemegang Bitcoin terbesar di tingkat pemerintah dengan 328.272 BTC (sekitar 1.5% dari total pasokan), diikuti oleh China dengan 190.000 BTC dan Inggris dengan 61.245 BTC.

QApa dampak potensial dari amendemen HB 380 terhadap keamanan dompet keras?

AAmendemen ini berpotensi melemahkan keamanan dompet keras dengan memerlukan pintu belakang (backdoor) untuk pemulihan frasa benih, yang dapat membahayakan jaminan keamanan dan privasi pengguna.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit8m yang lalu

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit8m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片