Keputusan Mahkamah Agung Perluas Kekuasaan Penyitaan Crypto di Korea Selatan

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-09Terakhir diperbarui pada 2026-01-09

Abstrak

MK: Putusan Bersejarah dari Mahkamah Agung Korea Selatan Memperluas Kekuasaan Peyitaan Aset Kripto Mahkamah Agung Korea Selatan telah mengeluarkan putusan bersejarah yang menetapkan bahwa Bitcoin yang disimpan di bursa kripto lokal merupakan aset yang dapat disita berdasarkan Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Keputusan ini mengakhiri ketidakpastian hukum selama bertahun-tahun terkait status kripto dalam penuntutan pidana. Putusan tersebut, yang berasal dari kasus pencucian uang dengan 55.6 Bitcoin yang disita, menolak banding pembelaan yang berargumen bahwa Bitcoin sebagai aset tidak berwujud tidak dapat disita. Pengadilan menegaskan bahwa properti yang dapat disita tidak terbatas pada benda fisik, tetapi mencakup data elektronik dan aset lain yang memiliki nilai ekonomi. Karena Bitcoin dapat dikelola, diperdagangkan, dan dikendalikan secara ekonomi secara independen, maka memenuhi syarat untuk disita. Ini memperkuat kewenangan penuntutan dalam mengejar aset kripto dalam kasus kejahatan seperti pencucian uang dan penipuan. Putusan ini selaras dengan kerangka regulasi Korea Selatan yang semakin ketat dan diharapkan mendorong bursa untuk meningkatkan kerja sama dengan penegak hukum. Langkah ini merupakan perkembangan hukum signifikan yang memberikan kejelasan bagi otoritas dalam menangani aset virtual.

Mahkamah Agung Korea Selatan membuat keputusan bersejarah tentang penyitaan Bitcoin, memutuskan bahwa Bitcoin dalam akun di bursa cryptocurrency Korea tunduk pada penyitaan berdasarkan Undang-Undang Hukum Acara Pidana, akhirnya mengakhiri pertanyaan tentang perlakuan cryptocurrency dalam penuntutan pidana setelah bertahun-tahun dalam ketidakpastian hukum. Keputusan ini, tertanggal 11 Desember 2025, dan diumumkan secara publik pada awal 2026, merupakan hasil dari sengketa yang berasal dari penyitaan 55,6 Bitcoin milik seorang individu dari akun di platform perdagangan Korea lokal selama penyelidikan polisi atas tuduhan pencucian uang. Banding pembela, yang diajukan dengan proposisi bahwa Bitcoin tidak berwujud dan tidak tunduk pada penyitaan sebagai properti, telah ditolak oleh Mahkamah Agung.

Dalam putusannya, pengadilan menjelaskan bahwa ruang lingkup 'properti yang dapat disita,' sebagaimana didefinisikan dalam Undang-Undang Hukum Acara Pidana, tidak hanya terbatas pada benda fisik tetapi juga data elektronik dan aset lain yang memiliki nilai ekonomi. Pengadilan menemukan bahwa karena Bitcoin memenuhi syarat sebagai token elektronik yang dapat 'dikelola, diperdagangkan, dan dikendalikan secara ekonomi secara independen,' maka memenuhi syarat untuk disita sebagai bagian dari proses pidana.

Hakim Kwon Young-jun dan rekan-rekan hakimnya menegaskan bahwa aset digital yang disimpan dalam cryptocurrency seperti dompet bursa Upbit dan Bithumb sah untuk disita menurut hukum ketika syarat-syarat untuk penyitaan hukum terpenuhi. Interpretasi semacam itu mempertahankan status hukum pidana yang diberikan kepada aset virtual menurut hukum di Korea Selatan, yang sebelumnya telah dianggap sebagai properti tidak berwujud dengan nilai ekonomi oleh pengadilan.

Implikasi untuk Penegakan Hukum dan Penelitian Kepatuhan Bursa

Diharapkan bahwa keputusan Mahkamah Agung akan memperkuat kekuasaan penuntutan dalam mengejar aset crypto dalam kasus pidana, terutama pencucian uang, penipuan, atau kejahatan lain di mana penggunaan crypto digunakan untuk menyembunyikan keuntungan finansial yang tidak sah. Dengan dihapusnya kontroversi besar yang menimbulkan tantangan dalam segala jenis tindakan penegakan hukum, putusan ini memungkinkan semua aset bursa yang disimpan untuk dicakup oleh Undang-Undang Hukum Acara Pidana.

Para ahli hukum telah mengamati bahwa ini tidak bertentangan dengan kerangka peraturan yang lebih luas yang beroperasi di Korea Selatan. Negara ini telah menerima perhatian yang semakin besar terkait industri cryptocurrency selama setahun terakhir dan telah memberlakukan hukuman yang signifikan pada beberapa bursa besar karena pelanggaran anti-pencucian uang.

Meskipun putusan tersebut tidak mempengaruhi standar apa pun dalam melindungi pengguna yang terlibat dalam kegiatan legal, hal ini mungkin memotivasi bursa untuk meningkatkan langkah-langkah yang melibatkan kerja sama dengan layanan penegak hukum secepat mungkin. Kerja sama yang ditingkatkan dengan layanan penegak hukum akan mengharuskan bursa untuk meningkatkan langkah-langkah mereka masing-masing yang melibatkan kerja sama dengan layanan penegak hukum secepat mungkin.

Keputusan Mahkamah Agung merupakan langkah signifikan dalam perkembangan hukum aset virtual dalam hukum Korea, karena memperjelas bahwa Bitcoin yang dimiliki melalui bursa dapat disita menurut hukum pidana. Putusan pengadilan bahwa Bitcoin yang dipegang bursa memenuhi syarat sebagai properti yang memenuhi syarat di bawah Undang-Undang Hukum Acara Pidana harus banyak membantu memberikan klarifikasi lebih lanjut bagi otoritas penegak hukum ketika menangani aset virtual di masa depan. Bagaimana preseden ini berada dalam lingkungan virtual yang terus berkembang kemungkinan akan memainkan peran penting dalam membentuk prosedur penegakan dalam lingkungan crypto di Korea Selatan.

Berita Crypto yang Disorot:

‌Kolombia Perketat Pelaporan Pajak Crypto saat Aturan Baru yang Selaras dengan OECD Mulai Berlaku

TagsKorea Selatan

Pertanyaan Terkait

QApa yang diputuskan oleh Mahkamah Agung Korea Selatan tentang Bitcoin dalam putusan bersejarah mereka?

AMahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa Bitcoin yang berada di akun bursa cryptocurrency Korea dapat disita berdasarkan Undang-Undang Hukum Acara Pidana, mengakhiri ketidakpastian hukum selama bertahun-tahun.

QApa alasan yang diajukan oleh pembela dalam bandingnya yang kemudian ditolak oleh Mahkamah Agung?

APembela mengajukan banding dengan dalih bahwa Bitcoin bersifat tidak berwujud (intangible) dan bukan merupakan harta benda yang dapat disita.

QMenurut putusan pengadilan, mengapa Bitcoin memenuhi syarat untuk disita dalam proses pidana?

APengadilan berpendapat bahwa Bitcoin memenuhi syarat untuk disita karena merupakan aset elektronik yang dapat 'dikelola, diperdagangkan, dan dikendalikan secara ekonomi secara independen', sehingga termasuk dalam cakupan 'harta benda yang dapat disita'.

QApa implikasi utama dari putusan ini bagi penegak hukum di Korea Selatan?

APutusan ini memperkuat kewenangan penuntut umum dalam mengejar aset kripto dalam kasus pidana, seperti pencucian uang atau penipuan, karena menghilangkan kontroversi utama dan memastikan semua aset kustodian di bursa tunduk pada UU Hukum Acara Pidana.

QBagaimana putusan ini mempengaruhi pertukaran cryptocurrency (bursa kripto) di Korea Selatan?

APutusan ini kemungkinan akan memotivasi bursa kripto untuk meningkatkan langkah-langkah kerjasama mereka dengan layanan penegak hukum dan meningkatkan kepatuhan mereka terhadap peraturan, meskipun tidak mempengaruhi standar perlindungan bagi pengguna yang melakukan aktivitas legal.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit2 hari yang lalu 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit2 hari yang lalu 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片