Strategy Meningkatkan Dana $467 Juta Melalui Penjualan Saham MSTR, Cadangan Kas Mencapai $3 Miliar

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-07-13Terakhir diperbarui pada 2026-07-13

Abstrak

Strategy mengumpulkan sekitar $466,7 juta dengan menjual hampir 4,82 juta saham MSTR melalui program ekuitas ATM-nya. Hasil penjualan ini meningkatkan cadangan dolar AS perusahaan menjadi $3,0 miliar, tanpa harus menjual tambahan Bitcoin dari kepemilikannya yang tetap tidak berubah di 843,775 BTC. Pengungkapan ini memicu perdebatan di kalangan investor, termasuk kritikus Bitcoin Peter Schiff, tentang mengapa perusahaan memilih menerbitkan saham baru daripada menjual sebagian Bitcoin-nya, seperti yang pernah dilakukan sebelumnya untuk mendanai dividen saham preferen. Meski keputusan ini berpotensi mengencerkan kepemilikan saham lama, hal ini konsisten dengan strategi jangka panjang Strategy yang mempertahankan Bitcoin sebagai aset treasury utama sambil menggunakan pasar modal untuk membiayai operasi dan kewajiban kepada pemegang saham.

Strategy mengumpulkan dana sekitar $466,7 juta dengan menjual hampir 4,82 juta saham MSTR melalui program ekuitas at-the-market [ATM] mereka. Hal ini meningkatkan cadangan dolar AS mereka menjadi $3,0 miliar tanpa menjual Bitcoin tambahan.

Pengungkapan ini muncul setelah Ketua Eksekutif Michael Saylor mengumumkan peningkatan cadangan kas tersebut di X.

Hal ini memicu perdebatan di antara investor mengenai mengapa perusahaan memilih untuk menerbitkan lebih banyak ekuitas daripada menjual Bitcoin, setelah baru-baru ini melepas sebagian dari kepemilikannya untuk mendanai dividen saham preferen.

Strategy Meningkatkan Kas Melalui Ekuitas Sambil Menjaga Kepemilikan Bitcoin Tidak Berubah

Berdasarkan Formulir 8-K yang diajukan pada 13 Juli, Strategy menjual 4.818.781 saham biasa Kelas A selama minggu yang berakhir pada 12 Juli. Mereka menghasilkan $466,7 juta dalam hasil bersih melalui program ATM mereka.

Perusahaan tidak menerbitkan sekuritas preferennya—STRF, STRC, STRK, atau STRD—selama periode pelaporan.

Pengajuan tersebut juga mengkonfirmasi bahwa Strategy tidak melakukan pembelian atau penjualan Bitcoin antara 6 Juli dan 12 Juli, sehingga kepemilikannya tidak berubah di 843.775 BTC dengan harga beli agregat sebesar $63,69 miliar.

Strategy menyatakan bahwa cadangan dolar AS sebesar $3,0 miliar mereka mencakup hasil yang diharapkan dari penjualan saham ATM yang belum diselesaikan per 12 Juli. Perusahaan mengatakan cadangan tersebut dipertahankan untuk mendukung pembayaran dividen atas saham preferennya dan pembayaran bunga atas utang yang beredar.

Pendanaan Ekuitas Memicu Debaru Seputar Alokasi Modal

Pengajuan ini menyusul pengumuman Saylor bahwa Strategy telah meningkatkan cadangan dolar AS-nya sebesar $450 juta. Postingan tersebut memicu pertanyaan dari investor tentang bagaimana tambahan kas tersebut diperoleh.

Di antara tanggapan tersebut adalah kritikus Bitcoin lama, Peter Schiff. Dia mempertanyakan mengapa Strategy menerbitkan saham MSTR tambahan alih-alih menjual Bitcoin setelah baru-baru ini melepas 3.588 BTC untuk mendanai dividen saham preferen.

Schiff berargumen bahwa menerbitkan saham pada apa yang dia gambarkan sebagai diskon dari nilai perusahaan yang didukung Bitcoin, mengencerkan kepemilikan pemegang saham yang ada secara tidak perlu.

Peserta pasar lainnya juga bertanya dari mana tambahan kas tersebut berasal dan mengapa Strategy memilih penerbitan ekuitas daripada penjualan Bitcoin lebih lanjut.

Pengajuan 8-K menjawab pertanyaan-pertanyaan itu dengan menunjukkan bahwa peningkatan tersebut seluruhnya berasal dari penjualan saham MSTR sementara kepemilikan Bitcoin perusahaan tetap tidak berubah.

Mengapa Strategy Memilih Ekuitas daripada Bitcoin

Pengajuan tersebut tidak menjelaskan mengapa Strategy lebih memilih menerbitkan saham biasa daripada menjual Bitcoin tambahan.

Namun, keputusan ini konsisten dengan strategi perusahaan yang sudah berlangsung lama, yaitu memperlakukan Bitcoin sebagai aset kas jangka panjang sambil menggunakan pasar modal untuk mendanai operasi, akuisisi, dan kewajiban kepada pemegang saham.

Dengan mempertahankan kepemilikan Bitcoin-nya, Strategy tetap memiliki eksposur terhadap apresiasi harga Bitcoin, meskipun menerbitkan ekuitas baru dapat mengencerkan kepemilikan pemegang saham yang ada. Pertukaran ini telah menjadi titik perdebatan yang berulang seiring perusahaan memperluas strategi kas Bitcoin-nya.

Ringkasan Akhir

  • Strategy mengumpulkan dana sekitar $466,7 juta dengan menjual 4,82 juta saham MSTR, meningkatkan cadangan dolar AS-nya menjadi $3,0 miliar tanpa menjual Bitcoin tambahan.
  • Pengajuan tersebut memicu perdebatan baru tentang alokasi modal Strategy setelah investor mempertanyakan mengapa perusahaan memilih penerbitan ekuitas daripada penjualan Bitcoin lebih lanjut.

Pertanyaan Terkait

QBerapa dana yang berhasil dikumpulkan Strategy melalui penjualan saham MSTR dan berapa banyak saham yang terjual?

AStrategy mengumpulkan sekitar $466.7 juta dengan menjual hampir 4.82 juta saham MSTR melalui program ekuitas at-the-market (ATM).

QBerapa jumlah cadangan dolar AS Strategy setelah penjualan saham ini dan untuk apa dana cadangan itu digunakan?

ACadangan dolar AS Strategy meningkat menjadi $3.0 miliar. Dana ini dipelihara untuk mendukung pembayaran dividen pada saham preferennya dan pembayaran bunga atas utang yang beredar.

QApakah penjualan saham ini mengubah jumlah kepemilikan Bitcoin Strategy?

ATidak, kepemilikan Bitcoin Strategy tetap tidak berubah, yaitu 843.775 BTC, dengan harga pembelian agregat $63.69 miliar. Tidak ada pembelian atau penjualan Bitcoin selama periode tersebut.

QSiapa yang mempertanyakan keputusan Strategy untuk menerbitkan ekuitas baru alih-alih menjual Bitcoin, dan apa argumennya?

AKritikus Bitcoin Peter Schiff dan peserta pasar lainnya mempertanyakan keputusan ini. Schiff berargumen bahwa menerbitkan saham baru pada harga yang dianggap diskon terhadap nilai yang didukung Bitcoin telah mengencerkan (dilusi) kepemilikan pemegang saham yang ada secara tidak perlu.

QMengapa Strategy memilih pendanaan melalui ekuitas daripada menjual Bitcoin lebih lanjut?

AMeskipun tidak dijelaskan secara rinci dalam pengajuan 8-K, keputusan ini konsisten dengan strategi jangka panjang perusahaan yang memperlakukan Bitcoin sebagai aset kas jangka panjang dan menggunakan pasar modal untuk mendanai operasi, akuisisi, dan kewajiban kepada pemegang saham. Dengan demikian, perusahaan mempertahankan eksposurnya terhadap apresiasi harga Bitcoin.

Bacaan Terkait

AS dan Inggris Ungkap Peta Jalan Stablecoin Saat Undang-Undang CLARITY Mandek: 'Untuk Keuntungan Politik Mereka Sendiri!'

Amerika Serikat dan Inggris telah memperkuat komitmen mereka untuk mengurangi hambatan regulasi aset digital dan memodernisasi pasar modal. Dalam pernyataan bersama tanggal 14 Juli, kedua pemerintah menyepakati pandangan 10 poin tentang stablecoin dan aset tokenisasi, dengan inovasi sebagai pilar utama. Mereka berencana memfasilitasi penggunaan stablecoin dalam keuangan lintas batas dan menghindari persyaratan cadangan yang memberatkan serta tidak proporsional terhadap risiko. Posisi ini sejalan dengan pelonggaran aturan cadangan stablecoin di Inggris, yang sekarang mengizinkan hingga 70% dalam obligasi penghasil bunga, mencerminkan kerangka U.S. GENIUS Act. Namun, perbedaan tetap ada. Inggris menargetkan kerangka regulasi kripto yang jelas, termasuk penangguhan pajak capital gains untuk pinjaman kripto, pada 2027. Sementara itu, undang-undang struktur pasar kripto AS, CLARITY Act, terhambat dengan peluang penerapan turun ke rekor rendah 32%, dan berisiko tertunda hingga tahun 2030-an akibat perdebatan politik antara Partai Republik dan Demokrat. Dengan ketidakpastian ini, AS berisiko tertinggal dalam membangun ekosistem stablecoin dan tokenisasi yang lancar bersama Inggris.

ambcrypto10m yang lalu

AS dan Inggris Ungkap Peta Jalan Stablecoin Saat Undang-Undang CLARITY Mandek: 'Untuk Keuntungan Politik Mereka Sendiri!'

ambcrypto10m yang lalu

Bekerja di Meta, Libur Sakit/Melahirkan, Eh Malah Di-PHK AI??

Di Meta, 26 karyawan saat ini dan mantan karyawan mengajukan gugatan kolektif di pengadilan federal, menuduh perusahaan menggunakan sistem AI untuk memilih daftar PHK secara diskriminatif terhadap karyawan yang sedang cuti. Gugatan setebal 71 halaman menyebutkan bahwa sistem AI Meta—yang terdiri dari asisten bahasa besar Metamate, agen pribadi "Second Brain", sistem pemantauan aktivitas, dan alat penilaian kinerja algoritmik—tidak memperhitungkan periode cuti yang dilindungi hukum (seperti cuti melahirkan, cuti parental, cuti sakit, atau akomodasi disabilitas). Alat ini hanya menganalisis metrik produktivitas seperti jumlah commit kode, penggunaan alat AI, dan volume output dalam 12 bulan terakhir, sehingga karyawan yang cuti secara otomatis mendapat nilai rendah dan secara tidak proporsional masuk daftar PHK. Salah satu penggugat, seorang ilmuwan, menerima email PHK pada pukul 4 pagi saat sedang cuti prenatal. Sehari kemudian, ia melahirkan. Kasus lain melibatkan manajer yang menurunkan jabatan karyawan setelah cuti sakit, serta insinyur yang didesak untuk membatalkan cuti medis karena ancaman PHK. Meta membantah klaim tersebut, menyatakan bahwa keputusan SDM dibuat oleh manusia, bukan AI. Namun, para penggugat meminta pengadilan mengeluarkan perintah sementara untuk menunda PHK dan mengaudit proses algoritmik. Gugatan ini menyoroti risiko diskriminasi ketika AI digunakan dalam keputusan personalia tanpa pertimbangan konteks manusiawi.

marsbit32m yang lalu

Bekerja di Meta, Libur Sakit/Melahirkan, Eh Malah Di-PHK AI??

marsbit32m yang lalu

Harga PUMP melonjak 10% meski terdapat pembukaan kunci token $142 juta dari Pump.fun – Bagaimana bisa?

Token asli dari platform peluncuran memecoin Solana, Pump.fun, PUMP, melonjak lebih dari 10% meskipun adanya pembukaan kunci token besar-besaran yang diselesaikan pada 14 Juli. Pembukaan token baru-baru ini dimulai pada 12 Juli, dengan 54 miliar token PUMP (senilai $86 juta) untuk anggota tim dan 35 miliar PUMP (senilai $56 juta) untuk investor yang ada. Meskipun terdapat potensi tekanan jual dari token senilai $142 juta yang dibuka kuncinya, harga PUMP justru meroket 11%. Kenaikan ini sebagian didorong oleh pemulihan pasar yang lebih luas setelah data inflasi AS yang lebih lunak meredakan kekhawatiran kenaikan suku bunga Fed. Namun, analis memperingatkan bahwa distribusi token lebih lanjut kemungkinan terjadi dalam beberapa hari mendatang. Jika penerima menjual token mereka, pasokan tambahan ini dapat memberi tekanan pada harga PUMP. Proyek ini juga melakukan pembelian kembali token, tetapi kecepatannya 18 kali lebih kecil dibandingkan jumlah total token yang dibuka kunci. Saat ini, tekanan jual dari dompet besar masih minimal. Namun, jika mereka melepas lebih banyak token yang telah dibuka kuncinya, pemulihan baru-baru ini kemungkinan akan terhenti.

ambcrypto1j yang lalu

Harga PUMP melonjak 10% meski terdapat pembukaan kunci token $142 juta dari Pump.fun – Bagaimana bisa?

ambcrypto1j yang lalu

Apakah DeFi dan TradFi Akhirnya Akan Bersatu? a16z Membantah Dugaan Utama Pasar

Artikel dari a16z ini membantah pandangan umum bahwa DeFi (Keuangan Terdesentralisasi) dan TradFi (Keuangan Tradisional) akan menyatu menjadi satu sistem hibrida. Alih-alih, penulis berargumen bahwa institusi keuangan tradisional hanya akan mengadopsi komponen teknologi blockchain tertentu yang dapat mengoptimalkan operasi mereka—seperti mengurangi biaya, meningkatkan penyelesaian transaksi, dan memperluas saluran distribusi—sambil mempertahankan kendali dan kepatuhan terhadap regulasi. Mereka akan menyaring dan memodifikasi elemen DeFi yang sesuai dengan kebutuhan operasional dan batasan mereka, menciptakan infrastruktur keuangan terprogram baru yang berbeda baik dari TradFi maupun DeFi saat ini. Bagi pengembang, ada dua peluang paralel: (1) Membangun infrastruktur yang dapat diadopsi oleh institusi saat ini, dan (2) Terus mengembangkan sistem keuangan asli yang terbuka dan tanpa izin di jaringan kripto. Kedua jalur ini saling melengkapi. Inovasi yang lahir di jaringan terbuka (seperti penyelesaian atom, uang terprogram, atau AMM) pada akhirnya dapat diadaptasi oleh institusi. Jalan menuju integrasi bukanlah dengan menghancurkan sistem lama, tetapi dengan semakin banyak berbagi infrastruktur dasar yang sama, di mana blockchain publik berperan sebagai lapisan penyelesaian netral. Artikel ini menekankan bahwa melayani institusi dan membangun untuk jaringan terbuka adalah dua bisnis yang sangat berbeda dengan kebutuhan klien, proses, dan metrik keberhasilan yang berbeda. Pengembang harus memilih fokus mereka dengan jelas dan menjalankannya dengan dedikasi, karena kesuksesan di satu pasar tidak serta-merta terbawa ke pasar lainnya. Masa depan infrastruktur keuangan mungkin akan didominasi oleh sistem institusional, tetapi inovasi kunci akan terus bermunculan dari jaringan terbuka.

Foresight News1j yang lalu

Apakah DeFi dan TradFi Akhirnya Akan Bersatu? a16z Membantah Dugaan Utama Pasar

Foresight News1j yang lalu

Isu Kontroversial dalam RUU Pasar Digital CLARITY Act — Apakah Stablecoin Diperbolehkan Menghasilkan Bunga?

**Ringkasan: Kontroversi Undang-Undang CLARITY – Apakah Stablecoin Diperbolehkan Memberikan Imbalan Bunga?** Kompromi lintas partai Tillis-Alsobrooks pada Maret 2024 menandai perubahan pendekatan regulasi AS terhadap stablecoin, khususnya dalam isu **apakah stablecoin diperbolehkan menghasilkan bunga atau imbalan (yield)**. Sebelumnya, **Undang-Undang GENIUS** melarang penerbit stablecoin membayar bunga kepada pemegangnya, dengan tujuan mencegah stablecoin menjadi pengganti deposito bank dan melindungi sistem perbankan tradisional. Larangan ini mendorong pasar untuk memindahkan mekanisme pemberian imbalan dari penerbit ke **pasar sekunder dan protokol DeFi**, melalui metode seperti "hadiah kepemerintahan (governance rewards)" atau "hadiah likuiditas", yang secara ekonomi sering setara dengan bunga pasif. **Undang-Undang CLARITY**, melalui kompromi baru, mencoba membedakan dua jenis imbalan: * **Dilarang: Imbalan Pasif** – Imbalan yang diterima hanya karena memegang stablecoin (mirip bunga deposito bank). * **Diizinkan (dengan pengecualian): Imbalan Berbasis Aktivitas** – Imbalan yang terkait dengan partisipasi aktif dalam jaringan, seperti menyediakan likuiditas di pool AMM, rute pembayaran merchant, atau governansi protokol yang nyata. Untuk membedakannya, diperkenalkan **"Uji Kesetaraan Ekonomi" (Economic Equivalency Test)**. Imbalan yang diizinkan tidak boleh setara secara ekonomi atau fungsional dengan bunga deposito bank. Namun, pendekatan ini menghadapi tantangan besar dalam **kemampuan pengawasan regulator**. Batas antara "aktivitas" dan "kepemilikan pasif" sangat kabur. Pasar dapat dengan mudah menyamarkan imbalan pasif sebagai imbalan aktivitas melalui rekayasa keuangan dan kontrak pintar. Auditor regulator seperti CFTC atau SEC saat ini mungkin belum memiliki kemampuan teknis dan sumber daya untuk melakukan pengawasan substantif terhadap kompleksitas protokol DeFi secara efektif. Kesimpulannya, evolusi regulasi ini menunjukkan pergeseran dari **"pengawasan entitas"** menuju **"pengawasan ekosistem"** yang lebih luas. Masa depan akan ditandai dengan interaksi yang lebih kompleks antara inovasi keuangan terdesentralisasi dan upaya regulator untuk menjaga stabilitas, yang kemungkinan akan mengakhiri era "liar" pertumbuhan industri kripto yang cepat.

marsbit1j yang lalu

Isu Kontroversial dalam RUU Pasar Digital CLARITY Act — Apakah Stablecoin Diperbolehkan Menghasilkan Bunga?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow