Korea Selatan Tunda Undang-Undang Dasar Aset Digital hingga 2026

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2025-12-31Terakhir diperbarui pada 2025-12-31

Abstrak

Korea Selatan menunda implementasi Undang-Undang Dasar Aset Digital hingga 2026 karena regulator belum mencapai kesepan dalam pengawasan stablecoin. Otoritas Keuangan (FSC) dan Bank Korea berselisih mengenai kewenangan pengawasan cadangan stablecoin dan penegakan aturan, menciptakan ketidakpastian regulasi di salah satu pasar crypto terbesar di Asia. Rancangan undang-undang ini dirancang untuk melindungi investor dengan menerapkan tanggung jawab mutlak bagi operator aset digital dan mewajibkan penerbit stablecoin menyimpan cadangan lebih dari 100% di lembaga terpercaya. Penundaan ini berdampak pada pertukaran crypto, penyedia pembayaran, dan penerbit stablecoin yang menghadapi ketidakjelasan dalam perencanaan operasional. Partai berkuasa berencana mengkonsolidasi berbagai proposal kebijakan, sementara Presiden Partai Demokrat Lee Jae Myung menekankan pentingnya stablecoin berbasis won Korea untuk mengurangi dominasi stablecoin berbasis dolar AS.

Korea Selatan telah menunda Undang-Undang Dasar Aset Digital hingga 2026, karena regulator masih terbelah mengenai otoritas pengawasan stablecoin, seperti yang diungkapkan oleh sumber legislatif. Para pembuat kebijakan menghentikan legislasi kripto karena Komisi Layanan Keuangan dan Bank of Korea terus berselisih mengenai kontrol cadangan stablecoin dan tanggung jawab penegakan, menciptakan ketidakpastian regulasi di salah satu pasar kripto terbesar di Asia.

Undang-Undang Dasar Aset Digital dirancang untuk menjadi fondasi kerangka regulasi kripto Korea Selatan. Legislasi ini berfokus pada penguatan perlindungan investor dengan menerapkan regulasi hukum yang kuat dan ketat pada operator aset digital sesuai dengan rancangan undang-undang.

Penawaran utama termasuk pengenalan tanggung jawab tanpa kesalahan, yang membuat operator bertanggung jawab atas kerugian pengguna bahkan tanpa kelalaian yang ditentukan. Rancangan tersebut juga mengharuskan penerbit stablecoin untuk menjaga cadangan melebihi 100% dari pasokan yang beredar yang disimpan di bank atau lembaga terkemuka dan dipisahkan dari neraca keuangan penerbit untuk membatasi risiko penularan.

Pengawasan stablecoin menjadi titik pertikaian utama antara regulator. Sementara itu, pihak berwenang secara luas setuju pada kebutuhan pengawasan yang lebih kuat; mereka belum mencapai konsensus mengenai dasar tanggung jawab untuk penegakan aturan yang dipelihara dan otoritas perizinan.

Ketidaksepakatan

Ketidaksepakatan telah menjerat keputusan mengenai kekuatan penegakan dengan perlakuan aset cadangan, mendorong otoritas untuk menunda RUU alih-alih memajukan legislasi yang memiliki masalah struktural yang belum terselesaikan.

Penundaan ini semakin menciptakan ketidakpastian bagi perusahaan kripto Korea Selatan, bersama dengan bursa, penyedia pembayaran, dan penerbit stablecoin. Jika kerangka regulasi tidak lengkap, maka hal itu dapat mempengaruhi peluncuran produk, keputusan investasi, dan perencanaan operasional, seperti yang dikatakan oleh pengamat industri.

Partai berkuasa telah berencana untuk mengkonsolidasikan berbagai proposal pembuat kebijakan menjadi RUU aset digital yang direvisi. Presiden Partai Demokrat, Lee Jae Myung, telah mengakui bahwa stablecoin yang didukung won Korea adalah prioritas nasional, menyatakan hal itu dapat melawan dominasi stablecoin yang terkait dengan dolar AS di pasar kripto global, sesuai pernyataan dari kantor kepresidenan.

Berita Kripto Terbaru yang Disorot:

Bitcoin Turun di Bawah $90K karena ETF BTC Spot Mencatat Outflow $780 Juta

TagRUURUU KriptoKorea Selatan

Pertanyaan Terkait

QMengapa Korea Selatan menunda penerapan Undang-Undang Dasar Aset Digital hingga 2026?

AKarena regulator masih terbelah mengenai otoritas pengawasan stablecoin, dengan Komisi Layanan Keuangan dan Bank Korea terus berselisih terkait kontrol cadangan stablecoin dan tanggung jawab penegakan hukum.

QApa tujuan utama dari Undang-Undang Dasar Aset Digital Korea Selatan?

AUntuk memperkuat perlindungan investor dengan menerapkan regulasi hukum yang ketat bagi operator aset digital, termasuk memperkenalkan tanggung jawab tanpa kesalahan dan persyaratan cadangan untuk penerbit stablecoin.

QApa persyaratan cadangan yang diusulkan untuk penerbit stablecoin dalam rancangan undang-undang?

APenerbit stablecoin diwajibkan menyimpan cadangan melebihi 100% dari pasaran yang beredar, disimpan di bank atau lembaga terkemuka yang terpisah dari neraca keuangan penerbit.

QBagaimana penundaan undang-undang ini memengaruhi perusahaan kripto di Korea Selatan?

AMenimbulkan ketidakpastian regulasi yang dapat memengaruhi peluncuran produk, keputusan investasi, dan perencanaan operasional untuk bursa kripto, penyedia pembayaran, dan penerbit stablecoin.

QApa pandangan Partai Demokrat terkait stablecoin yang didukung won Korea?

AKetua Partai Demokrat Lee Jae Myung menyatakan bahwa stablecoin berbasis won merupakan prioritas nasional yang dapat menantang dominasi stablecoin terikat dolar AS di pasar kripto global.

Bacaan Terkait

Liquidasi Bitcoin yang Mengguncang Pasar, Trader Memperhatikan Resistance $66K dan Support $61K

**Ringkasan:** Bitcoin (BTC) mengalami volatilitas tinggi, bergerak dari kisaran $64.100 turun ke sekitar $60.700 sebelum naik kembali di atas $63.000 dalam waktu kurang dari 24 jam. Pergerakan dua arah yang tajam ini memicu *liquidasi* leverage besar-besaran di pasar crypto, dengan total sekitar $980 juta untuk posisi long dan short. Peta likuiditas dari Coinglass (melalui CryptoReviewing) menunjukkan dua area konsentrasi utama: **zona atas di $63.500-$66.000** dan **zona bawah di $58.500-$61.000**. Level-level ini bisa menjadi magnet pergerakan harga karena liquidasi paksa cenderung memperkuat tren yang sedang berlangsung. Analisis teknikal dari Trade Nation menetapkan **$66.247 sebagai titik pivot resistensi kunci**. Level support diidentifikasi di **$59.150, $56.900, dan $54.920**. Sementara itu, analis virDeStatera berfokus pada kerangka waktu lebih pendek, menyoroti level **$64.234 sebagai "swept high"** yang perlu diklaim kembali untuk membuka jalan menuju resistensi berikut di **$65.890**. Support intraday terdekat ada di kisaran **$63.127 - $63.354**. **Kesimpulan untuk Trader:** Pasar saat ini terjebak dalam koridor volatilitas antara dua kantong likuiditas setelah reset leverage besar. Sinyal satu arah belum jelas. **Bulls** perlu mendorong harga untuk mengklaim kembali $64.234 dan menuju $65.890-$66.247. **Bears** akan mengincar penurunan di bawah support $63.000-an untuk menuju zona support lebih luas di $59.150-$61.000. Manajemen risiko menjadi sangat krusial mengingat likuiditas yang tinggi dan potensi pergerakan harga yang cepat.

bitcoinist10m yang lalu

Liquidasi Bitcoin yang Mengguncang Pasar, Trader Memperhatikan Resistance $66K dan Support $61K

bitcoinist10m yang lalu

Pasangan Robot” Hadir, 3.800 Unit Terpesan dalam 10 Hari, Model Pria Berjas Slim Fit, Model Wanita Bisa Dirias, Dilengkapi Model Emosi 'Sistem Pengasuhan', Hanya untuk Pembeli Dewasa, Kalangan Industri: Perlu Waspadai Risiko Etika

Robot pendamping humanoid U1 dari perusahaan teknologi China, Ubtech, telah meraih lebih dari 3.800 pesanan pre-order hanya dalam 10 hari sejak peluncurannya, dengan total uang muka melebihi 10 juta yuan. Model robot jantan dan betina ini menawarkan penyesuaian penampilan, dilengkapi dengan model AI emosional "pengasuhan" yang dapat belajar dari interaksi pengguna, dan hanya tersedia untuk pembeli dewasa. Target pasar utamanya adalah kelompok berpenghasilan tinggi yang mencari teman emosional dan konsumen muda dalam budaya "fandom" dan "二次元" (budaya pop Jepang) yang tertarik pada karakter "pengasuhan". Namun, pesanan ini masih merupakan uang muka yang dapat dikembalikan, sehingga tingkat konversi sebenarnya masih menjadi tanda tanya. Para ahli mencatat sejumlah tantangan, termasuk manajemen rantai pasokan yang kompleks untuk 88 sendi robot, pengembangan algoritma emosional yang alami, dan isu etika yang signifikan. Kekhawatiran utama meliputi risiko ketergantungan emosional yang tidak sehat pada robot, pelemahan interaksi sosial nyata, potensi pelanggaran hak cipta dalam penyesuaian penampilan yang terlalu mirip manusia, serta perlunya standar peraturan industri. Untuk saat ini, U1 dipandang lebih sebagai produk konsumen emosional kelas tinggi daripada solusi universal.

marsbit1j yang lalu

Pasangan Robot” Hadir, 3.800 Unit Terpesan dalam 10 Hari, Model Pria Berjas Slim Fit, Model Wanita Bisa Dirias, Dilengkapi Model Emosi 'Sistem Pengasuhan', Hanya untuk Pembeli Dewasa, Kalangan Industri: Perlu Waspadai Risiko Etika

marsbit1j yang lalu

Pelajaran dari Insiden Peretasan Raydium: Risiko Baru DeFi Tersembunyi dalam Kontrak Lama yang Terlupakan

**Raydium Peretasan Ungkap Risiko Baru DeFi: Kontrak Lama yang Terlupakan** Peretasan terhadap Raydium baru-baru ini, yang mengakibatkan kerugian sekitar $1,34 juta, menyoroti kategori risiko DeFi yang sering diabaikan: **"kontrak zombie"**. Penyerang mengeksploitasi pool liquidity Automated Market Maker (AMM) V3 lama Raydium yang sudah tidak digunakan tetapi masih aktif di blockchain. **Masalah Umum: Kontrak yang Ditinggalkan Tetap Rentan** Insiden ini bukan kasus isolasi. Sejak Maret 2025, setidaknya terjadi **8 serangan serupa** yang menargetkan kontrak usang, dengan total kerugian sekitar $10,8 juta. Kontrak-kontrak ini, meskipun telah "dihentikan" secara fungsional oleh pengembang, tidak pernah dinonaktifkan atau diamankan secara teknis di rantai, meninggalkan aset yang terdampar di dalamnya menjadi sasaran empuk. **Mengapa Risiko Ini Terabaikan?** Laporan keamanan biasanya mengklasifikasikan insiden berdasarkan celah teknis (bug kode, kegagalan oracle, dll.). Risiko kontrak usang ini adalah masalah **manajemen siklus hidup**, bukan bug pengkodean, sehingga sering tersembunyi dalam statistik. Kontrak V3 Raydium yang lama, misalnya, kehilangan dua pemeriksaan keamanan penting yang ada di versi baru, memungkinkan penyerang membuat token liquidity palsu. **Solusi: Standarisasi Penonaktifan Kontrak** Hanya mencantumkan "kontrak dihentikan" dalam dokumen tidak cukup. Industri perlu mengakui "kontrak zombie" sebagai kategori risiko mandiri dan membangun **proses standar untuk menonaktifkan kontrak**, termasuk: 1. **Transfer aset** dari kontrak lama. 2. **Nonaktifkan fungsi** kritis (mint, tukar, dll.). 3. **Hapus izin** (allowance) pengguna. 4. **Pemantauan berkelanjutan** atas kontrak yang diarsipkan. 5. **Komunikasi transparan** kepada komunitas. Tanpa proses penutupan yang tepat, **"pemakaman kontrak"** ini akan terus menjadi titik serangan yang menguntungkan bagi peretas, mengancam kesehatan dan kepercayaan ekosistem DeFi jangka panjang.

Foresight News1j yang lalu

Pelajaran dari Insiden Peretasan Raydium: Risiko Baru DeFi Tersembunyi dalam Kontrak Lama yang Terlupakan

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片