Analisis Laporan: Penundaan Kyber Mengoyak Rantai Pasokan NVIDIA, Hanya Beberapa Pemenang di Rantai PCB

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-23Terakhir diperbarui pada 2026-06-23

Abstrak

Jefferies, dalam laporan riset tanggal 22 Juni, mempertahankan rating 'Beli' untuk NVIDIA dengan target harga $300. Laporan ini menyoroti keterlambatan kemungkinan besar atau pembatalan papan sirkuit (PCB) backplane 'Kyber' hingga 2028, yang menyebabkan penyesuaian pada prakiraan pasar PCB dan CCL (bahan dasar PCB) AI global. Keterlambatan Kyber, yang direncanakan untuk arsitektur Rubin Ultra, terutama mengubah jadwal peningkatan spesifikasi teknis, bukan mengurangi permintaan inti AI. Arsitektur Oberon yang ada akan diperpanjang penggunaannya. Sementara itu, tren peningkatan menuju material kelas tinggi (seperti CCL M9/M10) dan teknologi CoWoP terus berlanjut. Analisis Jefferies mengidentifikasi pergeseran dalam rantai pasokan: * **Pemenang Struktural**: Pemasok bahan baku hulu seperti kain serat kaca (glass fiber) dan produsen CCL, karena tekanan pasokan dan kekuatan penetapan harga mereka. * **Diuntungkan**: Produsen kabel tembaga (copper cable), karena risiko penggantian oleh PCB tertunda. * **Tekanan Terbesar**: Produsen PCB level menengah (mid-tier), yang terjepit antara persaingan biaya dan kebutuhan kompleksitas teknologi tinggi. Kesimpulannya, keterlambatan Kyber dilihat sebagai realokasi peluang dalam rantai pasokan, memperkuat posisi pemain dengan spesialisasi bahan baku atau teknologi tinggi, sambil mempercepat konsolidasi di segmen manufaktur PCB. NVIDIA sendiri tetap dipandang kuat, dengan daya tariknya terletak pada dominasi GPU dan pertumbuhan permint...

Penulis: Rita

Panduan Gelombang

Jefferies merilis laporan penelitian NVIDIA pada 22 Juni, mempertahankan peringkat Beli, target harga dinaikkan menjadi $300 (naik 42% dari harga saat ini $210.69). Pandangan intinya mengejutkan: Meski optimis terhadap NVIDIA, mereka justru memberikan pandangan pesimis terhadap rantai pasokan PCB server AI. Produk PCB backplane Kyber kemungkinan besar tertunda hingga 2028 atau dibatalkan sepenuhnya, menyebabkan penyesuaian penurunan masing-masing 5% dan 11% pada pasar PCB AI global tahun 2027/2028, dan CCL (Laminated Copper Clad) turun 8% dan 16%. Penyesuaian ini tampaknya berita buruk, tetapi sebenarnya sedang membentuk ulang daftar pemenang dalam rantai pasokan server AI.

Apa Arti Penundaan Kyber

Mengenai penundaan Kyber ini, Jefferies menganggap hal itu sudah hampir pasti. Rubin Ultra awalnya direncanakan menggunakan PCB backplane ortogonal (struktur Kyber), tetapi karena hambatan teknologi koneksi dalam rak, arsitektur Oberon akan tetap digunakan pada 2027. Kyber paling cepat ditunda hingga 2028, dan dalam skenario terburuk mungkin dibatalkan sepenuhnya. Perubahan ini langsung mempengaruhi garis waktu iterasi PCB.

Tapi penundaan bukan berarti kemunduran. Papan switch dan mid-backplate terus bermigrasi ke material high-end, CCL tingkat M9/10 dan proses PTFE menjadi standar industri. Teknologi CoWoP (Chip-on-Wafer-on-Package) paling cepat mulai diterapkan pada 2027. Tren peningkatan nilai per unit tetap sama, hanya jendela waktunya yang diperpanjang.

Jadi, pemenang terbesar dari penundaan ini bukan berada di sisi manufaktur, melainkan di hulu. Pasokan material hulu seperti kain fiberglass dan CCL itu sendiri sudah ketat, dengan kemampuan kenaikan harga berkelanjutan dan kemampuan alih biaya yang kuat. Tekanan penyusutan pesanan yang dihadapi produsen PCB lebih langsung. Produsen kabel tembaga diuntungkan dari perpanjangan siklus hidup Oberon, risiko penggantian oleh PCB menurun.

Mengapa Harus Fokus pada Spesifikasi, Bukan Hanya TAM

Secara permukaan, penundaan Kyber menyebabkan penurunan signifikan pada pasar PCB AI dan CCL. Namun, jika diperhatikan baik-baik, penyesuaian ini di belakangnya adalah penyusunan ulang ritme peningkatan spesifikasi, bukan hilangnya permintaan.

Dari data, ekspektasi awal pasar PCB AI global tahun 2027 adalah $25 miliar, setelah dikurangi Kyber menjadi $24 miliar, penurunan 5%. Ini bukan "penyusutan", melainkan "perpindahan periode". Volume pesanan Kyber tidak akan hilang, hanya bergeser dari tahun 2027 ke 2028. Dan selama proses pergeseran ini, volume pesanan yang tersisa di 2027 digunakan untuk peningkatan Oberon, standar spesifikasi justru ditingkatkan.

Ini berarti nilai per PCB tidak berubah secara linear. Produk low-end menurun, produk high-end meningkat, dalam struktur campuran, nilai total justru memiliki ruang untuk penyusunan ulang. Yang akan untung adalah pemain yang berada di posisi spesifikasi high-end dan rantai material hulu, sementara produsen yang sepenuhnya mengandalkan ekspansi kapasitas low-end akan tertekan secara pasif.

Diferensiasi Rantai Pasokan: Siapa Tersingkir, Siapa di Lingkaran Dalam

Dampak paling langsung dari penundaan Kyber adalah percepatan kompetisi eliminasi di industri PCB. Produsen Mid-tier menghadapi tekanan terbesar. Pemain high-end memiliki kedalaman teknologi dan loyalitas pelanggan, dapat mengikuti ritme peningkatan spesifikasi NVIDIA; kapasitas low-end memiliki keunggulan biaya, dapat mengikuti permintaan dasar dengan cepat. Namun, produsen yang terjepit di tengah, tidak mampu menangani kompleksitas high-end maupun bersaing dalam biaya, akan tersingkir.

Supplier material hulu menyambut peluang struktural. Supplier kain fiberglass dan produsen CCL menghadapi permintaan seluruh industri. Pembatalan Kyber tidak akan mengurangi permintaan fiberglass dan CCL, hanya mengubah strukturnya. Situasi pasokan ketat tidak akan mereda dalam waktu singkat, hak penetapan harga ada di tangan pemasok material.

Produsen kabel tembaga mendapat "penangguhan hukuman" dari penundaan Kyber. Sebelum Kyber diluncurkan, kabel tembaga menghadapi risiko digantikan secara bertahap oleh koneksi PCB berkecepatan tinggi. Siklus hidup arsitektur Oberon yang diperpanjang memberi ruang bagi kabel tembaga.

Mengapa NVIDIA Masih Bernilai $300

Meskipun Jefferies menurunkan ekspektasi TAM untuk PCB dan CCL, mereka tidak pesimis terhadap prospek NVIDIA. Penundaan Kyber tidak mempengaruhi daya saing inti GPU NVIDIA, juga tidak mengubah lintasan pertumbuhan pengiriman server AI.

Kyber dirancang untuk mengoptimalkan efisiensi rak pada tahun 2028 dan seterusnya. Penundaannya berarti NVIDIA kehilangan satu cerita inovasi untuk tahun 2027, tetapi bukan berarti penjualan chip tahun 2027 akan menurun. Peningkatan spesifikasi (M9/10, CoWoP) masih berjalan sesuai rencana, nilai per unit server AI masih naik.

Dari data keuangan, ekspektasi EPS NVIDIA CY28E adalah $14.14, target harga $300 diberikan berdasarkan PER 21x. Tingkat valuasi ini mempertimbangkan kepastian permintaan AI jangka panjang, bukan ritme produk generasi tertentu.

Apa yang Dipertaruhkan Analis

Penilaian akhir Jefferies mengarah ke: Material Hulu > NVIDIA > Kabel Tembaga > Hilir PCB.

Mereka bullish pada "ujung nilai tambah tinggi" dan "ujung hambatan pasokan" dari rantai industri AI. Chip GPU sebagai sumber daya komputasi paling inti memiliki nilai tertinggi dan permintaan paling kuat. Material hulu adalah hambatan, kelangkaan menentukan premium. Kabel tembaga mendapat kesempatan bernapas karena penundaan. Manufaktur PCB paling dirugikan, karena mereka bukan hambatan maupun daya saing inti, hanya pelaksana.

Penundaan peningkatan spesifikasi PCB ini bukanlah berita buruk, melainkan proses antrian ulang. Setelah antrian diatur ulang, pemain di lingkaran dalam dan perusahaan yang menempati posisi yang tepat akan memiliki margin laba lebih tinggi, sementara yang hanya menunggu akan terlempar.

Penyangkalan

Artikel ini merupakan penyusunan dan interpretasi oleh Tide Research terhadap laporan penelitian pihak ketiga. Peringkat, target harga, prediksi laba, dan penilaian terkait yang dikutip dalam artikel ini adalah pandangan analis dari perusahaan sekuritas tersebut, hanya mewakili posisi institusi mereka, tidak mewakili pandangan Tide Research, dan tidak membentuk saran investasi apa pun.

Saat membaca, perhatikan tiga hal: Pertama, target harga adalah ekspektasi analis untuk sekitar 12 bulan ke depan, merupakan prediksi bukan janji, akan berulang kali disesuaikan dengan kinerja dan lingkungan pasar. Kedua, laporan penelitian penjualan secara alami cenderung bullish, dan beberapa perusahaan yang dicakup memiliki hubungan bisnis perbankan investasi dengan perusahaan sekuritas tersebut. Ketiga, nilai laporan penelitian terletak pada logika utama dan asumsi premisnya, bukan pada satu target harga tertentu. Lihat logikanya, jangan hanya melihat harganya.

Pasar memiliki risiko, keputusan harus independen. Artikel ini tidak boleh dijadikan dasar untuk membeli atau menjual sekuritas apa pun.

Sumber Data: Laporan Jefferies (Jacky He dkk, 22 Juni 2026) · Prismark · Laporan Keuangan Publik NVIDIA

Tide Research · 2026 Juni

Pertanyaan Terkait

QApa dampak utama penundaan Kyber terhadap industri PCB AI, menurut laporan Jefferies?

APenundaan Kyber mengurangi ukuran pasar PCB AI global pada tahun 2027 dan 2028 masing-masing sebesar 5% dan 11%. Hal ini juga menggeser jadwal peningkatan spesifikasi dan mempercepat persaingan di industri PCB, di mana produsen mid-tier menghadapi tekanan terbesar.

QMengapa perusahaan bahan baku hulu (seperti pemasok kain kaca dan CCL) dianggap sebagai pemenang dalam penundaan Kyber?

AKarena pasokan bahan baku hulu sudah ketat, mereka memiliki kemampuan untuk terus menaikkan harga dan mentransfer biaya dengan kuat. Permintaan untuk bahan-bahan ini tidak berkurang, hanya berubah strukturnya. Mereka memegang kekuatan penetapan harga.

QBagaimana penundaan Kyber mempengaruhi perusahaan kabel tembaga?

APenundaan Kyber memberikan 'penangguhan hukuman' bagi perusahaan kabel tembaga. Arsitektur Oberon yang diperpanjang siklus hidupnya berarti kabel tembaga masih relevan dan risiko digantikan oleh PCB kecepatan tinggi tertunda.

QMeskipun ada penundaan Kyber, mengapa Jefferies tetap memberi peringkat 'Buy' dan target harga $300 untuk NVIDIA?

AKarena penundaan Kyber tidak mempengaruhi inti kompetitif GPU NVIDIA atau pertumbuhan volume server AI. Spesifikasi chip terus meningkat, dan nilai per unit server AI masih naik. Valuasi didasarkan pada EPS jangka panjang dan kepastian permintaan AI.

QApa saran utama Jefferies mengenai siapa pemenang dalam rantai pasokan AI setelah penundaan Kyber?

AJefferies menyimpulkan urutan pemenang: Bahan baku hulu > NVIDIA > Kabel tembaga > Produsen PCB hilir. Mereka bullish pada 'ujung bernilai tambah tinggi' (chip) dan 'ujung kemacetan pasokan' (bahan baku), sementara produsen PCB paling terdampak negatif.

Bacaan Terkait

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

Ethereum, sejak diluncurkan pada 2015, sering disebut sebagai "komputer dunia". Namun, analisis terbaru dari Four Pillars menunjukkan bahwa distribusi geografis validator utamanya terkonsentrasi di AS (38,19%) dan Jerman (13,04%), yang bersama-sama menguasai lebih dari separuh jaringan. Sebagian besar validator di AS bahkan dijalankan dari rumah menggunakan koneksi internet residensial. Di antara validator yang dioperasikan oleh lembaga profesional, distribusinya lebih seimbang. Pangsa AS turun menjadi 25,81%, sementara negara-negara Asia seperti Singapura (7,28%), Hong Kong (6,44%), Jepang (6,38%), dan Korea Selatan (4,59%) meningkat signifikan, menunjukkan upaya strategis untuk memenuhi kebutuhan klien lokal dan mengurangi latensi. Namun, wilayah seperti Amerika Selatan, Timur Tengah, dan Afrika hampir tidak terwakili. Mekanisme jaringan peer-to-peer (P2P) Ethereum dapat merugikan area dengan kepadatan node yang rendah, berpotensi menurunkan performa validator dan pendapatan staking mereka. Konsentrasi ini menantang prinsip desentralisasi Ethereum. Namun, hal ini juga membuka peluang besar. Operator yang dapat membangun infrastruktur validator yang andal di wilayah-wilayah yang kurang terlayani ini, seperti Timur Tengah, dapat memperoleh keunggulan kompetitif dengan memenuhi tuntutan peraturan dan kedaulatan data lokal, serta menawarkan latensi yang lebih rendah, mengikuti pola keberhasilan yang terlihat di Asia.

Foresight News1j yang lalu

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

Foresight News1j yang lalu

Jebakan Arbitrase Kecerdasan Bittensor: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Ada yang Mau Bayar

**Bittensor dan Jebakan Arbitrase Kecerdasan: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Terbayar** Bittensor, jaringan AI terdesentralisasi yang menggunakan token TAO untuk memberi insentif pengembangan AI, menghadapi kritik mendasar: sistemnya lebih mendorong spekulasi token daripada penghargaan atas nilai AI yang sesungguhnya. Jaringan ini terbagi menjadi sekitar 128 subnet, masing-masing dengan token Alpha-nya sendiri. Alur insentifnya menciptakan siklus swaperkuat: membeli Alpha -> harga naik -> subnet dapat alokasi TAO lebih besar -> TAO dibagikan ke pemegang Alpha -> pemegang beli lebih banyak. Dengan demikian, alokasi modal ditentukan oleh harga token, bukan kualitas atau utilitas sebenarnya dari model atau layanan AI yang dihasilkan. Ini menciptakan ekonomi "uang mengejar uang". Terdapat kerentanan dalam mekanisme penilaian, seperti risiko kolusi jika suatu kelompok menguasai lebih dari setengah kekuatan stake di sebuah subnet, serta praktik "penyalinan nilai" oleh validator yang malas. Meski memiliki potensi untuk mendemokratisasi AI dan telah melahirkan inovasi nyata (seperti model Covalent yang didistribusikan), sistem saat ini masih bergelut untuk mengaitkan insentif dengan nilai riil dan penggunaan pelanggan. Dengan aplikasi ETF Bittensor dari Grayscale dan Bitwise yang sedang menunggu persetujuan SEC, risiko dan peluangnya semakin besar. Sementara ini dapat membawa modal tradisional dan pengawasan ketat yang mungkin memaksa perbaikan sistem, investor ritel perlu waspada terhadap kompleksitas dan "cacat bawaan" dalam mekanisme insentif yang belum sepenuhnya teruji ini. Potensi besar Bittensor terletak pada janjinya untuk AI terbuka dan terdesentralisasi, tetapi jalan menuju realisasi nilai berkelanjutan masih panjang.

Foresight News2j yang lalu

Jebakan Arbitrase Kecerdasan Bittensor: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Ada yang Mau Bayar

Foresight News2j yang lalu

Warsh Diam-Diam Membentuk Ulang Fed Melalui Lima Kelompok Kerja

Penulis: Qinbafrank Hari ini, The Fed mengumumkan susunan pemimpin lima kelompok kerja reformasi. Kesan pertama adalah Kevin Warsh sedang membangun lapisan desain kebijakan paralel yang dipimpin Ketua The Fed: kewenangan pengambilan keputusan formal tetap berada di FOMC dan Dewan Gubernur, namun kewenangan penetapan agenda, produksi pengetahuan, akses data, dan narasi publik tampak semakin terkonsentrasi pada Ketua dan para ahli eksternal pilihannya. Ada nuansa serupa dengan "kelompok kerja pusat" yang sering digunakan dalam reformasi lembaga Partai Komunis Tiongkok. Kelima kelompok kerja ini secara resmi dinamai "Kelompok Kerja Advancing Monetary Policy for the Chair." Kelima belas ko-pemimpinnya semuanya dari luar The Fed, didukung staf The Fed, melakukan penelitian secara independen, dan pada akhirnya menyampaikan kesimpulan kepada FOMC. Lima kelompok ini mencakup seluruh "sistem operasi" kebijakan moneter: input data → model produktivitas, ketenagakerjaan, dan inflasi → alat neraca keuangan → komunikasi eksternal. Karakteristik kelompok kerja ini menunjukkan keahlian Warsh: 1) Diluncurkan langsung oleh pimpinan tertinggi; 2) Melintasi batas departemen lama; 3) Membangun saluran pelaporan informasi paralel; 4) Menghindari kelambanan birokrasi rutin dan kepentingan departemen; 5) Mengatur ulang agenda kebijakan dengan cepat melalui "desain puncak"; 6) Memusatkan kewenangan koordinasi dan pengetahuan melalui organisasi khusus. Di masa depan, sebelum hasil studi kelompok kerja reformasi keluar, kemungkinan besar Warsh akan menahan diri untuk tidak bertindak. Perlu diperhatikan apakah kelompok kerja ini akan bertahan dalam jangka panjang, apakah kesimpulannya akan disamakan dengan kebijakan tetap Ketua, dan apakah FOMC akhirnya hanya bertugas mengesahkannya.

marsbit3j yang lalu

Warsh Diam-Diam Membentuk Ulang Fed Melalui Lima Kelompok Kerja

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片