Penetapan Harga Pra-Pasar untuk OpenAI: Bisnis Baru dengan Masa Hidup Setengah Tahun di Hyperliquid

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-16Terakhir diperbarui pada 2026-06-16

Abstrak

Penulis: Curry, TechFlow Deep潮 Di tengah demitasi SpaceX, kontrak pra-pencatatan SPCX di Hyperliquid viral, namun sedikit yang tahu bahwa di baliknya ada tim bernama Trade.xyz. Tim anonim yang baru muncul tahun ini ini menguasai lebih dari 90% posisi kontrak pra-pencatatan di Hyperliquid, menjadi penggerak utama tren Pre-IPO SpaceX di on-chain. Hanya tiga hari setelah SpaceX IPO, Ventuals, pesaing dengan backing Paradigm yang menawarkan kontrak pra-pencatatan untuk SpaceX, OpenAI, dan Anthropic, mengumumkan penutupan setelah beroperasi sembilan bulan. Menariknya, Ventuals tutup bukan karena bangkrut, tetapi melalui akuisisi, dengan modal pengguna dikembalikan 1:1. Perbedaan kesuksesan keduanya terletak pada pemilihan aset. Trade.xyz memilih SpaceX yang tanggal IPO dan harga patokannya (Nasdaq) jelas, sehingga harga pra-pencatatannya memiliki "jangkar" realitas. Sebaliknya, Ventuals mematok pada OpenAI dan Anthropic yang belum ada rencana IPO nyata. Harga acuannya setengah berasal dari transaksi saham internal (private) dan setengah lagi dari rata-rata harganya sendiri di platform, menciptakan siklus harga yang terisolasi dari pasar sebenarnya. Akibatnya, likuiditas rendah dan harga cenderung mandek di level tertinggi. Saat tutup, Ventuals membekukan harga akhir berdasarkan rata-rata 24 jam terakhir: OpenAI di $1341.80 dan Anthropic di $1618.90 per saham. Ironisnya, harga yang dianggap kurang representatif ini justru digunakan oleh beberapa karyawan dan investor internal p...

Penulis: Curry, Deep Tide TechFlow

Di hari-hari saat SpaceX akan melantai, harga pra-pasar SPCX di Hyperliquid membanjiri layar, tetapi sedikit yang melihat siapa di balik penyiapan pasar ini.

Sebenarnya, ini adalah tim bernama Trade.xyz. Anonim, baru muncul tahun ini, dan sekarang mereka menguasai lebih dari 90% open interest kontrak pra-pasar di Hyperliquid. Gelombang panas Pre-IPO SpaceX di chain, pada dasarnya, digerakkan oleh mereka sendiri.

Dan tepat tiga hari setelah SpaceX melantai, pada 15 Juni, tim lain yang menjalankan bisnis serupa mengumumkan penutupan.

Tim ini bernama Ventuals, didukung oleh Paradigm, juga menjalankan kontrak pra-pasar SpaceX, plus OpenAI dan Anthropic. Diluncurkan awal tahun ini, dari pembukaan hingga penutupan hanya butuh sembilan bulan.

Chain yang sama, mekanisme HIP-3 yang sama, arena yang sama. Satu berhasil membuat SpaceX menjadi pasar terbesar, yang lain menggenggam OpenAI dan Anthropic, justru gagal.

Yang menarik adalah cara Ventuals mengundurkan diri. Menurut postingan media sosial akun resmi mereka, mereka bukan kabur karena bangkrut. Pengumuman menyebutkan mereka diakuisisi, tim sepenuhnya bergabung ke proyek lain dalam ekosistem Hyperliquid. Modal dikembalikan 1:1 kepada pengguna, sebuah akhir yang terhormat.

Masalahnya di sini. Dengan membawa OpenAI dan Anthropic, dua merek paling langka di arena, seharusnya mereka adalah yang paling kecil kemungkinannya gulung tikar. Di mana letak perbedaannya?

Trade XYZ vs Ventuals

Trade.xyz yang sekarang sukses, timnya hingga kini masih anonim.

Pendiri proyek hanya sedikit terungkap dalam sebuah wawancara Jeff Yan, pendiri Hyperliquid, yang mengatakan dia membeli bitcoin pertamanya seharga $66 pada 2013, sejak itu selalu seorang investor, belum pernah menjalankan proyek, kalau tidak bertemu Jeff, mungkin sudah lama keluar dari lingkaran ini.

Seseorang yang baru setengah jalan ini, menciptakan pasar pra-pasar terbesar di Hyperliquid. Menurut laporan Colossus, Trade.xyz tumbuh 38% per minggu sejak Oktober lalu, dengan volume kumulatif melebihi $130 miliar.

Mereka mulai dengan perak, lalu minyak mentah, kemudian S&P 500, baru kemudian SpaceX.

Pemilihan SpaceX mereka sangat cerdik.

SpaceX akan melantai di Nasdaq pada 12 Juni, harga penawaran dan tanggal IPO sudah pasti. Trade.xyz menggantungkan kontrak pra-pasar, sama dengan bertaruh pada sesuatu yang jawabannya akan terungkap, pada hari IPO, Nasdaq akan memberikan harga sebenarnya. Harga sebenarnya ini seperti tali, menahan harga pra-pasar agar tidak melayang terlalu jauh. Sekalipun di tengah jalan harga salah, pada saat pelantangan akan ditarik kembali.

Faktanya memang demikian. SPCX beberapa hari sebelum IPO diperdagangkan di kisaran $154 hingga $172, menargetkan premium di atas harga penawaran $135, kemudian setelah IPO memang naik, tepat.

Ventuals memilih jenis aset yang berbeda.

Dibackup oleh Paradigm, salah satu venture capital top di crypto, latar belakangnya jauh lebih terhormat daripada Trade.xyz yang anonim. Merek yang dipilih juga lebih besar, OpenAI dan Anthropic, dua yang paling langka.

Tapi kedua perusahaan ini, dalam waktu dekat sama sekali tidak memiliki tanggal IPO.

Di luar bukan tidak ada harga patokan mereka. Menurut Bloomberg, Anthropic tahun ini memperbolehkan karyawan menjual saham lama dengan valuasi $350 miliar, OpenAI juga melakukan ini secara berkala. Tapi harga seperti ini ditetapkan di balik pintu tertutup, dalam satu transaksi saham lama, pembeli dan penjual seringkali adalah pemegang saham lama yang sudah memegang banyak, aset tidak benar-benar berpindah tangan di pasar publik.

Penetapan harga seperti ini mungkin akurat pada saat-saat tertentu, tapi tidak memiliki order book publik yang bisa ditentang oleh semua orang untuk mengoreksi kesalahan.

Ventuals membawa harga ini ke chain sebagai kontrak, sama dengan menggantung seluruh pasar pada satu atau dua harga feed off-chain. Lebih merepotkan, mereka memberi harga ini mekanisme yang melawan dirinya sendiri.

Ada analis on-chain yang membongkar logika penetapan harga Ventuals:

Harga oracle mereka, separuh berasal dari transaksi saham lama eksternal dan harga valuasi pendanaan, separuh lainnya berasal dari rata-rata harga kontrak itu sendiri. Artinya, separuh harga merujuk pada dirinya sendiri. Begitu permintaan beli mendorong naik, rata-rata tertarik naik, oracle ikut naik, batas atas harga kembali terdorong, lalu terus naik.

Hasilnya, harga kontrak OpenAI, Anthropic, dan lainnya dalam jangka panjang menempel di langit-langit, order jual dan likuidasi sulit dieksekusi. Grafik terlihat naik stabil, tapi sebenarnya tersangkut secara struktural di sana, tidak banyak hubungannya dengan penawaran dan permintaan nyata.

Sumber gambar: Aset MAG7 di Ventuals, dapat dilihat grafik candlestick terputus-putus, beberapa periode waktu tidak ada eksekusi

Jadi Pre-IPO seperti ini, tidak terlalu seperti pasar memberi tahu berapa nilai OpenAI, lebih seperti sebuah mesin mendorong harga naik, lalu mengikutinya ke atas berdasarkan harga yang didorongnya sendiri.

Trade.xyz bertaruh pada aset yang cepat atau lambat akan dilikuidasi oleh Nasdaq, salah ada harga sebenarnya yang menyangga; Ventuals bertaruh pada aset yang sementara hanya hidup dalam harga internal, lalu memberinya lapisan feed price yang berputar sendiri, harga menggantung di udara, di bawahnya tidak ada dasar.

Harga Penutupan Referensi: OpenAI $1300, Anthropic $1600

Saat harus ditutup, apakah harga terakhir yang mereka laporkan itu sah?

Saat Ventuals ditutup, mereka harus menetapkan harga akhir untuk kontrak yang dipegang, untuk melikuidasi posisi semua orang. Caranya adalah, mengambil rata-rata harga 24 jam terakhir dan membekukannya. OpenAI akhirnya ditetapkan pada $1341.80 per saham, Anthropic pada $1618.90.

Kedua angka ini sekarang terukir dalam catatan penyelesaian, menjadi harga akhir kedua perusahaan ini di chain.

Seperti disebutkan sebelumnya, harga ini separuh merujuk harga saham lama eksternal, separuh merujuk rata-rata harga mereka sendiri, dalam jangka panjang merangkak naik menempel langit-langit. Dengan kata lain, angka $1341.80 ini, sebagian cukup besar adalah hasil mesin mendorong harga yang didorongnya sendiri naik lagi.

Ini presisi hingga dua desimal, tapi belum tentu benar.

Yang paling ironis adalah, harga seperti ini, di luar sana benar-benar ada yang menganggapnya serius.

Menurut Bloomberg, karyawan SpaceX, OpenAI, Anthropic, dan beberapa venture capital yang masuk di tahap akhir, pernah mendatangi Ventuals, mengatakan mereka menggunakan platform ini untuk menilai valuasi kepemilikan saham mereka.

Menurut saya, hal ini perlu dilihat lebih detail.

Orang-orang ini memegang saham lama dengan uang sungguhan, seharusnya mereka yang paling tahu nilai saham mereka. Tapi harga di pasar primer seperti pasta gigi yang diperas setahun sekali, di antara dua putaran pendanaan adalah kekosongan, tidak ada yang tahu apakah harga saham naik atau turun di antaranya.

Sementara tempat seperti Ventuals, sekalipun tidak bisa diandalkan, setidaknya 24 jam melaporkan sebuah angka, dan bisa melihat naik turun.

Maka muncul situasi terbalik. Orang dalam yang seharusnya paling berhak menetapkan harga, malah melihat angka di meja taruhan retail, mencari sedikit penghiburan psikologis.

Inilah yang paling janggal dari bisnis penetapan harga pra-pasar ini.

Aset paling langka, paling kekurangan harga yang adil; semakin kekurangan harga, semakin orang mau menggenggam apapun yang terlihat seperti harga, sekalipun itu hasil mesin yang mendorong dirinya sendiri.

Ventuals tutup, dua harga terakhir itu pun membeku di sana. Tapi kebutuhan untuk melihat angka seperti ini sebagai referensi, kelihatannya tidak berkurang sama sekali.

Bisnis Penetapan Harga Pra-Pasar, Pemain Berdatangan

Kebutuhan tidak berkurang, pasokan malah semakin banyak, dan semakin formal.

Di minggu yang sama Ventuals tutup, Coinbase meluncurkan kontrak perpetual pra-pasar mereka sendiri, aset pertama adalah SpaceX, ditujukan untuk pengguna di luar AS.

Bukan hanya Coinbase. Polymarket menggunakan data Nasdaq untuk membuka pasar prediksi valuasi perusahaan privat, Citi meluncurkan tokenized private company stock untuk klien wealth dan institusi. Crypto melakukan, investment bank ternama juga melakukan.

Ini bukan lagi permainan kecil beberapa tim anonim di Hyperliquid. Memberikan harga yang bisa diperdagangkan kapan saja untuk perusahaan yang belum melantai, sedang berubah menjadi bisnis serius yang semua orang ingin mendapatkan bagian.

Bagi pembaca di Indonesia, kebutuhan ini sebenarnya tidak asing. IPO harus antri, kuota pasar primer hanya dibagi di antara institusi dan high-net-worth, orang biasa bahkan tidak bisa menyentuh pintunya. Sekarang ada yang menggantung harga perusahaan seperti OpenAI, SpaceX, bisa dibeli-dijual 24 jam, bagi banyak orang ini pertama kalinya bisa menyentuh aset jenis ini. Kebutuhan itu nyata.

Tapi penutupan Ventuals, dalam setengah tahun ini juga memperlihatkan dengan jelas titik vital bisnis ini.

Harga, hanya dengan ada orang yang mau bertransaksi tidak cukup, harus ada pasar publik yang bisa ditentang oleh semua orang untuk terus mengoreksi kesalahan. Sekalipun Coinbase yang melakukan, titik vital ini tidak otomatis hilang. Hanya berganti dari merek tim anonim menjadi merek yang lebih besar. Perusahaan di bawahnya tetap belum melantai, harga yang adil itu tetap tidak ada.

Orang berikutnya yang akan menetapkan harganya, apakah akan lebih akurat daripada Ventuals? Jawabannya mungkin baru akan terungkap saat OpenAI benar-benar berdiri di hari pelantangan.

Pertanyaan Terkait

QApa perbedaan utama antara pendekatan Trade.xyz dan Ventuals dalam menetapkan harga pra-IPO di Hyperliquid?

ATrade.xyz memilih aset seperti SpaceX yang memiliki tanggal IPO pasti di Nasdaq, sehingga harga kontrak pra-penawarannya memiliki 'harga sebenarnya' yang akan diverifikasi saat IPO. Sebaliknya, Ventuals memilih aset seperti OpenAI dan Anthropic yang tidak memiliki tanggal IPO jangka pendek, dan mekanisme penetapan harganya bergantung sebagian pada harga internal saham lama dan sebagian lagi pada rata-rata harga kontraknya sendiri, menciptakan risiko siklus referensi diri dan kurangnya 'dasar' harga yang nyata.

QMengapa Ventuals, yang memiliki sponsor kuat seperti Paradigm dan aset berharga seperti OpenAI, akhirnya harus ditutup?

AVentuals ditutup bukan karena kerugian besar, tetapi diakuisisi dan diintegrasikan ke dalam proyek lain di ekosistem Hyperliquid, dengan pengembalian modal 1:1 kepada pengguna. Namun, kegagalan model bisnisnya terletak pada mekanisme penetapan harga yang bermasalah untuk aset tanpa IPO jangka pendek, yang menyebabkan harga 'tergantung' dan kurang mencerminkan penawaran dan permintaan pasar yang sebenarnya, sehingga mengurangi likuiditas dan utilitas kontraknya.

QBagaimana harga akhir OpenAI ($1341.80) dan Anthropic ($1618.90) pada Ventuals ditentukan saat penutupan, dan apakah harga-harga ini dapat diandalkan?

AHarga akhir tersebut ditetapkan berdasarkan rata-rata harga 24 jam terakhir sebelum penutupan Ventuals. Karena mekanisme penetapan harganya menggabungkan harga saham lama eksternal dan rata-rata harga kontraknya sendiri (yang saling mempengaruhi), harga ini mengandung komponen 'siklus referensi diri' dan mungkin tidak sepenuhnya mencerminkan nilai wajar yang sebenarnya. Oleh karena itu, keandalannya sebagai referensi harga dipertanyakan, meskipun beberapa pemegang saham internal masih menggunakannya sebagai acuan psikologis.

QMenurut artikel, apa tantangan atau masalah mendasar dari bisnis penetapan harga pra-IPO untuk perusahaan yang belum terdaftar?

AMasalah mendasarnya adalah kurangnya 'harga wajar' yang sebenarnya dan dapat diverifikasi secara publik. Untuk perusahaan yang belum memiliki tanggal IPO (seperti OpenAI), tidak ada pasar terbuka di mana semua orang dapat berpartisipasi dan mengoreksi harga. Harga seringkali hanya bergantung pada transaksi saham lama terbatas atau mekanisme referensi diri, sehingga mudah menyimpang dan kehilangan fungsi penemuan harga yang sebenarnya. Ini adalah kelemahan struktural model ini.

QApa perkembangan terbaru dalam bisnis penetapan harga pra-IPO di luar Hyperliquid yang disebutkan dalam artikel?

ABisnis ini semakin menjadi arus utama dan formal. Contohnya termasuk Coinbase yang meluncurkan kontrak berkelanjutan pra-IPO (untuk pengguna di luar AS), Polymarket yang membuka pasar prediksi untuk valuasi perusahaan privat menggunakan data Nasdaq, dan bank investasi tradisional seperti Citi yang menawarkan saham perusahaan privat yang ditokenisasi kepada klien wealth dan institusional. Ini menunjukkan permintaan yang luas dan semakin banyak pemain yang ingin masuk.

Bacaan Terkait

Peringatan Terbaru Dalio: Jangan Terlalu Tergila-gila dengan AI, Imbal Hasil Ril AS Kemungkinan -5% hingga -10% dalam 5-10 Tahun Mendatang

Ray Dalio, pendiri Bridgewater, memperingatkan bahwa pasar saham AS saat ini didominasi oleh segelintir perusahaan di sektor AI, menciptakan risiko konsentrasi yang tinggi. Berdasarkan pengalaman 50 tahunnya, Dalio menekankan bahwa pada tahap siklus seperti ini, bertaruh besar pada segelintir perusahaan teknologi baru sering berakhir dengan kegagalan bagi sebagian besar investor. Meskipun AI adalah teknologi revolusioner, ketidakpastian yang melekat pada perusahaan-perusahaan ini sangat besar. Mereka menghadapi risiko seperti persaingan global (terutama dari China), perubahan kebijakan, gejolak geopolitik, dan potensi terdisrupsi oleh teknologi yang lebih baru. Dalio menyatakan fakta bahwa risiko tinggi tak terbantahkan, sambil memberikan pandangannya bahwa imbal hasil riil pasar saham AS dalam 5-10 tahun ke depan mungkin sekitar -5% hingga -10%. Solusinya adalah **diversifikasi**. "Piala Suci" investasinya adalah membangun portofolio sekitar 15 posisi bagus yang tidak berkorelasi dan menyeimbangkan risikonya. Secara matematis, portofolio yang terdiversifikasi dengan baik dapat menghasilkan rasio imbal hasil/risiko yang jauh lebih baik daripada taruhan terkonsentrasi, bahkan dengan imbal hasil yang sama. Kesimpulannya, Dalio menyarankan untuk tidak terbawa euphoria AI. Alih-alih berkonsentrasi pada saham-saham teknologi yang berisiko tinggi dan berkorelasi tinggi, investor harus menyadari ketidaktahuan mereka dan melindungi diri melalui diversifikasi yang cerdas untuk mencapai imbal hasil yang menarik dengan risiko yang lebih rendah.

marsbit19m yang lalu

Peringatan Terbaru Dalio: Jangan Terlalu Tergila-gila dengan AI, Imbal Hasil Ril AS Kemungkinan -5% hingga -10% dalam 5-10 Tahun Mendatang

marsbit19m yang lalu

Valuasi Rain Mendekati $20 Miliar: Perang Kartu U Tiba di Sistem Hadiah

Rain, perusahaan infrastruktur pembayaran stablecoin yang bernilai hampir $20 miliar, kini memperluas layanannya dengan meluncurkan Rain Rewards. Program loyalitas ini terintegrasi langsung ke dalam infrastruktur penerbitan kartu Rain, memungkinkan mitra (seperti perusahaan, fintech, atau bank) dengan mudah membuat program reward merek sendiri untuk meningkatkan keterlibatan dan retensi pengguna. Data uji coba dengan Avalanche Card menunjukkan peningkatan belanja 25% pada pengguna yang bergabung. Inti bisnis Rain adalah menyediakan "sistem belakang" yang memungkinkan entitas bisnis menerbitkan kartu (kredit/prepaid) dan dompet yang didukung stablecoin, serta mengakses penyelesaian lintas batas, pengelolaan risiko, dan now, sistem reward. Sebagai Anggota Principal Visa dan Mastercard, Rain bertindak sebagai lapisan penghubung antara aset on-chain dan jaringan pembayaran tradisional. Perkembangan pesat Rain tercermin dari putaran pendanaan berturut-turut: $24.5 juta (Seri A, Maret 2025), $58 juta (Seri B, Agustus 2025), dan $250 juta (Seri C, Januari 2026) yang mendorong valuasinya menjadi $19.5 miliar. Rain juga berinovasi dengan fitur seperti Agent Control Layer untuk mengatur pembayaran otomatis oleh AI Agent. Dengan mengintegrasikan rewards, kontrol agen, dan infrastruktur inti, Rain membangun sistem operasi pembayaran stablecoin yang lengkap, menargetkan aliran dana on-chain ke dalam skenario pembayaran sehari-hari baik oleh manusia maupun mesin.

Foresight News23m yang lalu

Valuasi Rain Mendekati $20 Miliar: Perang Kartu U Tiba di Sistem Hadiah

Foresight News23m yang lalu

Sinyal Pasar Bawah Sejarah Terulang? Messari yang Bernilai 3 Miliar Terjual Murah 10 Juta

Penanda Sinyal Sejarah Terulang? Messari yang Pernah Bernilai $300 Juta Terjual Murah $10 Juta Messari, yang pernah menjadi platform data kripto terdekat dengan Bloomberg dan bernilai $300 juta pada 2022, baru-baru ini dijual kepada pesaingnya Blockworks dengan harga hanya sekitar $10 juta. Penurunan dramatis ini bukan hanya kisah satu perusahaan. AI menjadi ancaman struktural bagi bisnis inti Messari, yaitu laporan penelitian dan data. Di saat yang sama, industri secara keseluruhan mengalami kontraksi mendalam: platform data seperti DappRadar dan Parsec tutup, media seperti CoinDesk dijual murah, dan perusahaan seperti Dune melakukan PHK besar-besaran. Venture Capital (VC) juga mundur. Investasi VC kripto anjlok lebih dari 80% dalam 6 bulan, dana dan perhatian dialihkan ke AI. Banyak firma VC kripto legendaris berhenti beroperasi atau memperluas fokus ke luar kripto, dengan salah satu mitra Dragonfly Capital menyebut situasi saat ini sebagai "kepunahan massal". Namun, kondisi suram ini mungkin justru merupakan sinyal bottom historis. Indeks Fear & Greed Kripto telah lama berada di zona "ketakutan ekstrem", mirip dengan momen sebelum siklus bull sebelumnya. Pemegang jangka panjang Bitcoin mengontrol hampir 80% pasokan yang beredar, pola yang biasanya terlihat di area bawah pasar. Aktivitas VC yang rendah juga mirip dengan periode sebelum ledakan DeFi pada 2020. Beberapa pelaku pasar justru melihat peluang dalam keputusasaan ini. Dragonfly Capital baru saja mengumpulkan dana baru senilai $650 juta, sementara Blockworks, yang membeli Messari, dengan sengaja mengkonsolidasi industri data kripto. Sejarah menunjukkan bahwa titik balik besar sering kali dimulai ketika semuanya terlihat paling suram.

marsbit1j yang lalu

Sinyal Pasar Bawah Sejarah Terulang? Messari yang Bernilai 3 Miliar Terjual Murah 10 Juta

marsbit1j yang lalu

Volume Pengiriman TPU Google Dinaikkan 50%

Kebutuhan AI akan daya komputasi terus meningkat, dan pasar sedang mengalami koreksi ekspektasi penting. Beberapa lembaga luar negeri secara diam-diam telah merevisi perkiraan pengiriman Google TPU ke atas. Dari perkiraan awal 10 juta unit untuk tahun 2027, penelitian industri terbaru menunjukkan angka ini dapat dinaikkan menjadi 15 juta unit, peningkatan 50%. Peningkatan signifikan dalam volume TPU ini akan langsung mengalir ke seluruh rantai pasokan. Skema interkoneksi optik penuh yang standar pada kluster TPU Google berarti kebutuhan perangkat keras pendukungnya kaku dan hampir tetap, termasuk NPO Optical Engine (yang dipasangkan 1:1 dengan TPU), modul optik 1.6T, OCS Optical Switch, catu daya server, serta kabel serat optik dan konektor MPO. Setiap kenaikan ekspektasi pengiriman TPU akan mendorong ekspektasi kinerja seluruh rantai ini. Di antara segmen-segmen ini, pendinginan cair (*liquid cooling*) muncul sebagai arah inti dengan perubahan terbesar. Dengan peningkatan daya chip TPU generasi baru, solusi pendingin tradisional sudah tidak memadai. Tahun 2026 diprediksi menjadi tahun peluncuran besar-besaran pendinginan cair untuk Google. Selain akselerasi kinerja, pola persaingan global sedang berubah. Produsen luar negeri menghadapi kendala kapasitas dan teknologi, membuka peluang bagi produsen domestik China untuk masuk ke rantai pasokan inti Google dengan keunggulan iterasi cepat dan kapasitas memadai. Pasar pendinginan cair khusus Google diproyeksikan melonjak dari level ratusan miliar menjadi 300 miliar dalam dua tahun, didorong oleh peningkatan volume dan nilai per unit. Logika di pasar serat optik juga diperbarui. Kebutuhan akan interkoneksi padat di pusat data AI telah mengubahnya dari komoditas siklus menjadi sumber daya strategis. Siklus ekspansi yang panjang untuk preform serat optik (18-24 bulan) menciptakan ketidakseimbangan pasokan dan permintaan global. Vendor cloud besar seperti Google mengamankan pasokan jangka panjang. Produsen serat optik China, dengan keunggulan kapasitas dan biaya, diperkirakan akan mendominasi hampir setengah dari permintaan global untuk serat AIDC pada 2026. Selain itu, peningkatan pasokan TPU juga mendorong pemulihan di segmen pendukung lain seperti modul optik 1.6T dan catu daya server bertegangan tinggi, di mana produsen China juga mendapat peluang substitusi. Intinya, fokus investasi beralih dari spekulasi chip ke pertumbuhan pasti infrastruktur pendukung komputasi. Revisi besar pasokan TPU Google ini mengunci visibilitas kinerja untuk dua tahun ke depan di seluruh rantai industri.

marsbit2j yang lalu

Volume Pengiriman TPU Google Dinaikkan 50%

marsbit2j yang lalu

Setelah Cerita Dunia Kripto Meredup, Apa yang Sebenarnya Diinginkan Wall Street?

Penulis: Blockchain in Plain Language Pada musim gugur 2008, saat Lehman Brothers runtuh, Satoshi Nakamoto meluncurkan Bitcoin dengan pesan sindiran terhadap sistem keuangan tradisional. Setelah 17 tahun, situasinya berbalik. Alih-alih mengadopsi narasi spekulatif "decentralized", Wall Street kini membangun infrastruktur keuangan tradisional yang dikendalikan dan sesuai regulasi di atas teknologi blockchain. Inti transformasi ini adalah tokenisasi aset dunia nyata. Dana BUIDL milik BlackRock, yang di-backing oleh surat utang pemerintah AS jangka pendek, telah menjadi aset dasar yang stabil di blockchain. Securitize, mitra BlackRock, akan melantai di bursa dengan valuasi $1,25 miliar dan bekerja sama dengan NYSE untuk membangun sistem penyelesaian perdagangan saham 24/7 berbasis blockchain. Wall Street juga mengemas volatilitas Bitcoin menjadi produk berpenghasilan tetap. ETF Bitcoin Premium Income (BITA) milik BlackRock akan menghasilkan pendapatan dengan menjual opsi call, mengubah Bitcoin menjadi aset yang membayar dividen bulanan. Dalam pembayaran, stablecoin kini difokuskan sebagai alat transaksi yang efisien. Stripe dan Mastercard mengintegrasikan stablecoin untuk penyelesaian pembayaran lintas batas yang instan, sementara regulasi GENIUS Act 2025 memastikan stablecoin tetap sebagai alat bayar yang tidak membayar bunga dan diawasi ketat. Kesimpulannya, Wall Street tidak lagi mengejar cerita spekulatif cryptocurrency. Mereka membangun pipa keuangan baru di blockchain yang menghasilkan pendapatan, terkendali, dan compliant—mengadopsi teknologi untuk memperkuat, bukan mengganti, sistem keuangan tradisional.

marsbit2j yang lalu

Setelah Cerita Dunia Kripto Meredup, Apa yang Sebenarnya Diinginkan Wall Street?

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片