Para Pemimpin Pasar Prediksi Sedang Berebut Demen IP Olahraga Top Secara Gila-gilaan

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-01-28Terakhir diperbarui pada 2026-01-28

Abstrak

Pasar prediksi terkemuka seperti Polymarket dan Kalshi semakin agresif memperebutkan kerja sama eksklusif dengan liga olahraga top. Baru-baru ini, Polymarket menjadi mitra pasar prediksi resmi untuk Major League Soccer (MLS), menyusul kesepakatan serupa dengan National Hockey League (NHL) dan Ultimate Fighting Championship (UFC). Kerja sama ini memungkinkan platform mengakses data resmi dan menggunakan merek liga, meningkatkan akurasi dan pengalaman pengguna. Meski demikian, izin "eksklusif" tidak serta-merta melarang platform lain membuka pasar prediksi untuk liga yang sama, karena regulasi pasar prediksi masih abu-abu dan berbeda dari perjudian tradisional. Data menunjukkan bahwa taruhan olahraga mendominasi volume perdagangan di Kalshi (90%) dan Polymarket (43%), menjadikannya sumber traffic utama. Persaingan sengit diperkirakan akan terus melibatkan liga-liga besar seperti NFL, NBA, dan MLB. Sementara para raksasa berebut olahraga, platform lain seperti Opinion lebih fokus pada ceruk seperti cryptocurrency, menunjukkan strategi diferensiasi di pasar yang berkembang pesat ini.

Orisinil | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Azuma(@azuma_eth)

Pada 27 Januari waktu setempat AS, divisi bisnis Major League Soccer (MLS), Soccer United Marketing (SUM), mengumumkan telah menjalin kerja sama multi-tahun dengan platform pasar prediksi Polymarket. Berdasarkan perjanjian, Polymarket akan menjadi mitra pasar prediksi eksklusif resmi untuk liga MLS, MLS All-Star Game, Final MLS, serta Piala Liga Amerika Utara. Di sisi lain, MLS akan mewajibkan Polymarket untuk menggunakan data resmi liga dan sistem pemantauan integritas pihak ketiga, sekaligus tidak boleh membuka proyek taruhan yang dianggap liga mudah dimanipulasi atau berpotensi melibatkan informasi internal.

Ini bukan pertama kalinya liga olahraga bekerja sama dengan pasar prediksi. Pada Oktober lalu, National Hockey League (NHL) telah menjalin perjanjian lisensi multi-tahun dengan Kalshi dan Polymarket; kemudian, pada November lalu, Polymarket juga menjalin perjanjian dengan Ultimate Fighting Championship (UFC), menjadi mitra pasar prediksi eksklusif resmi UFC.

Apa arti "pasar prediksi eksklusif resmi"? Apakah ini berarti platform lain yang tidak memiliki lisensi tidak akan bisa membuka pasar taruhan terkait di masa depan? Bagaimana dampaknya pada persaingan industri di masa depan? Meskipun saat ini contoh kasus matang kerja sama pasar prediksi dengan acara olahraga masih terbatas, dan sampel yang dapat diamati sedikit, semua pertanyaan di atas dapat ditemukan jawaban serupanya dari pasar taruhan olahraga, yang sangat mirip dalam hal efek layanannya.

  • Catatan Odaily: Tentang kesamaan layanan dan perbedaan regulasi antara pasar prediksi dan taruhan olahraga, serta perebutan regulasi di sekitar pasar prediksi, dapat dibaca di artikel kami dua minggu lalu: Menggerogoti Kue Ribuan Miliar Industri Taruhan, Pasar Prediksi Dikejar-kejar Tatanan Lama.

Lisensi Eksklusif Izin Pasar Taruhan

Pertama, mari jawab pertanyaan paling krusial — Apakah keberadaan lisensi eksklusif berarti platform lain yang tidak memiliki lisensi tidak akan bisa membuka pasar taruhan terkait di masa depan?

Situasi dalam taruhan olahraga adalah, sejak Mahkamah Agung AS pada 14 Mei 2018 membatalkan undang-undang federal Professional and Amateur Sports Protection Act (PASPA) yang pernah melarang taruhan olahraga komersial, setiap negara bagian AS mendapatkan kewenangan untuk memutuskan sendiri apakah akan melegalkan taruhan olahraga di wilayahnya. Dengan kata lain, legalitas layanan taruhan tergantung pada izin tingkat negara bagian, bukan otorisasi komersial dari liga — dalam kenyataannya, perusahaan taruhan juga tidak perlu mendapatkan otorisasi komersial dari pengelola liga untuk membuka pasar taruhan atau menyediakan layanan taruhan untuk berbagai acara olahraga yang legal.

Namun, di beberapa negara bagian seperti Tennessee, regulator taruhan olahraga tingkat negara bagian akan mewajibkan perusahaan taruhan untuk menggunakan data resmi liga ketika menyediakan layanan taruhan langsung (in-play), kecuali dapat dibuktikan bahwa data tersebut tidak berlaku atau tidak tersedia. Hal ini membuat otorisasi resmi secara faktual mempengaruhi cakupan layanan perusahaan taruhan — hanya dengan mendapatkan otorisasi data, mereka dapat menyediakan layanan taruhan yang paling lengkap.

Namun logika ini saat ini tidak langsung berlaku untuk pasar prediksi. Karena sistem regulasi pasar prediksi saat ini masih belum jelas (secara objektif lebih longgar), sebelum hasil akhir dari pengadilan banding乃至Mahkamah Agung ditetapkan, Polymarket dan Kalshi tidak memiliki kewajiban untuk mengikuti persyaratan serupa dalam regulasi taruhan.

Jadi, meskipun Polymarket saat ini telah mendapatkan lisensi eksklusif MLS, setidaknya untuk saat ini, ini tidak berarti bahwa platform lain seperti Kalshi sudah tidak boleh membuka pasar terkait MLS.

Jika Tidak Perlu, Apa Arti Otorisasi?

Meskipun bukan "harus berlisensi untuk membuka pasar", dalam operasi komersial aktual, memang terdapat banyak kerja sama dan perjanjian lisensi antara berbagai liga olahraga utama dan perusahaan taruhan. Misalnya, NFL telah menandatangani perjanjian kerja sama jangka panjang dengan Genius Sports, melalui Genius sebagai penyedia data resmi tunggal untuk mengizinkan perusahaan taruhan menggunakan data acara secara real-time, termasuk daftar pemain, laporan pertandingan, statistik teknis, dll.

Bagi perusahaan taruhan, arti utama lisensi adalah, melalui perjanjian komersial, mereka dapat memperoleh data resmi, lisensi merek langsung dari pengelola acara olahraga, untuk meningkatkan kualitas layanan dan pengalaman pengguna. Jika itu adalah lisensi eksklusif, maka dapat ditambah lagi dengan efek eksklusivitas.

Yang paling inti tentu saja terletak pada kualitas dan kelengkapan data. Dibandingkan dengan mengambil data melalui saluran pihak ketiga, data resmi yang diperoleh berdasarkan perjanjian lisensi pasti akan lebih akurat, lebih tepat waktu, lebih lengkap, yang memiliki dampak langsung dalam meningkatkan akurasi odds layanan taruhan, mempercepat efisiensi penyelesaian, dan memperluas jenis taruhan. Adapun lisensi tingkat merek dan merek dagang, memungkinkan perusahaan taruhan lebih fleksibel dalam promosi pasar taruhan terkait — dapat menggunakan logo liga, tim, pemain, sekaligus terhindar dari risiko pelanggaran.

Sebaliknya bagi acara olahraga, menjalin perjanjian lisensi langsung dengan perusahaan taruhan juga membantu mengurangi kemungkinan manipulasi pasar (mungkin terdengar agak abstrak...), kedua belah pihak dapat mengatur cakupan taruhan dan berbagi data taruhan abnormal, agar dapat及时发现kemungkinan manipulasi potensial. Misalnya, dalam kerja sama Polymarket dengan MLS, kedua belah pihak telah明确tidak boleh membuka pasar untuk kartu merah, kartu kuning yang mudah dimanipulasi secara individu atau pemecatan pelatih, transfer pemain yang mudah melibatkan informasi internal.

Mengingat tingginya tumpang tindih efek layanan antara pasar prediksi dan taruhan olahraga, arti perjanjian lisensi bagi pasar taruhan olahraga juga akan berlaku di pasar prediksi.

Para Pemimpin yang Berhadapan Langsung, Tier Kedua yang Mengambil Jalan Berbeda

Taruhan olahraga早已terbukti sebagai bisnis dengan skala besar dan pertumbuhan yang pasti, sedangkan di dalam pasar prediksi, peristiwa olahraga juga telah逐渐menjadi kategori dengan proporsi volume perdagangan tertinggi.

Pendiri Primitive Ventures Dovey Wan (@DoveyWan) kemarin memposting proporsi aliran berbagai jenis peristiwa di beberapa pasar prediksi utama. Di antaranya, skala taruhan untuk peristiwa olahraga di Kalshi telah melebihi 90%, dan di Polymarket proporsi skala taruhan untuk peristiwa olahraga mencapai 43% — Jelas, acara olahraga telah menjadi sumber流量inti dari dua pasar prediksi terkemuka ini.

Di hadapan skala存量yang besar dan ruang pertumbuhan增量yang terlihat jelas, persaingan pasar本就tidak dapat dihindari. Saat ini, dari empat liga olahraga besar AS, hanya NHL yang telah turun tangan dan menandatangani perjanjian lisensi dengan Kalshi dan Polymarket, sedangkan NFL, NBA, MLB masih dalam tahap menunggu dan melihat. Diperkirakan setelah Polymarket merebut lisensi eksklusif UFC dan MLS secara berturut-turut, Kalshi dan Polymarket, dua pemimpin yang memiliki keunggulan kepatuhan dan dana, kemungkinan akan bersaing lebih sengit di sekitar lisensi berbagai acara olahraga top di masa depan, dan pasti akan muncul lebih banyak perjanjian eksklusif.

Namun data juga mengungkapkan fenomena menarik lainnya — mungkin karena perbedaan budaya dan kebiasaan pengguna, pasar prediksi新兴di ujung dunia lain sedang menuju jalan diferensiasi yang sangat berbeda. Seperti yang ditunjukkan pada gambar sebelumnya, proporsi aliran untuk peristiwa yang berkisar around pasar asli kripto di Opinion jauh lebih tinggi daripada Kalshi dan Polymarket. Saat para pemimpin bersaing langsung memperebutkan kue besar peristiwa olahraga, memilih untuk mengambil jalan yang berbeda, mungkin akan menjadi kesempatan bagi proyek-proyek tier kedua untuk mengejar ketertinggalan.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'pasar prediksi' dan bagaimana hubungannya dengan IP olahraga top?

APasar prediksi adalah platform di mana pengguna dapat memprediksi hasil peristiwa masa depan, seperti pertandingan olahraga, dan bertaruh pada prediksi mereka. Mereka terkait dengan IP olahraga top karena platform ini membentuk kemitraan dengan liga olahraga besar (seperti MLS, NHL, UFC) untuk menjadi mitra prediksi resmi, menggunakan data resmi dan meningkatkan integritas taruhan.

QMengapa Polymarket dan Kalshi bersaing memperoleh kemitraan eksklusif dengan liga olahraga?

APolymarket dan Kalshi bersaing untuk kemitraan eksklusif karena olahraga merupakan sumber流量 utama bagi platform prediksi (misalnya, 90% volume di Kalshi berasal dari acara olahraga). Kemitraan eksklusif memberikan akses ke data resmi, otorisasi merek, dan keunggulan kompetitif, yang meningkatkan kualitas layanan dan menarik lebih banyak pengguna.

QApakah platform prediksi lain diizinkan membuka pasar untuk acara olahraga tanpa otorisasi resmi?

AYa, platform prediksi lain saat ini masih dapat membuka pasar untuk acara olahraga tanpa otorisasi resmi, karena regulasi pasar prediksi belum jelas dan tidak mengharuskan izin dari liga olahraga, berbeda dengan taruhan olahraga tradisional di beberapa negara bagian AS yang memerlukan lisensi negara bagian.

QApa manfaat kemitraan antara liga olahraga dan platform prediksi seperti Polymarket?

AManfaatnya termasuk akses ke data resmi yang akurat dan tepat waktu untuk meningkatkan akurasi odds dan efisiensi penyelesaian, penggunaan merek dan logo liga untuk promosi, serta pengawasan bersama untuk mendeteksi dan mencegah potensi manipulasi pasar dengan membatasi jenis taruhan yang berisiko.

QBagaimana strategi platform prediksi tingkat kedua bersaing dengan pemimpin seperti Polymarket dan Kalshi?

APlatform prediksi tingkat kedua (seperti Opinion) mengambil pendekatan berbeda dengan berfokus pada ceruk seperti acara terkait cryptocurrency, yang memiliki volume tinggi di platform mereka, daripada bersaing langsung di pasar olahraga yang didominasi oleh Polymarket dan Kalshi, sehingga menciptakan diferensiasi dan peluang untuk pertumbuhan.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit12j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit12j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit13j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit13j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit14j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit14j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片