Nvidia Hadapi Gugatan Hukum Terkait Rahasia Crypto — Inilah yang Terlewatkan oleh Investor

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-26Terakhir diperbarui pada 2026-03-26

Abstrak

Nvidia menghadapi gugatan class action yang disertifikasi karena diduga menyembunyikan pendapatan dari penambangan kripto pada periode 2017-2018. Investor menuduh perusahaan salah mengklasifikasikan sekitar $1 miliar penjualan GPU yang sebenarnya didorong oleh miner kripto sebagai pendapatan gaming. Gugatan ini diajukan setelah pengungkapan November 2018 dimana Nvidia mengakui kelebihan inventori pasca-runtuhnya kripto, yang menyebabkan saham anjlok 28%. Bukti internal termasuk email wakil presiden yang menyatakan harga saham tetap tinggi karena pernyataan perusahaan tentang "membatasi dampak kripto". Kasus ini melibatkan investor yang membeli saham antara Agustus 2017-November 2018. Konferensi manajemen kasus dijadwalkan pada 21 April untuk menentukan kelanjutan litigasi.

Nvidia menghadapi gugatan class action yang disertifikasi atas dugaan kurangnya pengungkapan pendapatan penambangan crypto.

Skandal Crypto Hidup Kembali Tepat pada Waktu Menjelang Pekan Suci

Setelah bertahun-tahun perdebatan hukum yang melelahkan antara perusahaan gaming raksasa dan pengadilan Amerika, seorang hakim federal AS telah menyertifikasi gugatan class action penipuan sekuritas terhadap Nvidia dan CEO Jensen Huang atas dugaan kurangnya pengungkapan pendapatan penambangan crypto pada tahun 2017–2018, menurut perintah hari Rabu dari Hakim Haywood S. Gilliam Jr. di pengadilan federal California. Sertifikasi class action memungkinkan kasus ini dilanjutkan atas nama kelompok pemegang saham yang luas (penggugat), meningkatkan taruhan hukum dan keuangan bagi Nvidia.

Para investor mengklaim bahwa Nvidia menyembunyikan seberapa besar penjualan GPU "gaming" mereka sebenarnya didorong oleh penambang cryptocurrency, menciptakan "kesenjangan pendapatan" antara panduan publik dan realitas internal.

Rekapitulasi Pertempuran Hukum

Untuk memahami perkembangan ini dengan benar, kita harus kembali ke hampir satu dekade lalu, ketika investor menggugat perusahaan teknologi Amerika untuk pertama kalinya pada tahun 2018. Saat itu, para investor berargumen bahwa penjualan GPU senilai $1 miliar yang terkait dengan crypto salah diklasifikasikan atau diremehkan, dengan email internal yang mengisyaratkan bahwa manajemen tahu saham "dipertahankan tinggi" oleh pernyataan-pernyataan ini.

Penting untuk diingat bahwa ini terjadi dalam konteks boomin penambangan 2017–2018, ketika Ethereum dan koin lainnya mendorong permintaan GPU Nvidia melonjak. Meskipun demikian, perusahaan secara publik menekankan gaming sebagai pendorong pertumbuhan utama.

Tingkat risiko Nvidia baru menjadi jelas pada November 2018, ketika CFO Colette Kress mengakui bahwa pendapatan gaming "jauh dari harapan" karena kelebihan inventaris yang menumpuk selama boom crypto membutuhkan waktu lebih lama dari perkiraan untuk dibersihkan. Harga GPU gaming lebih lambat dari yang diharapkan untuk kembali normal setelah "penurunan crypto yang tajam", klaimnya.

Pengungkapan ini tidak hanya memicu penurunan harga saham sekitar 28–29%, tetapi juga, ke depan, pada tahun 2022, denda SEC sebesar $5,5 juta atas pengungkapan penambangan crypto yang tidak memadai pada tahun fiskal 2018, yang telah dibayar perusahaan. Bitcoinist meliput berita itu saat itu.

Gugatan pertama kali dibatalkan pada tahun 2021, kemudian dihidupkan kembali melalui banding, bertahan dari upaya Nvidia yang gagal untuk meminta Mahkamah Agung AS menghentikannya, dan sekarang maju sebagai class action yang disertifikasi.

Dan Sekarang Apa?

Kini, para penggugat berpendapat bahwa sebagian besar penjualan Nvidia yang didorong crypto sebenarnya melalui GPU gaming GeForce-nya, dengan sebagian besar pendapatan itu dicatat di bawah divisi gaming, membuat perusahaan sangat terpapar pada ayunan boom-dan-bust pasar crypto. Meskipun demikian, Nvidia lama bersikeras bahwa sebagian besar permintaan terkait penambangan dicatat dalam item baris yang terpisah daripada di segmen gaming utamanya dan bahwa penambangan crypto adalah kontributor minor bagi bisnis keseluruhannya.

Hakim menyoroti email internal dari wakil presiden Nvidia, menggambarkannya sebagai hal yang sangat mengungkap:

Pengadilan juga mencatat bahwa email internal mendukung kesimpulannya di sini. Tepat sebelum pengungkapan November 2018, mantan Wakil Presiden Hubungan Investor dan Keuangan Strategis NVIDIA berpendapat dalam menanggapi pertanyaan dari Huang bahwa satu alasan "pasar tidak memprediksi miss yang lebih besar" setelah berita bahwa AMD memiliki satu atau dua kuartal inventaris channel pasca-crypto sebagian "karena komentar yang kami buat tentang... mengurung dampak crypto di OEM"

Kelas yang baru disertifikasi mencakup investor yang membeli saham Nvidia antara 10 Agustus 2017 dan 15 November 2018. Konferensi manajemen kasus dijadwalkan pada 21 April, ketika hakim diharapkan menjelaskan bagaimana litigasi akan dilanjutkan.

Perlu dicatat bahwa salah satu Wakil Presiden NVIDIA sendiri menyatakan pandangan bahwa harga sahamnya tetap tinggi karena jenis komentar sebelumnya yang sama yang ditunjukkan oleh Penggugat, dan Pengadilan tidak dapat menyimpulkan bahwa tidak ada dampak harga di hadapan bukti seperti itu.

Bagi pedagang saham NVDA, class action langsung yang disertifikasi menyuntikkan risiko headline ke dalam salah satu mainan AI paling ramai di pasar, dan setiap putusan atau penyelesaian yang merugikan dapat membebani kelipatan dalam pita risk‐off. Bagi nama-nama yang terkait dengan crypto dan penambangan, kasus ini adalah pengingat bahwa akuntansi pendapatan yang tidak transparan di sekitar siklus penambangan dapat kembali bertahun-tahun kemudian, berpotensi mengencangkan standar pengungkapan tepat ketika sektor ini mengincar bull run berikutnya.

Harga BTC turun sedikit setelah mencapai $71k kemarin, diperdagangkan sekitar $69k hari ini. Sumber: BTCUSD di Tradingview

Gambar sampul dari Perplexity, grafik BTCUSD dari Tradingview

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari gugatan class action yang dihadapi Nvidia?

ANvidia menghadapi gugatan class action karena diduga menyembunyikan pendapatan dari penjualan GPU untuk penambangan cryptocurrency (crypto mining) pada periode 2017-2018, dengan mengklasifikasikannya sebagai pendapatan dari segmen gaming.

QMengapa investor menggugat Nvidia terkait pendapatan crypto mining?

AInvestor menggugat karena Nvidia diduga sengaja tidak mengungkapkan bahwa sebagian besar penjualan GPU gaming mereka sebenarnya didorong oleh permintaan penambang crypto, menciptakan kesenjangan antara panduan publik dan realitas internal.

QApa konsekuensi yang dialami Nvidia setelah pengungkapan masalah ini pada November 2018?

ASetelah pengungkapan, harga saham Nvidia anjlok sekitar 28-29%. Perusahaan juga telah membayar denda $5,5 juta kepada SEC pada tahun 2022 karena pengungkapan yang tidak memadai terkait penambangan crypto.

QSiapa yang termasuk dalam kelas yang disertifikasi dalam gugatan class action ini?

AKelas yang disertifikasi mencakup investor yang membeli saham Nvidia antara tanggal 10 Agustus 2017 dan 15 November 2018.

QBukti internal apa yang diungkapkan pengadilan yang mendukung gugatan tersebut?

APengadilan menyoroti email internal dari Wakil Presiden Nvidia yang menyatakan bahwa harga saham perusahaan tetap tinggi karena komentar mereka yang 'membatasi dampak crypto di OEM', yang konsisten dengan klaim penggugat.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit04/27 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit04/27 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片