Pernyataan 'Tidak Akan Pernah Menerbitkan Token' Tak Mampu Redam Demam, ClawdBot Terjebak dalam Situasi Penyanderaan Kripto

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-27Terakhir diperbarui pada 2026-01-27

Abstrak

Pendiri ClawdBot, Peter Steinberger, menyatakan tegas "tidak akan pernah menerbitkan token" meskipun proyek asisten AI open-source-nya viral dengan 40.000+ bintang di GitHub. Komunitas crypto merespons dengan membanjiri privatenya dan bahkan membajak akun GitHub-nya untuk memaksa penerbitan token meme *CLAWD* yang sudah mencapai kapitalisasi $16 juta. Peter, yang sebelumnya pensiun setelah perusahaannya didanai $116 juta, menegaskan bahwa aksi ini justru merusak proyek. Fenomena "memaksa pengakuan resmi" oleh komunitas meme mencerminkan evolusi dari membangun narasi menjadi memaksakan narasi, mengancam sustainability proyek teknologi yang legit.

Penulis: Curry, Deep Tide TechFlow

Judul asli: Pendiri ClawdBot Bilang Tidak Akan Pernah Menerbitkan Token, Parit Meme Jadi Gila


Tanggal 25 Januari, asisten AI open source bernama ClawdBot menjadi viral.

Anda mungkin telah melihatnya secara intensif di Twitter dan berbagai media besar dalam dan luar negeri belakangan ini. Jumlah bintang proyek di GitHub telah melampaui 40.000, orang luar negeri bercanda bahwa Mac mini akan ludes terjual karena ClawdBot perlu dijalankan 7×24 tanpa henti, dan Mac baru yang nyaman dan mumpuni tanpa tugas lain adalah pilihan yang bagus.

Selain itu, komunitas Discord proyek ini telah dimasuki oleh hampir sepuluh ribu orang.

Pendiri ClawdBot, Peter Steinberger, juga membagikan kicauan, mengatakan bahwa dirinya sudah jarang melihat kode lagi, semuanya ditulis oleh AI;

Hal ini juga memicu munculnya topik teknis fenomenal "Cara Menerapkan ClawdBot dengan Cepat" di Twitter, setelah tulisan Dan Koe "Cara Memperbaiki Hidup Anda dalam Sehari" yang menjadi hit.

Secara alami, perhatian membawa likuiditas, teman-teman dari dunia kripto pun datang mencium baunya.

Token Meme dengan nama yang sama, CLAWD, sebenarnya sudah diluncurkan pada tanggal 25, dengan kapitalisasi pasar sempat mencapai 16 juta dolar AS. Semuanya terlihat familiar: proyek AI yang sedang panas, token dengan nama sama, pemain awal menjadi kaya. Satu-satunya masalah adalah:

Pendirinya bilang dia tidak akan menerbitkan token.

Tanggal 27 Januari, Peter Steinberger membagikan sebuah pernyataan di Twitter:

"Berhenti mengirimiku pesan pribadi, berhenti melecehkan saya. Saya tidak akan pernah menerbitkan token. Proyek apa pun yang mencantumkan saya sebagai pemilik token adalah penipuan. Tidak, saya tidak menerima biaya apa pun. Kalian sedang merusak proyek ini".

Di hari yang sama, dia membagikan kicauan lain:

Adakah teman dari GitHub yang bisa membantu saya mendapatkan kembali akun saya? Akun saya disandera oleh penipu kripto.

Anda tidak menerbitkan token, saya mengirim pesan pribadi kepada Anda untuk menerbitkannya. Anda masih tidak mau, maka saya sandera akun Anda dan terbitkan untuk Anda.

Berbeda dengan para dev miskin di parit Meme yang buru-buru menunggu keterlibatan resmi, developer senior yang membuat ClawdBot ini tampaknya tidak kekurangan uang.

Saya mengecek latar belakangnya, Peter sebelumnya mendirikan sebuah perusahaan bernama PSPDFKit, yang membuat alat pengembangan PDF.

Tahun 2021, Insight Partners menginvestasikan 100 juta euro ke perusahaan ini, yang setara dengan nilai tukar saat itu sekitar:

1,16 miliar dolar AS.

Setelah investasi selesai, Peter dan rekan pendirinya pensiun. Menurutnya sendiri, dia "kembali dari masa pensiun untuk bermain-main dengan AI", sekarang kembali dari pensiun, dan melakukan sesuatu dengan AI.

Seseorang yang pensiun dengan membuat produk, benar-benar tidak membutuhkan keuntungan token Anda.

Tapi para saudara di parit Meme membutuhkannya.

Inilah bagian paling menarik dari cerita ini. Dalam persepsi dunia kripto, "siapa yang tidak ingin menghasilkan uang" adalah prinsip pertama. Sebuah proyek menjadi viral, menerbitkan token adalah hal yang wajar.

Jika Anda tidak menerbitkan, entah itu berpura-pura, atau menunggu waktu yang lebih baik, meskipun proyek ini tidak terlalu berhubungan dengan kripto.

Jadi ada orang yang mengirim pesan pribadi, melecehkan, bahkan menyandera akun untuk menerbitkan token dengan cara scam.

Teringat ketika AI Meme baru mulai panas tahun lalu dan tahun sebelumnya, polanya seperti ini:

Pertama ada proyek teknis atau purwarupa produk, lalu tim mengumumkan akan menerbitkan token, komunitas mengikuti, narasinya masuk akal. Ini disebut "ortodoksi teknis": Anda punya sesuatu, jadi Anda berhak menerbitkan.

Sekarang berubah.

Sekarang begitu melihat ada yang viral, langsung daftarkan token dengan nama sama, lalu tunggu "klaim resmi". Jika diklaim, semua senang, jika tidak, terus diperdagangkan. Lagipula investor retail juga tidak bisa membedakan mana yang asli.

Di parit Meme, model "memaksa mengakui sebagai ayah" seperti ini sedang menjadi hal yang biasa.

Baik Meme Tiongkok maupun Meme luar negeri, mencari sebutan, isyarat, atau pengakuan dari peran resmi dalam suatu tren panas, adalah tindakan yang tidak akan pernah berhenti.

Hanya saja, keaktifan ini agak terlalu agresif.

Dulu Meme adalah "membuat dewa", mencari seorang pendiri dengan latar belakang teknis, dikemas menjadi Vitalik berikutnya; kemudian menjadi "numpang dewa", nama proyek dikaitkan dengan Elon, Trump.

Sekarang adalah "menyandera dewa", jika Anda tidak bekerja sama, saya sandera akun Anda.

Dari membuat dewa secara aktif hingga disandera secara pasif, siklus narasi AI Meme mungkin benar-benar sudah sampai di ujung.

Peter Steinberger dalam pernyataan kicauannya di atas mengatakan satu hal yang benar-benar patut direnungkan: kalian sedang merusak proyek ini.

Sebuah asisten AI open source, gratis, dapat digunakan oleh siapa saja, karena pelecehan dari dunia kripto, dipaksa menghabiskan energi untuk menangani hal-hal menyebalkan ini.

Tidak tahu apakah dia akan menutup proyek karena hal ini, atau mengunci kodenya menjadi pribadi. Hanya tahu bahwa jika benar-benar sampai pada titik itu, yang paling dirugikan tentu bukan mereka yang memperdagangkan token.

Yang paling dirugikan, adalah para developer biasa yang benar-benar ingin menggunakan alat ini.

Tapi apakah ini penting?

Di dunia kripto, menghasilkan uanglah yang penting.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7606372

Pertanyaan Terkait

QApa itu ClawdBot dan mengapa proyek ini menjadi viral?

AClawdBot adalah asisten AI open-source yang dikembangkan oleh Peter Steinberger. Proyek ini menjadi viral karena kemampuannya yang dianggap revolusioner, dengan GitHub-nya mencapai lebih dari 40.000 bintang dan komunitas Discord-nya yang berkembang pesat. Banyak pengguna yang antusias menjalankannya 24/7, bahkan sampai memprediksi bahwa Mac mini akan laris karena proyek ini.

QMengapa Peter Steinberger, pendiri ClawdBot, menolak untuk menerbitkan token kripto (mint)?

APeter Steinberger menolak menerbitkan token kripto karena dia sudah pensiun dan secara finansial mandiri berkat perusahaan sebelumnya, PSPDFKit, yang menerima investasi senilai 1,16 miliar dolar. Dia tidak tertarik dengan keuntungan dari token dan khawatir bahwa skema semacam itu dapat merusak proyek ClawdBot.

QApa yang terjadi dengan token Meme CLAWD yang beredar meskipun Peter menolak menerbitkannya?

AToken Meme CLAWD diluncurkan oleh pihak lain tanpa persetujuan Peter Steinberger. Token ini mencapai kapitalisasi pasar hingga 16 juta dolar. Bahkan, akun GitHub Peter sempat dibajak oleh pihak yang berusaha memaksanya 'menerbitkan' token secara paksa.

QBagaimana komunitas kripto merespons penolakan Peter untuk menerbitkan token?

AKomunitas kripto merespons dengan mengganggu Peter melalui DM, mencoba membujuknya, dan bahkan membajak akun GitHub-nya. Mereka percaya bahwa setiap proyek yang viral harus menerbitkan token, dan jika tidak, mereka akan memaksanya dengan cara apa pun.

QApa dampak potensial dari tekanan komunitas kripto terhadap masa depan ClawdBot?

ATekanan dari komunitas kripto dapat merusak proyek ClawdBot. Peter Steinberger mungkin akan menghabiskan lebih banyak waktu untuk menangani masalah ini daripada mengembangkan proyek. Bahkan, ada kekhawatiran bahwa dia mungkin akan menutup proyek atau membuat kodenya menjadi privat, yang akan merugikan pengembang yang benar-benar ingin menggunakan tool ini.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit04/27 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit04/27 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片