Tidak Lagi All-in Volatilitas: Mengapa Saya Mulai Memperhatikan Aset Kripto Seperti Ekuitas

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-29Terakhir diperbarui pada 2026-01-29

Abstrak

Ringkasan: CIO Arca, Jeff Dorman, mengkritik kondisi investasi crypto saat ini yang disebutnya "terburuk sepanjang masa", meski infrastruktur dan regulasi semakin matang. Ia menilai upaya industri mengubah crypto menjadi alat perdagangan makro telah gagal, menyebabkan aset kehilangan diferensiasi dan bergerak seragam. Dorman mendorong fokus pada aset seperti ekuitas (DePIN, DeFi) yang menghasilkan arus kas, bukan hanya mengandalkan volatilitas. Artikel ini membandingkan kinerja Bitcoin dengan emas dalam berbagai timeframe dan menyerukan edukasi investor tentang pentingnya memahami jenis token yang mendasarinya, bukan hanya memperlakukan semua aset crypto sebagai "altcoin" yang sama.

Judul Asli: The Crypto Market was Much Healthier 5 Years Ago

Penulis Asli: Jeff Dorman (Arca CIO)

Kompilasi Asli: Deep Tide TechFlow


Panduan:

Apakah pasar kripto semakin membosankan? Chief Investment Officer Arca Jeff Dorman menulis artikel yang menyatakan bahwa meskipun infrastruktur dan lingkungan regulasi tidak pernah sekuat ini, lingkungan investasi saat ini berada dalam kondisi "terburuk sepanjang masa".

Dia secara tajam mengkritik upaya gagal para pemimpin industri yang memaksa mengubah kripto menjadi "alat perdagangan makro", menyebabkan korelasi berbagai aset menjadi sangat konvergen. Dorman menyerukan untuk kembali ke esensi "token sebagai kemasan sekuritas", dan memperhatikan aset seperti ekuitas yang memiliki kemampuan menghasilkan arus kas seperti DePIN, DeFi, dll.

Di saat emas melonjak dan Bitcoin relatif lemah, artikel refleksi mendalam ini memberikan perspektif penting untuk meninjau kembali logika investasi Web3.

Artikel lengkapnya sebagai berikut:

Bitcoin Sedang Menghadapi Situasi yang Tidak Menguntungkan

Sebagian besar debat investasi ada karena orang berada dalam dimensi waktu (Time Horizons) yang berbeda, sehingga mereka sering "berbicara tidak nyambung", meskipun secara teknis kedua belah benar. Ambil contoh debat emas vs Bitcoin (Bitcoin): Penggemar Bitcoin cenderung mengatakan bahwa Bitcoin adalah investasi terbaik karena kinerjanya dalam 10 tahun terakhir jauh melampaui emas.

Sumber TradingView, Perbandingan Pengembalian Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 10 Tahun Terakhir

Investor emas cenderung berpikir bahwa emas adalah investasi terbaik, dan baru-baru ini terus "mencemooh" kemunduran Bitcoin, karena dalam setahun terakhir, kinerja emas jelas lebih unggul daripada Bitcoin (hal serupa juga terjadi pada perak dan tembaga).

Sumber TradingView, Perbandingan Pengembalian Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 1 Tahun Terakhir

Sementara itu, dalam 5 tahun terakhir, pengembalian emas dan Bitcoin hampir sama persis. Emas cenderung tidak berbuat apa-apa untuk waktu yang sangat lama, kemudian melonjak ketika bank sentral dan trend follower membeli; sedangkan Bitcoin cenderung mengalami kenaikan tajam, diikuti oleh crash besar, tetapi akhirnya tetap naik.

Sumber TradingView, Perbandingan Pengembalian Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 5 Tahun Terakhir

Oleh karena itu, tergantung pada jangka waktu investasi Anda, Anda hampir dapat memenangkan atau kalah dalam debat tentang Bitcoin vs emas.

Meski demikian, tidak dapat disangkal bahwa baru-baru ini emas (serta perak) menunjukkan kekuatan relatif terhadap Bitcoin. Dalam beberapa hal, ini agak lucu (atau menyedihkan). Perusahaan-perusahaan terbesar di industri kripto selama 10 tahun terakhir telah berusaha memenuhi investor makro (Macro Investors), bukan investor fundamental (Fundamental Investors) yang sebenarnya, dan hasilnya investor makro ini berkata: "Sudahlah, kami akan membeli emas, perak, dan tembaga saja." Kami telah lama menyerukan perubahan pola pikir industri. Saat ini ada lebih dari 600 triliun dolar aset wali, dan pembeli aset-aset ini adalah investor dengan daya lekat yang jauh lebih tinggi. Ada banyak aset digital yang lebih mirip obligasi dan saham, yang diterbitkan oleh perusahaan yang menghasilkan pendapatan dan melakukan pembelian kembali token, namun para pemimpin pasar, untuk alasan tertentu, memutuskan untuk mengabaikan sub-sektor token ini.

Mungkin kinerja buruk Bitcoin baru-baru ini dibandingkan logam mulia cukup untuk membuat broker besar, bursa, perusahaan manajemen aset, dan pemimpin kripto lainnya menyadari bahwa upaya mereka untuk mengubah kripto menjadi alat perdagangan makro serba bisa telah gagal. Sebaliknya, mereka mungkin beralih untuk memperhatikan dan mendidik investor dengan skala 600 triliun dolar yang cenderung membeli aset penghasil arus kas. Bagi industri, belum terlambat untuk mulai memperhatikan token seperti ekuitas (Quasi-equity) yang membawa bisnis teknologi penghasil arus kas (seperti berbagai DePIN, CeFi, DeFi, serta perusahaan platform penerbitan token).

Tapi sekali lagi, jika Anda hanya mengubah posisi "garis finish", Bitcoin tetap adalah raja. Jadi, kemungkinan besar, tidak ada yang akan berubah.

Perbedaan Aset

"Hari-hari indah" investasi kripto tampaknya sudah menjadi kenangan lama. Kembali ke tahun 2020 dan 2021, sepertinya setiap bulan muncul narasi, jalur, atau use case baru, serta token baru, dan setiap sudut pasar dapat membawa pengembalian positif. Meskipun mesin pertumbuhan blockchain tidak pernah sekuat sekarang (berkat kemajuan legislatif di Washington, pertumbuhan stablecoin, DeFi, serta tokenisasi aset dunia nyata RWA), lingkungan investasi tidak pernah seburuk ini.

Salah satu tanda kesehatan pasar adalah dispersi (Dispersion) dan korelasi antar-pasar yang rendah. Anda pasti ingin saham perawatan kesehatan dan pertahanan bergerak berbeda dengan saham teknologi dan AI; Anda juga ingin saham pasar berkembang bergerak independen dari pasar maju. Dispersi biasanya dianggap sebagai hal yang baik.

Tahun 2020 dan 2021 pada umumnya dikenang sebagai "pasar bull yang merata", tetapi kenyataannya tidak sepenuhnya demikian. Saat itu jarang terlihat seluruh pasar naik turun secara serempak. Yang lebih umum terjadi adalah, satu sektor naik sementara sektor lain turun. Sektor game (Gaming) melonjak saat DeFi mungkin turun; DeFi melonjak saat token L1 'dinosaurus' (Dino-L1) turun; sektor Layer-1 melonjak saat jalur Web3 turun. Portofolio aset kripto yang beragam sebenarnya meratakan pengembalian, dan biasanya menurunkan beta (Beta) dan korelasi keseluruhan portofolio investasi. Likuiditas datang dan pergi seiring perubahan minat dan permintaan, tetapi kinerja pengembalian beragam. Ini sangat menggembirakan. Masuk akal jika pada tahun 2020 dan 2021 banyak dana mengalir ke hedge fund kripto, karena area yang dapat diinvestasikan meluas, dan pengembaliannya memiliki perbedaan.

Maju cepat ke hari ini, semua aset yang "dikemas kripto" terlihat sama dalam hal pengembalian. Sejak flash crash 10 Oktober, tingkat penurunan berbagai sektor hampir tidak dapat dibedakan. Apa pun yang Anda pegang, atau bagaimana token tersebut menangkap nilai ekonomi, atau bagaimana trajectory proyek tersebut... tingkat pengembaliannya pada dasarnya sama. Ini sangat membuat frustrasi.

Perhitungan Internal Arca & Data API CoinGecko dari Sampel Aset Kripto Perwakilan

Di masa pasar yang makmur, tabel ini akan terlihat sedikit lebih menggembirakan. Token "baik" cenderung mengungguli token "buruk". Tetapi sistem yang sehat seharusnya sebaliknya: Anda ingin token yang baik juga berkinerja lebih baik di masa sulit, bukan hanya saat kondisi baik. Berikut adalah tabel yang sama dari titik terendah 7 April hingga titik tertinggi 15 September.

Perhitungan Internal Arca & Data API CoinGecko dari Sampel Aset Kripto Perwakilan

Yang menarik, ketika industri kripto masih dalam masa bayi, peserta pasar pernah berusaha sangat keras untuk membedakan berbagai jenis aset kripto. Misalnya, saya pernah menerbitkan artikel pada tahun 2018, di mana saya membagi aset kripto menjadi 4 kategori:

  1. Mata uang kripto/Uang (Cryptocurrencies/money)

  2. Protokol/Platform terdesentralisasi (Decentralized protocols/platforms)

  3. Token berbasis aset (Asset-backed tokens)

  4. Sekuritas penetus (Pass-through securities)

Pada saat itu, metode klasifikasi ini cukup unik dan menarik banyak investor. Yang penting, aset kripto sedang berevolusi, dari hanya Bitcoin, menjadi protokol kontrak pintar, stablecoin berbasis aset, hingga sekuritas seperti ekuitas penetus. Mempelajari area pertumbuhan yang berbeda曾是 sumber utama alpha (keuntungan berlebih), investor berharap dapat memahami berbagai teknik penilaian yang diperlukan untuk mengevaluasi berbagai jenis aset. Saat itu sebagian besar investor kripto bahkan tidak tahu kapan data tunjangan pengangguran dirilis, atau kapan rapat Fed (FOMC) diadakan, dan jarang mencari sinyal dari data makro.

Setelah crash tahun 2022, berbagai jenis aset ini masih ada. Pada dasarnya tidak berubah. Tetapi terjadi perubahan besar dalam cara pemasaran industri. Para "penjaga gerbang" (Gatekeepers) menetapkan bahwa Bitcoin dan stablecoin adalah satu-satunya hal yang penting; media menetapkan bahwa selain token TRUMP dan memecoin (Memecoins) lainnya, mereka tidak ingin menulis apa pun. Dalam beberapa tahun terakhir, tidak hanya kinerja Bitcoin mengungguli sebagian besar aset kripto lainnya, tetapi banyak investor bahkan lupa bahwa jenis aset (dan jalur) lainnya ada. Model bisnis perusahaan dan protokol underlying tidak menjadi lebih relevan, tetapi karena investor melarikan diri dan market maker mendominasi pergerakan harga, korelasi aset itu sendiri memang menjadi lebih tinggi.

Inilah mengapa artikel terbaru Matt Levine tentang token begitu mengejutkan dan populer. Hanya dengan 4 paragraf singkat, Levine secara akurat menggambarkan perbedaan dan nuansa berbagai token. Ini memberiku sedikit harapan, bahwa analisis semacam ini masih layak.

Bursa kripto terkemuka, perusahaan manajemen aset, market maker, platform perdagangan over-the-counter (OTC), dan penyedia layanan penetapan harga, masih menyebut segala sesuatu selain Bitcoin sebagai "Altcoin", dan sepertinya hanya menulis laporan penelitian makro, mengelompokkan semua "mata uang kripto" bersama-sama sebagai satu aset yang besar. Tahukah Anda, ambil contoh Coinbase, mereka sepertinya hanya memiliki tim penelitian yang sangat kecil, dipimpin oleh satu analis utama (David Duong), yang fokus kerjanya terutama pada penelitian makro. Saya tidak keberatan dengan Mr. Bitcoin (Mr. Duong) — analisisnya sangat bagus. Tapi siapa yang akan khusus pergi ke Coinbase untuk melihat analisis makro?

Bayangkan jika penyedia dan bursa ETF terkemuka hanya menulis secara umum tentang ETF, mengatakan sesuatu seperti "ETF turun hari ini!" atau "ETF bereaksi negatif terhadap data inflasi". Mereka akan ditertawakan sampai bangkrut. Tidak semua ETF sama, hanya karena mereka menggunakan "kemasan" (Wrapper) yang sama, dan orang-orang yang menjual dan mempromosikan ETF memahami hal ini. Apa yang ada di dalam ETF-lah yang paling penting, dan investor tampaknya dapat membedakan berbagai ETF dengan bijak, terutama karena para pemimpin industri membantu klien mereka memahaminya.

Demikian pula, Token hanyalah sebuah "kemasan". Seperti yang dijelaskan Matt Levine dengan fasih, apa yang ada di dalam token-lah yang penting. Jenis token penting, jalurnya penting, propertinya (inflasi atau amortisasi) juga penting.

Mungkin Levine bukan satu-satunya yang memahami hal ini. Tetapi dia melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menjelaskan industri ini daripada orang-orang yang benar-benar mendapat untung darinya.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi Bitpush TG:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan Bitpush TG: https://t.me/bitpush

Tautan Asli:https://www.bitpush.news/articles/7606916

Pertanyaan Terkait

QMengapa Jeff Dorman berpendapat bahwa lingkungan investasi crypto saat ini adalah yang terburuk sepanjang masa, meskipun infrastruktur dan regulasi semakin kuat?

AKarena meskipun infrastruktur dan regulasi membaik, seluruh aset crypto telah menjadi sangat berkorelasi dan bergerak seragam, menghilangkan dispersi dan peluang alpha yang pernah ada. Pemimpin industri hanya fokus pada Bitcoin dan makroekonomi, mengabaikan aset lain yang menghasilkan arus kas seperti DeFi dan DePIN.

QApa perbedaan utama performa Bitcoin dan Emas dalam berbagai kerangka waktu menurut artikel tersebut?

ADalam 10 tahun terakhir, Bitcoin jauh mengungguli Emas. Dalam 1 tahun terakhir, Emas mengungguli Bitcoin. Namun, dalam 5 tahun terakhir, performa keduanya hampir identik. Emas cenderung stagnan lalu melonjak, sementara Bitcoin sangat volatil dengan kenaikan drastis dan crash tajam.

QApa yang dimaksud dengan 'aset seperti ekuitas' (quasi-equity assets) dalam konteks crypto yang disebutkan Jeff Dorman?

AAset seperti ekuitas merujuk pada token yang mendukung bisnis teknologi yang menghasilkan pendapatan, seperti berbagai proyek DePIN, CeFi, DeFi, dan platform penerbitan token. Token ini melakukan pembelian kembali token (token buybacks) dan memiliki arus kas, mirip dengan saham tradisional.

QMengapa Jeff Dorman mengkritik para pemimpin industri crypto yang menyebut semua aset selain Bitcoin sebagai 'altcoin'?

AKarena penyederhanaan ini mengabaikan perbedaan mendasar antara berbagai jenis token. Sama seperti ETF yang berbeda isinya, token juga berbeda berdasarkan apa yang dibungkusnya (protokol, aset pendukung, atau sekuritas). Mengelompokkannya semua sebagai 'altcoin' menghilangkan nuansa dan menghambat edukasi investor.

QApa yang dimaksud dengan 'dispersi' (dispersion) dalam konteks kesehatan pasar crypto, dan mengapa hal itu penting?

ADispersi mengacu pada pergerakan harga yang tidak seragam antar berbagai sektor atau aset crypto. Pasar yang sehat memiliki dispersi tinggi, di mana satu sektor naik sementara yang lain turun. Ini penting karena menciptakan peluang investasi yang beragam dan memungkinkan manajer portofolio untuk menghasilkan alpha melalui seleksi aset yang tepat.

Bacaan Terkait

Menjual Ruang Blok Sudah Mati: Blockchain Publik Harus Menemukan Cara Hidup Baru

Penulis Castle Labs, dikompilasi oleh TechFlow, membahas perlunya perubahan model bisnis blockchain publik. Dalam dua tahun terakhir, 14 perusahaan crypto menghasilkan pendapatan lebih dari $200 juta, namun hanya satu yang merupakan blockchain publik: Hyperliquid. Sebagai perbandingan, Arbitrum hanya menghasilkan $430.000 dalam 30 hari terakhir, sementara Hyperliquid menghasilkan sekitar $58 juta. Hal ini menunjukkan bahwa model bisnis tradisional menjual ruang blok tidak lagi cukup. Blockchain publik perlu beralih menjadi studio produk, distributor aplikasi, jalur pembayaran, atau tumpukan SaaS vertikal untuk menghasilkan pendapatan berkelanjutan dan menghindari risiko kehabisan dana. Artikel ini juga membahas serangan terhadap Ostium, di mana lebih dari 40% TVL hilang karena input harga palsu, menekankan pentingnya kontrol keamanan yang ketat untuk protokol yang membawa pasar off-chain ke on-chain. Selain itu, diskusi tentang opsi keuangan menyoroti bahwa untuk adopsi yang lebih luas, manfaat opsi harus disajikan dalam produk yang lebih mudah dipahami seperti vault hasil, opsi biner jangka pendek, produk terstruktur, atau pasar prediksi, bukan sebagai instrumen kompleks dengan istilah teknis. Protokol baru yang menarik perhatian termasuk Flex (pasar uang suku bunga tetap dari Yearn), Base App yang kini dikelola oleh Cobie, Plether (DEX kontrak berkelanjutan untuk indeks dolar AS), dan fokus Starknet pada peningkatan privasi dan ketahanan kuantum untuk pertumbuhan kelembagaan di on-chain.

marsbit6m yang lalu

Menjual Ruang Blok Sudah Mati: Blockchain Publik Harus Menemukan Cara Hidup Baru

marsbit6m yang lalu

Catatan Podcast | Bicara dengan Kepala Unit Manajemen Aset GSR: Benar atau Palsu Rally Kripto Ini, Cek Suku Bunga Pinjaman di Aave Saja

**Rangkuman Podcast: Apakah Rally Kripto Ini Nyata? Pantau Suku Bunga Pinjaman di Aave!** Andy Baehr, Direktur GSR Asset Management, membagikan kerangka untuk menilai kondisi pasar kripto saat ini yang berada dalam fase "ambivalen" (ragu-ragu), bukan "conviction" (keyakinan naik berkelanjutan). Rally baru-baru ini, dipicu data CPI yang lebih rendah, diibaratkan seperti roket pendorong tunggal yang habis setelah tahap pertama. Tiga sinyal kunci untuk dipantau: 1. **Suku Bunga Pinjaman DeFi (terutama di Aave):** Saat ini, suku bunga USDC di Aave sekitar 3.75%, hampir sama dengan imbal hasil Treasury AS. Tidak adanya "credit spread" yang tinggi menunjukkan sangat sedikit keinginan untuk meminjam guna membuka leverage—tanda jelas energi pasar yang rendah. Baehr berpendapat bahwa kenaikan berkelanjutan baru akan terjadi jika suku bunga DeFi ini melonjak tajam, menandakan ledakan permintaan leverage. 2. **"Puncak Kebijakan Hawkish" The Fed:** Pasar masih belum mengetahui sejauh apa Chairman Fed baru, Kevin Warsh, akan menaikkan suku bunga. Ketidakpastian mengenai puncak sikap ketat (hawkish peak) ini menghambat keyakinan jangka panjang. Pasar membutuhkan momen "klarifikasi" di mana ada konsensus bahwa kenaikan suku bunga akan segera berakhir. 3. **Nasib CLARITY Act:** Peluang disahkannya undang-undang regulasi kripto ini telah turun drastis, dari 75% (Mei) menjadi di bawah 40%. Jika secara tak terduga disetujui sebelum tenggat waktu 7 Agustus, hal itu bisa menjadi katalis positif yang kuat bagi harga karena unsur kejutan. Baehr juga mencatat bahwa dana aliran masuk ETF tidak stabil, dan perusahaan publik yang memegang aset kripto (DAT) seperti Strategy dan Metaplanet saat ini tidak aktif membeli. Energi trading juga teralihkan ke IPO besar di sektor teknologi seperti SpaceX dan AI. **Kesimpulan:** Untuk membedakan rally palsu dari yang nyata, pantau suku bunga pinjaman di Aave. Selama suku bunga itu tetap rendah mendekati suku bunga bebas risiko, pasar kekurangan energi dan leverage yang dibutuhkan untuk rally berkelanjutan. Perubahan nyata baru akan terlihat ketika ada kejelasan dari The Fed, kejutan regulasi positif, dan lonjakan tajam dalam permintaan leverage di DeFi.

marsbit16m yang lalu

Catatan Podcast | Bicara dengan Kepala Unit Manajemen Aset GSR: Benar atau Palsu Rally Kripto Ini, Cek Suku Bunga Pinjaman di Aave Saja

marsbit16m yang lalu

Kirim Pesan Bisa Transfer Koin? Telegram Akan 'Suntik' Dompet Kripto untuk 1 Miliar Pengguna Musim Panas Ini

Pendiri Telegram, Pavel Durov, mengumumkan bahwa musim panas ini dompet kripto non-penampung (non-custodial) asli, "Gram wallet", akan dibangun ke dalam semua aplikasi Telegram. Langkah ini menargetkan lebih dari 1 miliar pengguna bulanan, menawarkan transfer aset kripto instan dan tanpa biaya. Dompet baru ini berbeda dari bot @wallet pihak ketiga yang sudah ada, karena dikembangkan langsung oleh Telegram dan pengguna mengontrol kunci pribadi mereka sendiri. Pengumuman tersebut mendorong harga GRAM (sebelumnya Toncoin) naik sekitar 8%. Namun, harga saat ini masih jauh dari titik tertinggi sebelumnya. Keputusan Durov ini adalah bagian dari roadmap "Make TON Great Again" (MTONGA), menandai kembalinya Telegram ke proyek blockchain TON setelah sebelumnya berkonflik dengan SEC pada 2018-2020. Langkah Telegram terjadi di tengah persaingan ketat fitur pembayaran di aplikasi super. X Money pimpinan Elon Musk fokus pada rute fiat yang sesuai regulasi, sementara Meta mengeksplorasi pembayaran stablecoin. Telegram memilih jalur asli kripto dengan dompet non-penampung, memanfaatkan basis pengguna besar dan kedekatan alami dengan komunitas kripto. Namun, janji "tanpa biaya" dan detail teknis lainnya, seperti dukungan aset selain GRAM serta strategi edukasi pengguna baru, masih belum diungkap. Jadwal peluncuran yang tepat juga hanya disebut "musim panas ini".

marsbit1j yang lalu

Kirim Pesan Bisa Transfer Koin? Telegram Akan 'Suntik' Dompet Kripto untuk 1 Miliar Pengguna Musim Panas Ini

marsbit1j yang lalu

7 Bulan Setelah Runtuhnya Huiwang, Lanskap Platform Jaminan Asia Tenggara Menghadapi Reshuffle Besar

Setelah platform garansi terkenal Asia Tenggara, "Huiwang Pay", runtuh pada Desember tahun lalu, pasar menyaksikan perubahan besar dan kemunculan platform-platform baru yang mengisi kekosongan. Platform-platform seperti XinBi, JinBei/JinBo, DaLi/TianCheng, Fulilai, dan LingHang kini beroperasi di wilayah gelap, terutama melayani industri abu-abu dan ilegal. Data dari Bitrace menunjukkan bahwa pendapatan platform XinBi telah melebihi 1,6 miliar USDT. Sementara itu, platform LingHang secara terbuka menyediakan layanan garansi untuk transaksi yang terkait dengan perdagangan manusia. JinBei, yang terkait erat dengan bisnis kasino, telah berganti nama menjadi JinBo. DaLi mewarisi banyak bisnis dari platform "Tudou" yang sebelumnya terkait dengan Huiwang. Adapun Fulilai terkait dengan kelompok kriminal keluarga Liu di Myanmar Utara. Meskipun platform-platform ini sering dijuluki "Alipay Asia Tenggara", fungsi sebenarnya jauh dari itu. Seperti yang ditunjukkan dalam laporan Elliptic, pasar garansi Huiwang telah menangani lebih dari 310 miliar dolar AS, menjadikannya pasar ilegal online terbesar yang pernah ada, yang terutama melayani pencucian uang, penipuan, perjudian, dan perdagangan manusia. Kebangkitan platform-platform baru ini mencerminkan ekosistem keuangan bawah tanah yang terus beradaptasi dan berkembang di Asia Tenggara, menunggu tindakan penegakan hukum lebih lanjut.

Odaily星球日报1j yang lalu

7 Bulan Setelah Runtuhnya Huiwang, Lanskap Platform Jaminan Asia Tenggara Menghadapi Reshuffle Besar

Odaily星球日报1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片