Tidak Lagi All-in Volatilitas: Mengapa Saya Mulai Memperhatikan Aset Kripto Seperti Ekuitas

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-29Terakhir diperbarui pada 2026-01-29

Abstrak

Ringkasan: CIO Arca, Jeff Dorman, mengkritik kondisi investasi crypto saat ini yang disebutnya "terburuk sepanjang masa", meski infrastruktur dan regulasi semakin matang. Ia menilai upaya industri mengubah crypto menjadi alat perdagangan makro telah gagal, menyebabkan aset kehilangan diferensiasi dan bergerak seragam. Dorman mendorong fokus pada aset seperti ekuitas (DePIN, DeFi) yang menghasilkan arus kas, bukan hanya mengandalkan volatilitas. Artikel ini membandingkan kinerja Bitcoin dengan emas dalam berbagai timeframe dan menyerukan edukasi investor tentang pentingnya memahami jenis token yang mendasarinya, bukan hanya memperlakukan semua aset crypto sebagai "altcoin" yang sama.

Judul Asli: The Crypto Market was Much Healthier 5 Years Ago

Penulis Asli: Jeff Dorman (Arca CIO)

Kompilasi Asli: Deep Tide TechFlow


Panduan:

Apakah pasar kripto semakin membosankan? Chief Investment Officer Arca Jeff Dorman menulis artikel yang menyatakan bahwa meskipun infrastruktur dan lingkungan regulasi tidak pernah sekuat ini, lingkungan investasi saat ini berada dalam kondisi "terburuk sepanjang masa".

Dia secara tajam mengkritik upaya gagal para pemimpin industri yang memaksa mengubah kripto menjadi "alat perdagangan makro", menyebabkan korelasi berbagai aset menjadi sangat konvergen. Dorman menyerukan untuk kembali ke esensi "token sebagai kemasan sekuritas", dan memperhatikan aset seperti ekuitas yang memiliki kemampuan menghasilkan arus kas seperti DePIN, DeFi, dll.

Di saat emas melonjak dan Bitcoin relatif lemah, artikel refleksi mendalam ini memberikan perspektif penting untuk meninjau kembali logika investasi Web3.

Artikel lengkapnya sebagai berikut:

Bitcoin Sedang Menghadapi Situasi yang Tidak Menguntungkan

Sebagian besar debat investasi ada karena orang berada dalam dimensi waktu (Time Horizons) yang berbeda, sehingga mereka sering "berbicara tidak nyambung", meskipun secara teknis kedua belah benar. Ambil contoh debat emas vs Bitcoin (Bitcoin): Penggemar Bitcoin cenderung mengatakan bahwa Bitcoin adalah investasi terbaik karena kinerjanya dalam 10 tahun terakhir jauh melampaui emas.

Sumber TradingView, Perbandingan Pengembalian Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 10 Tahun Terakhir

Investor emas cenderung berpikir bahwa emas adalah investasi terbaik, dan baru-baru ini terus "mencemooh" kemunduran Bitcoin, karena dalam setahun terakhir, kinerja emas jelas lebih unggul daripada Bitcoin (hal serupa juga terjadi pada perak dan tembaga).

Sumber TradingView, Perbandingan Pengembalian Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 1 Tahun Terakhir

Sementara itu, dalam 5 tahun terakhir, pengembalian emas dan Bitcoin hampir sama persis. Emas cenderung tidak berbuat apa-apa untuk waktu yang sangat lama, kemudian melonjak ketika bank sentral dan trend follower membeli; sedangkan Bitcoin cenderung mengalami kenaikan tajam, diikuti oleh crash besar, tetapi akhirnya tetap naik.

Sumber TradingView, Perbandingan Pengembalian Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 5 Tahun Terakhir

Oleh karena itu, tergantung pada jangka waktu investasi Anda, Anda hampir dapat memenangkan atau kalah dalam debat tentang Bitcoin vs emas.

Meski demikian, tidak dapat disangkal bahwa baru-baru ini emas (serta perak) menunjukkan kekuatan relatif terhadap Bitcoin. Dalam beberapa hal, ini agak lucu (atau menyedihkan). Perusahaan-perusahaan terbesar di industri kripto selama 10 tahun terakhir telah berusaha memenuhi investor makro (Macro Investors), bukan investor fundamental (Fundamental Investors) yang sebenarnya, dan hasilnya investor makro ini berkata: "Sudahlah, kami akan membeli emas, perak, dan tembaga saja." Kami telah lama menyerukan perubahan pola pikir industri. Saat ini ada lebih dari 600 triliun dolar aset wali, dan pembeli aset-aset ini adalah investor dengan daya lekat yang jauh lebih tinggi. Ada banyak aset digital yang lebih mirip obligasi dan saham, yang diterbitkan oleh perusahaan yang menghasilkan pendapatan dan melakukan pembelian kembali token, namun para pemimpin pasar, untuk alasan tertentu, memutuskan untuk mengabaikan sub-sektor token ini.

Mungkin kinerja buruk Bitcoin baru-baru ini dibandingkan logam mulia cukup untuk membuat broker besar, bursa, perusahaan manajemen aset, dan pemimpin kripto lainnya menyadari bahwa upaya mereka untuk mengubah kripto menjadi alat perdagangan makro serba bisa telah gagal. Sebaliknya, mereka mungkin beralih untuk memperhatikan dan mendidik investor dengan skala 600 triliun dolar yang cenderung membeli aset penghasil arus kas. Bagi industri, belum terlambat untuk mulai memperhatikan token seperti ekuitas (Quasi-equity) yang membawa bisnis teknologi penghasil arus kas (seperti berbagai DePIN, CeFi, DeFi, serta perusahaan platform penerbitan token).

Tapi sekali lagi, jika Anda hanya mengubah posisi "garis finish", Bitcoin tetap adalah raja. Jadi, kemungkinan besar, tidak ada yang akan berubah.

Perbedaan Aset

"Hari-hari indah" investasi kripto tampaknya sudah menjadi kenangan lama. Kembali ke tahun 2020 dan 2021, sepertinya setiap bulan muncul narasi, jalur, atau use case baru, serta token baru, dan setiap sudut pasar dapat membawa pengembalian positif. Meskipun mesin pertumbuhan blockchain tidak pernah sekuat sekarang (berkat kemajuan legislatif di Washington, pertumbuhan stablecoin, DeFi, serta tokenisasi aset dunia nyata RWA), lingkungan investasi tidak pernah seburuk ini.

Salah satu tanda kesehatan pasar adalah dispersi (Dispersion) dan korelasi antar-pasar yang rendah. Anda pasti ingin saham perawatan kesehatan dan pertahanan bergerak berbeda dengan saham teknologi dan AI; Anda juga ingin saham pasar berkembang bergerak independen dari pasar maju. Dispersi biasanya dianggap sebagai hal yang baik.

Tahun 2020 dan 2021 pada umumnya dikenang sebagai "pasar bull yang merata", tetapi kenyataannya tidak sepenuhnya demikian. Saat itu jarang terlihat seluruh pasar naik turun secara serempak. Yang lebih umum terjadi adalah, satu sektor naik sementara sektor lain turun. Sektor game (Gaming) melonjak saat DeFi mungkin turun; DeFi melonjak saat token L1 'dinosaurus' (Dino-L1) turun; sektor Layer-1 melonjak saat jalur Web3 turun. Portofolio aset kripto yang beragam sebenarnya meratakan pengembalian, dan biasanya menurunkan beta (Beta) dan korelasi keseluruhan portofolio investasi. Likuiditas datang dan pergi seiring perubahan minat dan permintaan, tetapi kinerja pengembalian beragam. Ini sangat menggembirakan. Masuk akal jika pada tahun 2020 dan 2021 banyak dana mengalir ke hedge fund kripto, karena area yang dapat diinvestasikan meluas, dan pengembaliannya memiliki perbedaan.

Maju cepat ke hari ini, semua aset yang "dikemas kripto" terlihat sama dalam hal pengembalian. Sejak flash crash 10 Oktober, tingkat penurunan berbagai sektor hampir tidak dapat dibedakan. Apa pun yang Anda pegang, atau bagaimana token tersebut menangkap nilai ekonomi, atau bagaimana trajectory proyek tersebut... tingkat pengembaliannya pada dasarnya sama. Ini sangat membuat frustrasi.

Perhitungan Internal Arca & Data API CoinGecko dari Sampel Aset Kripto Perwakilan

Di masa pasar yang makmur, tabel ini akan terlihat sedikit lebih menggembirakan. Token "baik" cenderung mengungguli token "buruk". Tetapi sistem yang sehat seharusnya sebaliknya: Anda ingin token yang baik juga berkinerja lebih baik di masa sulit, bukan hanya saat kondisi baik. Berikut adalah tabel yang sama dari titik terendah 7 April hingga titik tertinggi 15 September.

Perhitungan Internal Arca & Data API CoinGecko dari Sampel Aset Kripto Perwakilan

Yang menarik, ketika industri kripto masih dalam masa bayi, peserta pasar pernah berusaha sangat keras untuk membedakan berbagai jenis aset kripto. Misalnya, saya pernah menerbitkan artikel pada tahun 2018, di mana saya membagi aset kripto menjadi 4 kategori:

  1. Mata uang kripto/Uang (Cryptocurrencies/money)

  2. Protokol/Platform terdesentralisasi (Decentralized protocols/platforms)

  3. Token berbasis aset (Asset-backed tokens)

  4. Sekuritas penetus (Pass-through securities)

Pada saat itu, metode klasifikasi ini cukup unik dan menarik banyak investor. Yang penting, aset kripto sedang berevolusi, dari hanya Bitcoin, menjadi protokol kontrak pintar, stablecoin berbasis aset, hingga sekuritas seperti ekuitas penetus. Mempelajari area pertumbuhan yang berbeda曾是 sumber utama alpha (keuntungan berlebih), investor berharap dapat memahami berbagai teknik penilaian yang diperlukan untuk mengevaluasi berbagai jenis aset. Saat itu sebagian besar investor kripto bahkan tidak tahu kapan data tunjangan pengangguran dirilis, atau kapan rapat Fed (FOMC) diadakan, dan jarang mencari sinyal dari data makro.

Setelah crash tahun 2022, berbagai jenis aset ini masih ada. Pada dasarnya tidak berubah. Tetapi terjadi perubahan besar dalam cara pemasaran industri. Para "penjaga gerbang" (Gatekeepers) menetapkan bahwa Bitcoin dan stablecoin adalah satu-satunya hal yang penting; media menetapkan bahwa selain token TRUMP dan memecoin (Memecoins) lainnya, mereka tidak ingin menulis apa pun. Dalam beberapa tahun terakhir, tidak hanya kinerja Bitcoin mengungguli sebagian besar aset kripto lainnya, tetapi banyak investor bahkan lupa bahwa jenis aset (dan jalur) lainnya ada. Model bisnis perusahaan dan protokol underlying tidak menjadi lebih relevan, tetapi karena investor melarikan diri dan market maker mendominasi pergerakan harga, korelasi aset itu sendiri memang menjadi lebih tinggi.

Inilah mengapa artikel terbaru Matt Levine tentang token begitu mengejutkan dan populer. Hanya dengan 4 paragraf singkat, Levine secara akurat menggambarkan perbedaan dan nuansa berbagai token. Ini memberiku sedikit harapan, bahwa analisis semacam ini masih layak.

Bursa kripto terkemuka, perusahaan manajemen aset, market maker, platform perdagangan over-the-counter (OTC), dan penyedia layanan penetapan harga, masih menyebut segala sesuatu selain Bitcoin sebagai "Altcoin", dan sepertinya hanya menulis laporan penelitian makro, mengelompokkan semua "mata uang kripto" bersama-sama sebagai satu aset yang besar. Tahukah Anda, ambil contoh Coinbase, mereka sepertinya hanya memiliki tim penelitian yang sangat kecil, dipimpin oleh satu analis utama (David Duong), yang fokus kerjanya terutama pada penelitian makro. Saya tidak keberatan dengan Mr. Bitcoin (Mr. Duong) — analisisnya sangat bagus. Tapi siapa yang akan khusus pergi ke Coinbase untuk melihat analisis makro?

Bayangkan jika penyedia dan bursa ETF terkemuka hanya menulis secara umum tentang ETF, mengatakan sesuatu seperti "ETF turun hari ini!" atau "ETF bereaksi negatif terhadap data inflasi". Mereka akan ditertawakan sampai bangkrut. Tidak semua ETF sama, hanya karena mereka menggunakan "kemasan" (Wrapper) yang sama, dan orang-orang yang menjual dan mempromosikan ETF memahami hal ini. Apa yang ada di dalam ETF-lah yang paling penting, dan investor tampaknya dapat membedakan berbagai ETF dengan bijak, terutama karena para pemimpin industri membantu klien mereka memahaminya.

Demikian pula, Token hanyalah sebuah "kemasan". Seperti yang dijelaskan Matt Levine dengan fasih, apa yang ada di dalam token-lah yang penting. Jenis token penting, jalurnya penting, propertinya (inflasi atau amortisasi) juga penting.

Mungkin Levine bukan satu-satunya yang memahami hal ini. Tetapi dia melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menjelaskan industri ini daripada orang-orang yang benar-benar mendapat untung darinya.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi Bitpush TG:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan Bitpush TG: https://t.me/bitpush

Tautan Asli:https://www.bitpush.news/articles/7606916

Pertanyaan Terkait

QMengapa Jeff Dorman berpendapat bahwa lingkungan investasi crypto saat ini adalah yang terburuk sepanjang masa, meskipun infrastruktur dan regulasi semakin kuat?

AKarena meskipun infrastruktur dan regulasi membaik, seluruh aset crypto telah menjadi sangat berkorelasi dan bergerak seragam, menghilangkan dispersi dan peluang alpha yang pernah ada. Pemimpin industri hanya fokus pada Bitcoin dan makroekonomi, mengabaikan aset lain yang menghasilkan arus kas seperti DeFi dan DePIN.

QApa perbedaan utama performa Bitcoin dan Emas dalam berbagai kerangka waktu menurut artikel tersebut?

ADalam 10 tahun terakhir, Bitcoin jauh mengungguli Emas. Dalam 1 tahun terakhir, Emas mengungguli Bitcoin. Namun, dalam 5 tahun terakhir, performa keduanya hampir identik. Emas cenderung stagnan lalu melonjak, sementara Bitcoin sangat volatil dengan kenaikan drastis dan crash tajam.

QApa yang dimaksud dengan 'aset seperti ekuitas' (quasi-equity assets) dalam konteks crypto yang disebutkan Jeff Dorman?

AAset seperti ekuitas merujuk pada token yang mendukung bisnis teknologi yang menghasilkan pendapatan, seperti berbagai proyek DePIN, CeFi, DeFi, dan platform penerbitan token. Token ini melakukan pembelian kembali token (token buybacks) dan memiliki arus kas, mirip dengan saham tradisional.

QMengapa Jeff Dorman mengkritik para pemimpin industri crypto yang menyebut semua aset selain Bitcoin sebagai 'altcoin'?

AKarena penyederhanaan ini mengabaikan perbedaan mendasar antara berbagai jenis token. Sama seperti ETF yang berbeda isinya, token juga berbeda berdasarkan apa yang dibungkusnya (protokol, aset pendukung, atau sekuritas). Mengelompokkannya semua sebagai 'altcoin' menghilangkan nuansa dan menghambat edukasi investor.

QApa yang dimaksud dengan 'dispersi' (dispersion) dalam konteks kesehatan pasar crypto, dan mengapa hal itu penting?

ADispersi mengacu pada pergerakan harga yang tidak seragam antar berbagai sektor atau aset crypto. Pasar yang sehat memiliki dispersi tinggi, di mana satu sektor naik sementara yang lain turun. Ini penting karena menciptakan peluang investasi yang beragam dan memungkinkan manajer portofolio untuk menghasilkan alpha melalui seleksi aset yang tepat.

Bacaan Terkait

7 Bulan Setelah Runtuhnya Huiwang, Lanskap Platform Jaminan Asia Tenggara Menghadapi Reshuffle Besar

Setelah platform garansi terkenal Asia Tenggara, "Huiwang Pay", runtuh pada Desember tahun lalu, pasar menyaksikan perubahan besar dan kemunculan platform-platform baru yang mengisi kekosongan. Platform-platform seperti XinBi, JinBei/JinBo, DaLi/TianCheng, Fulilai, dan LingHang kini beroperasi di wilayah gelap, terutama melayani industri abu-abu dan ilegal. Data dari Bitrace menunjukkan bahwa pendapatan platform XinBi telah melebihi 1,6 miliar USDT. Sementara itu, platform LingHang secara terbuka menyediakan layanan garansi untuk transaksi yang terkait dengan perdagangan manusia. JinBei, yang terkait erat dengan bisnis kasino, telah berganti nama menjadi JinBo. DaLi mewarisi banyak bisnis dari platform "Tudou" yang sebelumnya terkait dengan Huiwang. Adapun Fulilai terkait dengan kelompok kriminal keluarga Liu di Myanmar Utara. Meskipun platform-platform ini sering dijuluki "Alipay Asia Tenggara", fungsi sebenarnya jauh dari itu. Seperti yang ditunjukkan dalam laporan Elliptic, pasar garansi Huiwang telah menangani lebih dari 310 miliar dolar AS, menjadikannya pasar ilegal online terbesar yang pernah ada, yang terutama melayani pencucian uang, penipuan, perjudian, dan perdagangan manusia. Kebangkitan platform-platform baru ini mencerminkan ekosistem keuangan bawah tanah yang terus beradaptasi dan berkembang di Asia Tenggara, menunggu tindakan penegakan hukum lebih lanjut.

Odaily星球日报5m yang lalu

7 Bulan Setelah Runtuhnya Huiwang, Lanskap Platform Jaminan Asia Tenggara Menghadapi Reshuffle Besar

Odaily星球日报5m yang lalu

Cahaya Tak Semenarik Dulu: Apa yang Sedang Dialami oleh VC Kripto?

Krisis Dana Ventura Kripto Khusus: Pergeseran Menuju Infrastruktur dan Masa Depan yang Terpolarisasi Dana ventura khusus kripto, seperti Paradigm yang baru saja mengalihkan fokus ke AI dan robotika, sedang menghadapi tantangan eksistensial. Artikel ini membahas apakah dana semacam ini sedang menuju kepunahan, dengan menarik paralel dari siklus hidup dana khusus sebelumnya di sektor energi bersih dan SPAC. Inti masalahnya adalah runtuhnya *information advantage* (keunggulan informasi) yang dulunya dimiliki dana khusus. Saat teknologi kripto matang dan diadopsi raksasa tradisional seperti Stripe dan BlackRock, pengetahuan mendalam tentang MEV atau ekonomi validator tidak lagi menjadi penghalang masuk. Dana generalis besar (seperti a16z, Sequoia) kini dapat menilai proyek kripto dengan logika yang sama seperti fintech biasa. Industri ventura mengalami polarisasi "barbell": di satu ujung, platform besar multifokus; di ujung lain, dana kecil niche yang bisa bertahan dengan satu "home run". Dana khusus kripto ukuran menengah terjepit di "zona kematian", karena ukurannya terlalu besar untuk bergantung pada investasi seed kecil, namun terlalu kecil untuk bersaing di putaran growth. Ini memaksa banyak dana, seperti Framework Ventures, untuk melebarkan mandat investasi. Bahkan dana yang tetap berlabel "kripto" seperti Dragonfly dan a16z kini mendefinisikan ulang fokus mereka terutama pada infrastruktur keuangan berbasis blockchain (stablecoin, pasar prediksi), yang juga diminati dana generalis. Perubahan ini didorong oleh tekanan dari Limited Partner (LP) yang haus akan hasil di tengah kinerja buruk portofolio kripto mereka, dan teralihkan oleh daya tarik AI yang menyedot 70% modal ventura. Implikasi bagi startup kripto adalah tantangan baru: bersaing dengan proyek AI untuk mendapatkan perhatian di dana generalis, dan kehilangan sponsor jangka panjang untuk riset infrastruktur dasar yang kurang komersial (seperti yang pernah didanai Paradigm). Kesimpulannya, "dana ventura kripto" sebagai kategori mandiri mungkin akan usang, mirip dengan "dana internet". Kripto berevolusi menjadi infrastruktur dasar. Masa depan akan mengikuti pola barbell: dana besar multifokus mendanai pertumbuhan, sementara dana kecil khusus akan muncul untuk niche eksperimental baru (seperti tokenisasi). Dana ukuran menengah yang hanya fokus pada kripto akan menghadapi kesulitan bertahan.

Foresight News25m yang lalu

Cahaya Tak Semenarik Dulu: Apa yang Sedang Dialami oleh VC Kripto?

Foresight News25m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

Dengan kemajuan teknologi yang semakin cepat, terutama di bidang AI, robotika, dirgantara, dan komputasi kuantum, para investor muda berhadapan dengan perubahan logika investasi. Mereka tidak lagi cukup mengandalkan model keuangan dan pengalaman industri lama, tetapi juga harus memahami bahasa teknologi, menerima rute yang belum konvergen, dan membuat keputusan sebelum konsensus terbentuk. WAIC merilis daftar "Alpha Youth Investment Leaders," yang mencerminkan beberapa tren utama dalam investasi teknologi saat ini. Tren pertama adalah pergeseran AI dari layar ke dunia fisik. Perhatian kini beralih ke perangkat ujung, robot, mobil, sistem industri, dan infrastruktur luar angkasa. Meskipun robot humanoid dan kecerdasan emboddied menarik perhatian, fokus utama adalah kemampuan pengiriman dan ROI yang nyata, bukan hanya demonstrasi yang mengesankan. Kecerdasan ujung menjadi kunci, dengan perangkat keras AI yang membangun hubungan data dan layanan berkelanjutan dengan pengguna. Tren kedua adalah beralihnya fokus kompetisi dari model dasar ke "roda terbang cerdas." Manfaat model besar belum sepenuhnya terealisasi dalam merekonstruksi produktivitas. Nilai jangka panjang terletak pada perusahaan yang dapat mengintegrasikan kemampuan model ke dalam alur kerja nyata, membentuk siklus tertutup data, pelatihan, dan umpan balik pengguna yang saling memperkuat (roda terbang cerdas). Ini menciptakan nilai yang bertahan melampaui sekadar pembaruan model. Tren ketiga adalah munculnya teknologi dasar baru untuk mengatasi hambatan data. Ketika data manusia yang berkualitas tinggi menjadi langka, pembelajaran penguatan, permainan mandiri, dan model dasar ilmiah menjadi arah yang diperhatikan. Model-model ini bertujuan untuk membangun kemampuan yang lebih mendasar dan universal dalam bidang seperti ilmu kehidupan dan material, menggunakan data dan umpan balik eksperimen khusus untuk mendorong pertumbuhan kemampuan AI selanjutnya. Tren keempat adalah perlunya modal yang sabar untuk teknologi keras. Di bidang seperti dirgantara komersial, komputasi kuantum, dan energi canggih, siklus validasi lebih panjang dan penuh ketidakpastian teknis. Investasi di bidang ini memerlukan pemahaman awal tentang kemampuan teknik dan ketahanan tim, dengan harapan pengembalian dalam skala waktu yang lebih panjang, sambil mendorong perkembangan industri dan akumulasi kemampuan dasar. Peran investor muda adalah memahami teknologi lebih awal, masuk lebih dalam ke industri, dan membuat pilihan jangka panjang di tengah ketidakpastian.

marsbit53m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

marsbit53m yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

SBI Funds Management, manajer investasi terbesar di India, melantai di bursa pada 21 Juli dengan penawaran perdana senilai sekitar US$10 miliar. Permintaan mencapai 42 kali lipat dari saham yang ditawarkan, menunjukkan minat pasar yang kuat terhadap aset inti India. Namun, harga saham hanya naik sekitar 6,3% pada hari pertama, lebih rendah dari ekspektasi premium pasar gelap sebelumnya. Hal ini menandakan likuiditas tersedia, tetapi investor tidak mau membayar terlalu mahal. Keberhasilan SBI membuka peluang bagi IPO besar berikutnya seperti NSE dan Reliance Jio. Namun, sinyal dari SBI kompleks: jendela IPO India terbuka, tetapi terutama untuk perusahaan dengan merek kuat, arus kas sehat, dan narasi pertumbuhan jangka panjang yang jelas. Perbedaan pendapat muncul di kalangan penjamin emisi. Lembaga lokal seperti Equirus dan Kotak tetap aktif dengan menekankan efisiensi biaya, sementara beberapa bank investasi internasional seperti Citigroup dan JPMorgan menarik diri karena fee penjaminan yang sangat rendah (dilaporkan sekitar 0,01%). Ini mencerminkan pergeseran kekuatan tawar-menawar ke tangan emiten kuat seperti SBI, yang mengandalkan jaringan distribusi lokalnya. Pertumbuhan industri manajemen aset India, didorong oleh penetrasi produk bersama yang masih rendah dan tren investasi SIP, mendukung valuasi SBI. Namun, kenaikan harga yang moderat mencerminkan kehati-hatian investor terhadap risiko siklus pasar. Pada akhirnya, SBI berfungsi sebagai penanda harga baru bagi pasar IPO India. Kelanjutannya akan diuji oleh IPO besar berikutnya. Jika proyek seperti Jio dan NSE dapat diluncurkan dengan valuasi wajar, SBI akan dilihat sebagai awal pemulihan. Jika tidak, ini hanya akan menjadi kesuksesan selektif bagi emiten berkualitas terbaik.

marsbit1j yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片