Tidak Lagi All-in Volatilitas: Mengapa Saya Mulai Memperhatikan Aset Kripto Seperti Ekuitas

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-29Terakhir diperbarui pada 2026-01-29

Abstrak

Ringkasan: CIO Arca, Jeff Dorman, mengkritik kondisi investasi crypto saat ini yang disebutnya "terburuk sepanjang masa", meski infrastruktur dan regulasi semakin matang. Ia menilai upaya industri mengubah crypto menjadi alat perdagangan makro telah gagal, menyebabkan aset kehilangan diferensiasi dan bergerak seragam. Dorman mendorong fokus pada aset seperti ekuitas (DePIN, DeFi) yang menghasilkan arus kas, bukan hanya mengandalkan volatilitas. Artikel ini membandingkan kinerja Bitcoin dengan emas dalam berbagai timeframe dan menyerukan edukasi investor tentang pentingnya memahami jenis token yang mendasarinya, bukan hanya memperlakukan semua aset crypto sebagai "altcoin" yang sama.

Judul Asli: The Crypto Market was Much Healthier 5 Years Ago

Penulis Asli: Jeff Dorman (Arca CIO)

Kompilasi Asli: Deep Tide TechFlow


Panduan:

Apakah pasar kripto semakin membosankan? Chief Investment Officer Arca Jeff Dorman menulis artikel yang menyatakan bahwa meskipun infrastruktur dan lingkungan regulasi tidak pernah sekuat ini, lingkungan investasi saat ini berada dalam kondisi "terburuk sepanjang masa".

Dia secara tajam mengkritik upaya gagal para pemimpin industri yang memaksa mengubah kripto menjadi "alat perdagangan makro", menyebabkan korelasi berbagai aset menjadi sangat konvergen. Dorman menyerukan untuk kembali ke esensi "token sebagai kemasan sekuritas", dan memperhatikan aset seperti ekuitas yang memiliki kemampuan menghasilkan arus kas seperti DePIN, DeFi, dll.

Di saat emas melonjak dan Bitcoin relatif lemah, artikel refleksi mendalam ini memberikan perspektif penting untuk meninjau kembali logika investasi Web3.

Artikel lengkapnya sebagai berikut:

Bitcoin Sedang Menghadapi Situasi yang Tidak Menguntungkan

Sebagian besar debat investasi ada karena orang berada dalam dimensi waktu (Time Horizons) yang berbeda, sehingga mereka sering "berbicara tidak nyambung", meskipun secara teknis kedua belah benar. Ambil contoh debat emas vs Bitcoin (Bitcoin): Penggemar Bitcoin cenderung mengatakan bahwa Bitcoin adalah investasi terbaik karena kinerjanya dalam 10 tahun terakhir jauh melampaui emas.

Sumber TradingView, Perbandingan Pengembalian Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 10 Tahun Terakhir

Investor emas cenderung berpikir bahwa emas adalah investasi terbaik, dan baru-baru ini terus "mencemooh" kemunduran Bitcoin, karena dalam setahun terakhir, kinerja emas jelas lebih unggul daripada Bitcoin (hal serupa juga terjadi pada perak dan tembaga).

Sumber TradingView, Perbandingan Pengembalian Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 1 Tahun Terakhir

Sementara itu, dalam 5 tahun terakhir, pengembalian emas dan Bitcoin hampir sama persis. Emas cenderung tidak berbuat apa-apa untuk waktu yang sangat lama, kemudian melonjak ketika bank sentral dan trend follower membeli; sedangkan Bitcoin cenderung mengalami kenaikan tajam, diikuti oleh crash besar, tetapi akhirnya tetap naik.

Sumber TradingView, Perbandingan Pengembalian Bitcoin (BTC) vs Emas (GLD) dalam 5 Tahun Terakhir

Oleh karena itu, tergantung pada jangka waktu investasi Anda, Anda hampir dapat memenangkan atau kalah dalam debat tentang Bitcoin vs emas.

Meski demikian, tidak dapat disangkal bahwa baru-baru ini emas (serta perak) menunjukkan kekuatan relatif terhadap Bitcoin. Dalam beberapa hal, ini agak lucu (atau menyedihkan). Perusahaan-perusahaan terbesar di industri kripto selama 10 tahun terakhir telah berusaha memenuhi investor makro (Macro Investors), bukan investor fundamental (Fundamental Investors) yang sebenarnya, dan hasilnya investor makro ini berkata: "Sudahlah, kami akan membeli emas, perak, dan tembaga saja." Kami telah lama menyerukan perubahan pola pikir industri. Saat ini ada lebih dari 600 triliun dolar aset wali, dan pembeli aset-aset ini adalah investor dengan daya lekat yang jauh lebih tinggi. Ada banyak aset digital yang lebih mirip obligasi dan saham, yang diterbitkan oleh perusahaan yang menghasilkan pendapatan dan melakukan pembelian kembali token, namun para pemimpin pasar, untuk alasan tertentu, memutuskan untuk mengabaikan sub-sektor token ini.

Mungkin kinerja buruk Bitcoin baru-baru ini dibandingkan logam mulia cukup untuk membuat broker besar, bursa, perusahaan manajemen aset, dan pemimpin kripto lainnya menyadari bahwa upaya mereka untuk mengubah kripto menjadi alat perdagangan makro serba bisa telah gagal. Sebaliknya, mereka mungkin beralih untuk memperhatikan dan mendidik investor dengan skala 600 triliun dolar yang cenderung membeli aset penghasil arus kas. Bagi industri, belum terlambat untuk mulai memperhatikan token seperti ekuitas (Quasi-equity) yang membawa bisnis teknologi penghasil arus kas (seperti berbagai DePIN, CeFi, DeFi, serta perusahaan platform penerbitan token).

Tapi sekali lagi, jika Anda hanya mengubah posisi "garis finish", Bitcoin tetap adalah raja. Jadi, kemungkinan besar, tidak ada yang akan berubah.

Perbedaan Aset

"Hari-hari indah" investasi kripto tampaknya sudah menjadi kenangan lama. Kembali ke tahun 2020 dan 2021, sepertinya setiap bulan muncul narasi, jalur, atau use case baru, serta token baru, dan setiap sudut pasar dapat membawa pengembalian positif. Meskipun mesin pertumbuhan blockchain tidak pernah sekuat sekarang (berkat kemajuan legislatif di Washington, pertumbuhan stablecoin, DeFi, serta tokenisasi aset dunia nyata RWA), lingkungan investasi tidak pernah seburuk ini.

Salah satu tanda kesehatan pasar adalah dispersi (Dispersion) dan korelasi antar-pasar yang rendah. Anda pasti ingin saham perawatan kesehatan dan pertahanan bergerak berbeda dengan saham teknologi dan AI; Anda juga ingin saham pasar berkembang bergerak independen dari pasar maju. Dispersi biasanya dianggap sebagai hal yang baik.

Tahun 2020 dan 2021 pada umumnya dikenang sebagai "pasar bull yang merata", tetapi kenyataannya tidak sepenuhnya demikian. Saat itu jarang terlihat seluruh pasar naik turun secara serempak. Yang lebih umum terjadi adalah, satu sektor naik sementara sektor lain turun. Sektor game (Gaming) melonjak saat DeFi mungkin turun; DeFi melonjak saat token L1 'dinosaurus' (Dino-L1) turun; sektor Layer-1 melonjak saat jalur Web3 turun. Portofolio aset kripto yang beragam sebenarnya meratakan pengembalian, dan biasanya menurunkan beta (Beta) dan korelasi keseluruhan portofolio investasi. Likuiditas datang dan pergi seiring perubahan minat dan permintaan, tetapi kinerja pengembalian beragam. Ini sangat menggembirakan. Masuk akal jika pada tahun 2020 dan 2021 banyak dana mengalir ke hedge fund kripto, karena area yang dapat diinvestasikan meluas, dan pengembaliannya memiliki perbedaan.

Maju cepat ke hari ini, semua aset yang "dikemas kripto" terlihat sama dalam hal pengembalian. Sejak flash crash 10 Oktober, tingkat penurunan berbagai sektor hampir tidak dapat dibedakan. Apa pun yang Anda pegang, atau bagaimana token tersebut menangkap nilai ekonomi, atau bagaimana trajectory proyek tersebut... tingkat pengembaliannya pada dasarnya sama. Ini sangat membuat frustrasi.

Perhitungan Internal Arca & Data API CoinGecko dari Sampel Aset Kripto Perwakilan

Di masa pasar yang makmur, tabel ini akan terlihat sedikit lebih menggembirakan. Token "baik" cenderung mengungguli token "buruk". Tetapi sistem yang sehat seharusnya sebaliknya: Anda ingin token yang baik juga berkinerja lebih baik di masa sulit, bukan hanya saat kondisi baik. Berikut adalah tabel yang sama dari titik terendah 7 April hingga titik tertinggi 15 September.

Perhitungan Internal Arca & Data API CoinGecko dari Sampel Aset Kripto Perwakilan

Yang menarik, ketika industri kripto masih dalam masa bayi, peserta pasar pernah berusaha sangat keras untuk membedakan berbagai jenis aset kripto. Misalnya, saya pernah menerbitkan artikel pada tahun 2018, di mana saya membagi aset kripto menjadi 4 kategori:

  1. Mata uang kripto/Uang (Cryptocurrencies/money)

  2. Protokol/Platform terdesentralisasi (Decentralized protocols/platforms)

  3. Token berbasis aset (Asset-backed tokens)

  4. Sekuritas penetus (Pass-through securities)

Pada saat itu, metode klasifikasi ini cukup unik dan menarik banyak investor. Yang penting, aset kripto sedang berevolusi, dari hanya Bitcoin, menjadi protokol kontrak pintar, stablecoin berbasis aset, hingga sekuritas seperti ekuitas penetus. Mempelajari area pertumbuhan yang berbeda曾是 sumber utama alpha (keuntungan berlebih), investor berharap dapat memahami berbagai teknik penilaian yang diperlukan untuk mengevaluasi berbagai jenis aset. Saat itu sebagian besar investor kripto bahkan tidak tahu kapan data tunjangan pengangguran dirilis, atau kapan rapat Fed (FOMC) diadakan, dan jarang mencari sinyal dari data makro.

Setelah crash tahun 2022, berbagai jenis aset ini masih ada. Pada dasarnya tidak berubah. Tetapi terjadi perubahan besar dalam cara pemasaran industri. Para "penjaga gerbang" (Gatekeepers) menetapkan bahwa Bitcoin dan stablecoin adalah satu-satunya hal yang penting; media menetapkan bahwa selain token TRUMP dan memecoin (Memecoins) lainnya, mereka tidak ingin menulis apa pun. Dalam beberapa tahun terakhir, tidak hanya kinerja Bitcoin mengungguli sebagian besar aset kripto lainnya, tetapi banyak investor bahkan lupa bahwa jenis aset (dan jalur) lainnya ada. Model bisnis perusahaan dan protokol underlying tidak menjadi lebih relevan, tetapi karena investor melarikan diri dan market maker mendominasi pergerakan harga, korelasi aset itu sendiri memang menjadi lebih tinggi.

Inilah mengapa artikel terbaru Matt Levine tentang token begitu mengejutkan dan populer. Hanya dengan 4 paragraf singkat, Levine secara akurat menggambarkan perbedaan dan nuansa berbagai token. Ini memberiku sedikit harapan, bahwa analisis semacam ini masih layak.

Bursa kripto terkemuka, perusahaan manajemen aset, market maker, platform perdagangan over-the-counter (OTC), dan penyedia layanan penetapan harga, masih menyebut segala sesuatu selain Bitcoin sebagai "Altcoin", dan sepertinya hanya menulis laporan penelitian makro, mengelompokkan semua "mata uang kripto" bersama-sama sebagai satu aset yang besar. Tahukah Anda, ambil contoh Coinbase, mereka sepertinya hanya memiliki tim penelitian yang sangat kecil, dipimpin oleh satu analis utama (David Duong), yang fokus kerjanya terutama pada penelitian makro. Saya tidak keberatan dengan Mr. Bitcoin (Mr. Duong) — analisisnya sangat bagus. Tapi siapa yang akan khusus pergi ke Coinbase untuk melihat analisis makro?

Bayangkan jika penyedia dan bursa ETF terkemuka hanya menulis secara umum tentang ETF, mengatakan sesuatu seperti "ETF turun hari ini!" atau "ETF bereaksi negatif terhadap data inflasi". Mereka akan ditertawakan sampai bangkrut. Tidak semua ETF sama, hanya karena mereka menggunakan "kemasan" (Wrapper) yang sama, dan orang-orang yang menjual dan mempromosikan ETF memahami hal ini. Apa yang ada di dalam ETF-lah yang paling penting, dan investor tampaknya dapat membedakan berbagai ETF dengan bijak, terutama karena para pemimpin industri membantu klien mereka memahaminya.

Demikian pula, Token hanyalah sebuah "kemasan". Seperti yang dijelaskan Matt Levine dengan fasih, apa yang ada di dalam token-lah yang penting. Jenis token penting, jalurnya penting, propertinya (inflasi atau amortisasi) juga penting.

Mungkin Levine bukan satu-satunya yang memahami hal ini. Tetapi dia melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menjelaskan industri ini daripada orang-orang yang benar-benar mendapat untung darinya.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi Bitpush TG:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan Bitpush TG: https://t.me/bitpush

Tautan Asli:https://www.bitpush.news/articles/7606916

Pertanyaan Terkait

QMengapa Jeff Dorman berpendapat bahwa lingkungan investasi crypto saat ini adalah yang terburuk sepanjang masa, meskipun infrastruktur dan regulasi semakin kuat?

AKarena meskipun infrastruktur dan regulasi membaik, seluruh aset crypto telah menjadi sangat berkorelasi dan bergerak seragam, menghilangkan dispersi dan peluang alpha yang pernah ada. Pemimpin industri hanya fokus pada Bitcoin dan makroekonomi, mengabaikan aset lain yang menghasilkan arus kas seperti DeFi dan DePIN.

QApa perbedaan utama performa Bitcoin dan Emas dalam berbagai kerangka waktu menurut artikel tersebut?

ADalam 10 tahun terakhir, Bitcoin jauh mengungguli Emas. Dalam 1 tahun terakhir, Emas mengungguli Bitcoin. Namun, dalam 5 tahun terakhir, performa keduanya hampir identik. Emas cenderung stagnan lalu melonjak, sementara Bitcoin sangat volatil dengan kenaikan drastis dan crash tajam.

QApa yang dimaksud dengan 'aset seperti ekuitas' (quasi-equity assets) dalam konteks crypto yang disebutkan Jeff Dorman?

AAset seperti ekuitas merujuk pada token yang mendukung bisnis teknologi yang menghasilkan pendapatan, seperti berbagai proyek DePIN, CeFi, DeFi, dan platform penerbitan token. Token ini melakukan pembelian kembali token (token buybacks) dan memiliki arus kas, mirip dengan saham tradisional.

QMengapa Jeff Dorman mengkritik para pemimpin industri crypto yang menyebut semua aset selain Bitcoin sebagai 'altcoin'?

AKarena penyederhanaan ini mengabaikan perbedaan mendasar antara berbagai jenis token. Sama seperti ETF yang berbeda isinya, token juga berbeda berdasarkan apa yang dibungkusnya (protokol, aset pendukung, atau sekuritas). Mengelompokkannya semua sebagai 'altcoin' menghilangkan nuansa dan menghambat edukasi investor.

QApa yang dimaksud dengan 'dispersi' (dispersion) dalam konteks kesehatan pasar crypto, dan mengapa hal itu penting?

ADispersi mengacu pada pergerakan harga yang tidak seragam antar berbagai sektor atau aset crypto. Pasar yang sehat memiliki dispersi tinggi, di mana satu sektor naik sementara yang lain turun. Ini penting karena menciptakan peluang investasi yang beragam dan memungkinkan manajer portofolio untuk menghasilkan alpha melalui seleksi aset yang tepat.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru2j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片