Meta Habiskan 90 Miliar untuk Menutup Metaverse, 2 Miliar untuk Membuat AI Tinggal di Komputermu

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-19Terakhir diperbarui pada 2026-03-19

Abstrak

Pada Maret 2026, Meta mengumumkan penutupan Horizon Worlds, platform metaverse andalannya yang diluncurkan tahun 2021, menandai kegagalan investasi senilai $90 miliar dalam divisi Reality Labs. Sebaliknya, Meta kini fokus pada pengembangan AI, dengan anggaran infrastruktur AI mencapai $115-135 miliar dan akuisisi Manus senilai $2 miliar yang memungkinkan AI beroperasi langsung di komputer pengguna. Langkah ini disertai rencana pemutusan 20% karyawan (sekitar 15.000 orang), mencerminkan peralihan strategis dari metaverse ke AI. Meta bukan satu-satunya; perusahaan teknologi global seperti Block, Shopify, dan Amazon juga melakukan PHK masif dan mengalihkan sumber daya ke AI. Tren ini mengingatkan pada euforia metaverse tahun 2021, namun apakah AI akan menjadi konsensus yang terbukti benar atau mengulangi kegagalan metaverse, masih belum pasti. Meta, dengan taruhan besar dan perubahan drastis, menjadi contoh paling mencolok dari dinamika industri ini.

Penulis: Curry, Deep Tide TechFlow

Pada 28 Oktober 2021, Mark Zuckerberg berdiri di samping avatar virtual tanpa kaki, mengumumkan perubahan nama perusahaan dari Facebook menjadi Meta.

Saat itu dia berkata, metaverse akan menjangkau 1 miliar orang dalam sepuluh tahun, menampung perdagangan digital senilai ratusan miliar dolar, dan menyediakan peluang kerja bagi jutaan kreator dan pengembang.

Tahun itu, metaverse adalah konsep paling seksi di bumi.

Microsoft mengatakan akan membuat Teams versi metaverse, Nvidia meluncurkan Omniverse, Nike membuka toko virtual di Roblox... Tidak ada yang ingin ketinggalan tiket kapal ini.

Meta tidak hanya membeli tiketnya, mereka membeli seluruh kapalnya.

Produk Horizon Worlds, jika dilihat sekarang, dapat dipahami sebagai bukti inti dari kisah perubahan nama Meta—Anda memakai headset, memasuki dunia virtual, menjelajah, bermain, dan rapat bersama dengan avatar kartun orang lain.

Saat diluncurkan akhir 2021, ini adalah flagship yang diresmikan langsung oleh Zuckerberg. Hanya saja, empat setengah tahun telah berlalu, tidak ada 1 miliar orang yang datang bermain.

Tanggal 17 Maret, Meta memposting pengumuman di forum komunitas: versi VR Horizon Worlds akan ditutup sepenuhnya pada 15 Juni, pada saat itu aplikasi akan dihapus dari headset Quest, dan dunia virtual tidak dapat diakses lagi. Versi seluler tetap dipertahankan dan terus dioperasikan.

Agak mirip sebuah restoran yang menutup makan di tempat dan hanya menyisakan layanan pesan antar, padahal restoran ini awalnya dibangun untuk makan di tempat.

Departemen yang membiayainya disebut Reality Labs. Kerugian operasional kumulatif selama tujuh tahun mendekati 90 miliar dolar. Pada kuartal terakhir, rugi per kuartal sebesar 6 miliar, pendapatan kurang dari 1 miliar, bahkan tidak bisa menutup seperenam dari kerugian.

Pada Januari tahun ini, departemen ini mem-PHK lebih dari 1000 orang, menutup banyak studio konten VR, dan membatalkan hampir semua proyek dunia virtual yang masih dalam pengembangan.

Tiket kapal yang ditakuti semua orang untuk ketinggalan pada tahun 2021, sekarang kapalnya tenggelam, dan tiketnya masih tergenggam di tangan.

Pertengahan Maret, Reuters melaporkan Meta sedang merencanakan PHK sekitar 20% karyawannya, mendekati 15.000 orang. Jika terealisasi, ini akan menjadi PHK terbesar sejak 2022.

Sementara itu, anggaran belanja modal Meta tahun ini adalah 115 hingga 135 miliar dolar, hampir semuanya diarahkan ke infrastruktur AI.

Menutup dunia virtual, mem-PHK seperlima orang, mengisi uang yang dihemat dan posisi yang dikosongkan seluruhnya ke dalam AI.

Pada hari berita itu keluar, saham Meta justru naik 3%. Ketika Zuckerberg mengatakan akan bertaruh penuh pada metaverse pada tahun 2021, pasar modal juga bertepuk tangan seperti ini.

Tepat sehari sebelum pengumuman penutupan Horizon Worlds, jawabannya sudah terletak di atas meja.

Dunia Virtual Ditutup, Komputer Pribadi Muncul

Tanggal 16 Maret, Manus, yang diakuisisi Meta dengan harga 2 miliar dolar, meluncurkan versi desktop.

Di dalamnya ada fitur bernama "My Computer", yang memungkinkan AI turun dari cloud, langsung masuk ke komputer lokal Anda: membaca file, membuka aplikasi, menjalankan perintah terminal.

Hal ini terjadi sehari sebelum pengumuman penutupan Horizon Worlds.

Pengalaman Horizon Worlds tahun diluncurkannya adalah seperti ini:

Anda membeli headset Quest seharga dua tiga ribu yuan, memakainya, mengatur jarak pupil, menggambar batas keamanan, lalu memasuki lobi virtual bergaya kartun. Orang-orang di dalamnya tidak berkaki, berjalan dengan mengambang. Anda bisa menjelajahi dunia tema, bermain game mini, mengobrol dengan avatar orang asing.

Bermain setengah jam headset mulai menekan wajah, satu jam kemudian ada yang mulai pusing.

Meta menghabiskan empat tahun dan 90 miliar dolar untuk lobi ini. Hasilnya adalah tidak pernah mengumumkan jumlah pengguna aktif. Bukan dirahasiakan, tapi memalukan untuk diucapkan.

Pengalaman Manus Desktop adalah seperti ini:

Anda mengunduh sebuah aplikasi, membukanya, mengetikkan sebuah kalimat. Misalnya "tolong rapikan ribuan file di folder unduhan saya menurut jenisnya", ia memindai hard disk Anda, secara otomatis membuat subfolder, mengarsipkan dan mengklasifikasikan secara otomatis, sepanjang proses Anda tidak menyentuh keyboard.

Dalam demo, ada yang memintanya menulis aplikasi macOS dari nol di lingkungan pengembangan lokal, memakan waktu 20 menit. Jangan lupa, Manus sebelumnya mencapai 1 juta pengguna berbayar dalam delapan bulan setelah diluncurkan, pendapatan tahunan lebih dari 100 juta.

Saat semua orang mengatakan akuisisi Manus oleh Meta tidak sepadan, coba bandingkan dengan proyek metaverse Horizon Worlds yang ditutup tadi.

Sebuah produk yang menghabiskan 90 miliar untuk mengundang Anda masuk ke dunia virtual, tidak ada yang datang. Sebuah produk yang menghabiskan 2 miliar untuk masuk ke desktop nyata Anda, memiliki pendapatan dan skenario penggunaan nyata, jika itu Anda, Anda pilih yang mana?

Perusahaan yang sama, minggu yang sama, menutup yang pertama, bertaruh pada yang kedua.

Dulu Meta membangun sebuah dunia untuk Anda datangi, sekarang AI menembus layar mendatangi Anda.

Tapi arah yang benar tidak berarti jalannya lancar. Meta setelah berbelok, terlihat tidak menjadi lebih tenang.

Metaverse dan AI, Mungkin Adalah FOMO yang Sama

Jika Anda hanya melihat judul beritanya, Meta sekarang hidup seperti perusahaan yang terus-menerus membuat kesalahan bodoh.

Metaverse dibakar 90 miliar, ditutup. Model AI flagship Avocado yang rencananya rilis Maret, dalam pengujian internal ditemukan inferensi dan pemrogramannya tidak sebanding dengan produk sejenis dari Google, OpenAI, Anthropic, ditunda sampai Mei.

Llama 4 generasi sebelumnya dirilis tahun lalu dengan tanggapan biasa-biasa saja, tidak membangkitkan gelombang apa pun di komunitas pengembang. Dilaporkan, internal perusahaan bahkan mendiskusikan untuk sementara mengauthorisasi Gemini milik Google untuk mengisi kekosongan produk mereka sendiri—perusahaan yang menghabiskan 135 miliar dolar untuk membangun infrastruktur AI, harus meminjam model orang lain.

Kepala Ilmuwan AI Yann LeCun mengundurkan diri dan memulai usaha; Kepala AI baru Alexandr Wang yang direkrut dari Scale AI dengan harga 14,3 miliar dolar belum menyerahkan laporan hasil...

PHK 20%, menutup metaverse, model delay, berita dalam seminggu disatukan, terlihat seperti perusahaan yang tidak tahu harus berbuat apa.

Tapi jika Anda mengalihkan pandangan dari Meta, melihat seluruh industri akan menemukan satu hal:

Semua orang melakukan hal yang persis sama, merangkul AI sepenuhnya.

Pada Februari tahun ini, CEO Block Jack Dorsey mengumumkan PHK 4000 orang, mendekati setengah dari karyawan perusahaan. Surat PHK tidak ada hiasan apa pun, langsung mengatakan alat pintar mengubah cara membangun dan mengoperasikan perusahaan, tim yang lebih kecil dapat melakukan lebih banyak. Saham naik 25% malam itu.

CEO Shopify mengirim aturan baru ke seluruh perusahaan: mulai sekarang jika ingin mengajukan penambahan orang, buktikan dulu bahwa AI tidak bisa melakukan hal ini.

Amazon memotong 16.000 posisi pada Januari, dan menyentuh departemen robot lagi pada Maret. Atlassian mem-PHK 1600 orang, mengatakan akan menekan semua sumber daya ke perangkat lunak perusahaan AI.

74 hari pertama tahun 2026, 166 perusahaan teknologi secara total mem-PHK hampir 56.000 orang.

Apakah Anda merasa gambar ini familiar?

Tahun 2021, juga seperti ini. Setelah Zuckerberg mengganti nama menjadi Meta, Microsoft mengatakan akan membuat Teams versi metaverse, Nvidia meluncurkan Omniverse, Nike membuka toko virtual di Roblox, Disney mendirikan departemen metaverse, Shanghai dan Seoul merilis perencanaan strategis metaverse...

Semua orang mengejar arah yang sama, semua orang takut ketinggalan.

Lima tahun telah berlalu, arahnya berganti, cara mengejarnya tidak.

Yang terakhir kali, konsensusnya adalah "metaverse adalah platform komputasi berikutnya", Meta menghabiskan 90 miliar membuktikan konsensus ini salah. Kali ini, konsensusnya adalah "AI dapat menggantikan segalanya", semua perusahaan mem-PHK orang, memotong anggaran, mengisi uang yang dihemat ke dalam AI.

Perbedaannya hanya satu: konsensus yang terakhir sudah terbukti salah, yang ini belum.

Tapi konsensus adalah konsensus. Karakteristiknya adalah semua orang percaya secara bersamaan, kemudian semua orang menemukan kesalahan secara bersamaan. Selisih waktunya adalah kecepatan uang dibakar.

Meta bukan perusahaan yang lebih bodoh dari yang lain. Mereka hanya selalu memasang taruhan lebih besar dari yang lain, jadi setiap kali konsensus berbalik, jatuhnya juga paling keras.

Tahun 2021 seluruh industri bertaruh pada metaverse, Meta mengganti namanya. Tahun 2026 seluruh industri bertaruh pada AI, Meta mem-PHK seperlima orangnya.

Melirik ke belakang lima tahun kemudian, apakah taruhan AI kali ini tepat?

Tidak ada yang tahu. Tapi kita semua tahu, ketika pertanyaan ini diajukan tahun 2021, jawaban semua orang juga "tentu saja tepat".

Pertanyaan Terkait

QApa yang diumumkan Meta tentang Horizon Worlds dan kapan penutupannya terjadi?

AMeta mengumumkan bahwa versi VR dari Horizon Worlds akan ditutup sepenuhnya pada 15 Juni, dan aplikasi akan dihapus dari headset Quest, dengan versi seluler yang terus beroperasi.

QBerapa banyak kerugian yang dialami departemen Reality Labs dari Meta selama tujuh tahun terakhir?

ADepartemen Reality Labs dari Meta telah mencatat kerugian operasional kumulatif mendekati 900 miliar dolar AS selama tujuh tahun terakhir.

QApa yang dilakukan Meta dengan investasi 20 miliar dolar AS di bidang AI, khususnya terkait Manus?

AMeta mengakuisisi Manus seharga 20 miliar dolar AS dan meluncurkan versi desktop dengan fitur 'My Computer' yang memungkinkan AI bekerja langsung di komputer lokal pengguna.

QMengapa Meta melakukan PHK sekitar 20% karyawan dan bagaimana reaksi pasar terhadap keputusan ini?

AMeta merencanakan PHK sekitar 20% karyawan untuk mengalihkan sumber daya ke AI, dan keputusan ini menyebabkan kenaikan harga saham Meta sebesar 3%.

QApa persamaan antara tren元宇宙 (metaverse) dan AI yang disebutkan dalam artikel berdasarkan pengalaman Meta?

ABaik元宇宙 maupun AI merupakan tren yang diikuti secara massal oleh industri karena ketakutan akan ketinggalan (FOMO), dengan Meta berinvestasi besar-besaran di kedua bidang tersebut meskipun hasilnya belum pasti.

Bacaan Terkait

Pendiri ZEC Tanggapi Bug Orchard: Tidak Ada Tanda Pencurian, Akan Membekukan Kolam Orchard

Pendiri Zcash (ZEC) merespons kerentanan keamanan yang ditemukan di modul Orchard, dengan fokus pada empat pertanyaan utama: apakah kerentanan telah dieksploitasi, apakah aset pengguna yang sah dapat ditarik, apakah pengguna dapat memverifikasi total pasokan ZEC tidak mengalami penambahan buatan, dan apakah ada kerentanan pemalsuan serupa lainnya. Berdasarkan investigasi, kemungkinan kerentanan ini telah dieksploitasi dianggap rendah. Alasannya termasuk kerumitan teknis yang tinggi untuk menemukan dan memanfaatkannya, respons cepat tim dengan membekukan sementara pool Orchard, dan tidak adanya bukti transaksi mencurigakan yang menunjukkan eksploitasi. Aset pengguna yang sah di Orchard diperkirakan dapat ditarik normal jika kerentanan belum dieksploitasi. Namun, jika sudah dieksploitasi, ada risiko beberapa aset sah tidak dapat ditarik penuh karena batas saluran penarikan. Pengguna yang khawatir dapat memindahkan asetnya ke alamat transparan (t-address) atau pool privasi Sapling, dengan mempertimbangkan trade-off privasi dan risiko lainnya. Saat ini, pengguna biasa belum dapat secara independen memverifikasi bahwa total pasokan ZEC tidak bertambah secara tidak sah karena adanya kerentanan ini. Namun, rencana peningkatan jaringan Ironwood akan menutup permanen pool Orchard. Setelah itu, siapa pun yang menjalankan node dapat memverifikasi bahwa tidak ada token yang dapat keluar melebihi jumlah yang awalnya disetor dengan sah, sehingga memulihkan kemampuan verifikasi mandiri pengguna. Pemeriksaan menyeluruh oleh Shielded Labs dan mitra, dibantu oleh alat AI canggih, belum menemukan kerentanan pemalsuan token lainnya. Tim semakin yakin bahwa tidak ada kerentanan berbahaya serupa yang masih tersembunyi. Kesimpulannya, berdasarkan analisis saat ini, aset pengguna dianggap aman dan tidak ada indikasi penambahan pasokan ZEC yang tidak sah. Peningkatan Ironwood yang akan datang diharapkan dapat secara permanen mengatasi masalah verifikasi pasokan ini.

Foresight News5m yang lalu

Pendiri ZEC Tanggapi Bug Orchard: Tidak Ada Tanda Pencurian, Akan Membekukan Kolam Orchard

Foresight News5m yang lalu

Bank of Japan Siap Naikkan Suku Bunga, Apakah Saham-saham AI Tetap Bertahan?

**Ringkasan:** Pasar keuangan global saat ini sedang memantau ketat Bank of Japan (BoJ) menjelang keputusan suku bunganya pada 16 Juni. Banyak ekonom memperkirakan kenaikan suku bunga dari 0.75% menjadi 1.0%. Keputusan ini penting karena **Yen Jepang telah lama menjadi "mata uang pembiayaan global" yang murah**. Melalui transaksi *carry trade*, investor meminjam Yen berbunga rendah untuk membeli aset berisiko tinggi dan berpotensi imbal hasil lebih besar seperti saham teknologi AI dan cryptocurrency. Kenaikan suku bunga BoJ, meski tampak kecil, menandakan awal **"uang murah" global mulai menghilang**. Ini meningkatkan biaya leverage dan dapat mengurangi selera risiko investor. Aset dengan *beta tinggi* seperti saham AI (Nvidia, Microsoft) dan crypto (Bitcoin, Ethereum) sangat sensitif terhadap perubahan likuiditas dan biaya pendanaan global ini. Risiko utamanya bukan pada tingkat bunga 1%, tetapi pada **kecepatan normalisasi kebijakan** BoJ. Jika pasar mulai memperkirakan kenaikan suku bunga yang lebih cepat (misalnya, menjadi 1.25% pada akhir tahun), dapat memicu gelombang *unwind* (penutupan posisi) transaksi *carry trade* Yen. Investor akan menjual aset berisiko untuk membeli kembali Yen, berpotensi menyebabkan penurunan harga aset-aset tersebut secara bersamaan dan memperbesar volatilitas pasar. Intinya: BoJ tidak akan mengakhiri narasi dasar AI atau crypto, tetapi dapat **meninggikan "ambang batas pembiayaan"** untuk aset berisiko global. Di fase valuasi tinggi, likuiditas yang menyusut dapat menurunkan kelonggaran pasar terhadap valuasi dan mengurangi multipla yang bersedia dibayar untuk pertumbuhan masa depan. Pasca-keputusan, pantau hubungan antara: * Penguatan Yen * Peningkatan yield obligasi Jepang * Tekanan simultan pada aset *beta tinggi* (saham tech momentum, crypto). Sinyal ini akan menunjukkan apakah pasar mulai memperhitungkan kontraksi lebih dalam dari rantai leverage Yen.

marsbit14m yang lalu

Bank of Japan Siap Naikkan Suku Bunga, Apakah Saham-saham AI Tetap Bertahan?

marsbit14m yang lalu

Benarkah Ada "Kutukan Piala Dunia" di Pasar?

**Apakah "Kutuban Piala Dunia" Benar-Benar Ada di Pasar?** Dengan dimulainya Piala Dunia 2026, mitos "kutuban Piala Dunia" kembali beredar, yaitu tren pelemahan pasar saham global selama turnamen berlangsung. Data historis menunjukkan pola ini: Indeks S&P 500 AS rata-rata mengalami penurunan -1,5% hingga -2,11% dalam 19 turnamen sejak 1950, dengan 11 kali catatan negatif (58%). Pasar saham China (Shanghai Composite) juga turun 71% dalam 7 Piala Dunia terakhir. Pasar kripto menunjukkan hasil beragam. **Apa Penyebabnya?** Penelitian menemukan pengaruh langsung tapi terbatas. Saat pertandingan berlangsung, terutama jika tim nasional bermain, volume perdagangan saham turun drastis (hingga 55%). Kekalahan tim juga cenderung menekan pasar saham negara tersebut keesokan harinya. Namun, dampak utamanya mungkin berasal dari faktor musiman: Piala Dunia musim panas (Juni-Juli) kebetulan jatuh pada periode "Sell in May and go away," di mana pasar saham secara historis kurang bergairah. Buktinya, pada Piala Dunia 2022 di musim dingin (November-Desember), penurunan volume perdagangan lebih kecil. Untuk kripto seperti Bitcoin, faktor makro dan siklusnya sendiri (seperti peluncuran bursa, peretasan, atau "halving") jauh lebih berpengaruh daripada acara Piala Dunia. **Peluang Investasi selama Piala Dunia:** Peta peluang investasi telah bergeser seiring waktu. Sektor klasik seperti televisi tradisional tidak lagi mendapatkan keuntungan signifikan, digantikan oleh perusahaan *streaming* yang memegang hak siar. Sementara bir dan perlengkapan olahraga tetap stabil, pertumbuhannya melambat. Tren baru muncul di ruang digital, seperti kartu koleksi digital (NFT) pemain bintang di blockchain, yang mengalami kenaikan harga eksponensial. Taruhan olahraga dan pasar prediksi juga tetap menjadi sektor yang relevan. **Kesimpulan:** Meski ada korelasi statistik antara Piala Dunia dan kinerja pasar yang lebih lemah, bukti menunjukkan bahwa "kutuban" ini lebih disebabkan oleh kombinasi faktor musiman dan penurunan likuiditas karena perhatian investor yang teralihkan, bukan sebab-akibat langsung. Oleh karena itu, menikmati turnamen sambil berhati-hati dengan kondisi likuiditas pasar yang biasanya lebih rendah selama periode ini bisa menjadi pendekatan yang masuk akal bagi investor.

marsbit30m yang lalu

Benarkah Ada "Kutukan Piala Dunia" di Pasar?

marsbit30m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片