JPMorgan Menutup 'Pintu Belakang Keuangan': Pembayaran Lintas Batas Stablecoin Hadapi Perombakan Kepatuhan

比推Dipublikasikan tanggal 2025-12-29Terakhir diperbarui pada 2025-12-29

Abstrak

(JPMorgan Chase) baru-baru ini membekukan akun setidaknya dua startup stablecoin yang berkembang pesat, Blindpay dan Kontigo, yang berfokus pada pasar Amerika Latin. Hal ini menyoroti risiko yang ditimbulkan oleh transaksi kripto terhadap bank, yang harus memahami klien dan sumber dana mereka. Startup ini beroperasi di Venezuela dan wilayah lain yang menimbulkan risiko hukum bagi bank karena sanksi atau pembatasan. Blindpay sebelumnya menyatakan bahwa klien tidak memerlukan verifikasi identitas sebelum bertransaksi, sementara Kontigo tiba-tiba menghentikan semua klien dari negara berisiko tinggi setelah pembekuan akun. Stablecoin, aset kripto yang dipatok dengan dolar AS, populer di luar negeri, terutama di negara dengan ekonomi dan mata uang tidak stabil. Namun, bank-bank berhati-hati karena khawatir akan dihukum oleh regulator, mengingat stablecoin telah digunakan untuk mendanai organisasi teroris, pencucian uang, dan aktivitas kriminal lainnya. Pembekuan akun ini dilakukan melalui Checkbook, mitra pembayaran JPMorgan yang menyediakan akun virtual bagi startup tersebut. JPMorgan dan Checkbook membekukan akun karena peningkatan tajam dalam transaksi sengketa (chargeback), yang sering kali terkait dengan penipuan. Checkbook menyatakan bahwa startup stablecoin ini bertanggung jawab atas due diligence pada klien mereka sendiri. JPMorgan menyatakan bahwa pembekuan tidak terkait dengan sifat bisnis stablecoin, sementara Kontigo menyangkal klaim bahwa mereka mengizinkan setora...

Ditulis oleh: Michael Roddan, Yueqi Yang

Diterjemahkan oleh: Block unicorn

Judul asli: Perusahaan Startup Stablecoin Membawa Masalah bagi JPMorgan


JPMorgan dalam beberapa bulan terakhir membekukan setidaknya dua akun yang digunakan oleh perusahaan startup stablecoin yang berkembang pesat, yang menyoroti risiko yang ditimbulkan oleh transaksi kripto terhadap bank, di mana bank harus memahami klien yang berbisnis dengan mereka dan sumber dana mereka.

Perusahaan startup stablecoin ini beroperasi di Venezuela dan beberapa wilayah lain yang menimbulkan risiko hukum bagi bank karena sanksi atau pembatasan lainnya. Salah satu perusahaan startup stablecoin pernah menyatakan bahwa klien tidak perlu melakukan verifikasi identitas sebelum bertransaksi. Perusahaan startup lainnya, setelah JPMorgan membekukan akunnya, tiba-tiba menghentikan semua klien dari negara berisiko tinggi, menurut catatan komunikasi perusahaan dengan klien.

Stablecoin meledak popularitasnya di luar negeri, terutama di negara-negara dengan ekonomi dan mata uang yang tidak stabil. Musim panas lalu, AS mengesahkan undang-undang stablecoin, yang memberikan status hukum untuk kripto yang dipatok dengan dolar ini.

Perorangan dan perusahaan menggunakan stablecoin untuk mengakses dolar dan melakukan transfer uang ke luar negeri. Mereka perlu terhubungan dengan bank AS untuk menukar kripto menjadi dolar. Namun bank-bank berhati-hati, khawatir mereka akan dihukum oleh regulator bahkan di masa pemerintahan Presiden Trump yang mendukung kripto. Regulator dan lembaga penegak hukum global dan AS telah menyatakan bahwa stablecoin telah digunakan untuk mendanai organisasi teroris, pencucian uang, dan kegiatan kriminal lainnya.

JPMorgan membekukan akun dua perusahaan startup yang diinvestasikan oleh perusahaan modal ventura Y Combinator — Blindpay dan Kontigo — yang berfokus terutama pada pasar Amerika Latin. Kedua perusahaan ini terhubung dengan JPMorgan melalui perusahaan pembayaran digital Checkbook, yang juga didukung oleh JPMorgan dan institusi lainnya.

Blindpay telah memproses transaksi lebih dari $100 juta. Pada bulan Agustus tahun ini, perusahaan mulai menawarkan sejenis akun di JPMorgan yang bertujuan membantu klien mengatasi hambatan masuk ke sistem keuangan AS. Blindpay saat itu dalam postingan blog menyatakan bahwa mendapatkan pinjaman dari bank AS "jauh lebih sulit dari yang dibayangkan".

Pada hari yang sama, JPMorgan dan Checkbook membekukan akun Blindpay. Menurut serangkaian postingan blog yang kini telah dihapus di situs web perusahaan, perusahaan stablecoin ini dengan cepat mulai memperketat tindakan anti-pencucian uang dan verifikasi klien. Blindpay tidak menanggapi permintaan komentar.

Tahun lalu, Checkbook bergabung dengan jaringan mitra pembayaran JPMorgan, yang memungkinkan Checkbook memproses bisnis pembayaran untuk kliennya melalui bank JPMorgan. Untuk itu, Checkbook akan membuat akun virtual untuk kliennya di JPMorgan.

Akun virtual memungkinkan perusahaan fintech seperti Checkbook dapat dengan cepat membuka akun berdenominasi dolar untuk klien luar negeri dan perusahaan, sehingga menghindari mereka yang karena berbagai alasan tidak dapat menggunakan sistem perbankan AS. Menurut hukum AS, perusahaan yang membuka akun bank di AS harus memberikan bukti bahwa mereka beroperasi di AS, serta alamat operasional fisik di AS.

Akun virtual telah menjadi layanan populer yang ditawarkan oleh perusahaan stablecoin seperti Blindpay. Akun Checkbook membuka pintu belakang ke sistem keuangan AS untuk perusahaan stablecoin kecil ini. Tak lama kemudian, JPMorgan menemukan jumlah transaksi sengketa akun (yaitu pengembalian dana dan chargeback) meningkat drastis. Chargeback dapat berasal dari penipuan, penggunaan tidak sah, dan kesalahan tagihan, terutama ketika pemegang kartu mengeluhkan pencurian identitas atau keberatan atas barang yang dibeli. Saat ini belum jelas mengapa perusahaan-perusahaan ini mengalami lonjakan transaksi sengketa. JPMorgan telah menghubungi Checkbook untuk meminta penjelasan.

CEO Checkbook PJ Gupta mengatakan bahwa perusahaan seperti Blindpay dan Kontigo adalah salah satu penyebab tingginya tingkat chargeback. Gupta mencatat bahwa perusahaan-perusahaan ini perlu memastikan transaksi yang diproses melalui sistem mereka sah dan valid, dan memverifikasi identitas klien yang mengirim uang. Gupta juga mengatakan bahwa meskipun Checkbook melakukan due diligence klien pada perusahaan stablecoin itu sendiri, due diligence pada klien menjadi tanggung jawab perusahaan-perusahaan tersebut.

Gupta mengatakan bahwa ketika transaksi sengketa melebihi ambang batas tertentu, Checkbook dan JPMorgan akan membekukan akun klien. "Dalam situasi seperti ini, kami menangguhkan operasi, dan melakukan analisis, sampai mendapatkan jaminan. Kami mengirimkan jaminan ke bank, dan jika bank dan kami sepakat bahwa masalah tidak akan terulang, kami dapat membuka kembali akun. Jika kami tidak dapat mencapai kesepakatan, kami tidak akan membuka kembali akun," kata Gupta.

Gupta mengatakan bahwa volume transaksi perusahaan stablecoin hanya merupakan sebagian kecil dari total volume transaksi Checkbook, yang memproses lebih dari $1 miliar transaksi per bulan. Dia mengatakan bahwa transaksi sengketa yang memicu tindakan JPMorgan disebabkan oleh masuknya sejumlah besar klien yang menggunakan layanan yang disediakan oleh perusahaan stablecoin. "Ini sepenuhnya karena mereka membuka pintu air, segerombolan orang masuk melalui internet," kata Gupta berbicara tentang transaksi sengketa perusahaan startup ini.

Sanksi Venezuela

JPMorgan menyatakan bahwa pembekuan akun perusahaan stablecoin ini bukan karena sifat bisnis mereka. "Ini tidak ada hubungannya dengan perusahaan stablecoin," kata juru bicara JPMorgan, "Kami menyediakan layanan perbankan untuk penerbit stablecoin dan bisnis terkait, dan kami baru-baru ini juga memfasilitasi penerbit stablecoin untuk go public." Selain itu, bank tersebut menolak berkomentar tentang masalah ini.

Kontigo, yang mengumpulkan $20 juta dari beberapa perusahaan modal ventura termasuk Y Combinator dan Founders Inc., adalah salah satu dari dua platform kripto yang diizinkan oleh regulator Venezuela untuk beroperasi di negara tersebut. Kontigo berfokus pada melayani klien Venezuela, dan pendirinya mengatakan bahwa perusahaan telah memproses lebih dari $1 miliar transaksi. Selama dua dekade terakhir, AS telah memberlakukan sanksi pada sektor tertentu ekonomi Venezuela, pemerintah, dan individu, dan Presiden Donald Trump terus meningkatkan tekanan pada penguasa Venezuela.

Dalam video promosi Kontigo yang dirilis bulan ini, perusahaan menyatakan: "Hanya dalam 30 detik, perorangan dan perusahaan di seluruh dunia dapat bertransaksi menggunakan stablecoin USDC dan USDT, tanpa KYC (Know Your Customer). Pengguna dapat menghubungkan akun bank, dan segera mentransfer dana tanpa batas secara global." Salah satu pendiri Kontigo Jesus Castillo mengatakan bahwa klien tidak perlu mengajukan verifikasi identitas untuk transaksi kripto, tetapi jika transaksi melibatkan mata uang fiat, verifikasi identitas diperlukan.

Menurut catatan komunikasi Kontigo dengan klien, JPMorgan tiba-tiba membekukan akun perusahaan pada bulan November. CEO Checkbook Gupta mengatakan bahwa pembekuan akun disebabkan oleh peningkatan tajam jumlah transaksi sengketa. Castillo mengatakan bahwa perusahaan startupnya serta perusahaan serupa lainnya menghadapi masalah yang ditimbulkan oleh Checkbook.

Peran Kontigo dalam mentransfer dana keluar dari Venezuela disorot dalam laporan baru-baru ini oleh cabang Venezuela Transparency International, Transparencia Venezuela. Laporan tersebut menyatakan bahwa pengguna dapat menyetor hingga $100.000 ke dompet digital Kontigo melalui bank swasta di Venezuela, tanpa verifikasi identitas apa pun pada penyetor. Castillo mengatakan klaim ini tidak benar, dan perusahaan telah mengajukan gugatan terhadap organisasi nirlaba tersebut. Cabang Venezuela Transparency International tidak memberikan komentar.

Dia mengatakan, Kontigo juga menggunakan Bridge milik Stripe untuk menyediakan akun virtual untuk sebagian penggunanya di AS dan Eropa. Castillo tidak menanggapi pertanyaan tentang kontrol kepatuhan Kontigo. Bridge menolak berkomentar.

Setelah JPMorgan membekukan akun Blindpay, CEO dan pendiri bersama Blindpay Simon Moura dan pendiri bersama João Borges terbang ke San Francisco untuk bertemu dengan seorang investor Y Combinator dan mencari prosesor pembayaran atau bank baru yang bersedia bekerja sama dengan mereka.

"Sayangnya, kami ditolak oleh prosesor pembayaran yang menjanjikan ini karena mereka masih enggan bekerja dengan perusahaan stablecoin," tulis Moura dalam postingan blog yang telah dihapus. Moura juga pernah pergi ke kantor JPMorgan untuk memperkenalkan cara kerja Blindpay kepada mereka.

Karena masalah dalam due diligence, basis klien potensial Blindpay tampaknya menyusut drastis. Pertama, perusahaan dalam postingan blog yang kemudian dihapus menyatakan bahwa klien dari "negara berisiko tinggi" perlu "menerima proses KYC yang lebih ketat", mengacu pada sistem regulasi "Know Your Customer" yang berlaku untuk bank. Beberapa hari kemudian, Blindpay mengumumkan bahwa setelah putaran due diligence, semua akun virtual dan dompet kripto terkait mereka telah ditutup.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG比推: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7598958

Pertanyaan Terkait

QMengapa JPMorgan membekukan akun perusahaan stablecoin seperti Blindpay dan Kontigo?

AJPMorgan membekukan akun karena peningkatan tajam dalam transaksi sengketa (dispute) yang terkait dengan perusahaan-perusahaan ini, yang menunjukkan potensi risiko penipuan, penggunaan tidak sah, atau kesalahan penagihan. Meskipun bank menyatakan ini tidak terkait dengan sifat bisnis stablecoin, mereka harus mematuhi peraturan anti-pencucian uang.

QApa peran Checkbook dalam kasus pembekuan akun oleh JPMorgan?

ACheckbook adalah perusahaan pembayaran digital yang menjadi perantara antara JPMorgan dan startup stablecoin. Mereka menyediakan akun virtual untuk memungkinkan klien internasional mengakses sistem keuangan AS. Checkbook melakukan due diligence pada perusahaan stablecoin, tetapi verifikasi identitas pengguna akhir menjadi tanggung jawab perusahaan stablecoin tersebut.

QMengapa stablecoin populer di negara-negara seperti Venezuela?

AStablecoin populer di negara dengan ekonomi dan mata uang tidak stabil seperti Venezuela karena memungkinkan akses ke dolar AS dan transfer lintas batas tanpa melalui sistem perbankan tradisional, yang seringkali sulit diakses atau dibatasi oleh sanksi internasional.

QApa dampak pembekuan akun terhadap operasi Blindpay dan Kontigo?

APembekuan akun menyebabkan Blindpay dan Kontigo tiba-tiba menghentikan layanan untuk klien dari negara berisiko tinggi, memperketat proses KYC identitas pelanggan, dan mencari penyedia pemrosesan pembayaran atau bank baru yang bersedia bekerja sama dengan perusahaan stablecoin.

QBagaimana regulator global memandang penggunaan stablecoin?

ARegulator global dan penegak hukum AS telah menyatakan bahwa stablecoin telah digunakan untuk mendanai organisasi teroris, pencucian uang, dan aktivitas kriminal lainnya. Ini membuat bank sangat berhati-hati dalam memberikan layanan perbankan kepada perusahaan yang terkait dengan stablecoin.

Bacaan Terkait

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit1j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit1j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit1j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

marsbit1j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

Di luar lapangan, Piala Dunia bukan hanya festival penggemar sepak bola, tetapi juga jendela langka bagi spekulasi global. Turnamen ini memusatkan perhatian, emosi, identitas, kesenjangan informasi, dan sumber daya langka selama lebih dari sebulan, menciptakan ekosistem spekulasi yang luas. Pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi mencatat pertumbuhan pesat, dengan volume perdagangan miliaran dolar, menawarkan narasi kekayaan baru dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang tetap menjadi tulang punggung dengan basis pengguna yang matang. Pasar saham juga bereaksi, menciptakan "saham konsep" seperti produsen ayam goreng di Korea Selatan yang harganya melonjak terkait acara nonton bareng. Pasar sekunder tiket menjadi arena arbitrase, di mana harga bisa meroket untuk pertandingan tim populer seperti Portugal, sementara tiket lain justru turun. Barang koleksi seperti stiker Panini dan jersey edisi terbatas juga menjadi komoditas spekulasi, dengan harga melambung di platform seperti eBay. Spekulasi lebih liar muncul di crypto melalui ribuan token meme bertema Piala Dunia yang sangat volatil, meski penuh risiko penipuan. Lapisan terakhir adalah bisnis informasi: alat pelacak tiket seperti SeatSidekick dan layanan berlangganan rekomendasi taruhan memanfaatkan permintaan akan data dan keunggulan informasi. Intinya, Piala Dunia telah menjadi eksperimen spekulasi raksasa di mana aliran perhatian dan emosi menciptakan jaringan perdagangan global yang menyelesaikan transaksinya sendiri jauh dari lapangan hijau.

marsbit1j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

marsbit1j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

Cara Codex Menggunakan Komputer: Tiga Pintu Masuk dan Batas Izin Artikel ini menjelaskan tiga cara Codex berinteraksi dengan lingkungan eksternal: Computer Use, Ekstensi Chrome, dan Browser dalam aplikasi. Ketiganya melayani skenario tugas, batas izin, dan tingkat kepercayaan yang berbeda. 1. **Computer Use (@Computer)**: Cakupan terluas, mengontrol aplikasi desktop asli (macOS/Windows), pengaturan sistem, simulator iOS, dan alur kerja lintas aplikasi melalui antarmuka grafis. Cocok untuk proses yang tidak memiliki dukungan API, plugin, atau alat terstruktur. Namun, lebih lambat dan memiliki batas izin terlebar. Harus digunakan dengan pengawasan untuk tindakan sensitif. 2. **Ekstensi Chrome (@Chrome)**: Mengakses status Chrome yang sudah login, termasuk cookies, tab, dan profil. Ideal untuk tugas di Gmail, LinkedIn, Salesforce, dasbor internal, atau penelitian yang memerlukan status login di beberapa situs. Mendukung kontrol multi-tab dan konteks identitas browser. Batas kepercayaan penting: pisahkan tindakan berisiko tinggi seperti mengirim atau membeli. 3. **Browser dalam Aplikasi (@Browser)**: Browser terisolasi di dalam thread Codex, tidak membawa status login atau ekstensi. Sangat cocok untuk pengembangan web, debugging bug visual, memeriksa tata letak responsif, dan memberikan anotasi desain pada halaman lokal atau pratinjau berbasis file. Menciptakan siklus umpan balik yang ketat antara pengeditan kode dan pratinjau. **Prinsip Inti**: Pilih antarmuka operasi yang paling sempit, aman, dan terstruktur untuk tugas tersebut. Prioritaskan plugin atau MCP jika tersedia. Gunakan Computer Use hanya sebagai "mil terakhir" ketika alat terstruktur tidak mencukupi. **Appshots** berfungsi sebagai alat untuk memberikan konteks visual (dengan menangkap jendela depan), bukan sebagai metode kontrol keempat. Dengan mendorong pemilihan alat yang tepat, pendekatan berlapis ini menunjukkan kunci produk AI Agent: membatasi izin secara proporsional berdasarkan tugas spesifik dan mempertahankan hak pengguna untuk meninjau tindakan kritis.

marsbit3j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片