Jalur Kripto Tersembunyi Iran Terbongkar Saat Arkham Publikasikan Peta Dompet Publik

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-14Terakhir diperbarui pada 2026-05-14

Abstrak

Firma analisis blockchain Arkham merilis peta publik dompet kripto yang dikaitkan dengan bank sentral Iran. Peta ini memetakan dua dompet berbasis Tron yang telah dimasukkan dalam daftar sanksi Departemen Keuangan AS pada 24 April, dengan aset senilai sekitar $344 juta dibekukan. Tether mengonfirmasi pembekuan dana tersebut atas permintaan otoritas AS. Menurut penelitian, aliran dana melibatkan broker, dompet perantara, dan protokol keuangan terdesentralisasi sebelum mencapai akun yang terkait dengan bank sentral Iran dan Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC). Jaringan ini dibangun secara berlapis untuk menyembunyikan asal-usul dana. Volume transaksi kripto Iran diperkirakan mencapai $11,4 miliar pada 2024 dan $10 miliar pada 2025. Selain itu, Iran dilaporkan mempertimbangkan untuk mengenakan biaya tol berbasis kripto bagi kapal yang melintasi Selat Hormuz, menunjukkan penggunaan aset digital yang melampaui upaya penghindaran sanksi.

Perusahaan analitik blockchain Arkham telah membangun peta publik yang dapat dicari untuk dompet kripto yang dikaitkannya dengan bank sentral Iran — langkah yang menempatkan dugaan aset digital Teheran dalam pandangan langsung penyelidik dan siapa saja yang cukup penasaran untuk melihatnya.

Bagaimana Iran Memindahkan Uang Melalui Kripto

Peta ini berfokus pada dua dompet berbasis Tron yang ditambahkan ke daftar Specially Designated Nationals Departemen Keuangan AS pada 24 April. Departemen Keuangan mengidentifikasi kedua alamat tersebut sebagai properti Bank Markazi Jomhouri Islami Iran — bank sentral negara itu — dengan menyebut keterkaitannya dengan Korps Pengawal Revolusi Islam-Qods Force dan Hezbollah.

Sekitar $344 juta dalam aset kripto dibekukan sebagai bagian dari tindakan tersebut, kata Menteri Keuangan Scott Bessent, menggambarkan tujuannya adalah untuk memotong kemampuan Teheran dalam menghasilkan, memindahkan, dan membawa pulang dana.

Penerbit stablecoin Tether mengkonfirmasi telah membekukan dana tersebut atas permintaan otoritas AS, dengan menyebut aktivitas terkait perilaku melanggar hukum, tanpa menyebut Iran secara langsung dalam pernyataan publiknya.

Arkham mempublikasikan penelitiannya pada 11 Mei, mengelompokkan alamat-alamat yang disanksi di bawah halaman entitas Bank Sentral Iran yang menurutnya dapat digunakan sebagai titik awal untuk melacak dompet yang terhubung dan aliran transaksi.

Firma tersebut mengatakan dompet-dompet itu menyimpan token TRC-20 — standar token yang berjalan di jaringan Tron dan termasuk USDT, stablecoin terbesar di dunia.

Sistem Berlapis Dibangun Untuk Menyembunyikan

Jejak uangnya tidak sederhana. Menurut Chainalysis, pendapatan minyak Iran melewati broker, dompet perantara, jembatan lintas-rantai (cross-chain bridges), dan protokol keuangan terdesentralisasi sebelum berakhir di akun-akun yang dikaitkan dengan bank sentral Iran dan entitas yang terhubung dengan IRGC. Saluran itu dibangun untuk penyembunyian, dilapisi langkah demi langkah untuk mengaburkan asal-usulnya.

Juru bicara TRON mengatakan jaringan itu sendiri tidak dapat memantau atau memblokir transaksi individu, tetapi menunjuk pada T3 Financial Crime Unit — upaya bersama antara TRON, Tether, dan TRM Labs yang diluncurkan pada 2024 — sebagai alat utamanya untuk menandai penyalahgunaan.

BTCUSD diperdagangkan di $80,564 pada bagan 24-jam: TradingView

Unit tersebut bekerja sama dengan penegak hukum untuk membekukan ratusan juta dana yang terkait dengan kelompok yang disanksi dan pendanaan terorisme, kata juru bicara itu. Tether menolak berkomentar secara terpisah.

Aktivitas Kripto Iran Berjalan Dalam

Dompet-dompet yang terbongkar hanyalah satu bagian dari gambaran yang jauh lebih besar. Berdasarkan perkiraan dari TRM Labs dan Chainalysis, total volume transaksi kripto Iran mencapai sekitar $11,4 miliar pada 2024 dan $10 miliar pada 2025.

Sementara itu, Iran dikabarkan sedang mempertimbangkan untuk mengenakan tol denominasi kripto kepada kapal yang melewati Selat Hormuz — tanda bahwa aset digital sedang dipertimbangkan sebagai saluran pendapatan jauh melampaui penghindaran sanksi.

Gambar unggulan dari Bitcoin Policy Institute, bagan dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang dipublikasikan oleh Arkham terkait aktivitas kripto Iran?

AArkham, sebuah firma analisis blockchain, telah membangun peta dompet kripto yang dapat dicari secara publik yang dikaitkan dengan bank sentral Iran. Peta ini mengelompokkan alamat-alamat yang disanksi di bawah halaman entitas Bank Sentral Iran untuk melacak dompet dan arus transaksi yang terhubung.

QBagaimana cara Iran memindahkan uang menggunakan kripto menurut laporan tersebut?

AMenurut laporan, pendapatan minyak Iran melewati broker, dompet perantara, jembatan cross-chain, dan protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) sebelum berakhir di rekening yang terkait dengan bank sentral Iran dan entitas yang berhubungan dengan IRGC. Sistem ini dibangun berlapis-lapis untuk penyembunyian dan mengaburkan asal-usul dana.

QApa tindakan yang diambil oleh Tether terkait dompet Iran yang terpapar?

ATether, penerbit stablecoin USDT, mengonfirmasi telah membekukan dana pada dompet-domp et tersebut atas permintaan otoritas AS. Tindakan ini dikaitkan dengan aktivitas yang terkait dengan perilaku melanggar hukum, meskipun Tether tidak secara langsung menyebut nama Iran dalam pernyataan publiknya.

QApa perkiraan volume transaksi kripto Iran pada tahun 2024 dan 2025?

ABerdasarkan perkiraan dari TRM Labs dan Chainalysis, total volume transaksi kripto Iran mencapai sekitar $11,4 miliar pada tahun 2024 dan $10 miliar pada tahun 2025.

QTindakan apa yang disebutkan dalam artikel sebagai cara baru Iran menghasilkan pendapatan menggunakan aset digital?

AArtikel menyebutkan bahwa Iran dikatakan sedang mempertimbangkan untuk mengenakan biaya tol yang didenominasi dalam kripto kepada kapal-kapal yang melintasi Selat Hormuz. Ini menunjukkan bahwa aset digital dipertimbangkan sebagai saluran pendapatan yang melampaui sekadar penghindaran sanksi.

Bacaan Terkait

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

Meta, perusahaan induk Facebook, telah memberlakukan pembatasan internal ketat terhadap penggunaan alat bantu pemrograman AI dari pihak ketiga, Claude Code (Anthropic) dan Codex (OpenAI), sejak Mei 2024. Meski merupakan salah satu klien terbesar dan sangat bergantung pada alat-alat ini, Meta khawatir output yang dihasilkan dapat menyusup ke dalam data pelatihan untuk pengembangan asisten pemrograman AI internal mereka sendiri, MetaCode (awalnya DevMate). Proses ini, yang dikenal sebagai "distilasi," dapat menyebabkan model internal mereka secara tidak sengaja mempelajari kemampuan dan standar penilaian dari model pesaing, sehingga mengaburkan asal-usul kemampuan mereka yang sebenarnya. Pembatasan internal Meta berfokus pada mencegah AI eksternal terlibat dalam penulisan kode inti, pembuatan soal uji, atau penilaian untuk proyek MetaCode. AI masih diizinkan untuk tugas-tugas pendukung seperti menyusun alur kerja atau mengatur kode, tetapi semua outputnya harus ditinjau oleh manusia. Langkah ini dimaksudkan untuk menjaga kemurnian data pelatihan dan menghindari potensi pelanggaran terhadap ketentuan layanan penyedia model, yang sering melarang penggunaan output mereka untuk membangun produk pesaing. Tindakan Meta menyoroti dilema yang dihadapi seluruh industri AI: bagaimana menyeimbangkan manfaat menggunakan model AI yang kuat dengan risiko ketergantungan dan distilasi yang tidak jelas. Ini juga mencerminkan tekanan finansial, karena Meta berupaya mengurangi tagihan AI internal yang mencapai miliaran dolar dengan beralih ke solusi internal. Pada akhirnya, kebijakan ini bagaikan "peta berjalan di atas tali" yang menunjukkan tantangan dalam membangun AI yang benar-benar orisinal di era di mana AI semakin sering digunakan untuk menciptakan AI lainnya.

marsbit9m yang lalu

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

marsbit9m yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

Terkait kontroversi etis di industri hiburan global terkait konten AI, seperti proyek animasi AI Amazon yang dibatalkan, dan kemunculan film panjang AI pertama yang lolos sensor di Tiongkok, AI telah mencapai tonggak sejarah baru dalam produksi konten. Namun, kemajuan ini juga memicu perdebatan sengit, terutama mengenai penggantian aktor manusia dan kualitas artistik. Industri menghadapi dilema "pertarungan internal": di satu sisi, AI tak terhindarkan dalam produksi film, menawarkan efisiensi biaya dan kemungkinan kreatif baru. Di sisi lain, kekhawatiran mendalam muncul karena AI mulai memasuki ranah "makanan budaya utama" seperti film dan drama panjang, yang secara tradisional membutuhkan kedalaman emosional dan partisipasi manusia. Artikel ini membedakan antara "makanan budaya cepat saji" (seperti video pendek dan drama mikro) yang cocok dengan logika produksi AI—narasifragmen, kebutuhan emosi dangkal, dan model bisnis gratis—dan "makanan budaya utama" (seperti film dan serial TV) yang membutuhkan keterlibatan manusia yang lebih dalam. AI saat ini lebih mampu dalam yang pertama, tetapi masuknya AI ke dalam yang terakhir menantang keunikan manusia dalam hal kreativitas, pengalaman hidup, dan pertukaran emosi. Nilai manusia dalam penciptaan konten dianggap tak tergantikan dalam tiga aspek: kapasitas inovasi (AI cenderung menghasilkan konten homogen, bukan terobosan), hasil kerja keras (proses pembuatan yang panjang menambah nilai persepsi), dan pengalaman hidup serta ekspresi pribadi. Namun, perkembangan konten AI menghadapi risiko "melampaui batas": keunggulan biaya dapat mempersempit ruang kreasi manusia dan menimbulkan masalah plagiarisme; ledakan produksi dapat menyebabkan banjir konten berkualitas rendah yang mendorong keluar karya bagus; dan peningkatan efisiensi memindahkan risiko ke depan dalam proses produksi, menyulitkan moderasi. Oleh karena itu, diperlukan "perspektif konten AI" baru yang menetapkan batasan jelas. Prinsip intinya adalah: memastikan ruang kreasi manusia diperluas, bukan dipersempit; hasil kreasi manusia dihormati, bukan dirampas; manusia mempertahankan peran kepemimpinan dan tanggung jawab dalam penciptaan; serta memastikan transparansi dan dapat dikenalnya konten AI. Kesimpulannya, manusia harus menjadi "juru mudi" teknologi. Masa depan konten AI harus menjadi perjalanan yang dikendalikan oleh manusia, di mana penilaian, filter, dan apresiasi estetika manusia di setiap tahap—produksi, distribusi, konsumsi—menjadi lebih penting dari sebelumnya untuk melindungi nilai inti budaya sebagai wahana pertukaran spiritual manusia.

marsbit30m yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

marsbit30m yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

Artikel baru-baru ini mengungkap bahwa dua tulisan Max Planck, perintis teori kuantum dan pemenang Nobel Fisika 1918, yang diterbitkan pada 1940 dan 1942, secara keliru ditandai sebagai "retracted" (ditarik kembali) dalam platform digital Springer. Menurut investigasi, penarikan ini bukan disebabkan oleh penipuan atau kesalahan ilmiah, melainkan oleh "kerusakan algoritma." Kedua artikel tersebut, yang membahas refleksi filosofis tentang ilmu pengetahuan, diterbitkan di jurnal Jerman *Die Naturwissenschaften*. Pada masa itu, praktik seperti menerbitkan kembali pidato di beberapa saluran (jurnal, pamflet, kumpulan esai) adalah bagian normal dari penyebaran gagasan ilmiah. Namun, sistem digital modern mengidentifikasi praktik historis ini sebagai "penerbitan ulang" atau "pelanggaran hak cipta," yang dianggap melanggar norma penerbitan saat ini. Lebih memprihatinkan, platform Springer tidak hanya memberi label "retracted," tetapi juga mengganti teks asli artikel dengan halaman kosong, menghilangkan akses ke konten aslinya. Hal ini menunjukkan masalah yang lebih dalam: infrastruktur penerbitan akademik digital dapat secara keliru menerapkan standar kontemporer pada karya historis, sehingga mengaburkan dan bahkan menghapus warisan ilmiah masa lalu. Kasus ini menjadi peringatan penting di era AI. Basis data digital, yang sering dianggap sebagai cermin netral dari pengetahuan, sebenarnya dibentuk oleh logika platform, asumsi hukum, dan aturan komersial. Kesalahan metadata seperti ini dapat diperkuat oleh model AI, mesin pencari, dan alat akademik di masa depan, yang pada akhirnya mengancam keakuratan dan aksesibilitas memori ilmiah.

marsbit38m yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

marsbit38m yang lalu

Uang Kembali! Claude 4.8 Mendadak "Bodoh", Komputasi GPT-5.6 Dipangkas Setengah

Dua raksasa AI, OpenAI dan Anthropic, diduga mengalami penurunan kinerja model secara diam-diam dalam 48 jam terakhir. OpenAI dituduh melakukan pengujian terbatas (grayscale) pada model GPT-5.6-sol melalui platform Codex. Pengguna dapat memeriksa apakah mereka terpilih dengan menjalankan kode pengujian "Juice". Hasil normal untuk GPT-5.5 xhigh adalah 768, tetapi mereka yang diarahkan ke GPT-5.6-sol hanya mendapat nilai 128, mengindikasikan kemungkinan pengurangan anggaran komputasi atau "versi ringkas" berbiaya lebih rendah. Di sisi lain, Anthropic dituduh secara drastis melemahkan model Claude, terutama Opus 4.8 Max. Pengguna melaporkan penurunan kemampuan bernalar, hilangnya memori konteks panjang, jawaban yang salah, dan bahkan perilaku argumentatif atau "memanipulasi" pengguna. Model yang dulunya mengesankan kini dikabarkan lebih buruk dari model Haiku lama. Spekulasi muncul bahwa perusahaan mungkin sengaja memberikan peningkatan komputasi sementara saat peluncuran untuk menciptakan ilusi lompatan teknologi, kemudian secara diam-diam menguranginya untuk menghemat biaya operasional yang besar. Hal ini diduga terkait tekanan keuangan, termasuk dampak IPO SpaceX yang mengeringkan likuiditas pasar, yang mungkin mengganggu rencana IPO Anthropic sendiri. Inti keluhan pengguna adalah kurangnya transparansi. Pengguna membayar langganan bulanan tetapi produk dapat berubah diam-diam tanpa pemberitahuan. Insiden "pengujian Juice" menjadi simbol keinginan pengguna untuk mengetahui secara jelas apa yang sebenarnya mereka dapatkan.

marsbit1j yang lalu

Uang Kembali! Claude 4.8 Mendadak "Bodoh", Komputasi GPT-5.6 Dipangkas Setengah

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片