Penulis:CM
EF mengusulkan arsitektur baru, dan mengambil kesempatan ini untuk menafsirkan kembali pandangan dunia Ethereum. Crypto berada di tengah gelombang besar, dan Ethereum telah bergerak ke arahnya.
EF melakukan PHK terhadap 20% karyawan, dan mengumumkan arsitektur baru——5 lapisan kerja. Dibandingkan dengan struktur yayasan yang sebelumnya longgar, EF akan mendefinisikan dengan jelas apa yang harus dilakukan dalam beberapa tahun ke depan. 5 lapisan kerja ini adalah:
-
Protocol Layer
-
Access Layer
-
User Layer
-
Community Layer
-
Institutional Layer
Kita bisa memahaminya sebagai pembagian tanggung jawab kerja internal di EF.
1/5 · Protocol Layer
Memelihara atribut inti Ethereum, yaitu CROPS yang selalu ditekankan oleh Vitalik:
-
Censorship-resistant(Anti-sensor)
-
Robust(Tangguh/Robust)
-
Open(Terbuka)
-
Private(Privat)
-
Secure(Aman)
Pekerjaan spesifik lebih condong ke teknologi lapisan bawah, seperti mengadvokasi hard fork dengan aman, mengurangi ketergantungan tepercaya, ancaman anti-kuantum, anti-MEV beracun, dll. Bagian ini adalah tugas dasar EF, dan juga nilai inti Ethereum, yang selalu dianjurkan adalah jangan mengorbankan atribut kedaulatan diri Ethereum untuk finansialisasi jangka pendek, institusionalisasi, atau narasi pasar.
Tentu saja ini sangat sulit di lingkungan saat ini, karena dari perspektif pengguna, merangkul institusi dan pasar selalu tampak tidak salah. Namun sebenarnya, menurut saya desentralisasi bukanlah alasan untuk bermalas-malasan atau menghindar dalam pemasaran. Jika kita menganggap Ethereum sebagai dunia yang sama sekali baru, di mana CROPS adalah batas dasar tatanan dunia, maka dengan aktif memenuhi kebutuhan berbagai peran di dunia baru ini tanpa meninggalkan batas dasar itulah yang memberi nilai keberadaan bagi dunia ini, secepatnya keluar dari utopia dunia geek. Ini adalah hal yang sangat benar. Tentu saja, ini belum tentu harus dilakukan oleh EF. EF juga telah berulang kali menyatakan posisi dan perannya. Saya berharap di masa depan akan ada lebih banyak organisasi yang melakukan hal ini.
2/5 · Access Layer
Access Layer berfokus pada apakah pengguna benar-benar dapat menggunakan kemampuan kedaulatan diri Ethereum dalam praktik. EF menyebutkan beberapa aksi kunci: membaca chain, bertransaksi, membuktikan, mengotorisasi, keluar. Pengguna dan agen yang mewakili tindakan pengguna di masa depan harus dapat menyelesaikan operasi ini tanpa bergantung pada perantara yang tidak dapat diverifikasi.
Ada prinsip penting di sini yang disebut zero option, yang berarti untuk setiap jalur mediasi, harus ada jalur alternatif yang tepercaya dan tanpa perantara, dan jalur ini harus terus tersedia.
Menurut saya, poin ini sangat penting. Contoh paling langsung, jika suatu hari frontend rusak, server tertentu mati, Anda masih dapat mengoperasikan dana Anda dengan berinteraksi langsung dengan kontrak. Jika Anda pernah terjebak sekali, Anda akan benar-benar memahami maknanya.
3/5 · User Layer
Tugas User Layer adalah membangun pekerjaan EF berdasarkan kebutuhan nyata pengguna dan organisasi nyata. Ini akan memperhatikan segmentasi pengguna, profil pengguna. Makna keberadaannya adalah menghubungkan Protocol Layer dan Access Layer, memungkinkan pengembangan benar-benar mencapai pengguna, membuat keputusan ini benar-benar efektif dan bukan hanya imajinasi belaka yang hidup di dunianya sendiri.
Ini adalah aspek yang kurang dimiliki EF sebelumnya. Banyak diskusi di masa lalu cenderung terlalu berorientasi penelitian atau infrastruktur. Kita dapat melihat dengan jelas kemakmuran Ethereum di masa lalu, defi summer, nft summer, yang sebagian besar berasal dari inovasi komunitas. Ujung aplikasi dan ujung teknologi tidak memiliki titik temu, apalagi umpan balik kebutuhan dari ujung aplikasi ke ujung teknologi. Ethereum memasuki periode kemakmuran yang tak terduga dengan cara yang terpisah-pisah.
Ada yang menyebutnya keberuntungan, ada yang mengatakan ini adalah hasil pasti setelah sedimentasi teknologi Ethereum. Faktanya, ekosistem Ethereum memang memimpin ledakan aplikasi on-chain, crypto memasuki era baru, tetapi pada saat itu pilihan yang bisa dibuat oleh pengembang dan pengguna tidak banyak, sehingga orang-orang pintar, uang pintar, berkumpul di Ethereum.
Dan situasi hari ini sangat berbeda, L1, L2 dapat ditemukan di mana-mana, biaya meluncurkan chain menurun dengan cepat. Meskipun Ethereum masih memiliki keamanan dan stabilitas sebagai parit pertahanan terbesar, ketika pesaing lain belum mengekspos masalah, nilai ini tidak mudah mendapatkan perhatian pengguna dan pengembang. (Saya secara pribadi setuju dengan pendapat bahwa keamanan adalah parit pertahanan terbesar untuk public chain)
Jadi User Layer adalah pekerjaan yang paling harus diperhatikan oleh EF, sebuah dunia baru perlu memahami apa yang diinginkan penduduknya.
4/5 · Community Layer
Makna keberadaannya adalah memelihara dan menyebarkan konsensus nilai-nilai Ethereum.
-
Di dalam ekosistem: Membantu komunitas memahami mengapa Ethereum ada, apa yang harus dipertahankan, dan tidak boleh disesatkan oleh narasi apa pun.
-
Di luar ekosistem: Membantu EF menjalin hubungan dengan bidang-bidang terkait seperti open source, privasi, kebebasan sipil, teknologi kepentingan publik.
Lalu konsensus apa yang ingin dibangun? Menurut pernyataan dalam artikel EF, dan pemahaman saya tentang Ethereum, dapat dirangkum menjadi poin-poin berikut:
-
Tidak dikooptasi oleh kepentingan terpusat
-
Bertekad netral secara teknologi, tidak dipengaruhi oleh faktor budaya, politik, atau lainnya
-
Berpegang pada nilai-nilai yang berpusat pada CROPS, tidak mengorbankan satu pun untuk keuntungan komersial jangka pendek
Kelonggaran konsensus yang muncul dalam siklus ini, menurut saya adalah yang terparah dalam sejarah. Sebelumnya crypto belum memasuki pandangan mainstream, kelompok pengguna sedikit, tidak ada aplikasi, harga lesu, masalah-masalah ini tidak membuat pengguna kehilangan keyakinan bahwa desentralisasi adalah masa depan. Dan dalam siklus ini, dengan peluncuran ETF spot BTC dan ETH, munculnya perusahaan DAT, RUU stablecoin AS, institusi mulai mengembangkan L1, semua ini membuat lebih banyak orang terpapar crypto. Dari sudut pandang ini, ini adalah keberhasilan besar. Namun dampaknya juga perlahan-lahan muncul, dampak ini tidak mudah terlihat, tetapi secara bertahap mengubah logika dasar pasar ini.
Misalnya, banyak stablecoin yang on-chain, membawa TVL, sekaligus menggantikan sifat moneter BTC dan ETH. Sudah lama tidak terdengar kata "unit berbasis koin". Pada awal sebelum kelahiran USDT, pertukaran menggunakan mode perdagangan koin-koin, kebanyakan menggunakan BTC sebagai pasangan perdagangan. Era defi summer, LP on-chain sebagian besar menggunakan ETH sebagai pasangan, nft summer menggunakan ETH sebagai harga. Saat ini, hal-hal ini perlahan menghilang, tangan dominasi dolar telah meraih blockchain, perusahaan DAT bahkan membungkus crypto menjadi seperti yang mereka benci dulu.
Untuk desentralisasi, sudut pandang pemikiran orang berubah dari melawan ketidaktransparanan, korupsi, dan inefisiensi keuangan tradisional, menjadi pemikiran tentang apakah institusi membutuhkan desentralisasi. Sebenarnya pertanyaan ini tidak perlu terlalu banyak dipikirkan, kebutuhan institusi terhadap desentralisasi pasti terbatas, atau dalam skenario khusus tertentu. Kata "desentralisasi" semakin jarang dibicarakan, bahkan ada sedikit makna diejek.
Tentu saja, saya pikir crypto tidak punya alasan untuk menolak kebutuhan institusi. Ini adalah tanpa izin, baik institusi maupun pengguna perorangan, semuanya harus diterima. Tetapi jika untuk menyambut masuknya institusi, konsensus dasar public chain diubah, konsensus berbasis desentralisasi diubah, kita tidak bisa mendefinisikannya sebagai salah, tetapi akhir dari tindakan ini sebenarnya tidak berbeda dengan internet kedua, beberapa otoritas menguasai node jaringan. Jika situasi ini terus berkembang, chain ini dengan cepat akan menjadi chain suatu negara, chain suatu institusi. Maka memutus bisnis Iran di chain AS adalah hal yang mudah. Di sini banyak orang mengibaratkan public chain yang netral dan terdesentralisasi sebagai laut lepas, yang tampaknya juga masuk akal.
5/5 · Institutional Layer
Bertanggung jawab atas interaksi EF dengan institusi, tetapi dengan prasyarat kedaulatan diri. Pernyataan EF terhadap institusi bukan "membuat institusi lebih mudah mengendalikan pengguna", tetapi menekankan penggunaan teknologi Ethereum dan kriptografi untuk menciptakan kasus integrasi yang lebih baik.
Pernyataan ini sangat jelas, seperti yang kita bahas di atas. Bisnis yang benar-benar universal, yang terus melayani pengguna global, tetap yang paling cocok ditempatkan di public chain Ethereum, karena tidak akan pernah terganggu oleh paksaan atau faktor tertentu. Sementara ekosistem dengan kekuatan kontrol pusat, semakin lama semakin sulit untuk mencapai hal ini.
Di akhir, sisipkan satu kalimat, kita berada di tengah gelombang besar yang tak bisa diubah. Tetapi Bitcoin dan Ethereum telah melalui perubahan pasar yang tak terhitung jumlahnya, tidak peduli di luar fajar atau kegelapan, blok berikutnya akan terus diproduksi.
