Pertarungan hukum Coinbase terkait dugaan perdagangan orang dalam mencapai tonggak baru minggu ini ketika seorang hakim Delaware menolak membuang gugatan pemegang saham, sehingga klaim bahwa eksekutif dan direktur puncak menjual saham sambil mengetahui informasi orang dalam tetap hidup.
Laporan mengatakan putusan tersebut tidak menyelesaikan kesalahan atau ketidakbersalahan. Itu hanya membiarkan kasus berlanjut di pengadilan.
Pengadilan Mengizinkan Kasus Berlanjut
Menurut dokumen dan laporan pers, gugatan — yang diajukan oleh seorang pemegang saham pada tahun 2023 — menuduh CEO Brian Armstrong dan anggota dewan Marc Andreessen, antara lain, telah menjual blok saham Coinbase yang besar sekitar pencatatan langsung perusahaan pada tahun 2021.
Keluhan tersebut menyatakan bahwa penjualan tersebut totalnya mendekati $3 miliar dan bahwa para orang dalam menghindari kerugian lebih dari $1 miliar dengan bertindak sebelum informasi negatif sampai ke pasar.
Keputusan hakim untuk menolak permohonan pembebasan lebih didasarkan pada pertanyaan tentang proses daripada angka dolar yang tepat.
Laporan mencatat bahwa komite litigasi khusus di dalam Coinbase telah menyelidiki klaim tersebut dan membebaskan para direktur. Namun pengadilan menandai kekhawatiran atas apakah komite tersebut benar-benar independen.
Nama Besar, Kepentingan Besar
Banyak berita utama menyoroti nama Andreessen karena profil dan hubungan bisnisnya di masa lalu. Perhatian itu bukan hanya tentang kepribadian.
Laporan mengatakan masalah utama bagi pengadilan adalah apakah hubungan komite — langsung atau tidak langsung — mungkin telah memengaruhi peninjauannya, membuat restu komite kurang meyakinkan sebagai perlindungan hukum.
Coinbase telah membantah. Perusahaan dan beberapa terdakwa berargumen bahwa penjualan tersebut sah, bagian dari likuiditas normal dan mekanisme pasar yang terkait dengan pencatatan langsung, bukan pengambilan keuntungan rahasia berdasarkan masalah yang disembunyikan.
Pertahanan tersebut dicatat dalam dokumen yang dipertimbangkan hakim. Namun, gugatan tersebut sekarang akan melanjutkan melalui discovery dan langkah-langkah praperadilan lainnya.
Pertanyaan Tentang Independensi Komite
Pengamat hukum mengatakan kasus ini menyoroti masalah berulang dalam gugatan perusahaan: ketika tinjauan internal tidak menemukan kesalahan, pengadilan masih akan menguji bagaimana, dan oleh siapa, tinjauan itu dilakukan.
Jika tinjauan tersebut terlihat bias, pengadilan dapat mengizinkan gugatan untuk bertahan dari tantangan awal sehingga fakta dapat diuji di bawah sumpah.
Gambar unggulan dari Pexels, grafik dari TradingView
