Kebijakan Kripto India Diperiksa Saat Chadha Dorong Pengakuan Hukum VDA

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Politikus AAP Raghav Chadha mendesak pemerintah India untuk memberikan pengakuan hukum resmi bagi Aset Digital Virtual (VDA) sebagai kelas aset formal. Meski pemerintah telah menerapkan pajak atas aset Digital (pemotongan 1% TDS dan pajak 30% pada keuntungan crypto), status hukumnya masih belum jelas. Chadha menekankan bahwa ketidakkonsistenan ini merusak kepercayaan investor, memaksa 12 crore investor India menggunakan platform luar negeri dan menyebabkan 180 startup VDA pindah ke yurisdiksi yang lebih ramah crypto. Chadha menyoroti bahwa 73% volume perdagangan aset crypto telah berpindah ke luar negeri pada Tahun Fiskal 2025, menyebabkan hilangnya pendapatan pajak signifikan bagi India. Ia mengusulkan kerangka regulasi yang jelas dengan undang-undang perizinan untuk bursa aset digital, yang berfokus pada perlindungan investor dan penerapan langkah-langkah anti pencucian uang yang ketat. Langkah ini diperkirakan dapat menghasilkan pendapatan pajak tahunan Rs.15.000 hingga Rs.20.000 crore serta memperkuat pasar domestik.

Anggota Parlemen AAP Raghav Chadha menyampaikan pidato di Rajya Sabha, mendesak pemerintah India untuk melegalkan Aset Digital Virtual sebagai kelas aset formal. Dia mencatat bahwa pemerintah telah mulai mengenakan pajak pada aset digital tetapi gagal memberikan klasifikasi hukum yang diperlukan. Chadha menekankan bahwa struktur pajak mewajibkan investor membayar 1% sebagai TDS dan pajak tetap 30% pada keuntungan kripto mereka tanpa status hukum. Chadha menyatakan bahwa pemerintah perlu melangkah melampaui sistem klasifikasi aset yang setengah matang.

Anggota parlemen tersebut berargumen bahwa ketidakkonsistenan seperti itu mengikis kepercayaan investor terhadap aset digital. Chadha mengatakan 12 crore investor India terpaksa menggunakan platform luar negeri karena hukum yang tidak jelas. Dia menambahkan bahwa 180 startup VDA telah memindahkan operasi mereka ke yurisdiksi yang ramah kripto di luar negeri. Anggota parlemen menekankan bahwa India kehilangan pendapatan pajak yang signifikan di bawah tren regulasi saat ini.

Perdagangan Lepas Pantai dan Tantangan Regulasi

Chadha menunjuk bahwa 73% volume perdagangan aset kripto telah meninggalkan negara dan pergi ke luar negeri pada Tahun Fiskal 2025. Tren ini akan berlanjut dan mungkin memburuk kecuali otoritas menerapkan regulasi yang jelas. Menurut anggota parlemen, ruang regulasi saat ini berisiko dan tidak mendorong investor. Anggota parlemen mencatat bahwa negara lain, seperti Dubai, Singapura, dan Malaysia, telah menarik investor India karena mekanisme regulasi yang jelas. Negara-negara ini memiliki kerangka hukum yang jelas yang mengklasifikasikan layanan aset kripto.

Chadha menekankan bahwa kurangnya hukum perizinan untuk India memegang kunci untuk perlindungan konsumen yang komprehensif dan AML. Dia mengatakan bahwa pendekatan ring-fencing dapat mengurangi risiko pencucian uang dan meningkatkan kepatuhan. Chadha menambahkan bahwa aset perdagangan digital, jika dibawa ke dalam negeri, dapat memperkuat pasar domestik.

Kerangka Legislatif yang Diusulkan

Bapak Chadha juga mengusulkan penyusunan undang-undang baru untuk mengaktifkan perizinan bagi bursa aset digital dan penyedia layanan terkait. Undang-undang harus menempatkan perlindungan investor di pusat mandatnya dan memberlakukan langkah-langkah AML yang ketat untuk membawa pasar abu-abu ke dalam kepatuhan. Ini juga akan membantu India untuk mendapatkan pendapatan pajak sebesar Rs.15.000 hingga Rs.20.000 crore setiap tahun karena kejelasan diciptakan.

Berita Kripto yang Disorot:

Vitalik Buterin Garis Besar Kerangka AI Ethereum, Dorong Kembali Tesis Akselerasi Solana

Tag#Pajak Kripto IndiaIndiaMata Uang Kripto IndiaPemerintah India

Pertanyaan Terkait

QApa yang mendorong Raghav Chadha untuk mendesak legalisasi Aset Digital Virtual di India?

ARaghav Chadha mendesak legalisasi Aset Digital Virtual (VDA) sebagai kelas aset formal karena pemerintah India telah memulai pengenaan pajak atas aset digital tetapi gagal memberikan klasifikasi hukum yang diperlukan, menciptakan ketidakjelasan regulasi.

QBagaimana struktur pajak saat ini mempengaruhi investor kripto di India?

AStruktur pajak saat ini mewajibkan investor membayar 1% sebagai TDS dan pajak flat 30% atas keuntungan kripto mereka, tanpa status hukum yang jelas, yang mengikis kepercayaan investor dan mendorong mereka ke platform offshore.

QApa dampak dari kurangnya regulasi yang jelas terhadap industri kripto India?

AKurangnya regulasi jelas menyebabkan 73% volume perdagangan aset kripto pindah ke luar negeri, 180 startup VDA relokasi ke yurisdiksi ramah kripto, dan hilangnya pendapatan pajak signifikan bagi India.

QNegara mana saja yang disebutkan telah menarik investor India dengan kerangka regulasi yang jelas?

ADubai, Singapura, dan Malaysia telah berhasil menarik investor India karena memiliki mekanisme regulasi dan kerangka hukum yang jelas untuk mengklasifikasikan layanan aset kripto.

QApa proposal legislatif utama yang diajukan Chadha untuk sektor aset digital?

AChadha mengusulkan pembuatan undang-undang baru untuk mengatur perizinan bagi bursa aset digital dan penyedia layanan terkait, dengan fokus pada perlindungan investor dan penerapan langkah-langkah anti pencucian uang yang ketat.

Bacaan Terkait

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

Dompet keras Coldcard Dihack, Aset Bitcoin Senilai $88,6 Juta Dicuri Dompet keras Coldcard mengalami kerentanan keamanan serius, menyebabkan gelombang penarikan paksa dana pengguna. Menurut Galaxy Research, total 1.367,05 BTC (sekitar $88,6 juta) telah dicuri dari 4.585 alamat yang rentan. Masalahnya bukan pada perangkat lunak (firmware), yang sudah diperbarui oleh pengembang Coinkite. Akar masalahnya ada pada seed phrase (frasa pemulihan) yang dihasilkan oleh perangkat antara Maret 2021 dan versi firmware tertentu. Kesalahan pemrograman menyebabkan generator angka acak perangkat beralih dari komponen keras ke generator perangkat lunak (Yasmarang) yang dapat diprediksi. Seed phrase yang dibuat dalam periode rentan ini dapat ditebak melalui serangan brute-force secara offline. Perangkat yang terdampak mencakup model Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9), Mk4/Mk5 (sebelum v5.6.0), dan Q (sebelum v1.5.0Q). Satu-satunya cara untuk mengamankan dana adalah dengan membuat seed phrase BARU pada firmware yang telah diperbaiki dan memindahkan semua aset ke alamat baru tersebut. Memperbarui firmware saja tidak mengubah seed phrase lama yang sudah rentan. Insiden ini menghancurkan bagi investor jangka panjang. Satu korban, seorang pria 39 tahun, kehilangan 2 BTC ($130.000) yang ia kumpulkan selama 8 tahun melalui kerja keras. Ia menggunakan Bitcoin sebagai lindung nilai terhadap hiperinflasi di negaranya dan menyimpannya dengan aman di dompet dingin untuk pensiun dini. Pencurian instan ini menghancurkan rencananya dan mengungkap kerapuhan strategi 'simpan dan lupakan' meski dengan perangkat keras sekalipun. Kasus ini mengingatkan pada insiden serupa di masa lalu di mana kelemahan generator angka acak merusak keamanan kriptografi. Ini mempertanyakan asumsi bahwa penyimpanan offline selalu identik dengan keamanan mutlak.

cryptonews.ru3j yang lalu

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片