Kebijakan Kripto India Diperiksa Saat Chadha Dorong Pengakuan Hukum VDA

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Politikus AAP Raghav Chadha mendesak pemerintah India untuk memberikan pengakuan hukum resmi bagi Aset Digital Virtual (VDA) sebagai kelas aset formal. Meski pemerintah telah menerapkan pajak atas aset Digital (pemotongan 1% TDS dan pajak 30% pada keuntungan crypto), status hukumnya masih belum jelas. Chadha menekankan bahwa ketidakkonsistenan ini merusak kepercayaan investor, memaksa 12 crore investor India menggunakan platform luar negeri dan menyebabkan 180 startup VDA pindah ke yurisdiksi yang lebih ramah crypto. Chadha menyoroti bahwa 73% volume perdagangan aset crypto telah berpindah ke luar negeri pada Tahun Fiskal 2025, menyebabkan hilangnya pendapatan pajak signifikan bagi India. Ia mengusulkan kerangka regulasi yang jelas dengan undang-undang perizinan untuk bursa aset digital, yang berfokus pada perlindungan investor dan penerapan langkah-langkah anti pencucian uang yang ketat. Langkah ini diperkirakan dapat menghasilkan pendapatan pajak tahunan Rs.15.000 hingga Rs.20.000 crore serta memperkuat pasar domestik.

Anggota Parlemen AAP Raghav Chadha menyampaikan pidato di Rajya Sabha, mendesak pemerintah India untuk melegalkan Aset Digital Virtual sebagai kelas aset formal. Dia mencatat bahwa pemerintah telah mulai mengenakan pajak pada aset digital tetapi gagal memberikan klasifikasi hukum yang diperlukan. Chadha menekankan bahwa struktur pajak mewajibkan investor membayar 1% sebagai TDS dan pajak tetap 30% pada keuntungan kripto mereka tanpa status hukum. Chadha menyatakan bahwa pemerintah perlu melangkah melampaui sistem klasifikasi aset yang setengah matang.

Anggota parlemen tersebut berargumen bahwa ketidakkonsistenan seperti itu mengikis kepercayaan investor terhadap aset digital. Chadha mengatakan 12 crore investor India terpaksa menggunakan platform luar negeri karena hukum yang tidak jelas. Dia menambahkan bahwa 180 startup VDA telah memindahkan operasi mereka ke yurisdiksi yang ramah kripto di luar negeri. Anggota parlemen menekankan bahwa India kehilangan pendapatan pajak yang signifikan di bawah tren regulasi saat ini.

Perdagangan Lepas Pantai dan Tantangan Regulasi

Chadha menunjuk bahwa 73% volume perdagangan aset kripto telah meninggalkan negara dan pergi ke luar negeri pada Tahun Fiskal 2025. Tren ini akan berlanjut dan mungkin memburuk kecuali otoritas menerapkan regulasi yang jelas. Menurut anggota parlemen, ruang regulasi saat ini berisiko dan tidak mendorong investor. Anggota parlemen mencatat bahwa negara lain, seperti Dubai, Singapura, dan Malaysia, telah menarik investor India karena mekanisme regulasi yang jelas. Negara-negara ini memiliki kerangka hukum yang jelas yang mengklasifikasikan layanan aset kripto.

Chadha menekankan bahwa kurangnya hukum perizinan untuk India memegang kunci untuk perlindungan konsumen yang komprehensif dan AML. Dia mengatakan bahwa pendekatan ring-fencing dapat mengurangi risiko pencucian uang dan meningkatkan kepatuhan. Chadha menambahkan bahwa aset perdagangan digital, jika dibawa ke dalam negeri, dapat memperkuat pasar domestik.

Kerangka Legislatif yang Diusulkan

Bapak Chadha juga mengusulkan penyusunan undang-undang baru untuk mengaktifkan perizinan bagi bursa aset digital dan penyedia layanan terkait. Undang-undang harus menempatkan perlindungan investor di pusat mandatnya dan memberlakukan langkah-langkah AML yang ketat untuk membawa pasar abu-abu ke dalam kepatuhan. Ini juga akan membantu India untuk mendapatkan pendapatan pajak sebesar Rs.15.000 hingga Rs.20.000 crore setiap tahun karena kejelasan diciptakan.

Berita Kripto yang Disorot:

Vitalik Buterin Garis Besar Kerangka AI Ethereum, Dorong Kembali Tesis Akselerasi Solana

Pertanyaan Terkait

QApa yang mendorong Raghav Chadha untuk mendesak legalisasi Aset Digital Virtual di India?

ARaghav Chadha mendesak legalisasi Aset Digital Virtual (VDA) sebagai kelas aset formal karena pemerintah India telah memulai pengenaan pajak atas aset digital tetapi gagal memberikan klasifikasi hukum yang diperlukan, menciptakan ketidakjelasan regulasi.

QBagaimana struktur pajak saat ini mempengaruhi investor kripto di India?

AStruktur pajak saat ini mewajibkan investor membayar 1% sebagai TDS dan pajak flat 30% atas keuntungan kripto mereka, tanpa status hukum yang jelas, yang mengikis kepercayaan investor dan mendorong mereka ke platform offshore.

QApa dampak dari kurangnya regulasi yang jelas terhadap industri kripto India?

AKurangnya regulasi jelas menyebabkan 73% volume perdagangan aset kripto pindah ke luar negeri, 180 startup VDA relokasi ke yurisdiksi ramah kripto, dan hilangnya pendapatan pajak signifikan bagi India.

QNegara mana saja yang disebutkan telah menarik investor India dengan kerangka regulasi yang jelas?

ADubai, Singapura, dan Malaysia telah berhasil menarik investor India karena memiliki mekanisme regulasi dan kerangka hukum yang jelas untuk mengklasifikasikan layanan aset kripto.

QApa proposal legislatif utama yang diajukan Chadha untuk sektor aset digital?

AChadha mengusulkan pembuatan undang-undang baru untuk mengatur perizinan bagi bursa aset digital dan penyedia layanan terkait, dengan fokus pada perlindungan investor dan penerapan langkah-langkah anti pencucian uang yang ketat.

Bacaan Terkait

Di Balik "Pabrik AI" Musk dan Huang, Perang "Perampasan Air Tawar" Tak Terlihat Telah Dimulai

Anda mungkin tidak menyadari bahwa setiap kali Anda meminta ChatGPT menulis laporan mingguan 100 kata atau Claude memperbaiki beberapa baris kode, sekitar 500 ml air tawar murni (setara dengan satu botol air mineral) akan menguap menjadi uap putih dari pipa pendingin di suatu tempat di Bumi. Laporan terbaru dari United Nations University (UNU) mengungkap biaya lingkungan global AI yang mengkhawatirkan: pada 2030, konsumsi air tahunan infrastruktur AI diperkirakan mencapai 9,3 triliun liter—cukup untuk memenuhi kebutuhan air dasar 1,3 miliar penduduk dunia selama setahun. Mengapa AI menjadi "raksasa peminum air"? Jawabannya terletak pada sistem pendingin pusat data. Lebih dari 70% pusat data global menggunakan sistem pendingin evaporatif, di mana sekitar 80% air yang digunakan untuk mendinginkan chip berdaya tinggi seperti GPU NVIDIA Blackwell menguap ke atmosfer dan tidak dapat didaur ulang secara lokal. Contoh nyata: Pelatihan GPT-4 sekali saja menghabiskan sekitar 600 juta liter air bersih. Konsumsi air Google telah melampaui 81 miliar galon per tahun, sementara Microsoft menghadapi protes warga Iowa karena pusat datanya bersaing merebut air tanah dengan lahan pertanian. Konflik memuncak di Memphis, Tennessee, pada 2026. Kluster superkomputer Colossus milik xAI (Elon Musk), yang dibangun dalam 122 hari, memompa 1 juta galon air minum warga per hari dari aquifer lokal. Tekanan publik memaksa xAI membangun pabrik daur ulang air senilai $80 juta untuk menggunakan air limbah sebagai pengganti. Menanggapi kritik, CEO Microsoft Satya Nadella mempromosikan sistem pendingin "loop tertutup tanpa air" yang diklaim hampir tidak mengonsumsi air. Namun, sistem ini meningkatkan konsumsi listrik 20-30%, mengalihkan jejak air secara tidak langsung ke pembangkit listrik. Bagi industri AI China, krisis air ini menjadi peringatan sekaligus peluang. Strategi "Perhitungan Timur-Datanya Barat" memanfaatkan geografi seperti Guizhou dan Mongolia Dalam untuk lokasi pusat data. Kunci utamanya adalah rekonstruksi komputasi hybrid: kecerdasan di tepi (edge AI) seperti pada perangkat rumah pintar dan robot embodied, yang dapat menangani 90% tugas secara lokal dengan chip hemat daya, mengurangi ketergantungan pada komputasi awan yang boros air dan energi. Perang memperebutkan air tawar ini memaksa AI global menghadapi batasan fisik Bumi. Masa depan AI akan ditentukan oleh kemampuannya beradaptasi dengan sumber daya yang terbatas, bukan hanya oleh peningkatan daya komputasi.

marsbit18m yang lalu

Di Balik "Pabrik AI" Musk dan Huang, Perang "Perampasan Air Tawar" Tak Terlihat Telah Dimulai

marsbit18m yang lalu

AGI Hanya Satu Langkah Lagi

Anthropic secara resmi merilis model Fable 5, versi dengan pembatasan keamanan dari model terkuat mereka, Mythos 5. Dalam pengujian, Fable 5 menunjukkan kemampuan "agen jarak jauh" yang luar biasa, seperti memigrasi 50 juta baris kode dalam sehari untuk Stripe, sehingga secara sempit telah mencapai AGI di bidang ekonomi digital. Model ini telah mencapai Level 3 (Agen) dan mendekati Level 4 (Inovator) dalam standar OpenAI. Namun, model dasar Mythos 5 dinilai sangat berbahaya karena memiliki kemampuan tingkat CB-1, yang berarti dapat membimbing pembuatan senjata biologi/kimia dan mengeksploitasi kerentanan siber kritis. Untuk mencegah penyalahgunaan, Anthropic menerapkan dua lapis pengamanan pada Fable 5: mekanisme perutean degradasi diam-diam ke model yang lebih lama dan kebijakan retensi data 30 hari untuk semua traffic. Dari sisi harga, Fable 5 ditawarkan dengan harga premium, menjadikan model paling canggih ini sebagai "barang mewah" yang hanya terjangkau bagi klien korporat. Hal ini mengarah pada konsolidasi anggaran pasar B2B di sekitar Anthropic, sementara model yang lebih murah bersaing di pasar konsumen. Kehadiran model ini menandai matangnya industri AI, di mana kecerdasan paling kuat dialokasikan sebagai aset strategis untuk infrastruktur dan aplikasi bisnis, sekaligus mengisyaratkan disrupsi besar di pasar tenaga kerja.

marsbit30m yang lalu

marsbit30m yang lalu

Memulihkan Privasi Kripto: ZCASH (ZEC) Bergerak Setelah Crash 50%

Zcash (ZEC) berusaha memulihkan kepercayaan pada jaringan berfokus privasinya setelah ketakutan akan eksploitasi besar memicu penjualan tajam di pasar. Harga ZEC sempat anjlok lebih dari 50% menyusul laporan tentang bug pemalsuan berbahaya dalam sirkuit bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) Orchard. Kerentanan, yang ditemukan oleh peneliti keamanan menggunakan kerangka audit AI, berpotensi memungkinkan penyerang membuat token ZEC palsu. Pengembang merilis perbaikan darurat, dan harga ZEC pulih lebih dari 70%. Namun, kekhawatiran tetap ada karena fitur privasi Orchard menyulitkan verifikasi apakah token palsu pernah dicetak. Untuk mengatasi ini, Shielded Labs, The Zcash Foundation, dan mitra lainnya mengusulkan proposal "Ironwood". Tujuan utama Ironwood adalah memungkinkan setiap pengguna memverifikasi independen pasokan ZEC yang beredar. Proposal ini juga akan memblokir pencetakan koin baru di pool Orchard dan menerapkan mekanisme "turnstile" untuk pergerakan dana keluar. Sistem ini diharapkan dapat memberikan bukti apakah kerentanan pernah dieksploitasi selama insiden tersebut, sekaligus memperkuat protokol keamanan jaringan Zcash.

bitcoinist41m yang lalu

Memulihkan Privasi Kripto: ZCASH (ZEC) Bergerak Setelah Crash 50%

bitcoinist41m yang lalu

Aset Dunia Nyata Solana (RWA) Dapat Momentum Dengan Lonjakan Signifikan Dalam Aktivitas Transfer

Harga SOL terus menurun, namun jaringan Solana justru menunjukkan pertumbuhan kuat, terutama di sektor aset dunia nyata yang ditokenisasi (RWA). Volume transfer harian RWA di Solana baru saja mencapai rekor tertinggi sepanjang masa, melonjak lebih dari dua kali lipat menjadi lebih dari $1,49 miliar. Aset preSPAX mendominasi aktivitas ini dengan kontribusi lebih dari $1 miliar. Lonjakan ini menandakan adopsi yang semakin luas terhadap aset tokenisasi di blockchain Solana. Para pakar seperti Zensei menilai Solana sebagai platform terbaik untuk perdagangan spot saat ini. Pasangan SOL/USDC mencatat volume perdagangan sangat besar, jauh melampaui pasar SOL utama lainnya di bursa. Sementara itu, dari sisi harga, analis teknikal seperti Crypto Patel mencatat bahwa SOL sedang berada di zona Fibonacci kunci yang sebelumnya memicu rally besar. Mereka memperkirakan potensi rebound kuat, dengan target jangka panjang yang ambisius menuju $1,000, jika kondisi "Altcoin Season" terpenuhi.

bitcoinist1j yang lalu

Aset Dunia Nyata Solana (RWA) Dapat Momentum Dengan Lonjakan Signifikan Dalam Aktivitas Transfer

bitcoinist1j yang lalu

Kecemasan Investor AI Tahun 2026: Ketika Model Melahap Segalanya, Apa Sisa Parit Pertahanan Startup?

**Kecemasan Investor AI di Tahun 2026: Ketika Model Melahap Segalanya, Apa yang Tersisa dari Parit Pertahanan Startup?** Investor mulai merasa putus asa: jika model AI terus menjadi lebih baik dalam segala hal, bukankah startup yang dibangun di atasnya hanya lapisan tipis yang akan terserap? Hanya penyedia model seperti Anthropic dan pemasok chip seperti Nvidia yang akan bertahan. Namun, pandangan ini keliru. Benchmark publik (tolok ukur standar) hanyalah hal-hal yang dapat diukur dan dilatih. Contohnya, *coding agent* kini sangat baik dalam tugas terukur, tetapi ini bukan keseluruhan dari rekayasa perangkat lunak. Nilai sebenarnya terletak pada pekerjaan yang tidak terlihat dan sulit diukur: memahami sistem warisan yang kompleks, mengelola perubahan organisasi, membangun kepercayaan dengan klien, dan menangani integrasi serta tanggung jawab hukum. Inilah "parit pertahanan" yang lambat terbangun dan tidak dapat direplikasi hanya dengan model yang lebih cerdas. Model AI terdepan ("frontier") akan terus menyerap kemampuan yang dapat diukur, mendorong nilai ke area yang tidak dapat dilatih. Pekerjaan yang memiliki jawaban publik dan mudah diukur akan menjadi komoditas murah. Pemenang sejati akan berada di area yang benar-benar membutuhkan kebenaran privat, data khusus perusahaan, integrasi mendalam, keahlian domain, dan hubungan kepercayaan jangka panjang dengan pengguna—seperti di bidang hukum, kedokteran, atau sistem keuangan. Oleh karena itu, peluang tetap ada. Startup yang bertahan akan menjadi penerjemah yang tak henti-hentinya: mereka mengatur realitas privat perusahaan agar model dapat bertindak, memberikan alat, dan bekerja sama dengan pelanggan untuk mengubah proses bisnis. Mereka yang sudah berada di dalam suatu domain akan mendapatkan hak untuk mendefinisikan apa arti "hasil yang baik" di bidang tersebut. Kecerdasan menjadi lebih murah, tetapi niat, keahlian, akses, dan kepercayaan tetaplah sumber daya yang langka dan berharga.

marsbit2j yang lalu

Kecemasan Investor AI Tahun 2026: Ketika Model Melahap Segalanya, Apa Sisa Parit Pertahanan Startup?