Hyperliquid vs Polymarket, Bagaimana Bursa On-Chain Menetapkan Harga untuk Krisis?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-03Terakhir diperbarui pada 2026-03-03

Abstrak

**Ringkasan: Hyperliquid vs Polymarket - Bagaimana Bursa On-Chain Menetapkan Harga untuk Krisis?** Ketika AS dan Israel melancarkan serangan udara ke Iran, pasar tradisional tutup, tetapi platform on-chain seperti Polymarket dan Hyperliquid tetap beroperasi 24/7. Polymarket adalah pasar prediksi yang memperdagangkan *probabilitas* suatu peristiwa, seperti "Akankah AS menyerang Iran?", di mana harga mencerminkan kemungkinan kejadiannya. Hyperliquid adalah bursa futures yang memperdagangkan *aset* seperti minyak mentah dan emas dengan leverage. Selama krisis, Polymarket menunjukkan pergerakan probabilitas yang tidak biasa, sering kali mendahului reaksi harga di Hyperliquid. Ini menjadikannya sistem peringatan dini. Beberapa dompet baru menghasilkan keuntungan besar dengan bertaruh pada serangan tersebut, menunjukkan kemungkinan adanya informasi orang dalam. Hyperliquid memungkinkan perdagangan tanpa henti. Minyak mentah melonjak 5.07% karena kekhawatiran atas Selat Hormuz, sementara emas naik sebagai aset safe-haven. BTC justru turun. Keduanya melayani tujuan berbeda: Polymarket menciptakan kelas aset baru yang tidak ada di pasar tradisional (peristiwa yang dapat diperdagangkan), sementara Hyperliquid memperluas waktu perdagangan untuk aset yang sudah ada (waktu yang dapat diperdagangkan). Strategi kombinasi dapat digunakan, seperti menggunakan sinyal probabilitas dari Polymarket sebagai indikator utama untuk perdagangan di Hyperliquid, atau untuk lindung nilai. Secara kes...

Penulis: Changan I Biteye Tim Konten

Akhir pekan ini, Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan udara gabungan terhadap Iran, menargetkan pusat kota Teheran dan fasilitas rudal. Ini merupakan eskalasi paling dramatis dalam situasi Timur Tengah dalam beberapa dekade. Iran segera memperingatkan: jika konflik berlanjut, Selat Hormuz tidak akan lagi aman.

Reaksi pertama setiap orang sama: membuka platform trading, ingin melakukan sesuatu. Namun, tidak hanya pasar saham AS tutup, pasar berjangka minyak dan emas juga tutup sepanjang hari Sabtu. Kepanikan perlu dilepaskan, modal membutuhkan tempat tujuan. Maka, semua mata tertuju pada dua platform ini: Polymarket dan Hyperliquid.

Hyperliquid menyediakan perdagangan berjangka komoditas 24/7 non-stop. Polymarket menyediakan pasar prediksi yang memberi harga pada berita perang.

Artikel ini akan membandingkan: peran apa yang dimainkan oleh kedua platform dalam peristiwa ini? Mana yang lebih memiliki keunggulan (edge)?

I. Pertama, Pahami: Aset Apa yang Diperdagangkan oleh Masing-Masing Platform?

Sebelum membahas mana yang lebih unggul, pertama-tama pahami apa sebenarnya yang diperdagangkan di kedua platform ini.

1.1 Polymarket: Mengubah Asimetri Informasi Menjadi Probabilitas

Di Polymarket, yang diperdagangkan adalah 'peristiwa'. Platform ini memotong peristiwa geopolitik yang kabur menjadi pasar yang dapat diberi harga.

Harga adalah probabilitas. Harga pasar 0,65 berarti pasar percaya peristiwa tersebut memiliki kemungkinan 65% untuk terjadi.

Dalam peristiwa serangan udara AS-Israel ke Iran ini, serangkaian pasar yang langsung terkait krisis ini muncul di Polymarket, seperti: "US strikes Iran by...?", "Khamenei out as Supreme Leader of Iran by...?", dll.

1.2 Hyperliquid: Menetapkan Harga Aset 24/7

Hyperliquid adalah bursa kontrak berjangka (perpetual) on-chain. Kontraknya buka 24/7 tanpa henti, harganya berfluktuasi secara terus-menerus, dan mendukung trading dengan leverage.

Dalam peristiwa ini, dua aset yang paling langsung terdampak adalah:

  • Minyak Mentah (Crude Oil): Selat Hormuz adalah titik vital transportasi minyak global. Ancaman blokade langsung tercermin pada harga minyak.

  • Emas (Gold): Aset safe-haven klasik. Semakin tinggi intensitas konflik geopolitik, semakin banyak modal mengalir ke emas.

Kesimpulan singkat: Polymarket memperdagangkan 'probabilitas peristiwa ini terjadi', sedangkan Hyperliquid memperdagangkan 'pergerakan harga setelah peristiwa ini terjadi'.

II. Tinjauan Praktis: Linimasa dari Perintah Evakuasi hingga Ledakan Serangan Udara

Mari kita tinjau momen-momen kunci dalam konflik ini.

2.1 Linimasa Polymarket: Fluktuasi Anomali di Bawah Perintah Evakuasi

  • Sebelum Konflik Terjadi

Beberapa wallet baru secara kolektif memasang taruhan $59,1k pada "AS akan menyerang Iran sebelum 28 Feb". Kemudian, dua akun baru memasang total $164,5k pada "AS akan menyerang Iran sebelum 28 Feb/15 Mar/31 Mar". Saat itu, probabilitas pasar hanya 9%.

Malam itu, Kementerian Luar Negeri China mengeluarkan peringatan, meminta warga China di Iran untuk segera mengungsi. Departemen Luar Negeri AS mengizinkan personel pemerintah AS non-darurat dan keluarga mereka untuk meninggalkan Israel. Duta Besar AS untuk Israel, Hercabi, menyatakan, jika ingin meninggalkan Israel, "tinggalkan hari ini". Malam itu, probabilitas "Yes" di pasar "AS akan menyerang Iran sebelum 28 Feb" naik menjadi 30%.

  • 28 Februari (Sabtu) – Serangan Udara Meletus

Israel melancarkan serangan militer ke dalam Iran, beberapa rudal menghantam sejumlah target di pusat kota Teheran.

Probabilitas "Akankah Israel menyerang Iran sebelum 28 Feb" melonjak menjadi 99%, hampir diselesaikan sebagai "Yes".

Pada saat yang sama, di pasar "Siapa yang akan menyerang Iran lebih dulu, AS atau Israel", probabilitas "AS menyerang lebih dulu" anjlok dari 58,5% menjadi 3,5%.

Kemudian, banyak media melaporkan serangan gabungan AS-Israel. Probabilitas "AS menyerang lebih dulu" memantul dari terendah 4,5% menjadi 33%.

  • Serangan Udara Gabungan AS-Israel Dikonfirmasi

Setelah serangan udara dikonfirmasi dan kabar tentang Khamenei diserang menyebar, probabilitas "Akankah Iran menutup Selat Hormuz?" melonjak vertikal menjadi 93%.

2.2 Linimasa Hyperliquid: Penetapan Harga Aset 24/7

  • Perintah Evakuasi Dikeluarkan

Minyak: Sideways di $66-68, sempat menyentuh $60 (flash crash) kemudian pulih dengan cepat – ada yang memposisikan diri lebih awal tetapi kemudian terhenti.

Emas: Sideways rendah di sekitar $5.160, dana safe-haven belum masuk secara besar-besaran.

BTC: Setelah perintah evakuasi dikeluarkan, turun dari sekitar $68.000 ke sekitar $66.000.

  • Serangan Udara Meletus

Minyak: Langsung melonjak dari $68 ke $71,76 – Ekspektasi blokade Hormuz langsung diberi harga, sesuatu yang tidak dapat dilakukan pasar berjangka tradisional pada hari Sabtu.

Emas: Naik dari $5.160 ke $5.480 – Dana safe-haven mengalir masuk, tetapi kenaikan jauh lebih kecil dibandingkan minyak, pasar menganggap intensitas konflik terbatas.

BTC: Setelah serangan dikonfirmasi, turun drastis dari $65.500 ke terendah $62.884, penurunan sekitar -3,61%.

Membandingkan kedua linimasa ini terlihat: anomali probabilitas di Polymarket secara signifikan mendahului reaksi harga di Hyperliquid. Ini berarti bahwa pasar prediksi tidak hanya memperdagangkan hasil, tetapi lebih seperti sistem peringatan dini, yang telah menyelesaikan penetapan harga awal melalui taruhan smart money dan orang dalam, sebelum harga aset komoditas tradisional bereaksi.

III. Pertarungan Dimensi: Perbandingan Batasan Jenis dan Batasan Waktu

3.1 Perbandingan Data

Pertama, bandingkan data kedua platform dalam peristiwa ini.

1️⃣ Polymarket

Kontrak "US strikes Iran by...?" sejak diluncurkan Desember lalu, volume perdagangan kumulatif mencapai $529 juta, menjadi salah satu pasar tunggal terbesar dalam sejarah Polymarket.

Pasar "Khamenei out as Supreme Leader" volume perdagangan kumulatif mencapai $57 juta. Pemenang tunggal terbesar menghasilkan $577.000.

Enam wallet yang baru dibuat, dengan memasang taruhan tepat pada "AS menyerang Iran sebelum 28 Feb", secara kolektif menghasilkan keuntungan sekitar $1,2 juta. Wallet tunggal terbesar mengubah $61.000 menjadi lebih dari $493.000.

2️⃣ Hyperliquid

Kontrak perpetual Perak volume 24 jam $386 juta, merupakan kontrak komoditas paling aktif diperdagangkan di HL hari itu.

Kontrak perpetual Emas volume 24 jam $154,9 juta, open interest $201,6 juta – Dana cenderung ditahan daripada untuk spekulasi jangka pendek.

BTC volume 24 jam $2,153 miliar, open interest $1,438 miliar – Aset dengan likuiditas terdalam hari itu.

Minyak volume hampir $7,45 juta, open interest $6,91 juta, kenaikan +5,07% tertinggi di antara semua aset.

Dalam peristiwa ini, Polymarket dan Hyperliquid sama-sama menunjukkan kinerja yang baik. Namun, jika diperhatikan lebih detail, ada hal menarik:

  • Pasar yang aktif di Polymarket tidak memiliki instrumen perdagangan yang sesuai dalam keuangan tradisional. Tidak ada alat yang memungkinkan Anda langsung bertaruh pada probabilitas perang. Polymarket menciptakan kelas aset yang sama sekali baru.

  • Aset yang diperdagangkan di Hyperliquid telah lama ada di pasar tradisional. Platform ini memindahkan berjangka komoditas tradisional ke on-chain, mewujudkan 7x24 jam sebenarnya, mengubah waktu yang sebelumnya tidak dapat diperdagangkan menjadi dapat diperdagangkan.

Inilah perbedaan keduanya: Polymarket membuat peristiwa yang sebelumnya tidak dapat diperdagangkan menjadi dapat diperdagangkan; Hyperliquid membuat waktu yang sebelumnya tidak dapat diperdagangkan menjadi dapat diperdagangkan.

3.2 Efek Sinergi: Strategi Kolaborasi 1+1>2

Strategi 1: Menggunakan Perubahan Probabilitas sebagai Indikator Leading untuk Trading

Perubahan probabilitas di Polymarket seringkali mendahului fluktuasi harga aset fisik.

Ketika probabilitas "US strikes Iran" di Polymarket naik dari 9% menjadi 30%, ini berarti risiko geopolitik Timur Tengah meningkat, risiko konflik di masa depan lebih tinggi.

Pada saat ini, Anda dapat memposisikan diri di kedua sisi:

  • Di Polymarket: Beli Yes

  • Di Hyperliquid: Secara bersamaan, long (beli) minyak dan emas

Strategi 2: Menggunakan Pasar Prediksi sebagai Alat Lindung Nilai Risiko

Anda dapat menggunakan Polymarket sebagai platform lindung nilai (hedging) risiko untuk mengurangi risiko yang timbul dari konflik.

Misalkan Anda memegang posisi long minyak di Hyperliquid, tetapi Anda tidak yakin apakah konflik akan benar-benar terjadi. Anda dapat secara bersamaan membeli "No" di Polymarket sebagai lindung nilai.

  • Jika konflik tidak terjadi, harga minyak turun, posisi long HL Anda rugi, tetapi posisi "No" di Polymarket untung, sebagian menutupi kerugian.

  • Jika konflik terjadi, harga minyak naik, posisi long HL untung, posisi "No" di Polymarket hangus, tetapi secara keseluruhan tetap untung.

Strategi 3: Mengenali Sinyal Peringatan Dini Orang Dalam di Polymarket

Transaksi besar dari wallet baru di Polymarket umumnya dianggap sebagai "insider trading". Ketika orang dengan informasi asimetris masuk lebih awal, orang dalam memberikan sinyal peringatan dini yang berharga bagi dunia luar.

Ketika wallet baru mulai membeli "Yes" untuk "AS menyerang Iran" dalam jumlah besar, perhatikan apakah risikonya meningkat.

IV. Kesimpulan: Nilai Sosial Keuangan On-Chain

Saat asap membumbung di Timur Tengah, pasar keuangan tradisional berhenti beroperasi karena akhir pekan, sedangkan dunia on-chain tetap berjalan 24/7 tanpa henti. Polymarket bertugas menetapkan harga untuk kebenaran, Hyperliquid bertugas menyediakan tempat untuk fluktuasi.

Bertaruh pada perang di platform mungkin menimbulkan perasaan bersalah yang mirip dengan "The Hunger Games", di mana peserta berjudi dengan uang atas penderitaan orang lain di tribun. Namun, dilihat dari sudut pandang lain, sinyal probabilitas yang dihasilkan dari perjudian ini memiliki nilai sosial yang sangat tinggi.

Bagi penduduk lokal yang berada di pusaran krisis, fluktuasi pasar keuangan real-time adalah peringatan yang lebih jujur daripada siaran pers. Ketika probabilitas di Polymarket melonjak dan harga minyak berfluktuasi hebat, data ini memberikan sinyal peringatan dini bagi orang biasa untuk mengungsi dan berjaga-jaga.

Dalam tatanan seperti ini, keuangan on-chain bukan hanya alat perjudian, tetapi juga sistem untuk memberi informasi kepada orang biasa.

Pertanyaan Terkait

QApa perbedaan utama antara aset yang diperdagangkan di Polymarket dan Hyperliquid?

APolymarket memperdagangkan 'probabilitas suatu peristiwa terjadi' dengan harga yang mencerminkan kemungkinan, sementara Hyperliquid memperdagangkan aset keuangan tradisional seperti minyak mentah dan emas dengan kontrak berjangka 24/7.

QBagaimana Polymarket berfungsi sebagai sistem peringatan dini selama krisis geopolitik?

APolymarket menunjukkan pergerakan probabilitas yang signifikan sebelum reaksi harga aset di Hyperliquid, dengan dompet baru melakukan taruhan besar yang dianggap sebagai 'perdagangan orang dalam' yang memberikan sinyal peringatan berharga.

QApa strategi yang dapat digunakan dengan menggabungkan Polymarket dan Hyperliquid?

ATiga strategi utama: 1) Menggunakan perubahan probabilitas sebagai indikator utama untuk perdagangan, 2) Menggunakan pasar prediksi sebagai lindung nilai risiko, dan 3) Mengidentifikasi sinyal peringatan orang dalam dari perdagangan dompet baru.

QBagaimana Hyperliquid memberikan keunggulan selama krisis ketika pasar tradisional tutup?

AHyperliquid menawarkan perdagangan kontrak berjangka 24/7 tanpa henti, memungkinkan harga aset seperti minyak mentah dan emas terus berfluktuasi dan menanggapi peristiwa krisis secara real-time bahkan di akhir pekan.

QApa nilai sosial yang ditawarkan oleh platform keuangan on-chain seperti Polymarket dan Hyperliquid?

APlatform ini tidak hanya menjadi alat spekulasi tetapi juga sistem informasi untuk masyarakat umum, memberikan sinyal peringatan dini yang jujur melalui fluktuasi probabilitas dan harga aset selama krisis.

Bacaan Terkait

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

Sam Altman mengakui bahwa ia sebelumnya melebih-lebihkan kecepatan AI mengambil alih pekerjaan kerah putih tingkat pemula, dan "kiamat pekerjaan" mungkin tidak akan terjadi. Orang-orang tidak benar-benar menginginkan CEO AI karena mereka ingin tahu siapa yang bertanggung jawab atas keputusan dan siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban jika terjadi masalah. Hampir bersamaan, Jensen Huang dari NVIDIA menyatakan bahwa narasi "AI menghancurkan pekerjaan" sepenuhnya terbalik. AI mengambil alih tugas-tugas tertentu dalam suatu pekerjaan, tetapi itu tidak sama dengan menghilangkan seluruh pekerjaan. Pekerjaan masih membutuhkan komunikasi, penilaian, koordinasi, peninjauan, dan tanggung jawab. Data dari Universitas Maryland dan LinkUp menunjukkan bahwa hingga kuartal keempat 2025, tidak ada bukti bahwa AI mengurangi permintaan tenaga kerja secara keseluruhan di AS. Posisi untuk lulusan baru justru meningkat. Namun, tugas-tugas standar yang menjadi tangga masuk bagi pekerja pemula sedang diambil alih oleh AI, sehingga menyulitkan mereka untuk mendapatkan pengalaman dasar. Kesimpulannya, nilai pekerjaan manusia justru meningkat ke arah tanggung jawab, membangun kepercayaan, dan menetapkan tujuan. Bagian dari pekerjaan yang membutuhkan pertanggungjawaban manusia dan kehadiran personal adalah pertahanan sejati yang tidak dapat digantikan oleh AI.

marsbit1j yang lalu

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

marsbit1j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

Ketua Fed Wall sedang mempertimbangkan untuk mengurangi frekuensi pertemuan suku bunga tahunan Komite Pasar Terbuka Federal (FOMC), yang dapat menjadi perubahan besar dalam cara operasi Fed selama beberapa dekade. Menurut The New York Times, Walsh mengusulkan ide penyesuaian frekuensi pertemuan dalam rapat Fed minggu ini. Pengaturan baru kemungkinan akan ditetapkan sebelum pertemuan suku bunga berikutnya pada pertengahan September, meskipun perubahan spesifik mungkin baru diterapkan lebih lambat. Mengurangi frekuensi pertemuan akan memutus kebiasaan "delapan kali setahun, sekitar setiap enam minggu sekali" yang telah berlaku sejak 1981. Hal ini berpotensi melemahkan kemampuan Fed untuk merespons perubahan inflasi dan pasar tenaga kerja, serta mengurangi saluran pasar untuk mendapatkan sinyal kebijakan moneter, membalikkan tren peningkatan transparansi informasi Fed selama beberapa dekade. Hukum Perbankan tahun 1935 mensyaratkan FOMC "mengadakan setidaknya empat pertemuan setiap tahunnya." Menariknya, Walsh sendiri sebelumnya menyatakan dalam sidang konfirmasi Kongres bahwa empat pertemuan "tidak cukup," menciptakan kontradiksi dengan arah diskusi saat ini. Sistem delapan pertemuan tahunan, yang ditetapkan di bawah mantan Ketua Paul A. Volcker, telah menetapkan kerangka kerja yang dapat diprediksi. Mengurangi jumlah pertemuan tidak hanya berarti lebih sedikit kesempatan untuk pemungutan suara, tetapi juga dapat mempersempit jendela informasi bagi publik untuk memahami penilaian jalur suku bunga Fed, lebih lanjut mengurangi transparansi kebijakan. Ini selaras dengan gaya Walsh yang telah mempersingkat pernyataan kebijakan pasca-rapat dan jarang menyampaikan pandangan terbuka. Pengurangan frekuensi pertemuan adalah bagian dari agenda "reformasi kelembagaan" Walsh sejak menjabat pada Mei. Sejarah menunjukkan frekuensi pertemuan Fed tidak selalu statis; sebelum 1981, rapat diadakan lebih sering, bahkan 19 kali pada tahun 1956. Sebuah memo internal tahun 1988 pernah mengevaluasi kelebihan dan kekurangan pertemuan yang lebih sering, menyimpulkan bahwa jadwal delapan rapat masih "dapat dianggap tepat." Jika rencana pengurangan Walsh diterapkan, dampaknya terhadap aliran informasi pasar, fleksibilitas kebijakan Fed, dan cara komunikasi bank sentral dengan pasar akan terus diawasi dengan ketat.

marsbit1j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

marsbit1j yang lalu

Pilihan Editor Mingguan Weekly Editor's Picks (0725-0731)

**Pilihan Editor Mingguan (25-31 Juli): Sorotan Analisis Mendalam** Aliran informasi terlalu cepat, artikel analisis mendalam mudah tenggelam dalam sorotan panas. "Pilihan Editor Mingguan" menyaring konten bernilai dari banjir informasi, menghilangkan noise, dan menyajikan wawasan. **Lanskap Makro:** Pertemuan Fed penuh ketidakpastian akibat tarik-menarik antara data inflasi/ketenagakerjaan yang lebih lemah dan tekanan geopolitik/hawkish. Pasar telah membayar premi untuk risiko kenaikan suku bunga. **Investasi & Startup:** Nilai jangka panjang crypto terletak pada memahami aset dasar dan ketahanan menghadapi volatilitas. Fokus pada Bitcoin ("vault digital") dan blockchain pintar berkualitas ("jalur ekonomi dasar") lebih baik daripada mencoba mengalahkan siklus. Global saham, terutama teknologi, semakin menyerupai pasar crypto dengan narasi yang mendominasi valuasi. **AI & Penyimpanan:** Pasar kredit mulai mematok risiko ekspansi infrastruktur AI cloud Nvidia. Kebangkitan industri chip China mengguncang logika harga pasar memori global. Meski pendapatan tumbuh, harga token crypto sering tak mengikuti karena tekanan penjualan dari token yang tidak terkunci, insentif, dan sentimen pasar. Untuk saham memori seperti SK Hynix, kinerja bagus saja tak cukup; pasar menuntut pertumbuhan yang terus melampaui ekspektasi tinggi. **Kebijakan & Stablecoin:** UU Clarity Act terhambat di garis akhir karena perdebatan klausul etika dan persaingan untuk waktu pemungutan suara di Senat. Kegagalannya mungkin berdampak terbatas bagi pasar crypto secara luas, tetapi akan menyulitkan legislasi masa depan. **CeFi & DeFi:** TradeXYZ menunjukkan akurasi tinggi dalam penentuan harga IPO. Kenaikan ONDO didorong oleh perannya sebagai pemain kunci dalam tokenisasi saham AS di chain, meski lebih sebagai reaksi jangka pendek. **Ethereum & Penskalaan:** Migrasi besar-besaran ETH staking Lido ke validator baru pasca-upgrade Pectra bertujuan untuk efisiensi modal, meski tak langsung mengurangi biaya gas. Harga ETH yang lemah mencerminkan kebingungan investor tentang logika pertumbuhan nilainya. **Keamanan:** Kebangkrutan Poolin menjadi pengingat bahwa dompet platform bukanlah penyimpanan aset profesional. **Sorotan Singkat Minggu Ini:** Fed pertahankan suku bunga; MiCA berlaku di Eropa; Dana pensiun Korea beli saham; IPO ChangXin Technology catat rekor; komentar dari Buterin, Altman, dan Tom Lee; kesepakatan chip AI raksasa Korea-AS; penurunan "raja AI" Wall Street; Metaplanet terbitkan obligasi untuk beli Bitcoin; data kepemilikan saham pemerintah Trump,市值 Apple tembus $5T, penurunan valuasi SpaceX; insiden likuidasi abnormal kontrak SK Hynix di Hyperliquid.

marsbit1j yang lalu

Pilihan Editor Mingguan Weekly Editor's Picks (0725-0731)

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片