Hyperliquid vs Polymarket, Bagaimana Bursa On-Chain Menetapkan Harga untuk Krisis?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-03Terakhir diperbarui pada 2026-03-03

Abstrak

**Ringkasan: Hyperliquid vs Polymarket - Bagaimana Bursa On-Chain Menetapkan Harga untuk Krisis?** Ketika AS dan Israel melancarkan serangan udara ke Iran, pasar tradisional tutup, tetapi platform on-chain seperti Polymarket dan Hyperliquid tetap beroperasi 24/7. Polymarket adalah pasar prediksi yang memperdagangkan *probabilitas* suatu peristiwa, seperti "Akankah AS menyerang Iran?", di mana harga mencerminkan kemungkinan kejadiannya. Hyperliquid adalah bursa futures yang memperdagangkan *aset* seperti minyak mentah dan emas dengan leverage. Selama krisis, Polymarket menunjukkan pergerakan probabilitas yang tidak biasa, sering kali mendahului reaksi harga di Hyperliquid. Ini menjadikannya sistem peringatan dini. Beberapa dompet baru menghasilkan keuntungan besar dengan bertaruh pada serangan tersebut, menunjukkan kemungkinan adanya informasi orang dalam. Hyperliquid memungkinkan perdagangan tanpa henti. Minyak mentah melonjak 5.07% karena kekhawatiran atas Selat Hormuz, sementara emas naik sebagai aset safe-haven. BTC justru turun. Keduanya melayani tujuan berbeda: Polymarket menciptakan kelas aset baru yang tidak ada di pasar tradisional (peristiwa yang dapat diperdagangkan), sementara Hyperliquid memperluas waktu perdagangan untuk aset yang sudah ada (waktu yang dapat diperdagangkan). Strategi kombinasi dapat digunakan, seperti menggunakan sinyal probabilitas dari Polymarket sebagai indikator utama untuk perdagangan di Hyperliquid, atau untuk lindung nilai. Secara kes...

Penulis: Changan I Biteye Tim Konten

Akhir pekan ini, Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan udara gabungan terhadap Iran, menargetkan pusat kota Teheran dan fasilitas rudal. Ini merupakan eskalasi paling dramatis dalam situasi Timur Tengah dalam beberapa dekade. Iran segera memperingatkan: jika konflik berlanjut, Selat Hormuz tidak akan lagi aman.

Reaksi pertama setiap orang sama: membuka platform trading, ingin melakukan sesuatu. Namun, tidak hanya pasar saham AS tutup, pasar berjangka minyak dan emas juga tutup sepanjang hari Sabtu. Kepanikan perlu dilepaskan, modal membutuhkan tempat tujuan. Maka, semua mata tertuju pada dua platform ini: Polymarket dan Hyperliquid.

Hyperliquid menyediakan perdagangan berjangka komoditas 24/7 non-stop. Polymarket menyediakan pasar prediksi yang memberi harga pada berita perang.

Artikel ini akan membandingkan: peran apa yang dimainkan oleh kedua platform dalam peristiwa ini? Mana yang lebih memiliki keunggulan (edge)?

I. Pertama, Pahami: Aset Apa yang Diperdagangkan oleh Masing-Masing Platform?

Sebelum membahas mana yang lebih unggul, pertama-tama pahami apa sebenarnya yang diperdagangkan di kedua platform ini.

1.1 Polymarket: Mengubah Asimetri Informasi Menjadi Probabilitas

Di Polymarket, yang diperdagangkan adalah 'peristiwa'. Platform ini memotong peristiwa geopolitik yang kabur menjadi pasar yang dapat diberi harga.

Harga adalah probabilitas. Harga pasar 0,65 berarti pasar percaya peristiwa tersebut memiliki kemungkinan 65% untuk terjadi.

Dalam peristiwa serangan udara AS-Israel ke Iran ini, serangkaian pasar yang langsung terkait krisis ini muncul di Polymarket, seperti: "US strikes Iran by...?", "Khamenei out as Supreme Leader of Iran by...?", dll.

1.2 Hyperliquid: Menetapkan Harga Aset 24/7

Hyperliquid adalah bursa kontrak berjangka (perpetual) on-chain. Kontraknya buka 24/7 tanpa henti, harganya berfluktuasi secara terus-menerus, dan mendukung trading dengan leverage.

Dalam peristiwa ini, dua aset yang paling langsung terdampak adalah:

  • Minyak Mentah (Crude Oil): Selat Hormuz adalah titik vital transportasi minyak global. Ancaman blokade langsung tercermin pada harga minyak.

  • Emas (Gold): Aset safe-haven klasik. Semakin tinggi intensitas konflik geopolitik, semakin banyak modal mengalir ke emas.

Kesimpulan singkat: Polymarket memperdagangkan 'probabilitas peristiwa ini terjadi', sedangkan Hyperliquid memperdagangkan 'pergerakan harga setelah peristiwa ini terjadi'.

II. Tinjauan Praktis: Linimasa dari Perintah Evakuasi hingga Ledakan Serangan Udara

Mari kita tinjau momen-momen kunci dalam konflik ini.

2.1 Linimasa Polymarket: Fluktuasi Anomali di Bawah Perintah Evakuasi

  • Sebelum Konflik Terjadi

Beberapa wallet baru secara kolektif memasang taruhan $59,1k pada "AS akan menyerang Iran sebelum 28 Feb". Kemudian, dua akun baru memasang total $164,5k pada "AS akan menyerang Iran sebelum 28 Feb/15 Mar/31 Mar". Saat itu, probabilitas pasar hanya 9%.

Malam itu, Kementerian Luar Negeri China mengeluarkan peringatan, meminta warga China di Iran untuk segera mengungsi. Departemen Luar Negeri AS mengizinkan personel pemerintah AS non-darurat dan keluarga mereka untuk meninggalkan Israel. Duta Besar AS untuk Israel, Hercabi, menyatakan, jika ingin meninggalkan Israel, "tinggalkan hari ini". Malam itu, probabilitas "Yes" di pasar "AS akan menyerang Iran sebelum 28 Feb" naik menjadi 30%.

  • 28 Februari (Sabtu) – Serangan Udara Meletus

Israel melancarkan serangan militer ke dalam Iran, beberapa rudal menghantam sejumlah target di pusat kota Teheran.

Probabilitas "Akankah Israel menyerang Iran sebelum 28 Feb" melonjak menjadi 99%, hampir diselesaikan sebagai "Yes".

Pada saat yang sama, di pasar "Siapa yang akan menyerang Iran lebih dulu, AS atau Israel", probabilitas "AS menyerang lebih dulu" anjlok dari 58,5% menjadi 3,5%.

Kemudian, banyak media melaporkan serangan gabungan AS-Israel. Probabilitas "AS menyerang lebih dulu" memantul dari terendah 4,5% menjadi 33%.

  • Serangan Udara Gabungan AS-Israel Dikonfirmasi

Setelah serangan udara dikonfirmasi dan kabar tentang Khamenei diserang menyebar, probabilitas "Akankah Iran menutup Selat Hormuz?" melonjak vertikal menjadi 93%.

2.2 Linimasa Hyperliquid: Penetapan Harga Aset 24/7

  • Perintah Evakuasi Dikeluarkan

Minyak: Sideways di $66-68, sempat menyentuh $60 (flash crash) kemudian pulih dengan cepat – ada yang memposisikan diri lebih awal tetapi kemudian terhenti.

Emas: Sideways rendah di sekitar $5.160, dana safe-haven belum masuk secara besar-besaran.

BTC: Setelah perintah evakuasi dikeluarkan, turun dari sekitar $68.000 ke sekitar $66.000.

  • Serangan Udara Meletus

Minyak: Langsung melonjak dari $68 ke $71,76 – Ekspektasi blokade Hormuz langsung diberi harga, sesuatu yang tidak dapat dilakukan pasar berjangka tradisional pada hari Sabtu.

Emas: Naik dari $5.160 ke $5.480 – Dana safe-haven mengalir masuk, tetapi kenaikan jauh lebih kecil dibandingkan minyak, pasar menganggap intensitas konflik terbatas.

BTC: Setelah serangan dikonfirmasi, turun drastis dari $65.500 ke terendah $62.884, penurunan sekitar -3,61%.

Membandingkan kedua linimasa ini terlihat: anomali probabilitas di Polymarket secara signifikan mendahului reaksi harga di Hyperliquid. Ini berarti bahwa pasar prediksi tidak hanya memperdagangkan hasil, tetapi lebih seperti sistem peringatan dini, yang telah menyelesaikan penetapan harga awal melalui taruhan smart money dan orang dalam, sebelum harga aset komoditas tradisional bereaksi.

III. Pertarungan Dimensi: Perbandingan Batasan Jenis dan Batasan Waktu

3.1 Perbandingan Data

Pertama, bandingkan data kedua platform dalam peristiwa ini.

1️⃣ Polymarket

Kontrak "US strikes Iran by...?" sejak diluncurkan Desember lalu, volume perdagangan kumulatif mencapai $529 juta, menjadi salah satu pasar tunggal terbesar dalam sejarah Polymarket.

Pasar "Khamenei out as Supreme Leader" volume perdagangan kumulatif mencapai $57 juta. Pemenang tunggal terbesar menghasilkan $577.000.

Enam wallet yang baru dibuat, dengan memasang taruhan tepat pada "AS menyerang Iran sebelum 28 Feb", secara kolektif menghasilkan keuntungan sekitar $1,2 juta. Wallet tunggal terbesar mengubah $61.000 menjadi lebih dari $493.000.

2️⃣ Hyperliquid

Kontrak perpetual Perak volume 24 jam $386 juta, merupakan kontrak komoditas paling aktif diperdagangkan di HL hari itu.

Kontrak perpetual Emas volume 24 jam $154,9 juta, open interest $201,6 juta – Dana cenderung ditahan daripada untuk spekulasi jangka pendek.

BTC volume 24 jam $2,153 miliar, open interest $1,438 miliar – Aset dengan likuiditas terdalam hari itu.

Minyak volume hampir $7,45 juta, open interest $6,91 juta, kenaikan +5,07% tertinggi di antara semua aset.

Dalam peristiwa ini, Polymarket dan Hyperliquid sama-sama menunjukkan kinerja yang baik. Namun, jika diperhatikan lebih detail, ada hal menarik:

  • Pasar yang aktif di Polymarket tidak memiliki instrumen perdagangan yang sesuai dalam keuangan tradisional. Tidak ada alat yang memungkinkan Anda langsung bertaruh pada probabilitas perang. Polymarket menciptakan kelas aset yang sama sekali baru.

  • Aset yang diperdagangkan di Hyperliquid telah lama ada di pasar tradisional. Platform ini memindahkan berjangka komoditas tradisional ke on-chain, mewujudkan 7x24 jam sebenarnya, mengubah waktu yang sebelumnya tidak dapat diperdagangkan menjadi dapat diperdagangkan.

Inilah perbedaan keduanya: Polymarket membuat peristiwa yang sebelumnya tidak dapat diperdagangkan menjadi dapat diperdagangkan; Hyperliquid membuat waktu yang sebelumnya tidak dapat diperdagangkan menjadi dapat diperdagangkan.

3.2 Efek Sinergi: Strategi Kolaborasi 1+1>2

Strategi 1: Menggunakan Perubahan Probabilitas sebagai Indikator Leading untuk Trading

Perubahan probabilitas di Polymarket seringkali mendahului fluktuasi harga aset fisik.

Ketika probabilitas "US strikes Iran" di Polymarket naik dari 9% menjadi 30%, ini berarti risiko geopolitik Timur Tengah meningkat, risiko konflik di masa depan lebih tinggi.

Pada saat ini, Anda dapat memposisikan diri di kedua sisi:

  • Di Polymarket: Beli Yes

  • Di Hyperliquid: Secara bersamaan, long (beli) minyak dan emas

Strategi 2: Menggunakan Pasar Prediksi sebagai Alat Lindung Nilai Risiko

Anda dapat menggunakan Polymarket sebagai platform lindung nilai (hedging) risiko untuk mengurangi risiko yang timbul dari konflik.

Misalkan Anda memegang posisi long minyak di Hyperliquid, tetapi Anda tidak yakin apakah konflik akan benar-benar terjadi. Anda dapat secara bersamaan membeli "No" di Polymarket sebagai lindung nilai.

  • Jika konflik tidak terjadi, harga minyak turun, posisi long HL Anda rugi, tetapi posisi "No" di Polymarket untung, sebagian menutupi kerugian.

  • Jika konflik terjadi, harga minyak naik, posisi long HL untung, posisi "No" di Polymarket hangus, tetapi secara keseluruhan tetap untung.

Strategi 3: Mengenali Sinyal Peringatan Dini Orang Dalam di Polymarket

Transaksi besar dari wallet baru di Polymarket umumnya dianggap sebagai "insider trading". Ketika orang dengan informasi asimetris masuk lebih awal, orang dalam memberikan sinyal peringatan dini yang berharga bagi dunia luar.

Ketika wallet baru mulai membeli "Yes" untuk "AS menyerang Iran" dalam jumlah besar, perhatikan apakah risikonya meningkat.

IV. Kesimpulan: Nilai Sosial Keuangan On-Chain

Saat asap membumbung di Timur Tengah, pasar keuangan tradisional berhenti beroperasi karena akhir pekan, sedangkan dunia on-chain tetap berjalan 24/7 tanpa henti. Polymarket bertugas menetapkan harga untuk kebenaran, Hyperliquid bertugas menyediakan tempat untuk fluktuasi.

Bertaruh pada perang di platform mungkin menimbulkan perasaan bersalah yang mirip dengan "The Hunger Games", di mana peserta berjudi dengan uang atas penderitaan orang lain di tribun. Namun, dilihat dari sudut pandang lain, sinyal probabilitas yang dihasilkan dari perjudian ini memiliki nilai sosial yang sangat tinggi.

Bagi penduduk lokal yang berada di pusaran krisis, fluktuasi pasar keuangan real-time adalah peringatan yang lebih jujur daripada siaran pers. Ketika probabilitas di Polymarket melonjak dan harga minyak berfluktuasi hebat, data ini memberikan sinyal peringatan dini bagi orang biasa untuk mengungsi dan berjaga-jaga.

Dalam tatanan seperti ini, keuangan on-chain bukan hanya alat perjudian, tetapi juga sistem untuk memberi informasi kepada orang biasa.

Pertanyaan Terkait

QApa perbedaan utama antara aset yang diperdagangkan di Polymarket dan Hyperliquid?

APolymarket memperdagangkan 'probabilitas suatu peristiwa terjadi' dengan harga yang mencerminkan kemungkinan, sementara Hyperliquid memperdagangkan aset keuangan tradisional seperti minyak mentah dan emas dengan kontrak berjangka 24/7.

QBagaimana Polymarket berfungsi sebagai sistem peringatan dini selama krisis geopolitik?

APolymarket menunjukkan pergerakan probabilitas yang signifikan sebelum reaksi harga aset di Hyperliquid, dengan dompet baru melakukan taruhan besar yang dianggap sebagai 'perdagangan orang dalam' yang memberikan sinyal peringatan berharga.

QApa strategi yang dapat digunakan dengan menggabungkan Polymarket dan Hyperliquid?

ATiga strategi utama: 1) Menggunakan perubahan probabilitas sebagai indikator utama untuk perdagangan, 2) Menggunakan pasar prediksi sebagai lindung nilai risiko, dan 3) Mengidentifikasi sinyal peringatan orang dalam dari perdagangan dompet baru.

QBagaimana Hyperliquid memberikan keunggulan selama krisis ketika pasar tradisional tutup?

AHyperliquid menawarkan perdagangan kontrak berjangka 24/7 tanpa henti, memungkinkan harga aset seperti minyak mentah dan emas terus berfluktuasi dan menanggapi peristiwa krisis secara real-time bahkan di akhir pekan.

QApa nilai sosial yang ditawarkan oleh platform keuangan on-chain seperti Polymarket dan Hyperliquid?

APlatform ini tidak hanya menjadi alat spekulasi tetapi juga sistem informasi untuk masyarakat umum, memberikan sinyal peringatan dini yang jujur melalui fluktuasi probabilitas dan harga aset selama krisis.

Bacaan Terkait

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

**IPO Terbesar Sepanjang Masa: Apakah SpaceX Layak Diperkirakan Senilai $1,77 Triliun?** SpaceX berencana melantai di bursa dengan harga perkiraan $135 per saham, menggalang dana $75 miliar, dan mencatatkan valuasi sepenuhnya terdilusi sekitar $1,77 triliun. Ini akan menjadi IPO terbesar dalam sejarah dan berpotensi meningkatkan kekayaan Elon Musk lebih dari $220 miliar. **Pihak Bullish (Optimis):** Para pendukung, termasuk bank-bank penjamin emisi seperti **Goldman Sachs** dan **Morgan Stanley**, berargumen bahwa valuasi mencerminkan potensi jangka panjang SpaceX sebagai platform infrastruktur luar angkasa. Mereka melihat nilai tidak hanya dari peluncuran roket, tetapi terutama dari jaringan internet satelit **Starlink** (yang sudah menjadi pusat profit) dan potensi masa depan di bidang AI. ARK Invest memperkirakan nilai perusahaan bisa mencapai $2,5 triliun pada 2030. Lembaga riset Sacra menyebut harga IPO seperti membeli "opsi" untuk masa depan SpaceX. **Pihak Bearish (Pesimis):** Para analis skeptis mengakui kelangkaan dan kekuatan bisnis SpaceX, tetapi menilai valuasi IPO sudah terlalu mahal dan memasukkan terlalu banyak ekspektasi pertumbuhan masa depan, terutama untuk bisnis AI yang masih spekulatif. **Morningstar** memberikan nilai wajar hanya $780 miliar (sekitar 45% dari target IPO). **New Constructs** dan **Trefis** juga menilai harga $135 sangat berlebihan, dengan Trefis memberi target harga sekitar $79. Mereka memperingatkan risiko seperti ketergantungan pada Musk, tekanan jual dari pemegang saham awal, dan target pertumbuhan pendapatan yang hampir mustahil (rata-rata 50% per tahun selama satu dekade) untuk mendukung valuasi saat ini. **Kesimpulan:** Perdebatan intinya bukan pada kualitas SpaceX sebagai perusahaan pelopor aerospace, tetapi pada apakah harga $135 per saham sudah mencerminkan semua potensi masa depannya atau justru sudah terlalu "panas". Meski kontroversial, minat investor tetap tinggi dengan tingkat oversubscription IPO mencapai 4x lipat. Pertanyaannya sekarang: apakah Anda akan berpartisipasi?

marsbit43m yang lalu

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

marsbit43m yang lalu

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Oleh @BirchHill_io, dikompilasi AididiaoJP, Foresight News. **Ringkasan (sekitar 1500 karakter):** Artikel ini membahas evolusi kredit berbasis aset (*asset-backed credit/ABC*) di blockchain dan arsitektur yang tepat pasca disahkannya Undang-Undang GENIUS dan CLARITY di AS. Pasar kredit on-chain dibedakan menjadi tiga: pinjaman terjamin berlebih berbasis crypto (seperti Aave), pinjaman tanpa jaminan (yang gagal), dan kredit berbasis aset dunia nyata (*Real World Assets/RWA*) yang sedang tumbuh pesat. ABC adalah satu-satunya kategori yang secara struktural dapat mengatasi masalah *adverse selection* (seleksi negatif) karena menggunakan agunan konkret yang dapat diidentifikasi, didokumentasikan secara hukum, dan dapat dieksekusi. Pertumbuhan aset RWA di blockchain sangat signifikan, dari $5.6B (2024) menjadi ~$259.6B (Juni 2026), dengan kredit privat sebagai segmen terbesar. Sementara itu, pasokan stablecoin (~$3230B) merupakan sisi permintaan yang kuat untuk hasil (*yield*) yang compliant. Undang-Undang GENIUS melarang penerbit stablecoin membayar bunga, dan Undang-Undang CLARITY akan memperluas larangan ini ke platform. Ini menciptakan titik balik regulasi di mana *yield* yang sah hanya dapat disalurkan melalui produk investasi diskrit, yang dalam ekosistem blockchain dimanifestasikan sebagai **vault** (brankas). Vault (standar seperti ERC-4626) menjadi arsitektur kunci: mekanisme penerbitan, pengungkapan, distribusi, pemulihan, dan wadah kepatuhan regulasi. Penulis berpendapat bahwa sebagian besar solusi saat ini berupa tokenisasi ekuitas fund hanya memindahkan masalah *adverse selection* ke level manajer fund, bukan menyelesaikannya. Masa depan terletak pada menyandikan pekerjaan kredit (penilaian, struktur, mekanisme pemulihan) langsung ke dalam lapisan protokol/vault itu sendiri. Kesimpulannya, dengan kerangka regulasi AS yang akan sepenuhnya berlaku pada 2027, arsitektur yang benar untuk *yield* on-chain adalah vault berbasis ABC yang dirancang dengan prioritas kepatuhan dari awal, mengatasi *adverse selection* di level vault, dan memanfaatkan permintaan besar dari modal stablecoin yang mencari hasil yang aman dan sesuai hukum.

Foresight News1j yang lalu

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Foresight News1j yang lalu

TechFlow Intelijen: Model Baru Anthropic Fable Batasi Penelitian Keamanan Hayati Picu Kontroversi, CPI AS Naik ke 4.2% Tertinggi dalam Tiga Tahun

**Anthropic Batasi Penelitian Biosafety dengan Model Fable, Picu Kontroversi** Peneliti keamanan siber menemukan bahwa model Fable dan Mythos milik Anthropic memberlakukan batasan implisit pada penelitian ilmu kehidupan. Semua data dipaksa disimpan selama 30 hari, dan kemampuan penelitian terkait diam-diam dikurangi, memicu kemarahan komunitas yang menuduhnya menghambat kemajuan ilmiah. Anthropic kemudian berjanji akan memberi tahu pengguna tentang penyesuaian model. **Berita AI & Teknologi Lainnya:** * **Dario Amodei**, pendiri Anthropic, mengungkapkan alasan sebenarnya meninggalkan OpenAI adalah karena ketidakjujuran Sam Altman, bukan perbedaan pandangan keamanan. * **OpenAI** dianggap akan menurunkan harga secara agresif, memicu perang harga dengan Anthropic. * Pengadilan Jerman memutuskan **Google** bertanggung jawab secara hukum atas jawaban salah yang dihasilkan fitur AI Overviews. * Drone otonom penuh pertama kali dilaporkan **membunuh seorang tentara**, melintasi batas etika senjata AI. * **Nvidia** meluncurkan model generasi gambar DiffusionGemma-26B, sementara **AMD** mendorong arsitektur memori terpadu (UMA) untuk bersaing. **Keuangan, Crypto & Pasar:** * **CPI AS** naik 4,2% (y/y), tertinggi dalam tiga tahun, mendorong penundaan ekspektasi pemotongan suku bunga Fed. * **BlackRock** mengajukan amandemen baru untuk ETF Bitcoin penghasil bunga, yang menurut analis akan segera diluncurkan. * CEO Bank of America memperingatkan produk stablecoin berpenghasilan dapat menarik **35% simpanan bank** AS jika undang-undang disahkan. * **Bitcoin turun 11%** tahun ini meski ada inflasi tinggi dan ketegangan geopolitik (penutupan Selat Hormuz oleh Iran), mempertanyakan naratif "aset safe-haven". * **Pasar saham Korea** mengalami circuit breaker tiga hari berturut-turut dengan pelarian modal asing besar-besaran. **Inti Hari Ini:** Batasan pada penelitian AI (Anthropic), tanggung jawab hukum atas output AI (Google), dan senjata otonom mematikan menunjukkan perdebatan sengit tentang **di mana batas etika dan regulasi AI harus ditarik**. Secara paralel, gejolak geopolitik (Selat Hormuz), inflasi tinggi, dan kinerja aset yang tidak terduga mengingatkan bahwa kemajuan teknologi diuji dalam kekacauan dunia nyata. Pertarungan antara optimisme teknologi dan kecemasan semakin intens.

marsbit1j yang lalu

TechFlow Intelijen: Model Baru Anthropic Fable Batasi Penelitian Keamanan Hayati Picu Kontroversi, CPI AS Naik ke 4.2% Tertinggi dalam Tiga Tahun

marsbit1j yang lalu

Departemen Baru Lainnya di Alibaba, Sinyal Apa?

Lingkaran teknologi pada bulan Juni ramai dengan berita dari Alibaba. Perusahaan raksasa teknologi asal China tersebut mengumumkan restrukturisasi ketiga dalam AI sejak awal 2026. Kali ini, mereka menggabungkan dua unit utama AI—Divisi Model Dasar *Tongyi* dan *Future Life Lab*—untuk membentuk divisi bisnis baru bernama **Token Foundry**. Divisi ini akan dipimpin langsung oleh CEO Grup Alibaba, Daniel Yongming Wu. Penyesuaian organisasi ini menandakan pergeseran strategi AI Alibaba dari fase "konsolidasi sumber daya" ke fase "percepatan implementasi dan komersialisasi." Nama "Token Foundry" mencerminkan ambisi Alibaba untuk menjadi pemasok inti di era AI, fokus pada "pembuatan, pengiriman, dan penerapan" token AI. Selain itu, Zhou Jingren, sosok kunci di balik pengembangan model Qwen, ditunjuk sebagai **Chief Scientist Grup**. Ia akan memimpin *Alibaba AI Future Research Institute*, fokus pada penelitian teknologi depan. Sementara itu, tim produk sukses seperti *HappyHorse* dan *HappyOyster* yang sebelumnya di bawah *Future Life Lab*, akan bergabung ke dalam Divisi Token Foundry di bawah pimpinan Zheng Bo. Restrukturisasi ini menyempurnakan arsitektur AI Alibaba yang kini terdiri dari empat lapisan: lembaga penelitian, pengembangan model dasar, platform layanan (MaaS), dan produk aplikasi akhir (seperti Qwen untuk pengguna individu dan Wukong untuk bisnis). Langkah Alibaba sejalan dengan tren global di mana perusahaan teknologi besar seperti Google, Microsoft, Meta, dan Amazon juga melakukan konsolidasi serupa untuk memadukan penelitian AI lebih erat dengan bisnis, mempersingkat rantai keputusan, dan mempercepat komersialisasi. Latar belakang langkah agresif ini adalah masuknya bisnis AI Alibaba ke dalam **siklus pengembalian komersial**. Pendapatan dari produk dan layanan terkait AI, termasuk platform MaaS *Bailian*, terus menunjukkan pertumbuhan tiga digit. CEO Wu menargetkan *Annual Recurring Revenue* (ARR) dari layanan model dan aplikasi AI mencapai lebih dari 30 miliar yuan pada akhir tahun. Namun, persaingan di pasar MaaS dan AI domestik China semakin ketat, dengan pemain seperti ByteDance (Doubao) dan Tencent (Hunyuan) juga menunjukkan momentum komersial yang kuat. Pembentukan Token Foundry adalah langkah strategis Alibaba untuk tetap kompetitif dalam perlombaan tiga aspek ini: teknologi, produk, dan komersialisasi.

marsbit2j yang lalu

Departemen Baru Lainnya di Alibaba, Sinyal Apa?

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片