Serangan Hacker Sebabkan Flow Anjlok, Rencana Rollback Picu Perang Internal di Ekosistem

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-12-29Terakhir diperbarui pada 2025-12-29

Abstrak

Serangan peretasan pada jaringan Flow menyebabkan kerugian $3,9 juta dan penurunan harga token FLOW hingga 50%. Awalnya, yayasan Flow merencanakan rollback jaringan ke kondisi sebelum serangan, namun ditentang keras oleh mitra bridge cross-chain seperti deBridge dan LayerZero karena berisiko menyebabkan aset ganda atau hilangnya transaksi legal. Setelah kritik komunitas yang menyoroti sentralisasi dan potensi dampak pada pengguna, Flow akhirnya membatalkan rencana rollback dan beralih ke "isolasi pemulihan" bertahap yang melindungi aktivitas pengguna sah dan membatasi akun terlibat serangan. Jaringan akan pulih secara bertahap dengan koordinasi mitra, sementara dana pengguna dinyatakan aman.

Penulis | Asher(@Asher_ 0210)

Sabtu sore lalu, serangan hacker yang tiba-tiba membuat jaringan Flow kacau balau. Jaringan Layer 1 yang dibangun oleh tim Dapper Labs ini, yang dirancang khusus untuk aplikasi, game, dan aset digital generasi berikutnya, menyaksikan aset senilai $3,9 juta dialihkan keluar rantai karena dieksploitasi kerentanan di lapisan eksekusi. Setelah serangan terjadi, token FLOW-nya terpotong setengah dalam waktu singkat, merosot dari $0,173 menjadi $0,079, dan saat ini harganya telah rebound kecil ke sekitar $0,107.

Grafik K-Line FLOW

Di bawah ini, Odaily Planet Daily merangkum peristiwa peretasan Flow, tanggapan resmi, dan alasan yang memicu pertanyaan keras dari mitra dan komunitas Flow.

Tanggapan Darurat Resmi Flow: Isolasi Jaringan, dan Umumkan Rencana Rollback

Setelah serangan terjadi, Flow Foundation dengan cepat menanggapi dan mengonfirmasi detail peristiwa. Penyerang memanfaatkan kerentanan lapisan eksekusi untuk mentransfer aset sekitar $3,9 juta. Peristiwa tersebut tidak menyentuh saldo pengguna yang ada, dan deposit pengguna masih aman. Saat ini alamat penyerang terkait telah ditandai, jalur pencucian uang terus dilacak, dan Foundation telah mengajukan permintaan pembekuan aset ke Circle, Tether, serta beberapa bursa utama.

Untuk membersihkan transaksi ilegal di rantai dan memperbaiki kerentanan, Flow Foundation mengisolasi jaringan dan merilis versi perbaikan kerentanan mainnet Mainnet 28. Rencana penanganan awal yang diusulkan Foundation adalah mengembalikan status jaringan ke titik pemeriksaan sebelum serangan terjadi, yaitu pada tinggi blok Cadence 137363395, sehingga menghapus semua catatan transaksi yang dihasilkan dalam sekitar 6 jam. Terlepas dari apakah transaksi sah atau tidak, semuanya akan dihapus bersamaan, dan pengguna perlu mengirimkan ulang transaksi setelah node restart. Foundation berpendapat bahwa skema ini adalah jalur paling aman untuk memulihkan integritas jaringan, dan berulang kali menekankan bahwa dana pengguna tidak akan terpengaruh selama proses, sambil berjanji untuk memperbarui perkembangan peristiwa setiap dua jam.

Keputusan rollback ini tampaknya tegas, tetapi dengan cepat menyulut krisis di ekosistem — karena dana hacker telah lama di-bridge keluar rantai, rollback tidak akan memengaruhi penyerang, hanya akan berdampak pada pengguna dan mitra yang jujur.

Mitra Bridge Lintas Rantai, Pengguna Komunitas Sangat Menentang, Rencana Rollback Dikritik Habis-habisan

Setelah pengumuman rencana rollback, mitra bridge lintas rantai di dalam ekosistem Flow dan pengguna komunitas dengan cepat mendapat pertanyaan kolektif. Pendiri bersama deBridge, mitra bridge lintas rantai utama Flow, Alex Smirnov, mengkritik keputusan tersebut sebagai terlalu terburu-buru di platform X, dan tidak melakukan komunikasi apa pun dengan mitra bridge kunci sebelumnya. Sebagai saluran aset penting untuk ekosistem Flow, deBridge tidak menerima pemberitahuan sebelumnya tentang rollback.

Smirnov指出,回滚带来的潜在破坏可能远超最初的黑客攻击本身。由于跨链资产已在多个系统间流转,强行回滚将引发资产重复、托管状态不一致等严重问题,最终受损的将是在窗口期内正常操作的桥、用户以及交易对手。他披露,在 deBridge 上约有 20 万美元和 5 万美元的存款落入回滚时间窗口,一旦执行回滚,可能导致一侧资金凭空消失,或出现资产被重复铸造的极端情况。

Smirnov指出, dampak potensial dari rollback mungkin jauh melampaui serangan hacker itu sendiri. Karena aset lintas rantai telah beredar di antara banyak sistem, memaksakan rollback akan menyebabkan masalah serius seperti duplikasi aset dan ketidakkonsistenan status custodial, dan yang akhirnya dirugikan adalah bridge, pengguna, dan counterparty yang beroperasi normal dalam jendela waktu. Dia mengungkapkan bahwa di deBridge, setoran sekitar $200.000 dan $50.000 jatuh ke dalam jendela waktu rollback. Jika rollback dilaksanakan, dapat menyebabkan dana di satu sisi menghilang begitu saja, atau muncul situasi ekstrem dimana aset dicetak ulang.

Berdasarkan risiko di atas, Smirnov menyerukan kepada validator Flow untuk menghentikan produksi blok dan validasi, sampai skema kompensasi, mekanisme koordinasi mitra, dan rencana intervensi tim keamanan independen semuanya jelas. Masalah serupa bukanlah insiden tunggal. Sebagai penyedia custodial utama untuk USDC di jaringan Flow, LayerZero juga menghadapi risiko sekitar $220.000 dan $180.000 dalam transaksi lintas rantai yang jatuh dalam jendela rollback.

Selain mitra bridge lintas rantai di dalam ekosistem Flow, di platform X, pengguna mulai menyuarakan kekhawatiran mereka tentang keamanan dana secara terpus, pengembang mempertanyakan keandalan jaringan dan mekanisme tata kelola dalam situasi ekstrem, sentimen investor berubah hati-hati, dan tekanan jual meningkat随之. Banyak suara langsung menunjuk pada kenyataan bahwa rollback itu sendiri mengungkapkan adanya kendali terpusat di rantai, sehingga insiden teknis dengan cepat berubah menjadi krisis kepercayaan.

Beberapa pandangan komunitas lebih lanjut mengarahkan tuduhan pada prinsip inti blockchain. Beberapa berpendapat bahwa rollback secara langsung menggoyahkan finalitas dan immutabilitas transaksi, membuat Flow pada saat-saat kritis lebih menyerupai rantai联盟链 yang dapat diintervensi secara administratif. Yang lain membandingkan insiden keamanan sejarah di公链 lain, menunjukkan bahwa situasi serupa biasanya ditangani dengan mengisolasi alamat penyerang dan membekukan aliran dana, daripada melakukan rollback global terhadap status seluruh jaringan.

KOL kripto Wazz(@WazzCrypto)直言 di platform X, keputusan rollback Flow adalah salah satu cara penanganan terburuk yang pernah dia lihat. Menurutnya, penyerang早已 mentransfer aset sekitar $4 juta keluar rantai, hampir tidak akan terkena dampak substantif apa pun dari rollback, yang benar-benar menanggung biayanya justru adalah pengguna tidak bersalah yang menggunakan jaringan secara normal melalui bridge lintas rantai.

Sikap Resmi Flow Berubah: Hentikan Rollback, Gunakan Rencana Pemulihan Isolasi Baru

Menghadapi penentangan keras dari mitra dan komunitas, pihak resmi Flow akhirnya memutuskan untuk menghentikan rollback jaringan dan beralih ke "Rencana Pemulihan Isolasi". Skema ini dirumuskan melalui konsultasi langsung dengan mitra bridge lintas rantai, bursa, dan infrastruktur, poin-poinnya termasuk:

  • Tidak ada rollback/reorganisasi, mempertahankan semua aktivitas pengguna yang sah;
  • Mitra tidak perlu memutar ulang transaksi;
  • Lebih dari 99,9% akun tidak terpengaruh, operasi normal saat restart;
  • Saat restart, batasi sementara akun yang menerima token yang dicetak secara ilegal;

Selain itu, jaringan akan dipulihkan secara bertahap:

  • Tahap pertama, lingkungan Cadence上线, EVM untuk sementara dibatasi;
  • Tahap kedua, perbaikan Cadence (sekitar 24 hingga 48 jam);
  • Tahap ketiga, perbaikan dan restart EVM;
  • Tahap keempat, bridge lintas rantai/bursa melanjutkan operasi, waktu pemulihan spesifik ditentukan oleh operator berdasarkan situasi aktual setelah mengonfirmasi stabilitas.

Selain itu, tim di belakang Flow, Dapper Labs, menyatakan dukungan terhadap skema ini di platform X, mengatakan "mempertahankan aktivitas sah, menyediakan jalur pemulihan yang jelas".

Sikap "menghentikan rollback" ini dalam jangka pendek meredakan ketegangan ekosistem, dan juga menghindari perluasan risiko sistemik yang mungkin ditimbulkan oleh rollback. Hingga saat ini, jaringan masih dalam proses koordinasi dan pemulihan bertahap, pihak resmi menyatakan dana pengguna tetap aman.

Dalam lingkungan pasar kripto yang sangat tidak pasti, krisis ini mungkin menjadi titik balik penting dalam jalur perkembangan Flow, dampak jangka panjangnya masih perlu diuji oleh waktu.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan penurunan harga FLOW hingga 50%?

ASerangan hacker yang memanfaatkan kerentanan di lapisan eksekusi Flow, yang mengakibatkan transfer aset senilai $3,9 juta keluar dari jaringan, menyebabkan harga FLOW anjlok dari $0,173 menjadi $0,079 dalam waktu singkat.

QApa rencana awal Flow Foundation untuk menangani serangan hacker tersebut?

ARencana awal adalah melakukan rollback status jaringan ke titik sebelum serangan (pada tinggi blok Cadence 137363395), yang akan menghapus semua transaksi dalam jendela 6 jam, termasuk transaksi yang sah.

QMengapa mitra bridge seperti deBridge menentang rencana rollback Flow?

AMereka menentang karena rollback dapat menyebabkan masalah duplikasi aset, ketidakkonsistenan status custodial, dan kerugian bagi pengguna yang melakukan transaksi sah selama jendela waktu tersebut, tanpa koordinasi sebelumnya dengan mitra kunci.

QApa saja tahapan dalam rencana pemulihan baru yang diadopsi Flow setelah meninggalkan rollback?

ATahapannya meliputi: 1) Pengaktifan lingkungan Cadence dengan EVM sementara dibatasi; 2) Perbaikan Cadence (24-48 jam); 3) Perbaikan dan restart EVM; 4) Pemulihan operasi bridge/pertukaran oleh operator.

QBagaimana komunitas bereaksi terhadap rencana rollback yang diusulkan Flow?

AKomunitas, developer, dan investor sangat kritis, menyatakan kekhawatiran atas keamanan dana, keandalan jaringan, dan sentralisasi kontrol. Banyak yang berpendapat rollback mengikis prinsip finalitas dan immutabilitas transaksi blockchain.

Bacaan Terkait

Harga Emisi STRC yang Dikembangkan Berbincang dengan ChatGPT, Benarkah Akan Terjebak dalam Death Spiral?

Artikel ini membahas kinerja saham preferen STRC milik perusahaan Strategy, yang dirancang untuk diperdagangkan pada nilai nominal 100 dolar AS, namun kini terperangkap dalam diskon hingga 13% di bawah nilai nominal. Penurunan harga ini mendorong imbal hasil efektifnya mendekati 13%. Latar belakang produk ini menarik karena CEO Michael Saylor mengaku merancang mekanismenya dengan bantuan AI. Terdapat perdebatan mengenai masa depan STRC. Di satu sisi, ada kekhawatiran bahwa diskon yang membesar dapat memicu "spiral kematian": harga turun, dividen naik secara otomatis, meningkatkan kewajiban kas Strategy, yang mungkin memaksa perusahaan untuk menjual lebih banyak Bitcoin (BTC) atau menerbitkan lebih banyak saham untuk membayarnya, sehingga semakin menekan harga. Peter Schiff, seorang ekonom, mengecam struktur ini sebagai skema Ponzi yang bergantung pada pendanaan baru. Di sisi lain, pendukung seperti Jesse Myers berargumen bahwa penjualan saat ini lebih disebabkan oleh likuidasi posisi leverage investor, bukan masalah mendasar pada model bisnis. Mereka percaya Strategy memiliki cadangan yang cukup dan opsi pendanaan lain, dengan penjualan BTC sebagai pilihan terakhir. Perusahaan sendiri telah mengubah kebijakan dividen STRC dari bulanan menjadi dua minggu sekali. Analisis dari model AI seperti ChatGPT, Grok, dan Claude menunjukkan bahwa pemulihan harga ke 100 dolar dimungkinkan, tetapi memerlukan peningkatan kepercayaan pasar, cakupan dividen yang berkelanjutan, dan kenaikan harga Bitcoin. Titik kunci pengamatan adalah akhir Juni, ketika penyesuaian otomatis tingkat dividen berdasarkan harga rata-rata dapat kembali meningkatkan kewajiban pembayaran Strategy, menguji ketahanan model ini di tengah tekanan pasar.

链捕手Baru saja

Harga Emisi STRC yang Dikembangkan Berbincang dengan ChatGPT, Benarkah Akan Terjebak dalam Death Spiral?

链捕手Baru saja

Mengapa Nvidia Berhutang Tanpa Masalah, Sementara SpaceX Jatuh Saat Menerbitkan Obligasi?

Pendahuluan: Tanggal 22-23 Juni, setelah mengumumkan rencana penerbitan obligasi senilai minimal $200 miliar untuk melunasi pinjaman jembatan sebelumnya, harga saham SpaceX di pasar sekunder terkoreksi. Peristiwa ini memicu pasar untuk memikirkan kembali perhitungan pengeluaran modal jangka panjang perusahaan. Perbandingan dengan NVIDIA: Tidak lama sebelumnya, NVIDIA berhasil menerbitkan obligasi bernilai $250 miliar dengan permintaan sangat tinggi. Pasar memandangnya sebagai upaya perusahaan kuat untuk mengamankan modal jangka panjang. Perbedaan respons pasar ini bukan karena aksi penerbitan obligasinya, melainkan karena tingkat kepercayaan terhadap arus kas. Inti Permasalahan SpaceX: SpaceX memiliki bisnis yang menghasilkan uang tunai (Starlink) dan pos kas yang besar (sekitar $1008 miliar). Namun, valuasinya juga mencakup proyek-proyek jangka panjang berbiaya tinggi yang belum sepenuhnya terkomersialisasi, seperti Starship, jaringan satelit global, transportasi ke Mars, dan kemungkinan infrastruktur AI. Penerbitan obligasi mengalihkan fokus pasar dari narasi "visi luar angkasa yang besar" ke pertanyaan "apakah arus kas dari bisnis yang ada dapat menutupi kecepatan pembakaran modal untuk semua proyek masa depan ini?". Tahap Narasi yang Berbeda: Narasi AI untuk NVIDIA telah masuk tahap verifikasi pendapatan dan laba, sehingga obligasi dipandang sebagai alat memperkuat kurva pertumbuhan yang sudah terbukti. Sebaliknya, narasi luar angkasa untuk SpaceX masih membutuhkan pembuktian bertahap lebih lanjut. Pasar menghargai kecepatan sebuah visi berubah menjadi pendapatan, laba, dan arus kas bebas. Pemulihan SpaceX: Ruang pemulihan SpaceX bergantung pada kemampuan pasar untuk melihat ekspansi laba Starlink yang dapat menutupi kurva pengeluaran modal yang berat. Kemajuan nyata dalam penggunaan ulang Starship yang sering dan biaya peluncuran yang lebih rendah, serta kejelasan batas pengeluaran modal, akan menjadi kunci agar utang dapat kembali dipandang sebagai alat pertumbuhan, bukan sumber tekanan.

marsbit1m yang lalu

Mengapa Nvidia Berhutang Tanpa Masalah, Sementara SpaceX Jatuh Saat Menerbitkan Obligasi?

marsbit1m yang lalu

Ethereum Next Stop Glamsterdam: Poin Inti Peningkatan yang Harus Anda Ketahui

**Glamsterdam: Peningkatan Inti Ethereum Berikutnya yang Perlu Anda Ketahui** Upgrade Glamsterdam Ethereum, dijadwalkan pada paruh kedua 2026, bukan sekadar peningkatan throughput. Ini merombak alur pembuatan blok, verifikasi, dan penentuan harga sumber daya untuk mempersiapkan peningkatan kapasitas di masa depan. Dua perubahan utama adalah: 1. **ePBS (EIP-7732):** Memisahkan peran "pengusul" blok (proposer) dan "pembangun" konten blok (builder) ke dalam protokol, mengurangi ketergantungan pada infrastruktur pihak ketiga seperti relay. Ini memperpanjang waktu validasi, memungkinkan peningkatan kapasitas blok yang lebih aman. 2. **BAL (EIP-7928):** Memperkenalkan daftar akses tingkat blok yang mencatat semua akun dan slot penyimpanan yang diakses selama eksekusi blok. Ini membuka pintu bagi pemrosesan paralel, membuat klien dapat memverifikasi transaksi dan memperbarui status dengan lebih efisien. Upgrade ini juga menangani inflasi database dengan **EIP-8037**, yang meningkatkan biaya pembuatan status baru untuk membebani operasi yang menyimpan data secara permanen, mencegah ledakan ukuran status. Secara total, sekitar 10 EIP direncanakan masuk Glamsterdam, mencakup kategori: alur pembuatan/verifikasi blok, penyesuaian harga gas (seperti penghapusan refund gas - EIP-7778), dan peningkatan pengalaman pengembang (seperti operasi stack EVM baru - EIP-8024). Upgrade ini bertepatan dengan perubahan kepemimpinan di Ethereum Foundation, yang menekankan bahwa realisasi visi Ethereum akan didukung oleh koalisi berbagai organisasi seperti ethlabs dan Ethereum Economic Zone. Singkatnya, Glamsterdam adalah penataan ulang fondasi teknis dan organisasi Ethereum untuk skalabilitas jangka panjang yang berkelanjutan.

Foresight News12m yang lalu

Ethereum Next Stop Glamsterdam: Poin Inti Peningkatan yang Harus Anda Ketahui

Foresight News12m yang lalu

Yayasan Ethereum Terpecah?! Pahami "Masa Depan Cerah" Ethlabs dalam Satu Artikel

Ethlabs, sebuah laboratorium penelitian dan pengembangan nirlaba independen, didirikan pada 22 Juni oleh lima mantan anggota Ethereum Foundation: Ansgar Dietrichs, Barnabé Monnot, Caspar Schwarz-Schilling, Josh Rudolf, dan Julian Ma. Misi mereka adalah memajukan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian dasar netral untuk ekonomi global. Ethlabs berargumen bahwa Ethereum memiliki keunggulan unik karena netralitasnya yang tepercaya, aset dasar ETH, dan ekosistem pengembang serta DeFi yang kaya. Mereka memposisikan diri sebagai jembatan antara pengembang garis depan dan protokol inti, menerjemahkan kebutuhan pengguna, aplikasi, dan berbagai pemangku kepentingan lainnya menjadi peningkatan protokol, standar, dan infrastruktur. Didukung oleh investor seperti Bitmine, Sharplink, dan pendiri Consensys Joe Lubin, serta sekitar 50 pendukung komunitas termasuk Hayden Adams (Uniswap) dan Jesse Pollak (Base), Ethlabs menekankan kemandirian operasionalnya. Kehadiran mereka dilihat bukan sebagai persaingan dengan Ethereum Foundation, melainkan sebagai evolusi menuju model tata kelola ekosistem yang lebih terdesentralisasi dan kolaboratif dengan banyak node penelitian. Pendirian Ethlabs terjadi di tengah diskusi internal Ethereum Foundation tentang kriteria untuk proyek 'spinout'. Sementara ada area penelitian yang tumpang tindih, seperti MEV, Ethlabs bertujuan untuk berkontribusi sebagai satu node dalam jaringan tata kelola yang lebih luas, mendorong Ethereum menuju infrastruktur penyelesaian global yang lebih kompetitif.

Odaily星球日报17m yang lalu

Yayasan Ethereum Terpecah?! Pahami "Masa Depan Cerah" Ethlabs dalam Satu Artikel

Odaily星球日报17m yang lalu

Ramalan Kiamat "Bearish": AI "Memasuki Tahap Akhir", Puncak Saham AS Tercepat di Q3, Penurunan 30-50%

Judul: "Ramalan 'Hari Kiamat' Para Pemain Bearish: AI 'Mendekati Batas', Puncak Saham AS Tercepat Q3, Penurunan 30-50%" Dua investor makro senior, Jeffrey Gundlach ("Raja Obligasi Baru") dan Felix Zulauf ("Nabi Pasar Saham"), memperingatkan dalam sebuah wawancara bahwa pasar saham AS yang didorong demam AI sedang mendekati akhir siklusnya. Mereka memprediksi pasar beruang besar dengan penurunan 30-50% akan dimulai paling cepat kuartal ketiga tahun ini atau paling lambat kuartal pertama tahun depan. Alasan utama mereka adalah lonjakan pengeluaran modal perusahaan cloud besar, kenaikan harga chip memori, dan arus kas bebas yang mulai menyusut, menandai perlambatan siklus AI. Peringatan sentimen pasar yang terlalu fokus pada segelintir saham AI (bobot 41% di S&P 500) juga menjadi perhatian, mengingat level konsentrasi serupa terjadi di puncak pasar sebelumnya. Gundlach menyajikan pandangan kontroversial: meskipun resesi diperkirakan terjadi pada 2027, suku bunga obligasi pemerintah AS jangka panjang mungkin tidak turun secara signifikan karena masalah defisit fiskal AS yang struktural. Dia memperingatkan tentang kemungkinan kontrol kurva imbal hasil (YCC) atau bahkan restrukturisasi utang AS. Kekhawatiran besar lainnya adalah krisis kredit privat. Gundlach menuduh pasar ini penuh dengan ilusi likuiditas, peringkat kredit yang dibeli, pelaporan eksposur yang salah, dan penilaian aset yang kacau, menciptakan gelembung yang mirip dengan periode sebelum krisis keuangan 2008. Mereka menghubungkan dua risiko ini: perusahaan AI yang membutuhkan pendanaan akan menghadapi biaya yang lebih tinggi jika suku bunga tetap tinggi, yang kemudian akan menekan pasar kredit perusahaan dengan peringkat lebih rendah dan kredit privat, mempercepat krisis. Kesimpulannya, mereka percaya keunggulan jangka panjang saham AS telah berakhir. Dolar AS bisa melemah, terutama jika dana kekayaan sovereign Asia yang kini banyak membeli saham AI mulai menjual. Mereka menegaskan siklus pasar saat ini masih di tahap awal ("babak kedua") dari pergeseran besar yang akan datang.

marsbit24m yang lalu

Ramalan Kiamat "Bearish": AI "Memasuki Tahap Akhir", Puncak Saham AS Tercepat di Q3, Penurunan 30-50%

marsbit24m yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli FLOW

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Flow (FLOW) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Flow (FLOW) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Flow (FLOW) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Flow (FLOW) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Flow (FLOW)Lakukan trading Flow (FLOW) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

253 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.10Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli FLOW

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga FLOW (FLOW) disajikan di bawah ini.

活动图片