Emas Menikam Punggung Semua Orang

比推Dipublikasikan tanggal 2026-03-23Terakhir diperbarui pada 2026-03-23

Abstrak

Pada 23 Maret, emas spot anjlok ke level $4.100, menghapus seluruh keuntungan tahun ini. Penurunan lebih dari 27% dari puncak $5.600 merupakan yang terburuk sejak 1983. Perang di Timur Tengah justru memicu penurunan, bertentangan dengan logika tradisional emas sebagai aset safe-haven. Analisis menunjukkan emas justru berperilaku seperti aset berisiko: berkorelasi positif dengan saham AS dan negatif dengan inflasi. Pemicu sebenarnya adalah spekulasi institusional dengan leverage tinggi di pasar derivatif, di mana volume perdagangan "emas kertas" puluhan kali lipat dari produksi fisik. Perang memicu ekspektasi penundaan pemotongan suku bunga AS dan penguatan dolar, memicu likuidasi paksa posisi long dengan leverage. Mekanisme ini mirip dengan krisis likuidasi Maret 2020. Masa depan emas terbagi dalam dua skenario: peperangan berlarut yang memicu stagflasi dan mendorong emas naik, atau proses kelanjutan pembersihan leverage yang mendorong harga lebih rendah. Intinya, dalam krisis likuiditas, tidak ada aset yang benar-benar aman selain uang tunai.

Penulis: Deep Tide TechFlow

Judul Asli: Emas Menikam Punggung Semua Orang


Pada 23 Maret, emas spot jatuh ke level $4100, menghapus semua keuntungan tahunan.

Mengingat 57 hari lalu, emas masih berada di puncak sejarah $5600. Dari titik tertinggi hingga kini, penurunannya lebih dari 27%, ini adalah penurunan terburuk emas sejak 1983.

Masih ingat pada tanggal 29 Januari, masih ada banyak analis global yang meneriakkan "Emas akan menembus $6000", tidak disangka yang datang justru adalah pembantaian.

Pemegang posisi long emas, tidak ada yang selamat.

Mereka yang di Xiaohongshu dulu memamerkan batangan emas, menunjukkan hasil perdagangan dan foto selfie, sekarang postingannya sudah penuh dengan "ratapan dan keluhan".

Sumber segala goncangan ada di Timur Tengah, serangan AS-Israel terhadap Iran telah memasuki hari ke-24, Selat Hormuz ditutup, harga minyak menembus $100, api perang semakin membara.

Perang seharusnya mendorong kenaikan emas, ini adalah common sense yang terakumulasi umat manusia selama ribuan tahun. Tapi kali ini, common sense gagal.

Banyak orang menyebutkan suku bunga, dolar AS, stop-loss... semua itu tidak salah, tapi masalah sebenarnya mungkin adalah: ketika krisis datang dan panik, yang dibutuhkan institusi bukanlah penyimpan nilai, melainkan likuiditas.

Emas yang kamu beli, itu sudah bukan emas yang kamu kira.

Emas Bukan "Aset Safe Haven"?

Tiga tahun terakhir, emas naik dari bawah $2000 hingga ke titik tertinggi sejarah, kenaikan kumulatif lebih dari 150%.

Dalam proses kenaikannya, pasar selalu punya penjelasan yang sudah jadi, safe haven di masa sulit, runtuhnya kredit dolar AS, penambahan cadangan bank sentral negara berkembang, de-dolarisasi... setiap poinnya terdengar masuk akal, dan cukup membangkitkan semangat.

Tapi penjelasan ini tidak tahan verifikasi data.

Pada tahun 2021 hingga 2022 ketika inflasi AS paling ganas, emas justru turun selama dua tahun berturut-turut. Setelah tahun 2023 ketika inflasi mulai mereda, emas mulai meroket. Antara keduanya, ada korelasi negatif yang kuat. Artinya, semakin tinggi inflasi, semakin turun emas; semakin rendah inflasi, semakin naik emas. Kalimat "beli emas untuk melawan inflasi" dalam tiga tahun terakhir, adalah indikator berlawanan.

Suku bunga riil Fed dalam tiga tahun ini tetap tinggi, hukum besi dalam buku teks "suku bunga tinggi menekan harga emas" juga diam-diam gagal.

Yang lebih menarik adalah hubungan antara saham AS dan emas, keduanya hampir beriringan, naik bersama, turun bersama. Satu adalah aset berisiko paling tipikal, satunya disebut aset safe haven, koefisien korelasinya mencapai 0,7 yang mengejutkan.

Ketiga kelompok angka ini disatukan, kesimpulannya hanya satu: emas sudah tidak berada dalam rantai logika itu lagi. Ia naik bersama saham AS, berjalan berlawanan dengan inflasi, yang ditunjukkannya adalah karakteristik aset berisiko, bukan karakteristik aset safe haven.

Pendorong Sebenarnya

Siapa yang mengubah emas menjadi seperti ini?

Ada permintaan nyata yang selalu ada: bank sentral negara berkembang. Setelah perang Rusia-Ukraina, Polandia, Turki, China, Brasil, bank sentral negara-negara ini mulai membeli emas dalam skala besar, ini adalah kebutuhan cadangan strategis yang nyata, bukan spekulasi, adalah tata letak lima sepuluh tahun. Tapi pembelian emas bank sentral adalah gerakan lambat, ia meletakkan dasar, tapi bukan kekuatan utama yang mendorong harga emas dari $2000 ke $5626.

Yang mendorong harga emas naik, adalah institusi yang ikut-ikutan masuk.

Mereka melihat bank sentral membeli, merasa ini adalah sinyal; mereka mendengar "de-dolarisasi", merasa logikanya tak terbantahkan; mereka melihat emas terus naik, merasa tidak ikut adalah kerugian. Posisi net long non-komersial yang mewakili panas spekulasi terus naik, puncaknya mendekati dua kali rata-rata historis.

Tapi di sini juga tersembunyi masalah struktural yang lebih jarang disebut: sebagian besar posisi ini, pada dasarnya tidak memiliki emas fisik yang sesuai.

Pasar emas hari ini, sudah bukan logika sederhana kamu beli satu gram, di gudang disimpan satu gram. Futures COMEX, pasar OTC London, ETF emas, kontrak CFD, kontrak emas crypto... berbagai derivatif ditumpuk bersama, volume perdagangan harian emas kertas secara konsisten puluhan kali lipat produksi tahunan emas fisik global. Sebuah penelitian memperkirakan, setiap ons emas fisik di pasar, mungkin sesuai dengan puluhan klaim kertas. Sebagian besar kontrak ini diselesaikan secara tunai, sama sekali menyentuh logam nyata.

Rasio margin kontrak futures biasanya hanya 6% hingga 8% dari nilai kontrak, berarti leverage belasan kali adalah hal biasa. Pasar OTC London bahkan lebih tidak transparan, posisi emas tanpa jaminan yang saling dibuka antar bank, pada dasarnya adalah emas akun yang diciptakan dari ketiadaan.

Struktur ini dalam bull market tidak masalah, leverage memperbesar keuntungan, semua orang senang. Tapi ia menanam bom waktu: begitu arah harga berbalik, posisi long dengan leverage tinggi bukan memilih untuk menjual, tapi terpaksa menjual, margin tidak cukup, sistem otomatis menutup posisi, tidak ada ruang negosiasi.

Bentuk gelembung selalu sama: permintaan nyata mendasar, cerita indah memicu, dana ikut-ikutan berduyun masuk, pasar derivatif memperbesar chip sepuluh dua puluh kali, akhirnya mendorong harga ke posisi yang permintaan nyata sama sekali tidak sanggup menopang.

Emas kali ini, tidak terkecuali.

Perang adalah Sumbu, Bukan Pelaku

Perang datang, mengapa emas turun?

Karena perang membuat satu hal menjadi jelas: pemotongan suku bunga tidak mungkin.

Harga minyak menembus $100, tekanan inflasi menyala kembali, probabilitas kenaikan suku bunga Fed telah dipatok pasar hingga 50%. Logika inti emas sebenarnya, adalah bertaruh pada lingkungan suku bunga rendah, suku bunga rendah, memegang emas yang tidak memberikan bunga baru menguntungkan. Logika ini begitu terbalik, daya tarik emas putus dari akarnya.

Kenaikan indeks dolar AS adalah sinyal bahaya, sejak perang pecah indeks dolar AS rebound hampir 2%, dana global lari ke dolar AS, emas sebagai aset berdenominasi dolar AS menjadi lebih mahal bagi pembeli non-AS.

Kemudian 380 ribu posisi long itu mulai lari.

Tapi kali ini lari, bukan hanya mundur aktif, lebih banyak adalah likuidasi paksa. Ketika harga emas mulai turun, akun futures dengan leverage tinggi pertama kali menyentuh garis peringatan margin, sistem memaksa tutup posisi, order jual yang dilempar menekan harga, penurunan harga memicu lebih banyak penutupan posisi, gelombang jual baru kembali menekan harga, ini adalah spiral yang memperkuat diri sendiri, sama sekali berbeda levelnya dengan panic selling retail.

Saham, obligasi turun bersamaan, banyak investor terpaksa menjual emas untuk menukar uang tunai; sebagian lainnya menarik uang dari emas, beralih ke sektor energi. Penutupan posisi biasa, leverage blow-up, penarikan likuiditas, tiga kekuatan sekaligus mengalir ke pintu keluar yang sama.

Pemandangan ini tidak asing. Maret 2020 pandemi pecah, emas juga flash crash, saat itu tidak ada yang mengatakan logika emas rusak, semua orang清楚: dalam krisis likuiditas, tidak ada aset safe haven, yang ada hanya uang tunai. Menjual apa tidak penting, yang penting bisa ditukar menjadi uang tunai. Emas semahal apapun, adalah yang harus dijual.

Mekanisme dasar kali ini, tidak berbeda esensial dengan Maret 2020. Hanya saja kali ini, emas masih terbebani satu lapisan lagi, ia sudah bukan aset safe haven lagi, ia adalah aset berisiko yang penuh dengan posisi spekulatif dan leverage derivatif.

Krisis likuiditas ditumpuk likuidasi leverage, dua pisau jatuh bersamaan.

Dua Skenario

Selanjutnya bagaimana, tidak ada yang bisa memberikan jawaban yang bersih.

380 ribu posisi long itu belum selesai ditutup, hari ini emas jatuh di bawah $4200, dari bentuk harga, dasar sedang mendekati, tapi tidak melihat alasan pembalikan.

Jika perang berhenti, akan ada rebound, tapi itu pasti juga memberikan kesempatan bagi posisi terikat untuk keluar.

Jika perang terus berlanjut, harga minyak tidak mundur, inflasi tidak mundur, ekspektasi kenaikan suku bunga tidak mundur, emas masih akan turun.

Tapi sejarah juga memberikan skenario lain. Guncangan harga minyak yang dipicu Revolusi Iran 1979, emas tidak turun, ia naik dari $226一路 ke $524, akhirnya di awal 1980 menyentuh puncak sejarah. Logika saat itu adalah: harga minyak tetap tinggi dalam jangka panjang, ekspektasi stagflasi benar-benar meruntuhkan kredit dolar AS, dana tidak punya pilihan lain, hanya bisa membanjiri emas. Jika kali ini perang berlarut-larut, inflasi benar-benar lepas kendali, kenaikan suku bunga Fed tidak bisa menyelamatkan ekonomi. Jalan ini, bukan tidak mungkin terulang.

JPMorgan dan Deutsche Bank masih mempertahankan target harga $6000 hingga $6300 di akhir tahun.

Tapi satu hal, apapun skenarionya, penurunan tajam这一轮 telah membuktikan: ketika krisis likuiditas benar-benar datang, tidak ada aset di pasar yang kebal. Emas也好, Bitcoin也好, cerita yang didengungkan dua tahun terakhir, di hadapan empat kata "Saya butuh uang tunai", semua harus minggir.

Jadi emas sekarang, berdiri di persimpangan jalan yang sesungguhnya. Satu sisi adalah pembersihan gelembung, likuidasi leverage berakhir, dana spekulatif pergi, harga emas terus mencari dasar; sisi lain adalah perang menjadi penyakit kronis, ekspektasi stagflasi meruntuhkan segalanya, emas menemukan kembali posisinya sebagai "benteng terakhir".

Toko emas yang sepi di Shuibei, postingan di Xiaohongshu yang bertanya "masih bisa balik modal tidak", dan mereka yang menganggap emas sebagai celengan, sebenarnya mereka tidak salah membeli aset.

Mereka hanya pada waktu yang salah, percaya pada cerita yang lebih besar, angsa hitam selalu datang diam-diam saat kamu paling bersemangat.

Cerita belum berakhir, hanya sekarang belum tahu, akhirnya akan ditulis sebagai tragedi, atau sekuel.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG比推: https://t.me/bitpush

Tautan Asli:https://www.bitpush.news/articles/7622435

Pertanyaan Terkait

QMengapa harga emas justru turun di tengah perang di Timur Tengah, padahal seharusnya menjadi aset safe-haven?

AKarena krisis likuiditas memaksa lembaga keuangan menjual aset apa pun, termasuk emas, untuk mendapatkan uang tunai. Selain itu, perang memicu kekhawatiran inflasi dan penundaan penurunan suku bunga AS, yang mengurangi daya tarik emas sebagai aset non-pembayaran bunga.

QApa yang menjadi pendorong utama kenaikan harga emas dari $2000 menjadi $5600 dalam tiga tahun terakhir?

AKenaikan didorong oleh kombinasi permintaan strategis dari bank sentral negara berkembang dan masuknya spekulan institusional yang menggunakan leverage tinggi melalui derivatif seperti futures dan kontrak OTC, memperbesar permintaan secara artifisial.

QBagaimana hubungan antara emas dan inflasi AS dalam tiga tahun terakhir menurut artikel?

AHubungannya negatif. Ketika inflasi AS tinggi pada 2021-2022, emas justru turun. Sebaliknya, ketika inflasi mulai mendingin pada 2023, emas meroket. Ini bertentangan dengan narasi tradisional 'emas lindung nilai dari inflasi'.

QApa peran leverage dan derivatif dalam memperburuk penurunan harga emas?

ALeverage tinggi (6-8% margin) di pasar derivatif memicu spiral jual paksa. Saat harga turun, posisi leverage otomatis dilikuidasi untuk memenuhi panggilan margin, menciptakan tekanan jual beruntun yang memperdalam kejatuhan harga.

QApa dua skenario masa depan untuk harga emas yang dijelaskan dalam artikel?

ASkenario 1: Perang berlanjut, inflasi tidak terkendali, Fed menaikkan suku bunga - emas terus tertekan. Skenario 2: Perang berkepanjangan memicu stagflasi parah yang meruntuhkan kepercayaan pada mata uang fiat - emas bangkit kembali sebagai 'benteng terakhir'.

Bacaan Terkait

Setelah Tiga Kuartal Berturut-Turut Turun, Bisakah Pasar Kripto Menyambut Jendela Stabilitas di Kuartal Ketiga?

Pasar kripto mengalami kuartal terburuk sejak 2022, dengan kapitalisasi pasar turun 12.6% menjadi $2.1 triliun, didorong oleh keluarnya modal dan penurunan volume perdagangan. Bitcoin dan Ethereum masing-masing jatuh 14.2% dan 25.4% di kuartal kedua. Aliran keluar bersih dari ETF Bitcoin AS mencapai $4.67 miliar, menandakan tekanan jual yang berkelanjutan. Faktor utama meliputi terputusnya hubungan dengan saham AS, kebijakan moneter Federal Reserve yang ketat, dan pelepasan aset oleh perusahaan seperti Strategy. Proses legislasi UU CLARITY yang akan memberikan kejelasan regulasi terhambat, meningkatkan premi risiko di sektor ini. Namun, ada tanda-tanda potensi stabilisasi. Aliran keluar ETF yang besar secara historis sering terjadi di akhir fase penurunan, dan para pemegang Bitcoin jangka panjang mulai menambah kepemilikan lagi. Sementara sebagian besar sektor menyusut, pasar prediksi dan aset koleksi yang ditokenisasi mencatat pertumbuhan signifikan. Pandangan untuk kuartal ketiga sangat bergantung pada pertemuan Fed akhir Juli. Sinyal kebijakan yang lunak dapat mendukung pemulihan Bitcoin, sementara sikap yang hawkish dapat memicu konsolidasi lebih lanjut. Meskipun tantangan regulasi tetap ada, indikator teknis seperti harga Bitcoin yang mendekati rata-rata bergerak 200-mingguannya menunjukkan dasar jangka panjang belum rusak. Logika pasar telah bergeser dari mengandalkan narasi ke faktor fundamental seperti kebijakan dan ekspektasi suku bunga.

marsbit17j yang lalu

Setelah Tiga Kuartal Berturut-Turut Turun, Bisakah Pasar Kripto Menyambut Jendela Stabilitas di Kuartal Ketiga?

marsbit17j yang lalu

The SpaceX Trade, Terbuka: SPCXON Mulai Diperdagangkan di WEEX

SpaceX meluncurkan IPO terbesar dalam sejarah pada Juni 2026, namun akses bagi banyak pedagang terhambat oleh batasan regional dan prosedur broker. WEEX kini menghadirkan SPCXON/USDT di pasar spotnya, sebuah instrumen tokenisasi yang memungkinkan paparan terhadap pergerakan harga SpaceX melalui akun kripto yang diselesaikan dengan USDT, tanpa memerlukan broker AS atau pembiayaan bank. SPCXON adalah produk tokenisasi yang mencerminkan ekonomi kepemilikan SpaceX bagi pedagang yang memenuhi syarat di luar AS, dengan dividen diinvestasikan kembali. Aset ini diperdagangkan di WEEX sebagai pasangan spot dengan USDT, tersedia selama jam pasar, memberikan akses mudah bagi trader kripto. Kasus investasi untuk SpaceX didasarkan pada pertumbuhan pendapatan Starlink dan pencapaian Starship, meskipun valuasinya yang tinggi (sekitar 90-110 kali pendapatan) telah memperhitungkan eksekusi sempurna selama bertahun-tahun. Faktor seperti jumlah saham publik yang terbatas dan masa buka kunci (unlock) insider pertama menjadi pertimbangan penting. Penting untuk diingat bahwa SPCXON memberikan paparan, bukan kepemilikan langsung atas saham atau hak suara. Harganya dapat diperdagangkan pada premium atau diskon terhadap nilai aset bersih. WEEX menawarkan akses ke berbagai aset TradFi yang ditokenisasi seperti ini dalam satu akun terpadu, bersama dengan pasar futures dan kampanye perdagangan dengan pool hadiah.

TheNewsCrypto17j yang lalu

The SpaceX Trade, Terbuka: SPCXON Mulai Diperdagangkan di WEEX

TheNewsCrypto17j yang lalu

Momen Perdagangan BIT: BTC Masih Tertekan oleh EMA 200 Mingguan, Setelah Ditolak Mungkin Kembali Turun, Saham Penyimpanan dan Semikonduktor yang Melonjak Malam Kemudian Mulai Anjlok di Pasar Malam

**PASAR KRIPTO & SAHAM: BTC Hadapi Resistensi, Saham Semikonduktor Turun di Perdagangan Malam** Pasar kripto melanjutkan pemulihan, dengan harga Bitcoin bertahan di sekitar $66,000 setelah rebound lebih dari 15% dari titik terendah Juli. Namun, BTC menghadapi **tembok resistensi kuat di dekat $68,000**, yang bertepatan dengan biaya rata-rata investor selama lima bulan terakhir dan titik gagalnya rebound pertengahan Juni. Secara teknis, perhatian tertuju pada **200 EMA mingguan (~$68,328) sebagai level kunci**. Jika BTC ditolak di level ini, potensi penurunan menuju support $63,000 terbuka. Analis menyoroti volume rendah dan penurunan open interest futures di CME, menandakan rebound ini lebih dipicu likuiditas rendah musim panas daripada awal bull run penuh. Di pasar saham AS, **indeks futures utama turang** setelah sesi kemarin yang kuat. Sektor semikonduktor dan penyimpanan (storage), yang melonjak pada hari Selasa (contoh: Micron +12%), **mengalami koreksi di perdagangan malam (night trading)**. ETF semikonduktor turun 2,22% dan saham Micron turun 2,29%. Meski begitu, ada sorotan positif seperti **Super Micro Computer (SMCI)** yang naik lebih dari 15% setelah melaporkan pandangan pendapatan yang kuat dan pesanan baru yang sangat besar, mengonfirmasi permintaan server AI tetap solid. Kekhawatiran makro muncul dari **kenaikan harga minyak mentah (di atas $91)** akibat ketegangan geopolitik dan **lonjakan imbal hasil (yield) obligasi pemerintah AS**, dengan imbal hasil 10-tahun mencapai sekitar 4,64%. Faktor-faktor ini dapat menambah tekanan inflasi dan membatasi ruang gerak pasar saham. Saham terkait kripto seperti Coinbase dan Robinhood naik kuat didorong oleh perkembangan regulasi yang lebih jelas di AS. Di Asia, **Korea Selatan** dan **Jepang** menunjukkan kinerja beragam. Indeks KOSPI Korea naik didukung pemulihan saham semikonduktor, sementara pasar Jepang melemah dengan **Yen terus melemah ke level terendah sejak 1986**, meningkatkan kekhawatiran akan intervensi bank sentral. **Yang Perlu Diperhatikan Selanjutnya:** * **22 Juli:** Acara AI AMD, rilis laporan keuangan dari Google (Alphabet), Tesla, IBM. * **23 Juli:** Keputusan suku bunga Bank Sentral Eropa (ECB), data klaim pengangguran AS, laporan keuangan Intel. * Perkembangan lebih lanjut dari **harga minyak, imbal hasil obligasi, dan dinamika Yen Jepang** akan menjadi penentu sentimen pasar risiko secara keseluruhan.

marsbit17j yang lalu

Momen Perdagangan BIT: BTC Masih Tertekan oleh EMA 200 Mingguan, Setelah Ditolak Mungkin Kembali Turun, Saham Penyimpanan dan Semikonduktor yang Melonjak Malam Kemudian Mulai Anjlok di Pasar Malam

marsbit17j yang lalu

Mantan Ketua CFTC dan Presiden Circle, Tarbert: Satu Pihak Menasihati Anda untuk Berpikir Jangka Panjang, di Sisi Lain Menguangkan $30 Juta Sendiri

Penulis: Zen, PANews Heath Tarbert, mantan Ketua CFTC dan Presiden Circle, baru-baru ini menyerukan kepada investor untuk mengadopsi pandangan jangka panjang terhadap saham Circle, meskipun harganya telah turun 70% dari puncaknya. Namun, ia sendiri secara konsisten menjual saham CRCL sejak perusahaan go public, menguangkan sekitar $30 juta tanpa pernah membeli saham tambahan di pasar terbuka. Tarbert, yang bergabung dengan Circle pada Juli 2023 dan menjadi Presiden pada awal 2025, dikenal sebagai pendukung kuat narasi "jangka panjang" perusahaan. Namun, sehari sebelum IPO Circle, ia menetapkan rencana perdagangan 10b5-1 untuk menjual hingga 353.290 saham dalam setahun. Dalam 13 bulan setelah IPO, ia menjual lebih dari 360.000 saham, termasuk penjualan tunggal senilai $11,5 juta pada Maret 2026. Ia bahkan menetapkan rencana 10b5-1 kedua untuk menjual hingga 160.000 saham lagi pada akhir tahun 2026. Langkah Tarbert ini menuai kecaman karena dianggap tidak konsisten dengan pesan "jangka panjang" yang ia sampaikan kepada publik. Perjalanan kariernya sering dikaitkan dengan "revolving door" antara regulator dan dunia keuangan. Setelah mengundurkan diri sebagai Ketua CFTC pada Maret 2021, ia bergabung dengan Citadel Securities hanya 27 hari kemudian sebagai Kepala Penasihat Hukum, tepat saat perusahaan itu menghadapi pengawasan ketat terkait peristiwa GameStop. Di Citadel, ia juga mendukung undang-undang yang memperluas wewenang CFTC atas pasar crypto, sementara Citadel diketahui berencana berekspansi ke aset kripto. Tarbert kemudian pindah ke Circle pada 2023, membantu perusahaan mengatasi tantangan regulasi dan akhirnya go public melalui IPO langsung. Meskipun sangat berharga bagi perusahaan, tindakannya menjual saham dalam jumlah besar sambil mendorong investor untuk bertahan menimbulkan pertanyaan tentang komitmennya yang sebenarnya terhadap masa depan jangka panjang Circle.

marsbit17j yang lalu

Mantan Ketua CFTC dan Presiden Circle, Tarbert: Satu Pihak Menasihati Anda untuk Berpikir Jangka Panjang, di Sisi Lain Menguangkan $30 Juta Sendiri

marsbit17j yang lalu

Gate Research Institute: Produk Keuangan Kripto Menggulirkan Gelombang "Wall Street-ization", Kompetisi atau Integrasi?

**Ringkasan: Gelombang "Wall Street-ization" Produk Keuangan Kripto: Kompetisi atau Integrasi?** Artikel ini membahas fenomena konvergensi antara keuangan tradisional (TradFi) dan keuangan kripto (Crypto). Meskipun Bitcoin awalnya dirancang sebagai sistem peer-to-peer yang terdesentralisasi dan bebas dari perantara seperti bank, pasar kripto kini semakin diintegrasikan ke dalam infrastruktur keuangan tradisional. **Tren "Wall Street-ization":** Dimulai dengan disetujuinya ETF spot Bitcoin pada 2024, aset kripto kini dikemas menjadi produk seperti ETF (oleh BlackRock, Fidelity, dll.), futures, dan sekuritisasi aset riil (RWA) seperti obligasi pemerintah yang ditokenisasi. Ini memberikan akses yang mudah dan teregulasi bagi investor institusional, tetapi juga berarti kekuasaan atas penerbitan, penentuan harga, kustodian, dan distribusi aset kripto semakin bergeser ke lembaga keuangan besar. **Dua Jalur Konvergensi (1+1>2):** Artikel ini menyoroti dua arah integrasi: 1. **Dari CEX ke TradFi:** Dilambangkan oleh **Gate.io**, yang berkembang dari bursa kripto menjadi platform multi-aset. Gate kini menawarkan perdagangan saham nyata (AS, Hong Kong, Korea) menggunakan USDT, menyediakan akses tanpa batas waktu ke pasar tradisional. 2. **Dari TradFi ke Crypto:** Dilambangkan oleh **Robinhood**, platform broker tradisional yang memperluas layanannya ke aset kripto (termasuk melalui akuisisi Bitstamp) dan mengembangkan produk seperti token saham di blockchain. **Tujuan Bersama: Akun Keuangan "Super" Terpadu:** Kedua jalur ini bertujuan menciptakan **akun keuangan generasi berikutnya yang terpadu**. Pengguna di masa depan mungkin dapat memperdagangkan Bitcoin, saham Apple, ETF, emas, dan obligasi pemerintah yang ditokenisasi dalam satu antarmuka yang sama, menggunakan stablecoin sebagai lapisan dana. **RWA dan Obligasi Pemerintah di On-Chain sebagai Lapisan Tengah:** Tokenisasi aset dunia nyata, terutama obligasi pemerintah AS, menyediakan aset berpenghasilan rendah risiko di ekosistem on-chain. Pasar ini tumbuh pesat (naik 40% pada paruh pertama 2026) meskipun pasar kripto turun, menunjukkan permintaan nyata. **Kesimpulan:** "Wall Street-ization" bukanlah pengambilalihan sepihak, melainkan **transformasi timbal balik**. TradFi dan Crypto saling melengkapi: Crypto mendapatkan akses ke likuiditas, kepatuhan, dan jaringan distribusi yang luas, sementara TradFi mengadopsi efisiensi, kecepatan, dan pasar 24/7 dari Crypto. Hasil akhirnya adalah pembentukan **pasar modal terpadu yang lebih efisien dan global**, di mana batas antara aset tradisional dan kripto semakin kabur.

marsbit17j yang lalu

Gate Research Institute: Produk Keuangan Kripto Menggulirkan Gelombang "Wall Street-ization", Kompetisi atau Integrasi?

marsbit17j yang lalu

Trading

Spot
活动图片