Dari Perdebatan Sewa Kamar ke Duel 300 Miliar Dolar: Laporan Panjang WSJ untuk Pertama Kalinya Mengungkap Perseteruan Pribadi Sepuluh Tahun Pendiri Anthropic dan OpenAI

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-28Terakhir diperbarui pada 2026-03-28

Abstrak

Kisah persaingan antara Anthropic dan OpenAI ternyata berakar dari perselisihan pribadi yang telah berlangsung satu dekade antara para pendirinya. Dario Amodei, pendiri Anthropic, dan Sam Altman dari OpenAI, awalnya bekerja sama namun kerap berselisih terkait visi dan kepemimpinan. Perdebatan dimulai sejak 2016 di sebuah rumah sewaan di San Francisco, di mana Dario dan adiknya, Daniela Amodei, berargumen dengan Greg Brockman dari OpenAI tentang apakah kemajuan AI harus disebarkan ke publik atau lebih dulu dilaporkan ke pemerintah. Ketegangan memuncak saat Dario merasa kontribusinya diabaikan, sementara Altman dan Brockman dinilai tidak transparan. Insiden seperti pemecatan karyawan atas tekanan Elon Musk dan perbedaan pendapat tentang etika AI memperuncing hubungan. Dario akhirnya memutuskan keluar dari OpenAI pada 2020 bersama beberapa staf dan mendirikan Anthropic dengan filosofi yang lebih berfokus pada kepentingan publik. Kini, kedua perusahaan bernilai lebih dari $300 miliar dan bersaing ketat dalam pengembangan AI, sementara hubungan antara para pendirinya tetap tegang.

Wartawan Wall Street Journal Keach Hagey menerbitkan laporan investigasi panjang, melalui banyak wawancara dengan karyawan dan orang-orang di sekitar eksekutif saat ini dan mantan dari kedua perusahaan, untuk pertama kalinya mengungkap secara sistematis perseteruan pribadi selama sepuluh tahun antara pendiri Anthropic dan OpenAI. Yang membentuk lanskap AI global bukan hanya perbedaan jalur teknologi, tetapi juga trauma pribadi yang tidak pernah sembuh.

Dario Amodei dalam beberapa bulan terakhir menggunakan kata-kata yang jauh lebih keras secara internal daripada di tempat umum. Dia menyamakan perselisihan hukum Sam Altman dengan Elon Musk sebagai "pertarungan Hitler melawan Stalin", menyebut sumbangan 25 juta dolar dari presiden OpenAI Greg Brockman kepada super PAC pro-Trump sebagai "jahat" (evil), dan membandingkan OpenAI serta pesaing lainnya dengan "perusahaan tembakau yang menjual produk berbahaya dengan sadar".

Setelah sengketa Pentagon meningkat, dia kembali menulis di Slack menyebut OpenAI "munafik" (mendacious), menulis "fakta-fakta ini menunjukkan pola perilaku yang berulang kali saya lihat pada Sam Altman".

Secara internal, Anthropic menyebut strategi merek ini sebagai menciptakan "alternatif sehat" (healthy alternative) bagi pesaing. Iklan selama Super Bowl tahun ini yang secara tidak langsung menyindir penyematan iklan di chatbot OpenAI adalah produk dari publikasinya.

Awal cerita adalah ruang tamu sebuah rumah sewa bersama di Jalan Delano, San Francisco pada tahun 2016. Dario dan adik perempuannya Daniela Amodei tinggal di sini, dan rekan pendiri OpenAI Brockman sering berkunjung karena hubungan pribadinya dengan Daniela. Suatu hari, Brockman, Dario, dan tunangan Daniela saat itu, filantropis effective altruism Holden Karnofsky duduk bersama berdebat tentang jalur pengembangan AI yang benar: Brockman berpikir bahwa semua orang Amerika harus diberi tahu tentang apa yang terjadi di garis depan AI, sementara Dario dan Karnofsky percaya bahwa informasi sensitif harus dilaporkan terlebih dahulu kepada pemerintah daripada disiarkan ke publik. Perbedaan ini kemudian menjadi titik perbedaan filosofis jalur kedua perusahaan.

Terkesan dengan susunan bakat OpenAI, Dario bergabung pada pertengahan 2016, dan bersama Brockman begadang melatih agen AI untuk bermain game elektronik. Namun setelah bekerja sama selama empat tahun, konflik terus mendalam seputar kekuasaan dan rasa memiliki. Pada tahun 2017, penyandang dana utama OpenAI saat itu, Musk, meminta daftar kontribusi setiap karyawan dan melakukan PHQ berdasarkan itu, sekitar 10% hingga 20% dari tim yang berjumlah 60 orang dipecat satu per satu. Dario menganggapnya kejam, dan salah satu yang dipecat kemudian menjadi rekan pendiri Anthropic.

Tahun yang sama, penasihat etika yang dipekerjakan Dario mengusulkan agar OpenAI bertindak sebagai entitas koordinasi antara perusahaan AI dan pemerintah. Brockman kemudian mengembangkan ide "menjual AGI kepada negara-negara nuklir Dewan Keamanan PBB". Dario menganggap ini hampir seperti pengkhianatan dan一度 pertimbangkan untuk mengundurkan diri.

Setelah Musk keluar pada tahun 2018, Altman mengambil alih kepemimpinan. Dia dan Dario mencapai konsensus: karyawan kurang percaya pada kepemimpinan Brockman dan ilmuwan utama Ilya Sutskever. Dario setuju untuk tinggal dengan syarat keduanya tidak lagi memimpin, tetapi segera menemukan bahwa Altman juga berjanji kepada mereka berdua bahwa mereka berhak memecatnya, dua janji yang saling bertentangan.

Setelah pengembangan seri GPT dimulai, konflik paling sengit meletus di antara eksekutif mengenai siapa yang dapat berpartisipasi dalam proyek model bahasa. Direktur penelitian saat itu, Dario, tidak mengizinkan Brockman terlibat. Daniela, yang memimpin proyek tersebut bersama Alec Radford, mengancam akan mengundurkan diri sebagai pemimpin. Keinginan pribadi Radford terseret dalam perang proksi di antara eksekutif.

Kualifikasi Dario meningkat seiring kesuksesan GPT-2 dan GPT-3, tetapi dia merasa Altman meremehkan kontribusinya. Ketika Brockman muncul di podcast membicarakan piagam OpenAI, Dario marah karena kontribusinya yang lebih besar pada piagam tidak diundang; dia juga tidak senang mengetahui bahwa Brockman dan Altman akan menemui mantan presiden Obama tetapi mengecualikannya.

Konflik memuncak dalam sebuah konfrontasi di ruang rapat. Altman memanggil saudara Amodei ke ruang rapat, menuduh mereka mendorong rekan untuk menyampaikan umpan balik negatif tentang dirinya kepada dewan direksi. Keduanya menyangkal. Altman mengatakan informasi itu berasal dari eksekutif lain, Daniela langsung memanggil eksekutif tersebut untuk konfrontasi, dan orang tersebut mengatakan tidak tahu sama sekali.

Altman kemudian menyangkal pernah mengatakan hal itu, dan terjadi argumen sengit. Awal tahun 2020, Altman meminta eksekutif saling menulis ulasan sejawat. Brockman menulis umpan balik dengan kata-kata keras yang menuduh Daniela menyalahgunakan kekuasaan, menggunakan proses birokratis untuk menyingkirkan orang yang berbeda pendapat. Altman telah melihatnya sebelumnya dan menganggapnya "tough but fair". Daniela membantah point demi point, perdebatan meningkat hingga Brockman一度 usulkan untuk menarik ulasannya.

Akhir tahun 2020, tim inti yang dipimpin Dario memutuskan untuk pergi, dengan Daniela memimpin negosiasi kepergian dengan pengacara. Altman secara pribadi mendatangi rumah Dario untuk membujuknya tetap tinggal. Dario mengusulkan hanya menerima pelaporan langsung kepada dewan direksi, dan dengan jelas menyatakan tidak dapat bekerja dengan Brockman. Sebelum pergi, dia menulis memo panjang yang membagi perusahaan AI menjadi dua jenis: "berorientasi pasar" dan "kepentingan publik", dan percaya bahwa rasio ideal adalah 75% kepentingan publik, 25% pasar. Beberapa minggu kemudian, Dario, Daniela, dan hampir dua belas karyawan meninggalkan OpenAI dan mendirikan Anthropic.

Lima tahun kemudian, kedua perusahaan bernilai lebih dari 300 miliar dolar, dan bersaing untuk IPO terlebih dahulu. Pada bulan Februari tahun ini, saat foto penutupan KTT AI New Delhi, Perdana Menteri India Modi dan para pemimpin teknologi yang hadir mengangkat tangan mereka tinggi-tinggi, sementara Amodei dan Altman memilih untuk tidak berpartisipasi, hanya saling menyentuh siku dengan canggung.

Pertanyaan Terkait

QApa yang memicu perselisihan pribadi antara pendiri Anthropic dan OpenAI?

APerselisihan dimulai dari perdebatan tahun 2016 di rumah sewaan San Francisco tentang apakah informasi AI sensitif harus dilaporkan ke pemerintah terlebih dahulu (didukung Dario Amodei) atau disiarkan ke publik (didukung Greg Brockman). Perbedaan filosofis ini kemudian berkembang menjadi konflik tentang kepemimpinan, pengakuan kontribusi, dan etika pengembangan AI.

QMengapa Dario Amodei menyamakan Sam Altman dengan Elon Musk sebagai 'Hitler vs Stalin'?

ADario menggunakan analogi tersebut dalam internal Anthropic untuk menggambarkan persaingan hukum antara Altman dan Musk yang dianggapnya destruktif, serta mencerminkan pola perilaku Altman yang sering ia lihat selama bekerja di OpenAI.

QApa yang menyebabkan eksodus massal karyawan OpenAI ke Anthropic pada tahun 2020?

APemicu utamanya adalah akumulasi konflik kepemimpinan, ketidakpercayaan terhadap Greg Brockman dan Ilya Sutskever, tuduhan saling melaporkan ke dewan direksi, serta penolakan Sam Altman terhadap permintaan Dario untuk melapor langsung ke dewan dan menghapus Brockman dari struktur kepemimpinan.

QBagaimana perbedaan pendekatan filosofis antara Anthropic dan OpenAI menurut artikel?

AAnthropic menganut pendekatan 'pengganti sehat' dengan fokus 75% kepentingan publik dan 25% pasar, menekankan koordinasi dengan pemerintah. OpenAI lebih berorientasi pasar dengan penyiaran publik teknologi AI, yang oleh Dario disamakan dengan 'perusahaan rokok yang menjual produk berbahaya'.

QApa signifikansi iklan Super Bowl Anthropic yang disebut dalam artikel?

AIklan tersebut merupakan bagian dari strategi merek Anthropic sebagai 'pengganti sehat' untuk OpenAI, dengan menyindir praktik OpenAI yang menanamkan iklan dalam chatbot tanpa menyebut namanya secara langsung.

Bacaan Terkait

Berhenti Fokus pada GPU, Intel Lemparkan Gerakan Besar, Bisakah Mengakhiri Monopoli Komputasi NVIDIA?

Dalam dua tahun terakhir, GPU telah menjadi pusat perangkat keras AI, mendorong dominasi Nvidia. Namun, di COMPUTEX 2026, Intel menyajikan perspektif berbeda: **era AI selanjutnya tidak boleh hanya berfokus pada GPU**. Kuncinya adalah **Agentic AI (agen cerdas)**. Agen cerdas mengubah paradigma komputasi dari sistem tanya-jawab menjadi entitas yang aktif "berpikir, merencanakan, bertindak, dan merefleksikan" dalam alur kerja nyata. Pergeseran ini akan **membentuk ulang alokasi komputasi di pusat data**. Untuk beban kerja pelatihan model, rasio CPU:GPU bisa mencapai 1:8, tetapi untuk inferensi agen cerdas yang membutuhkan pengaturan tugas, pemanggilan alat, dan koordinasi sistem, rasio tersebut bergerak menuju 1:1 atau bahkan membutuhkan kepadatan CPU lebih tinggi. Intel meluncurkan **prosesor Xeon 6+** berbasis proses 18A, dengan hingga 288 core efisiensi dan 576MB cache L3, dirancang untuk beban kerja cloud-native, Agentic AI, dan jaringan yang padat. Solusi rak yang ditawarkan menawarkan efisiensi energi lebih tinggi. Lebih lanjut, Intel memperkenalkan **arsitektur inferensi terpisah (fully decoupled inference)** bekerja sama dengan mitra seperti SambaNova. Skema ini membagi tugas inferensi agen cerdas di antara CPU Xeon 6 (untuk pengaturan), SambaNova SN40 RDU (dekode), dan GPU NVIDIA Blackwell (prefill), sehingga setiap tahap berjalan pada perangkat keras paling optimal. Di sisi *edge*, **prosesor Core Ultra Gen 3** menjadi inti AI lokal, memungkinkan alokasi beban kerja dinamis antara perangkat dan cloud untuk mengurangi biaya, latensi, dan meningkatkan privasi. Intel juga memperluasnya ke *gaming handheld* dan komputasi tepi. Strategi Intel melampaui prosesor umum. Perusahaan menekankan **chip khusus/custom** melalui kolaborasi dengan pelanggan seperti Google (untuk IPU) dan Ericsson, menawarkan solusi yang disesuaikan untuk kinerja dan efisiensi maksimal. Intel bertujuan untuk menjadi **"ada di mana-mana"** dengan memenuhi beragam kebutuhan di seluruh rantai AI – dari pengaturan agen di pusat data, inferensi terpisah, AI lokal di PC, hingga chip khusus untuk berbagai industri. Tantangan tetap ada dari dominasi Nvidia dan persaingan AMD, tetapi Intel melihat peluang dalam **periode redistribusi infrastruktur AI** di mana efisiensi sistem secara keseluruhan, bukan hanya kinerja puncak chip tunggal, menjadi kunci.

marsbit1j yang lalu

Berhenti Fokus pada GPU, Intel Lemparkan Gerakan Besar, Bisakah Mengakhiri Monopoli Komputasi NVIDIA?

marsbit1j yang lalu

Jembatan Cross-Chain Berubah Aktif, LI.FI Gunakan Arsitektur Intensi untuk Menjadi Pusat Likuiditas Institusi TradFi

**LI.FI Beradaptasi: Dari Jembatan Lintas Rantai ke Pusat Likuiditas untuk Institusi TradFi dengan Arsitektur Intents** Saat aset TradFi seperti pembayaran stablecoin dan RWA mulai berintegrasi dengan ekosistem on-chain, LI.FI, sebuah protokol jembatan lintas rantai, tidak tinggal diam. Menghadapi penurunan volume transaksi di sektor jembatan dan likuiditas pasar yang menyusut, LI.FI secara aktif mencari peran baru. Memanfaatkan pendanaan segar, LI.FI memperluas layanannya. Mereka meluncurkan **LI.FI Intents**, sebuah arsitektur eksekusi berbasis *intent* yang menargetkan perusahaan fintech, *neo-bank*, dompet digital, dan institusi keuangan terdaftar. Produk ini bertujuan menjadi lapisan eksekusi dasar untuk pembayaran stablecoin, RWA, dan likuiditas on-chain yang sesuai regulasi. LI.FI Intents menawarkan: * **Kemudahan Penggunaan:** Mengotomatiskan proses kompleks seperti manajemen gas dan langkah-langkah teknis blockchain, memungkinkan pertukaran stablecoin lintas rantai yang presisi. * **Kepatuhan (Kunci Utama):** Jaringannya terdiri dari entitas terverifikasi. Institusi dapat menyetujui pesanan secara individual dan memilih sistem pemrosesan yang tepercaya. Semua dompet yang berinteraksi diperiksa sesuai daftar OFAC AS. * **Cakupan Ekosistem Luas:** Mendukung jaringan utama seperti EVM, Solana, dan Tron. Intinya, LI.FI beralih dari sekadar "protokol transmisi likuiditas" menjadi penyedia layanan otomatis tingkat perusahaan. Dengan LI.FI Intents, pengguna institusional hanya perlu menetapkan tujuan akhir (*intent*), sementara sistem yang efisien dan sesuai regulasi akan menangani seluruh proses eksekusinya.

Odaily星球日报1j yang lalu

Jembatan Cross-Chain Berubah Aktif, LI.FI Gunakan Arsitektur Intensi untuk Menjadi Pusat Likuiditas Institusi TradFi

Odaily星球日报1j yang lalu

"Xiaomei" dan Yuanbao Saling Terhubung, Ini Sinyal Uji Coba untuk Smart Agent WeChat?

**Ringkasan:** Artikel ini membahas kemitraan antara asisten AI Meituan, "Xiaomei," dan asisten AI Tencent, "Yuanbao." Kolaborasi ini, yang memungkinkan pengguna Yuanbao mengakses layanan hidup lokal Meituan, dilihat sebagai strategi saling menguntungkan: Meituan mendapatkan akses ke pintu masuk AI baru, sedangkan Yuanbao memperkaya kemampuan layanannya. Kerja sama ini juga dianggap sebagai "tes tekanan" untuk persiapan peluncuran "WeChat Agent" Tencent, asisten AI terintegrasi di WeChat yang dapat menjalankan jutaan mini-program. Keberhasilan kemitraan Meituan-Yuanbao dapat menentukan kesediaan platform besar lain untuk bergabung dengan ekosistem WeChat Agent. Artikel ini menyoroti tantangan yang dihadapi Meituan dari AI asisten seperti Doubao (ByteDance) dan Qianwen (Alibaba), yang mengintegrasikan layanan mereka sendiri dan berpotensi melewati "parit pertahanan" Meituan. Sementara itu, Yuanbao, meskipun terintegrasi dengan ekosistem Tencent, tertinggal dalam hal pengguna aktif dan kurangnya ekosistem layanan komersial mandiri, sehingga kemitraan dengan Meituan menjadi penting. Tantangan utama kolaborasi ini meliputi: batasan pengalaman pengguna karena arsitektur "Agent to Agent" yang terpisah, pembagian keuntungan, dan kelancaran pengalaman pengguna di antara dua platform yang berbeda. Namun, jika berhasil, ini dapat membuka jalan bagi model kolaborasi serupa di ekosistem WeChat Agent di masa depan.

marsbit2j yang lalu

"Xiaomei" dan Yuanbao Saling Terhubung, Ini Sinyal Uji Coba untuk Smart Agent WeChat?

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片