Manipulasi Harga DOLA Sebabkan Kerugian $240K bagi Pengguna LlamaLend; Inverse Finance Tidak Terdampak

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-02Terakhir diperbarui pada 2026-03-02

Abstrak

Sebuah transaksi mencurigakan menyebabkan kerugian sekitar $240.000 bagi pengguna LlamaLend, setelah pelaku memanipulasi harga sDOLA menggunakan pinjaman kilat (flash loan) senilai $30 juta. Awalnya, Inverse Finance diduga terlibat, tetapi pendiri platform, Nour Haridy, membantah klaim tersebut dan menegaskan bahwa insiden terjadi di protokol eksternal yang menggunakan token DOLA. Manipulasi harga sDOLA di pool sDOLA-crvUSD memicu likuidasi 27 posisi pengguna, meski nilai kolateral mereka secara teknis meningkat. BlokSec Phalcon dan CertiK awalnya melaporkan insiden itu, tetapi kemudian mengoreksi bahwa kontrak Inverse Finance tidak terpengaruh. Ini bukan pertama kalinya masalah terkait DOLA terjadi; pada April 2022, Frontier (sebelumnya Anchor) mengalami peretasan senilai $15,6 juta akibat eksploitasi oracle harga.

Sebuah transaksi mencurigakan baru-baru ini menyebabkan kerugian sekitar $240.000. Laporan awal mengindikasikan pengguna Inverse Finance terdampak, namun kerugian tersebut disebabkan oleh manipulasi harga sDOLA yang memicu berbagai likuidasi.

Insiden ini pertama kali dilaporkan oleh BlockSec Phalcon di platform X pada 2 Maret. Seperti yang dinyatakan, "Karena belum jelas apakah pengguna tambahan masih mungkin terdampak, kami menahan detail teknis lebih lanjut untuk sementara waktu. Harap segera mengambil tindakan jika Anda terpapar."

Kemudian, setelah beberapa jam, CertiK Alert juga mengonfirmasi insiden tersebut bahwa seorang penyerang mengeksploitasi flash loan sekitar $30 juta untuk memanipulasi saldo sDOLA di Inverse Finance, yang mengakibatkan nilai kolateral yang tidak benar. Hal ini memicu likuidasi 27 posisi pengguna yang di-backup DOLA, memungkinkan penyerang mendapat keuntungan sekitar $240.000 dalam satu transaksi.

Beberapa jam setelah laporan dari BlockSec Phalcon, sebagai tanggapan, Pendiri dan pengembang Inverse Finance, Nour Haridy mengatakan, "Salah. Inverse Finance TIDAK terdampak. Ini hanya insiden di protokol eksternal yang menggunakan token DOLA. Harap koreksi ini."

Selain itu, YAM, sebuah komunitas DeFi yang berbagi wawasan, memposting bahwa ini bukan serangan terhadap Inverse Finance, melainkan masalah dengan LlamaLend. Penyerang melikuidasi mayoritas pengguna yang memiliki sDOLA dan meminjam crvUSD, sementara menyesuaikan harga sDOLA dari sekitar 1,188 menjadi 1,358 per DOLA.

Juga, disebutkan, "Kami belum memahami bagaimana ini sebenarnya melikuidasi pengguna. Jelas ini adalah perilaku yang tidak disengaja, nilai kolateral Anda yang naik seharusnya menjauhkan Anda dari likuidasi, bukan mendekatkan."

Kemudian, BlockSec Phalcon mengatakan, "Koreksi: Setelah investigasi lebih lanjut dan diskusi dengan @InverseFinance, kami mengonfirmasi bahwa kontraknya tidak terdampak oleh serangan." Itu adalah kerugian pengguna di LlamaLend karena flash loan mengeksploitasi konfigurasi oracle yang salah di pool sDOLA–crvUSD.

Dengan demikian, ini bukan pertama kalinya Inverse Finance menghadapi masalah dengan DOLA dan platform money-market-nya, Frontier. Pada April 2022, Frontier dikenal sebagai Anchor, dan seorang peretas menggunakan price oracle untuk mencuri $15,6 juta. Mereka meningkatkan nilai token $INV, memungkinkan mereka meminjam terhadap kolateral sambil menarik ETH, WBTC, YFI, dan DOLA.

TagETHInverse Finance

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan kerugian sekitar $240.000 bagi pengguna LlamaLend?

AManipulasi harga sDOLA melalui pinjaman kilat (flash loan) sekitar $30 juta yang mengeksploitasi konfigurasi oracle yang salah di pool sDOLA-crvUSD, memicu likuidasi 27 posisi pengguna.

QApakah Inverse Finance secara langsung terkena dampak serangan ini?

ATidak, Inverse Finance tidak terpengaruh. Insiden ini terjadi di protokol eksternal (LlamaLend) yang menggunakan token DOLA, bukan di kontrak Inverse Finance itu sendiri.

QBagaimana manipulator mengeksekusi serangan ini?

APelaku memanipulasi neraca sDOLA di Inverse Finance dengan pinjaman kilat besar, menyebabkan nilai agunan menjadi tidak akurat dan memicu likuidasi posisi yang didukung DOLA.

QApa tanggapan Inverse Finance terhadap laporan awal insiden ini?

APendiri Inverse Finance, Nour Haridy, membantah laporan awal dan menegaskan bahwa platformnya tidak terpengaruh, serta meminta koreksi atas informasi yang salah.

QApakah ini pertama kalinya Inverse Finance mengalami masalah terkait DOLA?

ATidak. Pada April 2022, platform Frontier (sebelumnya bernama Anchor) di Inverse Finance pernah diserang dengan manipulasi oracle yang mengakibatkan kerugian $15,6 juta.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru1j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru1j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru1j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru1j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru1j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片