Manipulasi Harga DOLA Sebabkan Kerugian $240K bagi Pengguna LlamaLend; Inverse Finance Tidak Terdampak

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-02Terakhir diperbarui pada 2026-03-02

Abstrak

Sebuah transaksi mencurigakan menyebabkan kerugian sekitar $240.000 bagi pengguna LlamaLend, setelah pelaku memanipulasi harga sDOLA menggunakan pinjaman kilat (flash loan) senilai $30 juta. Awalnya, Inverse Finance diduga terlibat, tetapi pendiri platform, Nour Haridy, membantah klaim tersebut dan menegaskan bahwa insiden terjadi di protokol eksternal yang menggunakan token DOLA. Manipulasi harga sDOLA di pool sDOLA-crvUSD memicu likuidasi 27 posisi pengguna, meski nilai kolateral mereka secara teknis meningkat. BlokSec Phalcon dan CertiK awalnya melaporkan insiden itu, tetapi kemudian mengoreksi bahwa kontrak Inverse Finance tidak terpengaruh. Ini bukan pertama kalinya masalah terkait DOLA terjadi; pada April 2022, Frontier (sebelumnya Anchor) mengalami peretasan senilai $15,6 juta akibat eksploitasi oracle harga.

Sebuah transaksi mencurigakan baru-baru ini menyebabkan kerugian sekitar $240.000. Laporan awal mengindikasikan pengguna Inverse Finance terdampak, namun kerugian tersebut disebabkan oleh manipulasi harga sDOLA yang memicu berbagai likuidasi.

Insiden ini pertama kali dilaporkan oleh BlockSec Phalcon di platform X pada 2 Maret. Seperti yang dinyatakan, "Karena belum jelas apakah pengguna tambahan masih mungkin terdampak, kami menahan detail teknis lebih lanjut untuk sementara waktu. Harap segera mengambil tindakan jika Anda terpapar."

Kemudian, setelah beberapa jam, CertiK Alert juga mengonfirmasi insiden tersebut bahwa seorang penyerang mengeksploitasi flash loan sekitar $30 juta untuk memanipulasi saldo sDOLA di Inverse Finance, yang mengakibatkan nilai kolateral yang tidak benar. Hal ini memicu likuidasi 27 posisi pengguna yang di-backup DOLA, memungkinkan penyerang mendapat keuntungan sekitar $240.000 dalam satu transaksi.

Beberapa jam setelah laporan dari BlockSec Phalcon, sebagai tanggapan, Pendiri dan pengembang Inverse Finance, Nour Haridy mengatakan, "Salah. Inverse Finance TIDAK terdampak. Ini hanya insiden di protokol eksternal yang menggunakan token DOLA. Harap koreksi ini."

Selain itu, YAM, sebuah komunitas DeFi yang berbagi wawasan, memposting bahwa ini bukan serangan terhadap Inverse Finance, melainkan masalah dengan LlamaLend. Penyerang melikuidasi mayoritas pengguna yang memiliki sDOLA dan meminjam crvUSD, sementara menyesuaikan harga sDOLA dari sekitar 1,188 menjadi 1,358 per DOLA.

Juga, disebutkan, "Kami belum memahami bagaimana ini sebenarnya melikuidasi pengguna. Jelas ini adalah perilaku yang tidak disengaja, nilai kolateral Anda yang naik seharusnya menjauhkan Anda dari likuidasi, bukan mendekatkan."

Kemudian, BlockSec Phalcon mengatakan, "Koreksi: Setelah investigasi lebih lanjut dan diskusi dengan @InverseFinance, kami mengonfirmasi bahwa kontraknya tidak terdampak oleh serangan." Itu adalah kerugian pengguna di LlamaLend karena flash loan mengeksploitasi konfigurasi oracle yang salah di pool sDOLA–crvUSD.

Dengan demikian, ini bukan pertama kalinya Inverse Finance menghadapi masalah dengan DOLA dan platform money-market-nya, Frontier. Pada April 2022, Frontier dikenal sebagai Anchor, dan seorang peretas menggunakan price oracle untuk mencuri $15,6 juta. Mereka meningkatkan nilai token $INV, memungkinkan mereka meminjam terhadap kolateral sambil menarik ETH, WBTC, YFI, dan DOLA.

TagETHInverse Finance

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan kerugian sekitar $240.000 bagi pengguna LlamaLend?

AManipulasi harga sDOLA melalui pinjaman kilat (flash loan) sekitar $30 juta yang mengeksploitasi konfigurasi oracle yang salah di pool sDOLA-crvUSD, memicu likuidasi 27 posisi pengguna.

QApakah Inverse Finance secara langsung terkena dampak serangan ini?

ATidak, Inverse Finance tidak terpengaruh. Insiden ini terjadi di protokol eksternal (LlamaLend) yang menggunakan token DOLA, bukan di kontrak Inverse Finance itu sendiri.

QBagaimana manipulator mengeksekusi serangan ini?

APelaku memanipulasi neraca sDOLA di Inverse Finance dengan pinjaman kilat besar, menyebabkan nilai agunan menjadi tidak akurat dan memicu likuidasi posisi yang didukung DOLA.

QApa tanggapan Inverse Finance terhadap laporan awal insiden ini?

APendiri Inverse Finance, Nour Haridy, membantah laporan awal dan menegaskan bahwa platformnya tidak terpengaruh, serta meminta koreksi atas informasi yang salah.

QApakah ini pertama kalinya Inverse Finance mengalami masalah terkait DOLA?

ATidak. Pada April 2022, platform Frontier (sebelumnya bernama Anchor) di Inverse Finance pernah diserang dengan manipulasi oracle yang mengakibatkan kerugian $15,6 juta.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit13j yang lalu

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片