'Mengecewakan': Departemen Kehakiman AS Mencari Pengadilan Ulang untuk Pendiri Tornado Cash

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Amerika Serikat Departemen Kehakiman (DoJ) mengajukan permintaan sidang ulang untuk pendiri Tornado Cash, Roman Storm, pada Oktober 2026. Storm sebelumnya dinyatakan bersalah menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin, namun juri tidak mencapai keputusan untuk dua tuduhan lain: pencucian uang dan pelanggaran sanksi, yang masing-masing dapat memberikan hukuman 20 tahun penjara. Komunitas crypto dan DeFi mengecam langkah DoJ ini. Amanda Tuminelli dari DeFi Education Fund menyebutnya sebagai "berita yang sangat mengecewakan". Mereka berargumen bahwa keputusan landmark dalam kasus Uniswap, yang membebaskan pengembang perangkat lunak dari tanggung jawab hukum atas penyalahgunaan platform non-custodial, seharusnya menjadi preseden. Permintaan sidang ulang DoJ dianggap bertentangan dengan keputusan pengadilan dan pernyataan Departemen Keuangan AS terbaru, sehingga membahayakan perlindungan bagi pengembang DeFi. Roman Storm mengkritik jaksa karena dianggap melampaui kewenangan mereka dan mengabaikan agenda crypto Presiden Trump. Sebagai tanggapan, tokoh komunitas seperti David Hoffman meminta administrasi Trump untuk menghentikan tuntutan tersebut.

Badan-badan pemerintah AS memunculkan pandangan yang bertentangan tentang crypto mixer dan pengembang perangkat lunak DeFi.

Perpecahan di atas menjadi jelas dalam dorongan terbaru oleh Departemen Kehakiman (DoJ) untuk mengadili kembali pendiri Tornado Cash, Roman Storm.

Dalam surat yang dikirim ke Hakim Katherine Polk Failla dari Distrik Selatan New York (SDNY), DoJ meminta pengadilan ulang dimulai pada Oktober 2026.

Komunitas menentang dorongan DoJ untuk pengadilan ulang

Namun, komunitas DeFi dan crypto telah menyuarakan kekhawatiran tentang rencana pengadilan ulang tersebut.

Khususnya, Amanda Tuminelli, kepala petugas hukum dan direktur eksekutif di kelompok lobi DeFi Education Fund, menyebut pembaruan ini sebagai 'kabar yang sangat mengecewakan'.

Tahun lalu, pendiri Tornado Cash Roman Storm didakwa dengan tiga tuduhan: konspirasi untuk menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin (MTB), pencucian uang, dan pelanggaran sanksi.

Tetapi dia hanya dinyatakan bersalah karena menjalankan MTB tanpa izin, yang menghadapi hukuman penjara lima tahun. Namun, juri tidak memutuskan dua tuduhan lainnya, dan masing-masing dapat memberikan hukuman 20 tahun jika Storm dinyatakan bersalah. Inilah tuduhan yang ingin diadili kembali oleh DoJ.

Selain itu, Roman Storm mengkritik jaksa SDNY karena melampaui peran mereka, melemahkan agenda crypto Presiden Donald Trump, dan mengabaikan arahan terbaru Departemen Keuangan AS.

Di sini, Storm mengacu pada laporan terbaru Departemen Keuangan AS tentang crypto mixer, yang menggambarkan produk tersebut sebagai 'tidak sah'.

“Pengguna aset digital yang sah dapat memanfaatkan mixer untuk memungkinkan privasi finansial saat bertransaksi melalui blockchain publik.”

Perlindungan pengembang DeFi dalam risiko

Demikian pula, putusan landmark Uniswap baru-baru ini menetapkan bahwa penipu bertanggung jawab atas segala kesalahan dan kerugian yang terjadi di platform non-custodial.

Putusan tersebut membebaskan pengembang dari tanggung jawab hukum dan, oleh karena itu, dipandang oleh banyak pengamat kebijakan sebagai tanda positif bagi DeFi. Faktanya, putusan Unsiwap dikeluarkan oleh Hakim Failla, yang menangani kasus Storm.

Namun, dorongan DoJ untuk pengadilan ulang bertentangan dengan putusan di atas dan pernyataan Departemen Keuangan AS, lebih lanjut membuat perlindungan pengembang DeFi dalam ketidakpastian.

Menanggapi pembaruan ini, CEO Solana Policy Institute Miller Whitehouse-Levine menyebut dorongan pengadilan ulang itu 'menyedihkan' tetapi berjanji untuk mendukung Storm.

Untuk bagiannya, David Hoffman dari Bankless memohon kepada Administrasi Trump untuk menjatuhkan tuduhan terhadap Storm.

“Jika AS ingin menjadi Ibukota Crypto dunia, kita perlu melindungi pengembang open-source kita. Tolong maafkan saja Roman Storm dari tuduhan sisa dari admin Biden.”

Menariknya, TORN, token asli Tornado Cash, melonjak 4% meskipun ada pembaruan negatif ini.


Ringkasan Akhir

  • DoJ mendorong pengadilan ulang untuk Roman Storm atas pelanggaran sanksi dan pencucian uang.
  • Komunitas crypto menyatakan kekecewaan dengan pembaruan ini karena perlindungan pengembang perangkat lunak berada dalam ketidakseimbangan.

Pertanyaan Terkait

QMengapa komunitas DeFi dan kripto kecewa dengan rencana pengadilan ulang terhadap pendiri Tornado Cash, Roman Storm?

AKomunitas kecewa karena pengadilan ulang ini dianggap bertentangan dengan putusan landmark Uniswap yang melindungi pengembang perangkat lunak non-custodial dari tanggung jawab hukum, serta mengabaikan laporan terbaru Departemen Keuangan AS yang mengakui penggunaan mixer kripto yang sah untuk privasi finansial.

QApa saja tuduhan yang dihadapi Roman Storm dalam kasus ini dan mana yang sudah dibuktikan?

ARoman Storm menghadapi tiga tuduhan: konspirasi menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin (MTB), pencucian uang, dan pelanggaran sanksi. Dia hanya dinyatakan bersalah menjalankan MTB tanpa izin, yang memberinya hukuman penjara lima tahun. Juri belum memutuskan untuk dua tuduhan lainnya.

QBagaimana putusan pengadilan Uniswap terkait dengan kasus Roman Storm?

APutusan Uniswap oleh Hakim Katherine Polk Failla (yang juga menangani kasus Storm) menetapkan bahwa penipu bertanggung jawab atas kerugian di platform non-custodial, bukan pengembangnya. Ini dianggap sebagai perlindungan hukum bagi pengembang DeFi, yang bertolak belakang dengan upaya DoJ mengadili ulang Storm.

QApa tanggapan tokoh industri kripto terhadap rencana pengadilan ulang ini?

ATokoh seperti Amanda Tuminelli (DeFi Education Fund) menyebutnya 'berita yang sangat mengecewakan', Miller Whitehouse-Levine (Solana Policy Institute) menyebutnya 'menyedihkan', dan David Hoffman (Bankless) meminta administrasi Trump membatalkan tuduhan terhadap Storm untuk melindungi pengembang sumber terbuka.

QApa dampak pengadilan ulang ini terhadap perlindungan hukum bagi pengembang perangkat lunak DeFi?

AUpaya pengadilan ulang ini menempatkan perlindungan hukum pengembang DeFi dalam ketidakpastian, karena bertentangan dengan presiden putusan Uniswap dan pernyataan Departemen Keuangan AS, berpotensi menciptakan risiko hukum bagi pengembang yang membuat alat keuangan privasi di blockchain.

Bacaan Terkait

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

Dompet keras Coldcard Dihack, Aset Bitcoin Senilai $88,6 Juta Dicuri Dompet keras Coldcard mengalami kerentanan keamanan serius, menyebabkan gelombang penarikan paksa dana pengguna. Menurut Galaxy Research, total 1.367,05 BTC (sekitar $88,6 juta) telah dicuri dari 4.585 alamat yang rentan. Masalahnya bukan pada perangkat lunak (firmware), yang sudah diperbarui oleh pengembang Coinkite. Akar masalahnya ada pada seed phrase (frasa pemulihan) yang dihasilkan oleh perangkat antara Maret 2021 dan versi firmware tertentu. Kesalahan pemrograman menyebabkan generator angka acak perangkat beralih dari komponen keras ke generator perangkat lunak (Yasmarang) yang dapat diprediksi. Seed phrase yang dibuat dalam periode rentan ini dapat ditebak melalui serangan brute-force secara offline. Perangkat yang terdampak mencakup model Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9), Mk4/Mk5 (sebelum v5.6.0), dan Q (sebelum v1.5.0Q). Satu-satunya cara untuk mengamankan dana adalah dengan membuat seed phrase BARU pada firmware yang telah diperbaiki dan memindahkan semua aset ke alamat baru tersebut. Memperbarui firmware saja tidak mengubah seed phrase lama yang sudah rentan. Insiden ini menghancurkan bagi investor jangka panjang. Satu korban, seorang pria 39 tahun, kehilangan 2 BTC ($130.000) yang ia kumpulkan selama 8 tahun melalui kerja keras. Ia menggunakan Bitcoin sebagai lindung nilai terhadap hiperinflasi di negaranya dan menyimpannya dengan aman di dompet dingin untuk pensiun dini. Pencurian instan ini menghancurkan rencananya dan mengungkap kerapuhan strategi 'simpan dan lupakan' meski dengan perangkat keras sekalipun. Kasus ini mengingatkan pada insiden serupa di masa lalu di mana kelemahan generator angka acak merusak keamanan kriptografi. Ini mempertanyakan asumsi bahwa penyimpanan offline selalu identik dengan keamanan mutlak.

cryptonews.ru4j yang lalu

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

cryptonews.ru4j yang lalu

Trading

Spot
活动图片