DeFi Education Fund Mendesak Senator Menolak Amandemen yang Diusulkan dalam RUU Kripto

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-15Terakhir diperbarui pada 2026-01-15

Abstrak

Dana Pendidikan DeFi (DeFi Education Fund) mendesak senator AS untuk menolak sejumlah amandemen dalam rancangan undang-undang struktur pasar kripto yang dinilai mengancam ekosistem keuangan terdesentralisasi. Organisasi tersebut menyoroti kekhawatiran bahwa amendemen yang diusulkan dapat membahayakan pengembang perangkat lunak dan menghambat inovasi di sektor DeFi. Amandemen yang dikritik termasuk usulan Senator Reed dan Kim (#42) yang memberi wewenang kepada Departemen Keuangan untuk menjatuhkan sanksi pada kontrak pintar, serta amendemen Reed (#45, #47) yang mengubah definisi aset digital dan penghapusan ketentuan transmisi uang tanpa izin. Selain itu, amendemen dari Senator Cortez Masto (#72, #73, #74, #75) berupaya mempersempit definisi pengembang non-pengendali dan memperluas kewenangan FinCEN. Amandemen #104 dari Senator Elizabeth Warren juga dikhawatirkan akan membatasi distribusi penawaran kripto. Fund menegaskan bahwa perubahan ini berisiko meredam pertumbuhan industri dan merusak lanskap DeFi yang masih berkembang.

Ketika Komite Perbankan Senat bersiap untuk menandai draf usulan baru RUU struktur pasar kripto, DeFi Education Fund telah merilis daftar amandemen yang sangat didesaknya untuk ditolak oleh para senator.

Dalam sebuah postingan terbaru di platform media sosial X (sebelumnya Twitter), organisasi tersebut menyatakan kekhawatiran bahwa deskripsi draf tersebut menunjukkan potensi bahaya bagi keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan dapat berdampak negatif pada pengembang perangkat lunak.

Bendera Merah Muncul dari Draf RUU Struktur Pasar Kripto

Dalam pesannya, DeFi Education Fund menekankan pentingnya menjaga integritas lanskap DeFi yang baru muncul dan menyerukan kepada para senator untuk mempertimbangkan konsekuensi jangka panjang dari perubahan yang diusulkan ini.

Di antara amandemen yang disorot adalah Amandemen #42, yang diusulkan oleh Senator Reed dan Kim, yang berupaya memberikan wewenang kepada Departemen Keuangan untuk memberikan sanksi kepada kontrak pintar dan platform terpusat yang terlibat dalam kegiatan ilegal.

Amandemen ini menimbulkan tanda bahaya yang signifikan bagi para pendukung yang khawatir tentang implikasinya terhadap inovasi dan fleksibilitas operasional dalam ekosistem keuangan terdesentralisasi.

Amandemen lain yang menjadi perhatian, Amandemen #45 oleh Senator Reed, bertujuan untuk membuat definisi khusus untuk aset digital di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank.

Demikian pula, Amandemen #47, juga dari Senator Reed, bermaksud untuk menghapus ketentuan terkait pelanggaran pidana federal mengenai transmisi uang tanpa izin.

Perubahan-perubahan ini, menurut DeFi Education Fund, mengancam lanskap operasional bagi pengembang dan lembaga keuangan yang berinteraksi dengan aset digital.

Membatasi Pertumbuhan DeFi

Selain itu, amandemen yang diusulkan oleh Senator Cortez Masto, khususnya #72 dan #73, bertujuan untuk mempersempit definisi pengembang non-pengendali dan memperluas kewenangan Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan (FinCEN) bersama Departemen Keuangan untuk platform yang diaktifkan oleh blockchain.

Amandemen #74 dan #75 lebih lanjut berupaya untuk memperkuat undang-undang yang ada terkait transmisi uang dan melarang transaksi yang melibatkan protokol DeFi yang tidak sah, yang menurut Dana tersebut dapat menghambat pertumbuhan industri.

Amandemen #104, yang diusulkan oleh senator yang skeptis terhadap kripto Elizabeth Warren, juga menarik perhatian dengan menghapus pengecualian distribusi kunci untuk penawaran kripto.

Ini mengikuti seruan serupa oleh Summer Mersinger, CEO Asosiasi Blockchain, yang baru-baru ini mengklaim bahwa "Lobi Bank Besar" mendorong Kongres untuk mengubah ketentuan utama dari UANG GENIUS yang telah diberlakukan mengenai hadiah stablecoin, lebih lanjut menyoroti keadaan masa depan kripto di Kongres saat ini.

Grafik harian menunjukkan pemulihan total kapitalisasi pasar kripto di atas $3,2 triliun. Sumber: TOTAL on TradingView.com

Gambar unggulan dari DALL-E, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi perhatian utama DeFi Education Fund terkait rancangan undang-undang struktur pasar crypto?

ADeFi Education Fund mengkhawatirkan rancangan undang-undang tersebut dapat merugikan keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan berdampak negatif bagi pengembang perangkat lunak.

QApa tujuan Amandemen #42 yang diusulkan oleh Senator Reed dan Kim?

AAmandemen #42 bertujuan untuk memberikan wewenang kepada Departemen Keuangan AS untuk menjatuhkan sanksi pada kontrak pintar dan platform terpusat yang terlibat dalam aktivitas ilegal.

QApa dampak potensial dari Amandemen #74 dan #75 menurut DeFi Education Fund?

AMenurut DeFi Education Fund, Amandemen #74 dan #75 dapat menghambat pertumbuhan industri DeFi karena memperkuat undang-undang terkait transmisi uang dan melarang transaksi yang melibatkan protokol DeFi yang tidak sah.

QSiapa yang mengusulkan Amandemen #104 dan apa implikasinya?

AAmandemen #104 diusulkan oleh Senator Elizabeth Warren yang skeptis terhadap crypto. Amandemen ini menghapus pengecualian distribusi kunci untuk penawaran crypto.

QApa yang dikhawatirkan oleh para pendukung DeFi mengenai amandemen-amandemen ini secara keseluruhan?

APara pendukung DeFi khawatir amandemen-amandemen ini akan membahayakan lanskap operasional bagi pengembang dan lembaga keuangan yang berinteraksi dengan aset digital, serta membatasi fleksibilitas operasional dan inovasi dalam ekosistem DeFi.

Bacaan Terkait

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

Dompet keras Coldcard Dihack, Aset Bitcoin Senilai $88,6 Juta Dicuri Dompet keras Coldcard mengalami kerentanan keamanan serius, menyebabkan gelombang penarikan paksa dana pengguna. Menurut Galaxy Research, total 1.367,05 BTC (sekitar $88,6 juta) telah dicuri dari 4.585 alamat yang rentan. Masalahnya bukan pada perangkat lunak (firmware), yang sudah diperbarui oleh pengembang Coinkite. Akar masalahnya ada pada seed phrase (frasa pemulihan) yang dihasilkan oleh perangkat antara Maret 2021 dan versi firmware tertentu. Kesalahan pemrograman menyebabkan generator angka acak perangkat beralih dari komponen keras ke generator perangkat lunak (Yasmarang) yang dapat diprediksi. Seed phrase yang dibuat dalam periode rentan ini dapat ditebak melalui serangan brute-force secara offline. Perangkat yang terdampak mencakup model Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9), Mk4/Mk5 (sebelum v5.6.0), dan Q (sebelum v1.5.0Q). Satu-satunya cara untuk mengamankan dana adalah dengan membuat seed phrase BARU pada firmware yang telah diperbaiki dan memindahkan semua aset ke alamat baru tersebut. Memperbarui firmware saja tidak mengubah seed phrase lama yang sudah rentan. Insiden ini menghancurkan bagi investor jangka panjang. Satu korban, seorang pria 39 tahun, kehilangan 2 BTC ($130.000) yang ia kumpulkan selama 8 tahun melalui kerja keras. Ia menggunakan Bitcoin sebagai lindung nilai terhadap hiperinflasi di negaranya dan menyimpannya dengan aman di dompet dingin untuk pensiun dini. Pencurian instan ini menghancurkan rencananya dan mengungkap kerapuhan strategi 'simpan dan lupakan' meski dengan perangkat keras sekalipun. Kasus ini mengingatkan pada insiden serupa di masa lalu di mana kelemahan generator angka acak merusak keamanan kriptografi. Ini mempertanyakan asumsi bahwa penyimpanan offline selalu identik dengan keamanan mutlak.

cryptonews.ru4j yang lalu

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

cryptonews.ru4j yang lalu

Trading

Spot
活动图片