Penulis Asli: CM(X:@cmdefi)
Beberapa hari yang lalu, sebuah proposal alokasi dana di Curve ditolak, isinya adalah mengalokasikan 17 juta $CRV untuk biaya pengembangan tim pengembang (Swiss Stake AG). Convex dan Yearn keduanya memberikan suara menentang, dan proporsi hak suara mereka cukup untuk mempengaruhi hasil akhir.
Sejak masalah tata kelola Aave mulai berkembang, tata kelola mulai mendapat perhatian pasar, dan inersia 'memberi uang begitu diminta' juga mulai dihentikan. Di balik proposal Curve ini terdapat dua poin kunci:
1. Sebagian suara komunitas tidak menentang pemberian dana kepada AG, tetapi mereka ingin tahu bagaimana uang sebelumnya digunakan, bagaimana penggunaannya di masa depan, apakah berkelanjutan, apakah memberikan keuntungan bagi proyek. Mereka menginginkan transparansi. Secara bersamaan, model grant yang terlalu primitif ini menyebabkan begitu uang dikeluarkan, tidak ada kendali sama sekali. Di masa depan, DAO perlu membentuk Treasury, pendapatan dan pengeluaran harus transparan, atau ditambah dengan kendali tata kelola.
2. Pemegang hak suara besar veCRV tidak ingin mengencerkan nilai mereka sendiri. Ini adalah konflik kepentingan yang cukup jelas. Jika proyek yang didukung oleh grant CRV tidak dapat secara terlihat memberikan keuntungan bagi veCRV, kemungkinan besar tidak akan didukung. Tentu saja Convex dan Yearn juga memiliki kepentingan dan pengaruh pribadi masing-masing, masalah di sisi ini tidak dibahas dulu.
Proposal ini diajukan oleh pendiri Curve, Mich. AG juga merupakan salah satu tim yang telah memelihara repositori kode inti sejak 2020. Untuk alokasi dana kali ini, peta jalan yang diberikan AG kira-kira mencakup melanjutkan pengembangan llamalend, termasuk dukungan untuk PT, LP, serta pasar valas on-chain dan ekspansi crvUSD. Kelihatannya layak dilakukan, tetapi apakah layak dengan alokasi 17 juta $CRV, ini perlu dihitung lagi. Terutama karena tata kelola Curve memiliki banyak perbedaan dengan Aave, kekuasaannya terdistribusi di beberapa tim dengan posisi yang jelas,
Mari bandingkan ve dengan model tata kelola konvensional:
Pertama-tama kesimpulannya, sebagian besar model tata kelola konvensional saat ini, dari segi desain pada dasarnya tidak memiliki kelebihan yang bisa disebutkan. Tentu saja jika DAO cukup matang, maka struktur tradisional juga dapat berjalan dengan baik, tetapi sayangnya saat ini Crypto belum memiliki satu proyek pun yang matang sampai level itu, misalnya Aave yang diakui sebagai konsensus kepala juga bermasalah.
Jadi jika berbicara secara terpisah tentang desain model, ve memiliki kelebihan yang lebih maju. Pertama, ia memiliki arus kas, di belakangnya adalah kekuasaan kontrol likuiditas. Ketika ada kebutuhan likuiditas dari luar, kekuasaan ini akan disuap. Jadi bahkan jika Anda tidak ingin mengunci dalam jangka panjang, Anda juga dapat mendelegasikan token Anda ke proyek perantara seperti Convex/Yearn untuk mendapatkan keuntungan.
Jadi ve adalah model yang mengikat hak suara dengan arus kas, maka evolusi di masa depan kemungkinan besar adalah jalur 'kapitalisme tata kelola'. Vetoken mengikat hak suara dengan 'penguncian jangka panjang', pada dasarnya adalah menyaring mereka yang memiliki volume modal besar, mampu menanggung kerugian likuiditas, dan memiliki kemampuan untuk melakukan permainan jangka panjang. Jadi dalam jangka panjang, hasilnya adalah pelaku tata kelola secara bertahap berubah dari kelompok pengguna biasa menjadi 'kelompok modal'.
Secara bersamaan, karena adanya lapisan perantara seperti Convex/Yearn, banyak pengguna biasa bahkan pengguna setia, yang ingin mendapatkan keuntungan tanpa kehilangan likuiditas dan fleksibilitas, juga akan secara bertahap memilih untuk menempatkannya di proyek-proyek ini dan mendelegasikan tata kelola.
Dari pemungutan suara kali ini juga dapat terlihat beberapa petunjuk, di masa depan tata kelola Curve, Mich belum tentu menjadi pemeran utama, tetapi berada di tangan pemegang hak suara besar ini. Ketika tata kelola Aave bermasalah sebelumnya, ada yang mengusulkan gagasan 'tata kelola delegasi/tata kelola elit', yang sebenarnya cukup mirip dengan struktur Curve saat ini. Apakah baik atau tidak, perlu waktu untuk mengujinya.
