Undang-Undang Stablecoin Crypto Hadapi Penolakan Saat Jaksa New York Targetkan Tether dan Circle

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-04Terakhir diperbarui pada 2026-02-04

Abstrak

Rancangan undang-undang stablecoin AS, GENIUS Act, menghadapi kritik tajam dari Jaksa Agung New York Letitia James dan empat jaksa distrik. Mereka memperingatkan bahwa undang-undang ini gagal melindungi korban kejahatan finansial karena tidak mewajibkan penerbit stablecoin mengembalikan dana curian. Surat protes mereka menyoroti Tether dan Circle, dua emiten stablecoin terbesar, yang dituduh menghambat penyitaan aset ilegal dan mempertahankan dana curian. Tether membantah tuduhan tersebut dengan menegaskan kebijakan nol toleransi terhadap aktivitas kriminal. Sementara Circle dikritik karena kebijakan pemulihan dana yang dinilai lebih buruk dari Tether, dengan tuduhan tetap mengendalikan aset beku untuk mengambil keuntungan bunga. Kedua perusahaan membantah klaim tersebut dan menegaskan komitmen terhadap integritas finansial.

Sementara negosiasi berlanjut di Washington mengenai undang-undang struktur pasar crypto yang dikenal sebagai CLARITY Act, pejabat penegak hukum tertinggi New York kini mengalihkan perhatian mereka pada RUU yang telah menjadi undang-undang.

Dipimpin oleh Jaksa Agung New York Letitia James, sekelompok jaksa senior menyuarakan kekhawatiran tentang GENIUS Act, undang-undang crypto utama pertama yang berfokus pada regulasi stablecoin.

Kesenjangan Regulasi yang Dituduhkan dalam Undang-Undang Crypto

Menurut laporan dari CNN, James bergabung dengan empat jaksa distrik, termasuk Jaksa Distrik Manhattan Alvin Bragg, dalam memperingatkan para pembuat undang-undang bahwa GENIUS Act gagal melindungi korban kejahatan keuangan secara memadai.

Dalam surat kepada Kongres, para jaksa berargumen bahwa undang-undang tersebut memberikan apa yang mereka gambarkan sebagai "cap legitimasi" kepada stablecoin, sementara mengizinkan perusahaan penerbit untuk menghindari kewajiban regulasi kritis yang diperlukan untuk memerangi pendanaan terorisme, perdagangan narkoba, pencucian uang, dan khususnya penipuan cryptocurrency.

Kekhawatiran utama para jaksa bukan pada apa yang GENIUS Act sertakan, tetapi pada apa yang tidak disertakannya. Mereka berargumen bahwa undang-undang tersebut tidak mewajibkan penerbit stablecoin untuk mengembalikan dana yang dicuri kepada korban penipuan. Kelalaian ini, kata mereka, berisiko mendorong perilaku berbahaya.

Menurut pandangan mereka, kurangnya kewajiban hukum yang jelas dapat membuat perusahaan stablecoin berani menahan aset yang dicuri alih-alih bekerja sama sepenuhnya dengan upaya penegak hukum untuk memulihkan kerugian korban. Para jaksa memperingatkan bahwa kesenjangan ini dapat secara efektif memberikan perlindungan hukum bagi perusahaan yang memilih untuk tetap mengendalikan dana yang dicuri.

Tether Menolak Tuduhan

Surat tersebut menyoroti dua penerbit stablecoin terbesar, Tether (USDT) dan Circle (USDC), mengklaim bahwa keduanya telah menghambat upaya penyitaan dan pengembalian dana ilegal

Para jaksa menuduh bahwa perusahaan telah menggunakan kekuasaan ini secara tidak konsisten dan terutama dalam koordinasi dengan penegak hukum federal, bukan sebagai tanggapan atas tindakan negara bagian atau lokal.

Akibatnya, mereka berargumen, banyak korban memiliki peluang kecil untuk mendapatkan kembali dana yang dicuri setelah aset dikonversi menjadi USDT. Surat itu menyatakan bahwa dana yang dipindahkan ke USDT seringkali tidak pernah dibekukan, disita, atau dikembalikan, dan bahwa Tether saat ini memutuskan secara kasus per kasus apakah akan membantu dalam upaya pemulihan.

Tether menanggapi CNN dengan sangat menolak saran bahwa mereka mentolerir aktivitas ilegal. Perusahaan mengatakan mereka sangat serius menangani penipuan, kerugian konsumen, dan penyalahgunaan USDT serta menjaga kebijakan toleransi nol terhadap perilaku kriminal.

Circle Hadapi Pengawasan yang Lebih Tajam

Kritik jaksa terhadap Circle, penerbit stablecoin terbesar kedua, bahkan lebih tajam. Circle adalah perusahaan terbuka dan berbasis di New York, dan surat tersebut mengakui bahwa perusahaan menampilkan diri sebagai mitra dalam memerangi kejahatan keuangan.

Namun, para jaksa berargumen bahwa kebijakan Circle "jauh lebih buruk daripada Tether" ketika datang untuk membantu korban memulihkan dana yang dicuri.

Mereka menuduh bahwa bahkan ketika Circle setuju untuk membekukan aset yang terkait dengan penipuan, perusahaan biasanya tetap mempertahankan kendali atas dana tersebut alih-alih mengembalikannya kepada korban atau penegak hukum.

Dengan memegang cadangan underlying, kata para jaksa, Circle terus mendapatkan bunga, menciptakan apa yang mereka gambarkan sebagai insentif finansial yang "sangat jelas" untuk menunda atau menolak pengembalian dana.

Circle membantah klaim ini dalam pernyataan kepada CNN. Dante Disparte, kepala petinggi strategi perusahaan, mengatakan Circle secara konsisten memprioritaskan integritas keuangan dan kemajuan standar regulasi yang kuat di AS dan global.

Dia berargumen bahwa undang-undang crypto jelas mewajibkan penerbit stablecoin untuk mengikuti aturan yang berlaku untuk memerangi aktivitas ilegal sambil juga memperkuat perlindungan konsumen.

Grafik 1-D menunjukkan penurunan total pasar crypto menjadi $2,5 triliun pada hari Selasa. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi kekhawatiran utama para jaksa New York terhadap Undang-Undang GENIUS?

APara jaksa khawatir undang-undang ini tidak mewajibkan penerbit stablecoin untuk mengembalikan dana yang dicuri kepada korban penipuan, sehingga berisiko mendorong perilaku berbahaya dan memberikan 'cap legitimasi' pada stablecoin tanpa kewajiban regulasi yang memadai.

QMengapa Tether disebutkan secara khusus dalam surat para jaksa?

ATether disebutkan karena dituduh menghambat upaya penyitaan dan pengembalian dana ilegal, serta membuat keputusan bantuan pemulihan dana korban secara kasus per kasus alih-alih memiliki kebijakan yang konsisten.

QApa tuduhan utama terhadap Circle yang disebut 'lebih buruk dari Tether'?

ACircle dituduh tetap mempertahankan kontrol atas aset yang dibekukan terkait penipuan alih-alih mengembalikannya kepada korban atau penegak hukum, sambil terus menerima bunga dari cadangan aset tersebut.

QBagaimana tanggapan Tether terhadap kritik dari jaksa New York?

ATether menolak keras tuduhan bahwa mereka mentolerir aktivitas ilegal, menyatakan memiliki kebijakan nol toleransi terhadap perilaku kriminal dan sangat serius menangani penipuan serta penyalahgunaan USDT.

QApa argumen Circle dalam membantah klaim para jaksa?

ACircle melalui Dante Disparte menyatakan bahwa mereka selalu memprioritaskan integritas keuangan dan memajukan standar regulasi yang kuat, serta menegaskan bahwa hukum kripto mewajibkan penerbit stablecoin mematuhi aturan anti-aktivitas ilegal.

Bacaan Terkait

Analisis Rebalancing Terbaru "Putra Versi" Pasar Saham AS: Short Selling NVIDIA Rp1.3 Triliun, Peluru Dialihkan ke Sektor Kelistrikan dan Memori

Analis pergeseran portofolio Leopold Aschenbrenner, investor AI terkemuka, menunjukkan strategi baru: posisi short senilai $9 miliar pada NVIDIA, ASML, dan Oracle, diimbangi aliran modal ke sektor infrastruktur AI yang lebih mendasar seperti listrik, memori, jaringan data center, dan aset model seperti Anthropic. Pergeseran ini bukan tanda gelembung AI pecah, melainkan rotasi dari perdagangan "sekop" (chip) yang sudah ramai menuju "bottleneck" infrastruktur nyata berikutnya: pasokan listrik, kapasitas memori, dan kemampuan konstruksi data center. Logikanya, bahkan dengan dana melimpah, hambatan fisik seperti pembangunan, persetujuan regulasi, dan ketersediaan tenaga kerja membatasi ekspansi. Sinyal lain adalah penerbitan obligasi NVIDIA senilai $25 miliar. Meskipun perusahaan memiliki kas besar, meminjam dana murah dinilai sebagai langkah strategis untuk ekspansi, sekaligus mungkin menandakan perubahan halus dalam pembiayaan boom AI. Portofolio Aschenbrenner juga mengungkap investasi privat besar di Anthropic, yang kini bernilai ~$965 miliar, menunjukkan keinginannya untuk memiliki "tambang" AI langsung, bukan hanya "sekop". Sektor lain yang menjadi fokus termasuk perusahaan optik/fiber (seperti Coherent, Lumentum) untuk menggantikan tembaga dalam transmisi data jarak pendek yang semakin panas, serta perusahaan infrastruktur listrik seperti Bloom Energy sebagai taruhan jangka panjang yang paling tahan terhadap berbagai skenario. Kesimpulannya, uang diperkirakan akan mengalir ke perusahaan infrastruktur yang kurang seksi namun kritis—listrik, memori, jaringan, dan konstruksi—yang menjadi penghambat sesungguhnya untuk realisasi AI skala besar.

marsbit19m yang lalu

Analisis Rebalancing Terbaru "Putra Versi" Pasar Saham AS: Short Selling NVIDIA Rp1.3 Triliun, Peluru Dialihkan ke Sektor Kelistrikan dan Memori

marsbit19m yang lalu

BIT Riset: Likuiditas Sedang Menghilang, Akankah Bitcoin Mengulangi Pasar Konsolidasi 2022?

Pasar saat ini sedang dalam tahap penyesuaian yang dipicu oleh ekspektasi kebijakan dan perubahan likuiditas. Kebangkitan sementara Bitcoin dari tingkat oversold teknis terhambat oleh sinyal hawkish tak terduga dari Ketua Fed baru, Kevin Warsh, yang menghilangkan harapan akan pelonggaran kebijakan. Likuiditas stablecoin terus menyusut dengan pertumbuhan yang melambat, dan pasar memasuki fase sepi yang khas di musim panas. Dari sisi penetapan harga, masih belum ada katalis makro yang cukup untuk mendorong kenaikan baru. Volume perdagangan harian menyusut signifikan dibandingkan puncak 2025, hanya sekitar 25% dari level tersebut. Pertumbuhan stablecoin USDT dan USDC juga melambat tajam, mencerminkan melemahnya likuiditas baru. Aliran dana dari Bitcoin ETF dan pembelian oleh Strategy (sebelumnya MicroStrategy) melalui pembiayaan saham preferen STRC juga semakin melemah, dengan aliran bersih 30 hari masih negatif. Secara teknis, tren tetap bearish selama harga di bawah $73,700, dengan level support kunci di $62,446. Ketidakpastian kebijakan, kelemahan musiman, dan likuiditas yang terbatas terus membebani Bitcoin dalam jangka pendek, membuatnya sulit untuk bertahan di atas $60,000. Namun, proses penyesuaian ini berpotensi membentuk titik terendah siklus musim panas ini, membersihkan pasar dan mempersiapkan landasan untuk siklus bullish berikutnya, meskipun kenaikan berkelanjutan masih membutuhkan katalis baru.

marsbit52m yang lalu

BIT Riset: Likuiditas Sedang Menghilang, Akankah Bitcoin Mengulangi Pasar Konsolidasi 2022?

marsbit52m yang lalu

Taruhan Gila-Gilaan Perusahaan Tambang di AI: Valuasi Mulai Terbelah, Perjuangan Balik Tak Mudah

Penulis: Nancy, PANews Dengan aset kripto yang terus melemah, perusahaan pertambangan kripto menghadapi tekanan hidup yang semakin berat. Untuk mencari kurva pertumbuhan baru, semakin banyak perusahaan tambang yang beralih ke bidang AI. Narasi transformasi ini dengan cepat mendapatkan daya tarik di pasar modal, mendorong kenaikan tajam harga saham banyak perusahaan tambang, bahkan mencapai rekor tertinggi baru. Namun, meskipun bisnis AI menyuntikkan imajinasi pertumbuhan baru, kebutuhan akan pengeluaran modal yang besar, investasi berkelanjutan, dan siklus pengembalian yang panjang justru mendorong perusahaan tambang ke dalam perang pengurasan dana lainnya. Di tengah profitabilitas bisnis penambangan yang terus tertekan, taruhan besar pada transformasi AI ini sedang menguji kekuatan keuangan dan kemampuan eksekusi perusahaan tambang. Harga saham perusahaan tambang telah melampaui kinerja Bitcoin, menandakan tahap diferensiasi valuasi. Perusahaan seperti CoreWeave, Applied Digital, dan Bitdeer termasuk yang lebih awal bertransformasi, sementara Iris Energy, Terawulf, Hut 8, Riot Platforms, dan Bitfarms mulai menggencarkan pada tahun 2025. Rata-rata kenaikan harga saham 11 perusahaan tambang mencapai 75,97% tahun ini, jauh melampaui Bitcoin. CoreWeave, sebagai perwakilan transformasi yang sukses, memiliki kapitalisasi pasar hingga $62,8 miliar, sementara yang lain membentuk kelompok nilai pasar antara $10-20 miliar. Pasar tampaknya lebih fokus pada ruang pertumbuhan jangka panjang sebagai operator infrastruktur komputasi daripada profitabilitas jangka pendek. Perang hidup perusahaan tambang meningkat, dan transformasi AI masih perlu melewati banyak hambatan. Profitabilitas penambangan Bitcoin terus menyusut, mendorong konsolidasi sumber daya ke pemain besar. Meskipun demikian, ledakan permintaan pusat data AI membuat pasar menilai ulang nilai perusahaan tambang, karena aset seperti sumber daya listrik, akses gardu listrik, dan infrastruktur pusat data menjadi sumber daya inti yang langka. Laporan VanEck menunjukkan bahwa klien AI bersedia membayar tarif listrik dan sewa yang jauh lebih tinggi daripada bisnis penambangan tradisional. Namun, jalan transformasi tidak mudah. Logika valuasi industri diperkirakan akan berkembang dari "kapasitas daya" menjadi "kemampuan pengiriman proyek", dan akhirnya kembali ke metrik inti seperti arus kas dan kualitas penyewa. Kesenjangan pendanaan jangka pendek untuk transformasi diperkirakan sekitar $50 miliar, dengan kebutuhan modal jangka panjang mencapai $221 miliar. Banyak perusahaan tambang mulai mengumpulkan dana melalui penerbitan obligasi konversi, penjualan Bitcoin, serta menandatangani kontrak jangka panjang AI/HPC untuk mengamankan pendapatan masa depan dan mengurangi risiko. Singkatnya, meskipun AI menawarkan jalur pengembangan yang lebih menarik, transformasi ini pada dasarnya adalah kompetisi jangka panjang yang berputar sekitar dana, sumber daya, dan kemampuan eksekusi.

marsbit1j yang lalu

Taruhan Gila-Gilaan Perusahaan Tambang di AI: Valuasi Mulai Terbelah, Perjuangan Balik Tak Mudah

marsbit1j yang lalu

Siapa yang Paling Mahir Menggunakan Claude Code? Jawabannya Mungkin Bukan Programmer

Laporan ini menganalisis sekitar 400.000 sesi Claude Code dari Oktober 2025 hingga April 2026, mengungkap pola penggunaan alat pemrograman AI ini. Inti temuan menunjukkan adanya pembagian kerja yang jelas: manusia (pengguna) bertanggung jawab atas sekitar 70% keputusan perencanaan (apa yang harus dikerjakan), sementara Claude menangani sekitar 80% keputusan eksekusi (bagaimana cara mengerjakannya). Artinya, AI mengambil alih tugas implementasi teknis seperti menulis kode, menjalankan perintah, dan debugging, namun tujuan dan penilaian hasil tetap bergantung pada manusia. Yang mengejutkan, keberhasilan menggunakan Claude Code tidak hanya bergantung pada latar belakang pemrograman. Pengguna dari profesi non-teknis seperti hukum, keuangan, manajemen, dan penelitian menunjukkan tingkat keberhasilan yang mendekati insinyur perangkat lunak dalam tugas yang menghasilkan kode. Faktor kunci keberhasilan justru adalah keahlian domain pengguna—pemahaman mendalam tentang masalah yang ingin dipecahkan. Pengguna yang dinilai sebagai "ahli" dalam suatu sesi memiliki tingkat keberhasilan terverifikasi dua kali lipat lebih tinggi daripada pengguna "pemula", dan mereka dapat memandu Claude untuk melakukan lebih banyak pekerjaan per instruksi. Selama periode tujuh bulan, penggunaan Claude Code bergeser dari sekadar memperbaiki kode (debugging) ke tugas yang lebih kompleks dan bernilai tinggi seperti pengoperasian perangkat lunak, analisis data, dan penulisan dokumen. Nilai tugas rata-rata yang dilakukan meningkat sekitar 25%. Temuan ini menunjukkan bahwa alat pemrograman cerdas seperti Claude Code menurunkan hambatan implementasi teknis, tetapi justru memperbesar nilai keahlian domain. Masa depan mungkin akan lebih menguntungkan mereka yang memahami bisnis dan konteks masalah, dibandingkan sekadar mereka yang hanya mahir menulis kode.

marsbit1j yang lalu

Siapa yang Paling Mahir Menggunakan Claude Code? Jawabannya Mungkin Bukan Programmer

marsbit1j yang lalu

STRC Saham Preferen Terlepas dari Patokan 11%, Akankah Mesin Abadi Strategy Tetap Berputar?

Penulis: Azuma, Odaily Planet Daily Saham preferen STRC milik MicroStrategy terus mengalami "de-pegging" (lepas dari patokan). Sejak 15 Mei, harga STRC telah menyimpang dari nilai target US$100, dan diskonnya semakin dalam, bahkan sempat menyentuh US$83,26 dan ditutup di US$88,59, atau terlepas lebih dari 11% dari nilai target. STRC dirancang sebagai sekuritas pendapatan yang beroperasi di sekitar nilai US$100. Pelepasannya dari patokan ini menantang logika produk ini. Sebagai saluran pendanaan utama MicroStrategy untuk menambah cadangan Bitcoin, harga STRC mencerminkan kepercayaan pasar terhadap model operasi modal perusahaan. STRC adalah mesin dari "flywheel" (roda gila) modal MicroStrategy. Ia memungkinkan penerbitan berkelanjutan melalui mekanisme ATM selama harganya stabil di atas US$100, menciptakan daya beli tanpa mengencerkan ekuitas pemegang saham biasa (MSTR). Roda gila ini bergantung pada stabilitas harga STRC di sekitar US$100. Untuk mempertahankannya, MicroStrategy menerapkan mekanisme penyesuaian dividen bulanan. Namun, meskipun dividen dinaikkan menjadi 11,5% dan frekuensinya menjadi dua minggu sekali, de-pegging tetap berlanjut. Penyebab de-pegging terutama adalah masalah kepercayaan. Selain tekanan jual dari pelaku arbitrase yang menggunakan leverage, kekhawatiran utama adalah likuiditas MicroStrategy. Laporan JPMorgan menyebut kewajiban dividen tahunan sekitar US$1,7 miliar, dengan cadangan tunai hanya cukup untuk sekitar 6,3 bulan. MicroStrategy membantah, menyatakan cadangan Bitcoin-nya dapat menutupi dividen selama 32 tahun, namun itu mengasumsikan penjualan Bitcoin jika diperlukan. Baru-baru ini, MicroStrategy untuk pertama kalinya menjual 32 Bitcoin, yang mengguncang pasar karena bertentangan dengan narasi "HODL" (hold/tahan) jangka panjang mereka. STRC yang terus terdiskonto akan melemahkan kemampuan pendanaan MicroStrategy. Jika situasi ini berlanjut sementara cadangan tunai terkuras, kekhawatiran akan penjualan Bitcoin lebih lanjut untuk membayar dividen akan meningkat. Sebagai pembeli besar Bitcoin, pergeseran potensial MicroStrategy dari pembeli menjadi penjual dapat memberikan tekanan signifikan pada harga Bitcoin.

marsbit2j yang lalu

STRC Saham Preferen Terlepas dari Patokan 11%, Akankah Mesin Abadi Strategy Tetap Berputar?

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片