Undang-Undang Stablecoin Crypto Hadapi Penolakan Saat Jaksa New York Targetkan Tether dan Circle

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-04Terakhir diperbarui pada 2026-02-04

Abstrak

Rancangan undang-undang stablecoin AS, GENIUS Act, menghadapi kritik tajam dari Jaksa Agung New York Letitia James dan empat jaksa distrik. Mereka memperingatkan bahwa undang-undang ini gagal melindungi korban kejahatan finansial karena tidak mewajibkan penerbit stablecoin mengembalikan dana curian. Surat protes mereka menyoroti Tether dan Circle, dua emiten stablecoin terbesar, yang dituduh menghambat penyitaan aset ilegal dan mempertahankan dana curian. Tether membantah tuduhan tersebut dengan menegaskan kebijakan nol toleransi terhadap aktivitas kriminal. Sementara Circle dikritik karena kebijakan pemulihan dana yang dinilai lebih buruk dari Tether, dengan tuduhan tetap mengendalikan aset beku untuk mengambil keuntungan bunga. Kedua perusahaan membantah klaim tersebut dan menegaskan komitmen terhadap integritas finansial.

Sementara negosiasi berlanjut di Washington mengenai undang-undang struktur pasar crypto yang dikenal sebagai CLARITY Act, pejabat penegak hukum tertinggi New York kini mengalihkan perhatian mereka pada RUU yang telah menjadi undang-undang.

Dipimpin oleh Jaksa Agung New York Letitia James, sekelompok jaksa senior menyuarakan kekhawatiran tentang GENIUS Act, undang-undang crypto utama pertama yang berfokus pada regulasi stablecoin.

Kesenjangan Regulasi yang Dituduhkan dalam Undang-Undang Crypto

Menurut laporan dari CNN, James bergabung dengan empat jaksa distrik, termasuk Jaksa Distrik Manhattan Alvin Bragg, dalam memperingatkan para pembuat undang-undang bahwa GENIUS Act gagal melindungi korban kejahatan keuangan secara memadai.

Dalam surat kepada Kongres, para jaksa berargumen bahwa undang-undang tersebut memberikan apa yang mereka gambarkan sebagai "cap legitimasi" kepada stablecoin, sementara mengizinkan perusahaan penerbit untuk menghindari kewajiban regulasi kritis yang diperlukan untuk memerangi pendanaan terorisme, perdagangan narkoba, pencucian uang, dan khususnya penipuan cryptocurrency.

Kekhawatiran utama para jaksa bukan pada apa yang GENIUS Act sertakan, tetapi pada apa yang tidak disertakannya. Mereka berargumen bahwa undang-undang tersebut tidak mewajibkan penerbit stablecoin untuk mengembalikan dana yang dicuri kepada korban penipuan. Kelalaian ini, kata mereka, berisiko mendorong perilaku berbahaya.

Menurut pandangan mereka, kurangnya kewajiban hukum yang jelas dapat membuat perusahaan stablecoin berani menahan aset yang dicuri alih-alih bekerja sama sepenuhnya dengan upaya penegak hukum untuk memulihkan kerugian korban. Para jaksa memperingatkan bahwa kesenjangan ini dapat secara efektif memberikan perlindungan hukum bagi perusahaan yang memilih untuk tetap mengendalikan dana yang dicuri.

Tether Menolak Tuduhan

Surat tersebut menyoroti dua penerbit stablecoin terbesar, Tether (USDT) dan Circle (USDC), mengklaim bahwa keduanya telah menghambat upaya penyitaan dan pengembalian dana ilegal

Para jaksa menuduh bahwa perusahaan telah menggunakan kekuasaan ini secara tidak konsisten dan terutama dalam koordinasi dengan penegak hukum federal, bukan sebagai tanggapan atas tindakan negara bagian atau lokal.

Akibatnya, mereka berargumen, banyak korban memiliki peluang kecil untuk mendapatkan kembali dana yang dicuri setelah aset dikonversi menjadi USDT. Surat itu menyatakan bahwa dana yang dipindahkan ke USDT seringkali tidak pernah dibekukan, disita, atau dikembalikan, dan bahwa Tether saat ini memutuskan secara kasus per kasus apakah akan membantu dalam upaya pemulihan.

Tether menanggapi CNN dengan sangat menolak saran bahwa mereka mentolerir aktivitas ilegal. Perusahaan mengatakan mereka sangat serius menangani penipuan, kerugian konsumen, dan penyalahgunaan USDT serta menjaga kebijakan toleransi nol terhadap perilaku kriminal.

Circle Hadapi Pengawasan yang Lebih Tajam

Kritik jaksa terhadap Circle, penerbit stablecoin terbesar kedua, bahkan lebih tajam. Circle adalah perusahaan terbuka dan berbasis di New York, dan surat tersebut mengakui bahwa perusahaan menampilkan diri sebagai mitra dalam memerangi kejahatan keuangan.

Namun, para jaksa berargumen bahwa kebijakan Circle "jauh lebih buruk daripada Tether" ketika datang untuk membantu korban memulihkan dana yang dicuri.

Mereka menuduh bahwa bahkan ketika Circle setuju untuk membekukan aset yang terkait dengan penipuan, perusahaan biasanya tetap mempertahankan kendali atas dana tersebut alih-alih mengembalikannya kepada korban atau penegak hukum.

Dengan memegang cadangan underlying, kata para jaksa, Circle terus mendapatkan bunga, menciptakan apa yang mereka gambarkan sebagai insentif finansial yang "sangat jelas" untuk menunda atau menolak pengembalian dana.

Circle membantah klaim ini dalam pernyataan kepada CNN. Dante Disparte, kepala petinggi strategi perusahaan, mengatakan Circle secara konsisten memprioritaskan integritas keuangan dan kemajuan standar regulasi yang kuat di AS dan global.

Dia berargumen bahwa undang-undang crypto jelas mewajibkan penerbit stablecoin untuk mengikuti aturan yang berlaku untuk memerangi aktivitas ilegal sambil juga memperkuat perlindungan konsumen.

Grafik 1-D menunjukkan penurunan total pasar crypto menjadi $2,5 triliun pada hari Selasa. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi kekhawatiran utama para jaksa New York terhadap Undang-Undang GENIUS?

APara jaksa khawatir undang-undang ini tidak mewajibkan penerbit stablecoin untuk mengembalikan dana yang dicuri kepada korban penipuan, sehingga berisiko mendorong perilaku berbahaya dan memberikan 'cap legitimasi' pada stablecoin tanpa kewajiban regulasi yang memadai.

QMengapa Tether disebutkan secara khusus dalam surat para jaksa?

ATether disebutkan karena dituduh menghambat upaya penyitaan dan pengembalian dana ilegal, serta membuat keputusan bantuan pemulihan dana korban secara kasus per kasus alih-alih memiliki kebijakan yang konsisten.

QApa tuduhan utama terhadap Circle yang disebut 'lebih buruk dari Tether'?

ACircle dituduh tetap mempertahankan kontrol atas aset yang dibekukan terkait penipuan alih-alih mengembalikannya kepada korban atau penegak hukum, sambil terus menerima bunga dari cadangan aset tersebut.

QBagaimana tanggapan Tether terhadap kritik dari jaksa New York?

ATether menolak keras tuduhan bahwa mereka mentolerir aktivitas ilegal, menyatakan memiliki kebijakan nol toleransi terhadap perilaku kriminal dan sangat serius menangani penipuan serta penyalahgunaan USDT.

QApa argumen Circle dalam membantah klaim para jaksa?

ACircle melalui Dante Disparte menyatakan bahwa mereka selalu memprioritaskan integritas keuangan dan memajukan standar regulasi yang kuat, serta menegaskan bahwa hukum kripto mewajibkan penerbit stablecoin mematuhi aturan anti-aktivitas ilegal.

Bacaan Terkait

Dua Legenda Hilang dalam Tiga Hari: Bendungan Talenta AI Google, Mulai Jebol?

Dalam tiga hari, Google kehilangan dua tokoh legendaris AI. Noam Shazeer, penulis inti makalah Transformer dan pemimpin bersama Gemini, meninggalkan Google untuk bergabung dengan OpenAI. Dua hari kemudian, John Jumper, pemenang Nobel Kimia 2024 dan pemimpin inti AlphaFold, meninggalkan Google DeepMind untuk bergabung dengan Anthropic. Tren ini diperkuat dengan keputusan mantan anggota pendiri OpenAI, Andrej Karpathy, yang bergabung dengan Anthropic pada Mei. Kehilangan ini mencerminkan tren yang lebih luas: aliran talenta AI puncak dari Google ke OpenAI dan Anthropic. Penyebabnya adalah perbedaan mendasar dalam misi. Bisnis inti Google adalah iklan, sehingga penelitian AI sering kali harus selaras dengan tujuan komersial. Sebaliknya, OpenAI berfokus pada AGI untuk kemanusiaan, sementara Anthropic berfokus pada keamanan AI, memungkinkan peneliti berkonsentrasi penuh pada kemajuan teknologi. Faktor lain termasuk prospek kekayaan dari IPO yang akan datang di OpenAI dan Anthropic, yang menawarkan potensi imbalan ekuitas yang jauh lebih besar dibandingkan dengan raksasa matang seperti Google. Selain itu, penggabungan Google Brain dan DeepMind pada 2023 dianggap gagal menyelesaikan ketegangan antara penelitian jangka panjang dan tekanan komersialisasi. Google masih memiliki aset kuat seperti infrastruktur komputasi dan data, tetapi kehilangan talenta kritis ini merupakan tantangan struktural yang mendalam. Di bidang AI, retensi talenta terbaik ternyata lebih sulit daripada membangun model yang paling canggih sekalipun.

marsbit1j yang lalu

Dua Legenda Hilang dalam Tiga Hari: Bendungan Talenta AI Google, Mulai Jebol?

marsbit1j yang lalu

Di Balik 'Raport' AI, Tersembunyi Seorang 'Pembuat Soal' Tionghoa

Setiap kali model AI terdepan dirilis, industri melihat "laporan nilai" seperti MMLU-Pro, MMMU, dan MMMU-Pro. Tolok ukur ini telah menjadi bahasa umum untuk mengevaluasi kemampuan model. Di baliknya adalah nama seorang peneliti Tionghoa, Chen Wenhu, asisten profesor di University of Waterloo. Dia dan lab TIGERLab-nya menciptakan MMLU-Pro karena MMLU lama tidak lagi efektif—model canggih seperti OpenAI o3 hampir mencapai nilai sempurna. MMLU-Pro, dengan 12.032 soal lebih sulit dan 10 pilihan jawaban, berhasil membedakan kembali kemampuan model. Selain itu, mereka mengembangkan MMMU untuk mengevaluasi model multimodal (teks dan gambar) pada 11.500 soal dari berbagai disiplin ilmu. Bahkan model terkuat seperti GPT-4V hanya mencapai akurasi 56%. MMMU-Pro kemudian dibuat agar model tidak bisa mengandalkan teks saja dan harus benar-benar memahami informasi visual. Chen Wenhu memiliki latar belakang riset dalam pemahaman informasi kompleks. Pengalamannya di Google DeepMind untuk proyek Gemini membantunya memahami celah dalam evaluasi. Labnya juga mengerjakan penelitian model, seperti UniVideo untuk video dan MoCha untuk karakter virtual, yang memperdalam pemahaman mereka dalam merancang tolok ukur yang solid. Kini, dia bergabung dengan Meta untuk fokus pada data pelatihan dan evaluasi multimodal. Karyanya menggarisbawahi kontribusi signifikan peneliti Tionghoa di balik layar dalam membentuk standar evaluasi AI global.

marsbit1j yang lalu

Di Balik 'Raport' AI, Tersembunyi Seorang 'Pembuat Soal' Tionghoa

marsbit1j yang lalu

Surat Terbuka dari Co-Founder Alliance untuk Para Entrepreneur: Ditulis pada Saat Cursor Dijual dengan Nilai $600 Miliar

Alliance Co-founder memberikan surat untuk wirausahawan, menggunakan contoh Cursor yang dijual seharga $60 miliar, untuk membahas esensi memulai bisnis dan pola umum kesuksesan perusahaan-perusahaan besar. Surat ini menekankan bahwa banyak calon pendiri menyerah terlalu cepat karena mengira peluang telah habis, padahal mereka tidak melihat bahwa perusahaan sukses seperti Cursor, Stripe, Figma, dan Shopify memulai dengan keyakinan yang tidak populer tentang tren jangka panjang. Mereka menghabiskan bertahun-tahun membangun produk sebelum masa depan itu menjadi jelas bagi semua orang. Pola dasarnya adalah: mengidentifikasi pergeseran teknologi, menemukan sudut pandang yang unik, fokus pada pengguna intensif, dan eksekusi yang gigih. Surat ini membagi peluang menjadi dua fase: di awal siklus teknologi, peluang terletak pada membuat teknologi baru dapat digunakan; di fase pertengahan/akhir, peluang terletak pada menemukan "kebalikan" atau titik buta yang diabaikan oleh pemain generasi pertama. Surat ini memberikan panduan praktis: benamkan diri di pasar, gunakan semua produk terkait, wawancarai pengguna, temukan masalah yang sangat mendesak ("pain point"). MVP harus sangat fokus, memberikan alasan kuat bagi pengguna untuk beralih dengan biaya rendah. Saluran distribusi sama pentingnya dengan produk itu sendiri, dan seringkali merupakan parit pertahanan. Pendiri harus membangun mesin distribusi, tidak hanya produk. Terakhir, ketangguhan dan ketahanan tidak dapat diajarkan, hanya didapat dari pengalaman. Banyak perusahaan besar hampir gagal berkali-kali. Pelajarannya bukan bahwa pendiri itu jenius, tetapi mereka bertahan cukup lama sehingga wawasan mereka menghasilkan efek majemuk. Intinya tidak ada rahasia. Ini tentang melakukan hal-hal mendasar secara konsisten dalam jangka panjang. Surat ini menutup dengan seruan: "Dunia adalah milik kalian. Mulailah mencipta."

marsbit1j yang lalu

Surat Terbuka dari Co-Founder Alliance untuk Para Entrepreneur: Ditulis pada Saat Cursor Dijual dengan Nilai $600 Miliar

marsbit1j yang lalu

Pilihan Mingguan Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**Ringkasan Mingguan Editor Pilihan (13-19 Juni)** Aliran informasi terlalu cepat, artikel analisis mendalam mudah tenggelam dalam tren panas. Kolom "Pilihan Editor Mingguan" ini menyaring konten bernilai dari banjir informasi, membantu Anda menyaring kebisingan dan menyisakan wawasan yang memberi inspirasi. **Lanskap Makro:** Setelah pembukaan kembali Selat Hormuz, pasar beralih dari "gejolak perang" ke "pemulihan pasokan", dengan transaksi seperti jual premium risiko minyak, beli sektor penerbangan & pariwisata, serta beli obligasi durasi panjang. **Investasi & Startup:** Ray Dalio menyarankan portofolio terdiversifikasi alih-alih berkonsentrasi pada saham raksasa AI. Prediksi untuk Crypto 2029: pasar aset digital yang bertahan. Sinyal rantai (on-chain) menunjukkan BTC mendekati area dasar. IPO SpaceX dinilai terlalu mahal, berisiko memicu "gamma squeeze" dan menjadi variabel sistematis. Saham HOOD (Robinhood) naik meski mencoba mengurangi ketergantungan pada crypto. Bursa Korea Selatan, terbatas regulasi, beralih ke token spekulatif ("meme coins"). **Web3 & AI:** Peringatan tentang risiko eksposur luar neraca (off-balance sheet) senilai $1,8 triliun di industri AI yang bisa memicu krisis. Model AI digunakan untuk prediksi pertandingan Piala Dunia. Diagram rincian biaya langganan AI $20 menunjukkan struktur biaya dan perusahaan terkait. **Pasar Prediksi:** Robinhood mengembangkan platform prediksi sendiri (Rothera), menandai pergeseran persaingan dari pasar ke saluran distribusi. **CeFi & DeFi:** Mekanisme perdagangan berkelanjutan (perpetuals) untuk Pre-IPO (contoh SpaceX) diuji, tantangannya pada penanganan aksi korporasi. STRC (terkait MicroStrategy) terlepas dari nilai nominal, mencerminkan kekhawatiran pada model keuangan perusahaan. ETF Bitcoin berpenghasilan (seperti BITA dari BlackRock) diluncurkan, menawarkan hasil tetap dengan mengorbankan potensi kenaikan maksimal. **Ethereum & Skalabilitas:** CEO Sharplink menekankan keunggulan Ethereum pada basis pengembang terbesar dan komposabilitas, bukan kecepatan. **Sorotan & Berita Singkat:** Kesepakatan AS-Iran, sikap hawkish Fed, pembatasan akses AI oleh Anthropic, akuisisi oleh SpaceX, serta pandangan dari Arthur Hayes dan a16z tentang pasar crypto dan AI.

marsbit1j yang lalu

Pilihan Mingguan Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbit1j yang lalu

Surat dari Pendiri Alliance untuk Para Wirausahawan: Ditulis Saat Cursor Terjual dengan Harga 60 Miliar Dolar

Duduk di depan komputer, Anda memiliki ide untuk memulai bisnis. Anda melihat Cursor dijual seharga $60 miliar kepada Elon Musk. Anda bertanya: mengapa saya tidak bisa melakukan hal yang sama? Kebanyakan calon pendiri melihat pasar yang ramai di AI dan crypto, lalu menyimpulkan peluang sudah habis. Mereka menyerah sebelum memulai. Tapi kisah Cursor dan perusahaan hebat lainnya seperti Stripe, Figma, dan Shopify menunjukkan pola yang sama: mereka memulai dengan keyakinan non-konsensus tentang masa depan, lalu membangun bertahun-tahun sebelum tren itu menjadi jelas bagi semua orang. Kunci utamanya adalah: 1. **Identifikasi Pergeseran Teknologi**: Pahami di mana posisi Anda dalam siklus inovasi. Apakah di fase awal (seperti Cursor/Coinbase) yang fokus membuat teknologi baru bisa digunakan, atau fase selanjutnya (seperti Stripe/Figma) yang membangun ulang solusi lama dengan wawasan baru. 2. **Kembangkan Wawasan Unik**: Benamkan diri Anda sepenuhnya di pasar Anda. Gunakan semua produk, bicara dengan pengguna, pahami mengapa mereka bertahan atau pergi. Wawasan muncul dari kedalaman, bukan dari pemikiran tertutup. 3. **Cari Rasa Sakit yang Akut**: Ide yang layak dibangun harus menawarkan peningkatan 10x atau memecahkan masalah yang sangat menyakitkan. Cari pengguna yang sudah membuat solusi sendiri yang rumit. 4. **Bangun MVP yang Terfokus**: Jangan tambahkan fitur hanya karena bisa. Tanya: "Mengapa seseorang akan beralih dari alat yang ada?" Produk terbaik tidak memaksa perilaku baru, mereka meningkatkan alur kerja yang sudah dikenal. 5. **Temukan Saluran Distribusi Anda**: Sebelum Product-Market Fit, capailh Channel-Market Fit. Bagaimana pelanggan Anda menemukan produk baru? Seperti Cursor, Airbnb, dan Stripe, kuncinya seringkali adalah "kerja keras" yang tidak terukur di awal—mengirim DM, memposting di forum, merekrut pengguna satu per satu. 6. **Tetaplah Gigih**: Tidak ada jalan pintas. Cursor, Airbnb, Nvidia semuanya melalui tahun-tahun sulit dan penolakan sebelum sukses. Ketekunan memungkinkan wawasan Anda berkembang. Tidak ada rahasia. Hanya sedikit orang yang mampu melakukan langkah-langkah ini secara konsisten dan cukup lama. Mereka yang melakukannya akan membangun perusahaan besar berikutnya. Dunia ini milik Anda. Ciptakanlah.

链捕手1j yang lalu

Surat dari Pendiri Alliance untuk Para Wirausahawan: Ditulis Saat Cursor Terjual dengan Harga 60 Miliar Dolar

链捕手1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片