Laporan Keamanan Tahunan CertiK: Kerugian Web3 2025 Meningkat 37% Secara Tahun ke Tahun, Serangan Phishing dan Insiden Rantai Pasok Jadi Ancaman Utama

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-12-25Terakhir diperbarui pada 2025-12-25

Abstrak

Laporan Keamanan Web3 CertiK 2025 mencatat total kerugian mencapai $3,35 miliar, meningkat 37% dibandingkan tahun 2024. Meskipun jumlah insiden turun menjadi 630, rata-rata kerugian per serangan melonjak 66,6% menjadi $5,32 juta, menunjukkan tren penargetan aset bernilai tinggi. Serangan rantai pasok (supply chain) menjadi ancaman terbesar dengan dua insiden saja menyebabkan kerugian $1,45 miliar, hampir setengah dari total tahunan. Insiden Bybit pada Februari menyumbang $1,4 miliar akibat peretasan lingkungan pengembang pihak ketiga. Serangan phishing paling sering terjadi dengan 248 insiden ($723 juta), didorong oleh AI yang memudahkan pembuatan situs dan pesan penipuan yang sangat realistis. Laporan ini menekankan bahwa keamanan telah berubah dari "biaya" menjadi "infrastruktur penting" seiring dengan regulasi yang semakin jelas dan masuknya investor institusional.

Pada 23 Desember, perusahaan keamanan Web3 terbesar di dunia, CertiK, merilis "Laporan Keamanan Web3 Hack3D Skynet 2025", yang secara sistematis menyusun peristiwa keamanan utama dan tren risiko di bidang Web3 selama setahun terakhir. Laporan tersebut menunjukkan bahwa industri Web3 berkembang pesat dalam lingkungan pasar yang membaik dan ekspektasi regulasi yang lebih jelas, tetapi risiko keamanan tidak mereda dan masih menghadapi tantangan keamanan sistemik.

Laporan menunjukkan bahwa pada tahun 2025, bidang Web3 mengalami total 630 peristiwa keamanan, menyebabkan total kerugian sekitar $3,35 miliar, meningkat 37% secara tahunan (yoy) dibandingkan tahun 2024; meskipun jumlah peristiwa berkurang 137 dibandingkan tahun sebelumnya, rata-rata kerugian per serangan mencapai $5,322 juta, melonjak 66,6%, menyoroti tren penyerang yang fokus pada target bernilai tinggi.

Serangan Rantai Pasok Mendorong Peningkatan Kerugian Tahunan

Dilihat dari jenis serangan, serangan rantai pasok menjadi sumber risiko yang menyebabkan kerugian terbesar pada tahun 2025. Meskipun hanya dua peristiwa terkait yang tercatat sepanjang tahun, kerugian kumulatifnya mencapai $1,45 miliar, hampir setengah dari total kerugian tahunan. Peristiwa Bybit yang terjadi pada bulan Februari menyumbang sebagian besar kerugian.

Menurut laporan yang diungkapkan, peristiwa keamanan yang dialami Bybit pada Februari 2025 menyebabkan kerugian sekitar $1,4 miliar, dianggap sebagai salah satu peristiwa pencurian aset kripto terbesar sejauh ini. Penyerang tidak langsung menembus sistem pertukaran, tetapi dengan menyusup ke lingkungan pengembang penyedia layanan dompet multi-tanda tangan pihak ketiga, menyisipkan kode berbahaya dalam proses penandatanganan, sehingga melewati mekanisme persetujuan berganda.

CertiK mencatat dalam laporan bahwa peristiwa serupa mencerminkan bahwa penyerang sedang memusatkan sumber daya pada penyedia layanan kunci dan alat-alat dasar, bukan pada protokol tunggal itu sendiri, keamanan rantai pasok telah menjadi risiko sistemik yang tidak dapat diabaikan.

Serangan Phishing Sering Terjadi, AI Menjadi "Penguat"

Dalam hal frekuensi serangan, phishing masih menjadi ancaman keamanan paling umum pada tahun 2025. Laporan menunjukkan bahwa sepanjang tahun tercatat 248 peristiwa serangan phishing, menyebabkan kerugian sekitar $723 juta, jumlah kejadiannya sedikit lebih tinggi daripada serangan kerentanan kode (240 peristiwa).

Perlu dicatat bahwa CertiK berpendapat angka ini masih mungkin diremehkan. Sejumlah besar peristiwa phishing dan penipuan yang ditujukan untuk pengguna individu tidak diungkapkan secara resmi, terutama serangan rekayasa sosial dengan jumlah kerugian kecil atau yang terjadi di luar rantai (off-chain).

Laporan menekankan bahwa popularitas kecerdasan buatan (AI) secara signifikan menurunkan ambang batas teknis serangan phishing. Penyerang mulai menggunakan AI untuk menghasilkan situs web phishing yang sangat realistis, pop-up dompet, dan informasi penipuan multibahasa, dikombinasikan dengan data on-chain dan konten media sosial untuk "penargetan yang presisi". Cara pertahanan tradisional yang mengandalkan kesalahan tata bahasa atau karakteristik template untuk identifikasi, secara bertahap menjadi tidak efektif.

Regulasi Semakin Jelas, Keamanan Berubah dari "Item Biaya" menjadi "Infrastruktur"

Di tengah peningkatan risiko, laporan juga mencatat bahwa lingkungan regulasi global sedang mengalami perubahan positif. Kemajuan legislasi AS terkait stabilitas dan transparansi aset digital, memberikan sinyal kebijakan yang lebih jelas untuk industri; kerangka MiCA Uni Eropa, sandbox regulasi Singapura dan Hong Kong China, juga mendorong Web3 menuju tahap perkembangan yang lebih terstandarisasi.

CertiK mencatat dalam laporan bahwa dengan masuknya dana institusional dan yang mematuhi aturan secara berkelanjutan, kemampuan keamanan berubah dari "perbaikan setelah kejadian" menjadi elemen infrastruktur dalam desain dan operasi proyek. Baik untuk pihak proyek maupun pengguna individu, keamanan bukan lagi opsi, tetapi variabel kunci yang mempengaruhi kelangsungan hidup jangka panjang.

Laporan akhirnya menyatakan bahwa pada tahun depan, serangan peniruan yang digerakkan oleh AI, invasi rantai pasok yang semakin kompleks, serta serangan rekayasa sosial yang menargetkan pengguna individu akan terus berkembang. Dalam konteks ini, proyek-proyek yang menyematkan keamanan ke dalam desain arsitektur, proses pengembangan, dan pengalaman pengguna, yang mungkin dapat unggul dalam kompetisi Web3 baru.

Laporan lengkap: https://indd.adobe.com/view/6935ac85-c644-4048-9e27-1d310549aa0a

Pertanyaan Terkait

QMenurut laporan keamanan CertiK, berapa total kerugian yang disebabkan oleh serangan phishing di sektor Web3 pada tahun 2025?

ASerangan phishing menyebabkan total kerugian sekitar 723 juta dolar AS di sektor Web3 pada tahun 2025.

QApa yang menjadi sumber risiko terbesar yang menyebabkan kerugian terbesar pada tahun 2025 menurut laporan tersebut, dan berapa kontribusinya terhadap total kerugian?

ASerangan rantai pasok (supply chain attacks) menjadi sumber risiko terbesar, menyebabkan kerugian 1,45 miliar dolar AS, yang merupakan hampir setengah dari total kerugian tahunan.

QBagaimana peran AI dalam serangan phishing menurut laporan CertiK?

AAI berperan sebagai 'amplifier' yang secara signifikan menurunkan hambatan teknis untuk serangan phishing. Penyerang menggunakan AI untuk membuat situs phishing yang sangat realistis, pop-up dompet digital, dan informasi penipuan multibahasa, serta melakukan 'targeting yang presisi' dengan menggabungkan data on-chain dan konten media sosial.

QBerapa banyak insiden keamanan yang tercatat di sektor Web3 pada tahun 2025, dan bagaimana trennya dibandingkan tahun 2024?

ATercatat 630 insiden keamanan di sektor Web3 pada tahun 2025. Jumlah ini berkurang 137 insiden dibandingkan tahun 2024.

QPeristiwa keamanan besar apa yang disebutkan dalam laporan yang menyebabkan kerugian sekitar 1,4 miliar dolar AS dan bagaimana cara penyerangannya?

APeristiwa keamanan besar yang dimaksud adalah insiden Bybit pada bulan Februari 2025. Penyerang tidak langsung menembus sistem pertukaran, tetapi meretas lingkungan pengembang penyedia layanan dompet multi-tanda tangan pihak ketiga dan menyisipkan kode berbahaya dalam proses penandatanganan untuk melewati mekanisme persetujuan multi-layer.

Bacaan Terkait

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

CEO Microsoft, Satya Nadella, berpendapat bahwa di era AI, keunggulan kompetitif perusahaan yang sesungguhnya bukan terletak pada model AI terkuat mana yang dipilih, melainkan pada kemampuan perusahaan untuk menciptakan sistem pembelajaran berkelanjutan. Sistem ini mengkristalisasikan alur kerja, pengetahuan spesifik domain, penilaian organisasi, dan pengalaman karyawan, sehingga menjadi "lingkaran pembelajaran" yang terus berevolusi di mana aspek manusia dan AI saling memperkuat. Menurut Nadella, perusahaan masa depan akan mengakumulasi dua jenis modal: *human capital* (pengetahuan, daya nalar, jaringan, kreativitas karyawan) dan *Token Capital* (kemampuan AI yang dibangun dan dimiliki perusahaan sendiri). AI tidak akan mengurangi nilai modal manusia; justru peran manusia dalam menetapkan tujuan, menghubungkan bidang berbeda, dan mengenali pola kunci menjadi lebih penting. Tanpa arahan manusia, kekuatan komputasi hanya berputar di tempat. Tanpa pengetahuan internal organisasi, model yang kuat hanyalah alat eksternal. Inti pandangannya adalah bahwa masa depan yang stabil memerlukan ekosistem, bukan hanya model mutakhir tunggal. Nilai AI harus mengalir ke semua perusahaan, industri, dan negara, bukan hanya dinikmati oleh segelintir model umum. Perusahaan perlu membangun lingkungan evaluasi privat, pembelajaran penguatan privat, dan basis pengetahuan yang dapat dipertanyakan untuk mengubah pengalaman implisit menjadi kemampuan sistem yang dapat digunakan kembali, diskalakan, dan diulang. Parit pertahanan sejati suatu perusahaan bukanlah model AI tertentu, melainkan pengalaman kolektif seperti "karyawan senior" yang telah terkodifikasi dalam sistem. Pengalaman ini tetap ada meskipun model umum diganti. Ini adalah kunci kedaulatan perusahaan di era AI: kemampuan untuk mengubah pengetahuan organisasi menjadi sistem yang terus menghasilkan keuntungan berlipat, mempertahankan kekayaan intelektual, memperkuat kemampuan karyawan, dan menjaga nilai ekonomi AI tetap berada di dalam bisnis, industri, dan komunitas mereka sendiri. Nadella menekankan pentingnya membangun "ekosistem terdepan" yang memungkinkan setiap organisasi memiliki lingkaran pembelajaran mereka sendiri. Dengan begitu, nilai yang diciptakan di atas platform akan lebih besar daripada nilai yang ditangkap oleh platform itu sendiri, menciptakan keseimbangan yang stabil dan berkelanjutan bagi ekonomi yang lebih luas.

marsbit40m yang lalu

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

marsbit40m yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

**Ringkasan: Bitcoin Melampaui ETF, Menjadi "Bahan Baku" Keuangan Institusional** Sementara ETF Bitcoin menarik semua perhatian, perubahan institusional yang lebih dalam justru terjadi di balik layar. Bitcoin kini tidak hanya sekadar aset yang dimiliki, tetapi mulai berfungsi seperti obligasi pemerintah AS atau emas—sebagai **"bahan baku keuangan" (financial primitive)** yang mendukung berbagai produk dan layanan kompleks. **Contoh Implementasi:** * **Cadangan Asuransi:** Perusahaan asuransi di Barbados menggunakan Bitcoin senilai $40 juta sebagai cadangan untuk polis asuransi properti. * **Pinjaman dan Obligasi Bertingkat:** Platform seperti Ledn menawarkan pinjaman dengan jaminan Bitcoin. Bahkan, kumpulan pinjaman tersebut telah disekuritisasi menjadi obligasi senilai $188 juta yang **mendapat peringkat investasi (BBB-) dari S&P**, pertama kalinya untuk sekuritas berbasis aset digital. * **Jaringan Kolateral & Penyelesaian:** Lembaga seperti Anchorage Digital dan Copper.co mengembangkan jaringan yang memungkinkan institusi menggunakan Bitcoin sebagai margin dan menyelesaikan transaksi dengan aman, mirip dengan pasar tradisional. * **Strategi Tanpa Pandangan (Agnostic):** Dana lindung nilai menjalankan **strategi basis (basis trade)** dengan memanfaatkan selisih harga futures dan spot Bitcoin, di mana aliran dana mereka dapat memengaruhi pasar secara mekanis, terlepas dari sentimen harga. * **Bendahara Perusahaan:** Perusahaan seperti Strategy (contoh hipotetis) membeli Bitcoin dalam skala besar dengan mendanainya melalui penerbitan obligasi konversi dan saham preferen, menciptakan produk pendapatan tetap yang didukung oleh Bitcoin. **Uji Tekanan dan Risiko:** Penurunan harga Bitcoin sekitar 27% pada Februari 2026 menguji ketahanan sistem ini. Mekanisme pencairan (liquidation) otomatis berfungsi seperti dirancang, namun juga mengungkap **risiko efek domino (contagion)** jika banyak lender mencairkan jaminan secara bersamaan saat harga turun tajam. **Kesimpulan:** ETF memecahkan masalah **cara memiliki** Bitcoin. Evolusi yang lebih signifikan adalah menjawab **untuk apa** Bitcoin dimiliki. Dengan mulai berintegrasi ke dalam mekanisme inti keuangan—sebagai kolateral, cadangan, dan dasar untuk instrumen berperingkat—peran institusional terpenting Bitcoin mungkin tidak akan pernah terlihat jelas dalam grafik aliran dana ETF, karena ia perlahan-lahan **menjadi bagian dari mesin keuangan itu sendiri**.

marsbit45m yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

marsbit45m yang lalu

Pendiri ZEC Tanggapi Bug Orchard: Tidak Ada Tanda Pencurian, Akan Membekukan Kolam Orchard

Pendiri Zcash (ZEC) merespons kerentanan keamanan yang ditemukan di modul Orchard, dengan fokus pada empat pertanyaan utama: apakah kerentanan telah dieksploitasi, apakah aset pengguna yang sah dapat ditarik, apakah pengguna dapat memverifikasi total pasokan ZEC tidak mengalami penambahan buatan, dan apakah ada kerentanan pemalsuan serupa lainnya. Berdasarkan investigasi, kemungkinan kerentanan ini telah dieksploitasi dianggap rendah. Alasannya termasuk kerumitan teknis yang tinggi untuk menemukan dan memanfaatkannya, respons cepat tim dengan membekukan sementara pool Orchard, dan tidak adanya bukti transaksi mencurigakan yang menunjukkan eksploitasi. Aset pengguna yang sah di Orchard diperkirakan dapat ditarik normal jika kerentanan belum dieksploitasi. Namun, jika sudah dieksploitasi, ada risiko beberapa aset sah tidak dapat ditarik penuh karena batas saluran penarikan. Pengguna yang khawatir dapat memindahkan asetnya ke alamat transparan (t-address) atau pool privasi Sapling, dengan mempertimbangkan trade-off privasi dan risiko lainnya. Saat ini, pengguna biasa belum dapat secara independen memverifikasi bahwa total pasokan ZEC tidak bertambah secara tidak sah karena adanya kerentanan ini. Namun, rencana peningkatan jaringan Ironwood akan menutup permanen pool Orchard. Setelah itu, siapa pun yang menjalankan node dapat memverifikasi bahwa tidak ada token yang dapat keluar melebihi jumlah yang awalnya disetor dengan sah, sehingga memulihkan kemampuan verifikasi mandiri pengguna. Pemeriksaan menyeluruh oleh Shielded Labs dan mitra, dibantu oleh alat AI canggih, belum menemukan kerentanan pemalsuan token lainnya. Tim semakin yakin bahwa tidak ada kerentanan berbahaya serupa yang masih tersembunyi. Kesimpulannya, berdasarkan analisis saat ini, aset pengguna dianggap aman dan tidak ada indikasi penambahan pasokan ZEC yang tidak sah. Peningkatan Ironwood yang akan datang diharapkan dapat secara permanen mengatasi masalah verifikasi pasokan ini.

Foresight News51m yang lalu

Pendiri ZEC Tanggapi Bug Orchard: Tidak Ada Tanda Pencurian, Akan Membekukan Kolam Orchard

Foresight News51m yang lalu

Bank of Japan Siap Naikkan Suku Bunga, Apakah Saham-saham AI Tetap Bertahan?

**Ringkasan:** Pasar keuangan global saat ini sedang memantau ketat Bank of Japan (BoJ) menjelang keputusan suku bunganya pada 16 Juni. Banyak ekonom memperkirakan kenaikan suku bunga dari 0.75% menjadi 1.0%. Keputusan ini penting karena **Yen Jepang telah lama menjadi "mata uang pembiayaan global" yang murah**. Melalui transaksi *carry trade*, investor meminjam Yen berbunga rendah untuk membeli aset berisiko tinggi dan berpotensi imbal hasil lebih besar seperti saham teknologi AI dan cryptocurrency. Kenaikan suku bunga BoJ, meski tampak kecil, menandakan awal **"uang murah" global mulai menghilang**. Ini meningkatkan biaya leverage dan dapat mengurangi selera risiko investor. Aset dengan *beta tinggi* seperti saham AI (Nvidia, Microsoft) dan crypto (Bitcoin, Ethereum) sangat sensitif terhadap perubahan likuiditas dan biaya pendanaan global ini. Risiko utamanya bukan pada tingkat bunga 1%, tetapi pada **kecepatan normalisasi kebijakan** BoJ. Jika pasar mulai memperkirakan kenaikan suku bunga yang lebih cepat (misalnya, menjadi 1.25% pada akhir tahun), dapat memicu gelombang *unwind* (penutupan posisi) transaksi *carry trade* Yen. Investor akan menjual aset berisiko untuk membeli kembali Yen, berpotensi menyebabkan penurunan harga aset-aset tersebut secara bersamaan dan memperbesar volatilitas pasar. Intinya: BoJ tidak akan mengakhiri narasi dasar AI atau crypto, tetapi dapat **meninggikan "ambang batas pembiayaan"** untuk aset berisiko global. Di fase valuasi tinggi, likuiditas yang menyusut dapat menurunkan kelonggaran pasar terhadap valuasi dan mengurangi multipla yang bersedia dibayar untuk pertumbuhan masa depan. Pasca-keputusan, pantau hubungan antara: * Penguatan Yen * Peningkatan yield obligasi Jepang * Tekanan simultan pada aset *beta tinggi* (saham tech momentum, crypto). Sinyal ini akan menunjukkan apakah pasar mulai memperhitungkan kontraksi lebih dalam dari rantai leverage Yen.

marsbit59m yang lalu

Bank of Japan Siap Naikkan Suku Bunga, Apakah Saham-saham AI Tetap Bertahan?

marsbit59m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片