Berinvestasi di pasar Polymarket untuk pertandingan NBA, mungkin Anda juga pernah merasakan pengalaman seperti banyak orang: sebelum pertandingan melihat peluang kemenangan suatu tim jelas lebih tinggi daripada lawannya, tetapi tiba-tiba di kuarter keempat terjadi pembalikan situasi dan kalah (seperti yang terjadi antara Hornets dan Heat baru-baru ini, taruhan ini benar-benar membuat saya meragukan hidup).
Kalau semua orang bilang Polymarket adalah "mesin kebenaran", apakah berarti saya hanya perlu membabi buta membeli tim dengan peluang kemenangan pra-pertandingan yang lebih tinggi untuk menghasilkan uang dengan mudah?
Untuk memverifikasi dugaan ini, saya melakukan backtest terhadap 1096 pertandingan musim reguler NBA 2025-26, dan data yang diberikan menunjukkan kebenaran—
Mengikuti pasar secara membabi buta tidak menghasilkan keuntungan, tetapi juga tidak rugi banyak, probabilitas pra-pertandingan telah ditentukan harganya secara penuh.
Membeli dengan Membabi Buta Mengikuti Pasar, Pasti Rugi
Strategi backtest yang digunakan sangat sederhana:
- Menggunakan rata-rata probabilitas 3 menit sebelum pertandingan sebagai patokan
- Setiap pertandingan bertransaksi senilai $100
- Selalu membeli pihak dengan "peluang menang lebih tinggi"
Hasil:
- Total pengeluaran $109.600, pengembalian dana $107.545,2, rugi $2.054
- ROI -1,87%
Ini menunjukkan bahwa harga Polymarket sudah cukup efisien, pasar telah menentukan harga peluang kemenangan tim secara penuh, tidak ada ruang untuk "arbitrase".
Perbedaan ROI mungkin berasal dari biaya transaksi, premi emosional, dan dimensi lainnya, jika tetap nekat "membeli secara membabi buta" bahkan lebih baik membeli secara berlawanan dengan pasar, masih bisa dapat keuntungan 1,87%.
Nilai Sebenarnya: Tim dan Tim Tidak Bisa Disamaratakan
Backtest di atas adalah backtest keseluruhan terhadap seribu pertandingan, saya juga membaginya dari berbagai sudut pandang, mencoba menemukan bagian yang bisa menembus gravitasi pasar:
- Dibagi per minggu: random walk (jalan acak)
- Dibagi berdasarkan probabilitas: tetap random walk. Artinya, bertaruh pada peluang kemenangan pra-pertandingan 50%, 60%, dengan 70%, 80% tidak ada perbedaan imbal hasil
- Dibagi berdasarkan tim, di sini muncul perbedaan yang jelas
Ada tim yang tidak mengecewakan kepercayaan pasar—
Selama pasar mengira dia akan menang, dia lebih besar kemungkinannya benar-benar menang.
- POR (Trail Blazers): ROI 19%
- PHI (76ers): ROI 14%
- SAS (Spurs): ROI 12%
- LAL (Lakers): ROI 11%
- CHA (Hornets): ROI 9%
Mengapa ada perbedaan seperti ini pada tim-tim ini? Karena penulis sebelumnya tidak terlalu memahami tim NBA itu sendiri, pertama muncul sebuah dugaan:
Apakah mereka tim terkuat atau terlemah, sehingga konsistensi ekspektasinya tinggi?
Tetapi setelah diperiksa, faktanya tidak demikian, selain SAS (Spurs), keempat tim lainnya hanya berada di posisi menengah sedikit ke atas.
Lalu bagaimana dengan tim dengan rekor terbaik? Sebenarnya pasar telah menentukan harga mereka secara penuh, rata-rata ROI dengan membeli mereka secara membabi buta hanya 2,16%, peluang kemenangan pra-pertandingan tidak ada airnya.
- DET (Pistons): ROI 1%
- BOS (Celtics): ROI 4%
- NYK (Knicks): ROI 3%
- OKC (Thunder): ROI -2%
- DEN (Nuggets): ROI -5%
Bagaimana dengan yang terlemah?
Di sini justru terpolarisasi secara ekstrem, jenis tim ini pada dasarnya hampir tidak ada pertandingan yang akan dipertaruhkan pasar untuk menang, misalnya Nets (BKN) hanya 7 pertandingan dengan peluang menang lebih dari 50%, menang 5 pertandingan, ROI setinggi 21%; sedangkan Pacers (IND) hanya 8 pertandingan dengan peluang lebih dari 50%, menang 4 pertandingan, ROI justru -20%. Sampel terlalu kecil, tidak cukup sebagai referensi transaksi.
Artinya, secara teori (hanya teori!) POR (Trail Blazers), PHI (76ers), SAS (Spurs), LAL (Lakers), CHA (Hornets), adalah lingkup yang ditentukan oleh data yang ada untuk diikuti.
