Firma analitik blockchain Bubblemaps telah membantah klaim viral yang menyatakan bahwa seorang trader ternama Polymarket memiliki kaitan insider dengan salah satu pendiri World Liberty Financial. Firma tersebut menyatakan bahwa logika on-chain di balik tuduhan ini bergantung pada asumsi yang lemah dan analisis yang menyesatkan.
Dalam postingan X pada 5 Januari, Bubblemaps menanggapi spekulasi seputar pasar prediksi mengenai apakah presiden Venezuela Nicolás Maduro akan digulingkan dari kekuasaan sebelum batas waktu yang ditetapkan. Pasar tersebut menarik perhatian intens setelah laporan tentang penangkapan Maduro muncul, tak lama setelah beberapa akun baru memasang taruhan "Ya" dalam jumlah besar.
Mengapa narasi insider mendapatkan daya tarik
Semuanya berawal dari pengungkapan bahwa sebelum berita tentang penggulingan Maduro, beberapa akun baru di Polymarket melakukan taruhan ekstrem yang secara kumulatif meningkat dari $60.000 menjadi lebih dari $630.000 dalam hitungan jam. Ini terjadi setelah beberapa akun memasang taruhan pada dompet yang menggandakan $32.000 menjadi sekitar $400.000, sebuah tindakan yang memicu kecurigaan akan adanya perdagangan orang dalam.
Jejak on-chain menunjukkan bahwa dompet tersebut didanai melalui transaksi Coinbase di Solana dan Ethereum. Kemudian, seorang analis on-chain menunjukkan bahwa pendanaan tersebut mengindikasikan transfer Coinbase terpisah yang diduga terkait dengan dompet-dompet terkait WLFI. Klaim ini sangat bergantung pada pembayaran 250 SOL, serta penamaan domain ENS/SNS, yaitu nama "Steven Charles".
Ketika berita ini menjadi viral, pengguna media sosial melihat perdagangan ini sebagai kasus di mana para insider politik dan kripto bersekongkol.
Bubblemaps menyebut buktinya menyesatkan
Bubblemaps secara tegas tidak setuju dengan kesimpulan tersebut. Perusahaan menyatakan bahwa menemukan dompet yang serupa berdasarkan kecocokan waktu pertukaran dan jumlah setoran yang sama tidak membuktikan kepemilikan atau koneksi apa pun. Perbedaan waktu satu hari antara jumlah penarikan dari bursa dan jumlah yang disetor ke bursa memiliki nilai signifikan yang kecil dalam analisis, terutama jika hanya melibatkan satu aset, argumen Bubblemaps.
Ketika Bubblemaps memperluas analisis untuk mencakup aset lain seperti USDC dan ETH, mereka mengidentifikasi sekitar 20 dompet yang sesuai dengan asumsi waktu dan nilai yang digunakan dalam klaim viral. Artinya, pola yang sama dapat diterapkan pada banyak dompet kripto yang tidak terkait.
Perusahaan juga menekankan bahwa setoran bursa dapat berasal dari transfer bank, sumber pendanaan bertahap, atau saldo lama yang digabungkan setelah setoran awal. Analis yang tidak memperhitungkan hal ini mungkin menemukan diri mereka membuat korelasi yang menyesatkan.
"Menyebut ini kecocokan 99% adalah clickbait," kata Bubblemaps, menunjuk bahwa hal itu tidak membuktikan apa pun tentang kontrol dompet hanya karena kedua bursa berbagi jalur umum untuk pertukaran uang dan menggunakan konvensi penamaan yang serupa.
Memisahkan bukti dari narasi
Meskipun Bubblemaps mengakui bahwa beberapa fitur perdagangan Polymarket aneh terkait waktu, mereka memperingatkan bahwa "cerita yang ekstrem" dapat mempengaruhi analisis on-chain yang baik. Perusahaan mengatakan bahwa seseorang dapat dengan mudah menyoroti kantong mencurigakan jika menggunakan bahasa yang ekstrem.
Bubblemaps menyerukan kepada komunitas kripto untuk menerapkan standarnya dalam menilai peristiwa-peristiwa yang bermuatan politik dan proyek-proyek terkemuka. Kurangnya ketelitian analitis, katanya, mengikis kepercayaan pada analisis on-chain.
Hingga saat ini, baik Polymarket maupun World Liberty Financial belum melaporkan temuan internal terkait insiden tersebut. Otoritas belum mengumumkan penyelidikan formal, dan tidak ada bukti langsung yang menghubungkan trader tersebut dengan WLFI atau pendirinya.
Berita Kripto yang Disoroti:
Bitcoin (BTC) Memuat Kembali Aksi Bullish-nya: Seberapa Dekatkah untuk Menembus $95K?
