BlockFills Menangguhkan Penarikan: Kartu Pertama Akan Jatuh?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-02-12Terakhir diperbarui pada 2026-02-12

Abstrak

BlockFills, platform pinjaman crypto yang didukung oleh raksasa keuangan tradisional seperti CME Ventures dan Susquehanna (SIG), secara tiba-tiba mengumumkan penangguhan penarikan dana, menyebutnya sebagai "langkah sementara untuk melindungi kepentingan klien dan perusahaan." Platform yang melayani lebih dari 2.000 klien institusi (termasuk penambang, hedge fund, dan processor pembayaran) ini menggunakan narasi yang mirip dengan Celsius sebelum kolapsnya pada 2022. Pemicu kekhawatiran adalah potensi eksposur besar BlockFills kepada sektor penambangan Bitcoin. Dengan harga BTC anjlok dari $120k ke $60k, banyak penambang diperkirakan mendekati titik rugi atau bahkan gagal bayar. Meski memiliki model bisnis yang lebih institutional dan risiko yang lebih terkendali dibanding platform ritel seperti Celsius, penangguhan ini bisa menjadi awal krisis likuiditas jika berlangsung lama. Nasib BlockFills kini menjadi ujian bagi ketahanan infrastruktur keuangan crypto institutional.

Saat Celsius berhenti beroperasi, mereka juga menggunakan "penyesuaian likuiditas sementara". Empat tahun kemudian, BlockFills membuka kamus yang sama ke halaman yang sama.

Platform pinjaman "kelas kakap" yang mengklaim melayani lebih dari 2000 klien institusional dan menangani volume perdagangan lebih dari $61,1 miliar pada tahun 2025 ini, memulai pemutusan internal. Pernyataan resminya sangat hati-hati: bukan wanprestasi, bukan kebangkrutan, melainkan "tindakan sementara untuk melindungi kepentingan klien dan perusahaan". Klien masih dapat membuka dan menutup posisi, tetapi uang tidak bisa ditarik keluar.

Betapa familiar aromanya, ketika Celsius jatuh pada tahun 2022, pembukaannya juga "penyesuaian likuiditas sementara".

Tindakan BlockFills segera memicu kecemasan kolektif pasar: Apakah kita akan menyaksikan kembali tragedi Celsius dan Genesis tahun 2022?

Siapa BlockFills?

Perusahaan ini didirikan pada tahun 2018 di Chicago, bukan proyek rumahan, bukan bursa pengasingan Dubai, melainkan Chicago – Yerusalem-nya pasar derivatif, lokasi CME. Tim intinya berasal dari latar belakang market making dan perdagangan keuangan tradisional, dan daftar investor awalnya mencantumkan dua nama: CME Ventures dan Susquehanna International Group (SIG).

Seperti apa tingkat pemain Susquehanna? Market maker papan atas Wall Street, volume perdagangan opsi tahunan mencakup lebih dari 30% di AS, dan juga investor awal ByteDance, perusahaan induk TikTok. Ini bukan VC Crypto yang mengejar tren dan menyebar uang, melainkan "old money" yang menempatkan aktuaris di lantai atas bursa.

Pada tahun 2021, BlockFills menyelesaikan putaran seed senilai $6 juta; tepat sebelum keruntuhan FTX pada tahun 2022, mereka menyelesaikan putaran Seri A senilai $37 juta secara bertentangan dengan tren, dipimpin lagi oleh Susquehanna Capital, dengan daftar pengikut termasuk CME Ventures, Simplex, C6 Ventures, bahkan Nexo.

Karena itu, BlockFills adalah bidak "pasukan reguler" yang ditempatkan oleh raksasa keuangan tradisional di jalur pinjaman crypto, kliennya juga bukan investor ritel yang masuk pada tahun 2021, melainkan penambang, hedge fund, family office, market maker, payment processor – lebih dari 2000 institusi tersebar di 95 negara, tahun lalu hanya payment processor C14 yang menangani bisnis setoran masuk senilai miliaran dolar melalui mereka.

Sebuah perusahaan seperti ini melakukan "pemutusan internal secara sukarela", lebih mengkhawatirkan daripada kebangkrutan platform pinjaman ritel mana pun pada tahun 2022.

Siapa basis klien terbesar BlockFills?

Kemungkinan besar adalah penambang.

Menurut pengungkapan resmi perusahaan, hingga tahun 2025 BlockFills menyediakan solusi pembiayaan dan manajemen aset sekitar $150 juta untuk penambang global. Adapun perusahaan tambang mana saja yang menerima uang ini, BlockFills tidak menyebutkannya, sebagai platform yang melayani 2000 klien institusional, mengungkapkan daftar klien secara terbuka tidak hanya melanggar praktik komersial biasa, tetapi juga menyentuh batas privasi. Kita hanya dapat menemukan beberapa petunjuk dari informasi publik yang tersebar: mereka pernah bermitra dengan payment processor C14, mengintegrasikan Fireblocks dan Zodia Custody, tetapi itu adalah mitra ekosistem, bukan peminjam.

Peminjam diam, tetapi neraca mereka tidak berbohong.

Bitcoin turun dari $120.000 menjadi $60.000-an, hanya dalam waktu kurang dari empat bulan. Awal Februari, peringatan "pemadaman" mulai beredar di kalangan penambang. Garis impas untuk seri mesin Antminer S19 berada di sekitar $70.000, dan harga koin telah berada di bawah angka itu selama dua minggu.

Ketika patokan industri seperti MARA saja terpantau mentransfer lebih dari 1300 BTC ke bursa – ketika patokan industri saja memilih untuk keluar dengan merugi di level $60.000, berapa banyak dari klien penambang BlockFills yang sudah benar-benar wanprestasi?

"Mekanisme Perlindungan" atau "Pertanda Kebangkrutan"?

Konsultan Fintech, Dr. Anya Sharma, mencatat bahwa penangguhan ini pada dasarnya adalah perpanjangan dari "mekanisme pemutusan sirkuit" (circuit breaker) dalam keuangan tradisional. Di bidang aset digital, kelambatan penyelesaian blockchain dan flash crash harga dapat menyebabkan penilaian jaminan menjadi tidak valid. Menangguhkan layanan memungkinkan sistem mengkalibrasi ulang, mencegah kehancuran total akibat ketidaksesuaian aset dan kewajiban.

Selain itu, dibandingkan dengan platform ritel yang bangkrut pada gelombang tahun 2022, BlockFills memiliki dua "parit pertahanan" yang mencolok:

  1. Latar belakang "kelas kakap" tingkat atas:

    BlockFills didukung oleh CME dan Susquehanna (SIG). Raksasa keuangan tradisional ini tidak hanya memberikan jaminan kredit, tetapi juga berpotensi memberikan dukungan likuiditas (bailout) pada saat-saat kritis.

  2. Manajemen risiko yang terinstitusionalisasi:

    Celsius/BlockFi (model hasil tinggi ritel): Mereka mendapatkan dana dengan menjanjikan bunga tinggi (10%-20% APY) kepada散户 biasa, lalu menginvestasikannya ke proyek berisiko tinggi (seperti Three Arrows Capital). Ini adalah model "kewajiban berbiaya tinggi" yang sangat rapuh. BlockFills lebih mirip dengan "meja perdagangan bank cryptocurrency". Sumber dananya terutama adalah klien institusional, fokus bisnisnya adalah menyediakan lindung nilai untuk penambang dan likuiditas perdagangan untuk hedge fund. Logika bisnis BlockFills lebih dekat dengan keuangan tradisional, pembukuannya secara teori lebih transparan dibandingkan model Celsius yang lebih beraroma "Ponzi".

Oleh karena itu, jika BlockFills dapat memulihkan layanan dalam waktu singkat (misalnya dalam 72 jam atau seminggu) dan mengungkapkan kondisi asetnya secara transparan, mereka akan menjadi contoh "manajemen risiko" industri, membuktikan bahwa infrastruktur tingkat institusi memang lebih tangguh daripada platform generasi sebelumnya. Sebaliknya, jika penghentian berlangsung lebih lama, itu tak terelakkan akan menjadi kartu domino raksasa pertama yang jatuh dalam bear market ini, memicu keruntuhan kredit di bidang kredit institusional.

Penulis: Kue Beruang | Bitpush


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7611258

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'penyesuaian likuiditas sementara' yang dilakukan BlockFills dan mengapa hal ini menimbulkan kekhawatiran?

ABlockFills mengumumkan 'penyesuaian likuiditas sementara' yang berarti mereka menghentikan sementara penarikan dana nasabah, meskipun perdagangan masih dapat dilakukan. Ini menimbulkan kekhawatiran karena penggunaan istilah yang sama persis seperti yang dipakai Celsius sebelum akhirnya kolaps pada tahun 2022, sehingga memicu kekhawatiran akan terulangnya krisis serupa.

QSiapa saja investor utama di belakang BlockFills yang memberikan status 'tentara reguler'?

AInvestor utama BlockFills adalah raksasa keuangan tradisional seperti CME Ventures (divisi ventura Chicago Mercantile Exchange) dan Susquehanna International Group (SIG), salah satu market maker terbesar di Wall Street. Backing dari institusi-institusi 'old money' ini yang memberikannya citra sebagai 'tentara reguler' di industri kripto.

QMengapa para penambang (miner) diduga menjadi klien terbesar BlockFills dan bagaimana kondisi pasar mempengaruhi mereka?

ABlockFills diketahui menyediakan solusi pembiayaan dan manajemen aset senilai sekitar $150 juta untuk penambang global. Harga Bitcoin yang anjlok dari $120k ke $60k dalam 4 bulan terakhir mendorong banyak penambang, terutama yang menggunakan alat seperti Antminer S19 (yang titik impasnya sekitar $70k), ke ambang kerugian atau bahkan default, sehingga sangat mempengaruhi kesehatan bisnis BlockFills.

QApa perbedaan utama model bisnis BlockFills dengan platform pinjaman ritel seperti Celsius yang kolaps pada 2022?

APerbedaan utamanya terletak pada sumber dana dan model risikonya. Celsius mengandalkan dana dari nasabah ritel dengan menjanjikan bunga tinggi (10-20% APY) dan berinvestasi pada proyek berisiko, mirip skema Ponzi. Sebaliknya, BlockFills beroperasi seperti bank/meja perdagangan untuk institusi (seperti hedge fund dan penambang), dengan model yang lebih transparan dan menitikberatkan pada lindung nilai (hedging) dan likuiditas perdagangan.

QApa dua 'parit pertahanan' (moat) yang dimiliki BlockFills menurut analis, dan skenario seperti apa yang akan menentukan masa depannya?

ADua parit pertahanannya adalah: 1) Backing dari institusi elite seperti CME dan SIG yang dapat memberikan suntikan likuiditas (bailout), dan 2) Model manajemen risiko yang terinstitusionalisasi dan lebih konservatif. Masa depannya tergantung pada kemampuannya pulih dalam waktu singkat (misalnya 72 jam atau seminggu). Jika berhasil, ia akan menjadi contoh ketahanan; jika gagal, ia dapat menjadi domino raksasa pertama yang memicu krisis kredit institusional.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru1j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru1j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru1j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru1j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru1j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片