Blockchain Association Menolak Perluasan Larangan Yield Stablecoin

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-19Terakhir diperbarui pada 2025-12-19

Abstrak

Blockchain Association, organisasi nirlaba advokasi crypto, menentang pelarangan perluasan larangan bagi penyedia layanan pihak ketiga yang menawarkan imbal hasil kepada pemegang stablecoin. Dalam surat kepada Komite Perbankan Senat AS yang ditandatangani lebih dari 125 kelompok industri, mereka menyatakan bahwa aturan ini akan menghambat inovasi dan menguntungkan penyedia layanan keuangan tradisional secara tidak adil. Asosiasi menekankan bahwa imbal hasil adalah fitur standar pasar kompetitif dan membantu konsumen melawan inflasi. Mereka juga membantah klaim bahwa stablecoin berbasis imbal hasil mengancam sektor perbankan, sambil menyoroti proposal FDIC yang memungkinkan bank menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan.

Blockchain Association, organisasi advokasi kripto nirlaba, menulis surat kepada Komite Perbankan Senat AS yang ditandatangani oleh lebih dari 125 kelompok dan perusahaan industri kripto, menentang larangan terhadap penyedia layanan dan platform pihak ketiga yang menawarkan imbalan kepada pemegang stablecoin.

Memperluas pelarangan terhadap penerbit stablecoin yang membagikan yield langsung kepada pelanggan, seperti yang diuraikan dalam kerangka regulasi stablecoin GENIUS, untuk mencakup penyedia layanan pihak ketiga menghambat inovasi dan mengarah pada "konsentrasi pasar yang lebih besar," tulis surat tersebut.

Surat itu membandingkan imbalan yang ditawarkan oleh platform kripto dengan yang ditawarkan oleh perusahaan kartu kredit, bank, dan penyedia pembayaran tradisional lainnya.

Surat tersebut menentang upaya untuk menghentikan platform kripto membagikan yield kepada pelanggan. Sumber: The Blockchain Association

Melarang platform kripto menawarkan imbalan serupa untuk stablecoin memberikan keuntungan tidak adil bagi penyedia layanan keuangan yang sudah mapan, kata Blockchain Association.

“Manfaat potensial dari stablecoin pembayaran tidak akan terwujud jika jenis pembayaran ini tidak dapat bersaing secara setara dengan mekanisme pembayaran lainnya. Imbalan dan insentif adalah fitur standar dari pasar yang kompetitif.”

Blockchain Association telah mengeluarkan beberapa pernyataan dan surat yang menentang upaya untuk melarang platform kripto membagikan peluang penghasil yield kepada pelanggan, dengan alasan bahwa imbalan ini membantu konsen mengimbangi inflasi.

Terkait: Bank of Canada Merumuskan Kriteria untuk Stablecoin ‘Uang yang Baik’

FDIC Membuka Jalan bagi Bank untuk Menerbitkan Stablecoin, Kelompok Industri Berpendapat Stables Bukan Ancaman

Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), badan pengawas AS yang mengawasi dan mengasuransikan sektor perbankan, menerbitkan proposal pada hari Selasa yang akan memungkinkan bank untuk menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan.

Berdasarkan proposal tersebut, baik bank maupun anak perusahaan stablecoin-nya akan tunduk pada aturan dan penilaian FDIC untuk kebugaran keuangan, termasuk persyaratan cadangan.

Proposal FDIC untuk mengizinkan bank menerbitkan stablecoin. Sumber: FDIC

Blockchain Association terus menolak klaim bahwa stablecoin penghasil yield dan berbagi imbalan dengan pelanggan mengancam sektor perbankan dan pinjaman bank.

“Bukti tidak mendukung klaim bahwa imbalan stablecoin mengancam bank komunitas atau kapasitas pinjaman,” kata Blockchain Association, seraya menambahkan bahwa sulit untuk membuat kasus bahwa pinjaman bank sebenarnya dibatasi oleh simpanan pelanggan.

Meskipun demikian, industri perbankan telah melobi melawan stablecoin penghasil yield dan platform kripto yang membagikan yield kepada klien karena khawatir bahwa bunga yang ditawarkan pada produk aset digital akan mengikis pangsa pasar bank.

Majalah: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs dan Risiko Lainnya Mengintai

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditentang oleh Blockchain Association dalam surat mereka kepada Komite Perbankan Senat AS?

ABlockchain Association menentang pelarangan platform dan penyedia layanan pihak ketiga dalam memberikan imbal hasil kepada pemegang stablecoin, yang diusulkan dalam kerangka regulasi stablecoin GENIUS.

QMengapa Blockchain Association berpendapat bahwa larangan imbal hasil stablecoin merugikan inovasi?

AKarena larangan tersebut akan mematikan inovasi, menyebabkan konsentrasi pasar yang lebih besar, dan memberikan keuntungan tidak adil kepada penyedia layanan keuangan tradisional seperti bank.

QApa perbandingan yang dibuat antara imbal hasil di platform crypto dan layanan keuangan tradisional?

ASurat tersebut membandingkan imbal hasil dari platform crypto dengan imbal hasil yang ditawarkan oleh perusahaan kartu kredit, bank, dan penyedia pembayaran tradisional lainnya sebagai fitur standar pasar kompetitif.

QApa proposal FDIC yang disebutkan dalam artikel terkait penerbitan stablecoin?

AFDIC mengusulkan agar bank diizinkan menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan, dengan kedua entitas tersebut tunduk pada aturan dan persyaratan cadangan FDIC.

QBagaimana Blockchain Association membantah klaim bahwa imbal hasil stablecoin mengancam perbankan?

AMereka menyatakan bahwa tidak ada bukti yang mendukung klaim tersebut, dan sulit untuk membuktikan bahwa pinjaman bank benar-benar terhambat oleh simpanan nasabah.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit04/27 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit04/27 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片