Bank-Bank Berusaha Memblokir Persetujuan Fed untuk Kraken, Labelkan Crypto Sebagai 'Risiko Potensial'

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-05Terakhir diperbarui pada 2026-03-05

Abstrak

Bank-bank tradisional AS menentang keputusan Federal Reserve (Fed) yang memberikan akun master pertama kali kepada perusahaan crypto, Kraken Financial. Meskipun akun ini terbatas—tidak mengizinkan pinjaman atau akses ke window discount Fed—langkah ini dianggap sebagai risiko terhadap stabilitas keuangan. Asosiasi perbankan, termasuk ICBA, menyatakan kekhawatiran bahwa sektor crypto berpotensi membahayakan sistem keanggotan dan mengklaim Fed melanggar prosedur dengan tidak melibatkan proses masukan publik. Sementara itu, Presiden Trump mendukung industri crypto dan mendesak Kongres untuk segera menyetujui undang-undang struktur pasar crypto. Bankir khawatir bahasa legislatif yang ambigu dapat memungkinkan perusahaan crypto menawarkan imbal hasil pada stablecoin, melanggar kesepakatan sebelumnya.

Keputusan Federal Reserve (Fed) pada Rabu ini untuk memberikan master account pertama kalinya kepada lembaga yang berfokus pada crypto telah memicu penentangan cepat dari kelompok-kelompok perbankan besar, memperketat ketegangan antara keuangan tradisional dan sektor aset digital pada momen penting bagi legislasi crypto AS.

Penentangan dari Kelompok-Kelompok Perbankan AS

Kraken Financial, divisi perbankan yang berpiagam di Wyoming dari bursa tersebut, mengumumkan bahwa mereka telah mengamankan master account Federal Reserve—menjadi bank aset digital pertama dalam sejarah Amerika yang mendapatkan akses langsung ke infrastruktur pembayaran bank sentral.

Namun, akun ini datang dengan batasan. Di bawah kerangka kerja master account "skinny" yang digariskan oleh Gubernur Federal Reserve Christopher Waller, Kraken diizinkan untuk memegang cadangan dan menyelesaikan transaksi dalam uang bank sentral.

Pada saat yang sama, mereka tidak menerima otoritas perbankan penuh. Perusahaan tidak dapat mengeluarkan pinjaman, mengakses jendela diskonto Fed, atau berfungsi sebagai bank komersial konvensional. Pada intinya, mereka mendapatkan akses ke sistem pembayaran tanpa kekuasaan yang lebih luas yang diberikan kepada lembaga penyimpanan yang diasuransikan.

Bahkan dengan pembatasan tersebut, langkah ini telah menarik kritikan tajam dari industri perbankan tradisional. Reaksi balik ini muncul ketika bank-bank sudah terlibat dalam perjuangan yang lebih luas atas legislasi terkait crypto.

Kelompok-kelompok industri telah mendorong untuk menghapus ketentuan imbal hasil stablecoin dari UU GENIUS—undang-undang yang ditandatangani menjadi hukum oleh Presiden Donald Trump tahun lalu.

Sengketa itu telah berkontribusi pada penundaan seputar pengesahan undang-undang struktur pasar crypto yang lebih luas yang dikenal sebagai UU CLARITY. Sekarang, asosiasi perbankan terkemuka AS secara terbuka menentang persetujuan Federal Reserve terhadap master account Kraken.

Risiko yang Dituduhkan dalam Memperluas Akses Crypto

Menurut Eleanor Terrett dari Crypto In America, para pelobi perbankan berargumen bahwa Federal Reserve Kansas City "melanggar kebijakan" dengan menyetujui aplikasi Kraken tanpa melalui proses pemberian komentar publik yang biasa.

Independent Community Bankers of America (ICBA) telah menyatakan keberatan kuat, menyatakan "sangat prihatin" tentang pemberian akses master account kepada perusahaan crypto karena mereka memandang sektor ini sebagai risiko potensial bagi stabilitas keuangan.

Sementara itu, Bank Policy Institute telah menuduh Fed Kansas City secara efektif melakukan front-running terhadap periode komentar publik Dewan Federal dan gagal mengikuti prosedur yang ditetapkan ketika menerapkan apa yang mereka karakteristikkan sebagai perubahan signifikan pada sistem pembayaran AS.

Menurut pandangan mereka, memberikan akses master account kepada entitas nonbank dan lembaga crypto—yang secara historis terbatas pada bank yang sangat diatur dan diasuransikan—memperkenalkan kerentanan baru.

Pada saat yang sama, Presiden Trump telah memasuki perdebatan. Menanggapi kebuntuan legislatif seputar UU CLARITY, juga dikenal sebagai undang-undang struktur pasar crypto, Trump memposting di Truth Social, menyatakan dukungan jelas untuk industri crypto dalam sengketa yang sedang berlangsung dengan bank-bank atas ketentuan imbal hasil stablecoin.

Dia mendesak Kongres untuk segera bertindak dalam mengesahkan undang-undang struktur pasar crypto yang komprehensif. Meskipun didukung oleh Presiden, kelompok-kelompok perbankan tetap tidak yakin.

Menurut sumber perbankan yang terlibat dalam negosiasi yang berbicara kepada Crypto In America, kekhawatiran terus berlanjut bahwa "bahasa legislatif yang ambigu" dapat memungkinkan perusahaan crypto untuk melewati perjanjian sebelumnya untuk tidak menawarkan bunga atau imbal hasil pada saldo stablecoin yang menganggur.

"Kami ingin terus bernegosiasi, dan yang kami coba lakukan adalah mempertahankan kesepakatan prinsip tentang tidak ada bunga pada saldo, memastikan tidak ada celah yang ditinju dalam hal itu," kata sumber tersebut, menambahkan bahwa bank-bank telah mengirimkan revisi legislatif yang diusulkan ke Gedung Putih beberapa hari sebelumnya tetapi belum menerima tanggapan.

Grafik harian menunjukkan total kapitalisasi pasar aset digital di $2,45 triliun. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'master account' Federal Reserve yang diberikan kepada Kraken Financial?

AMaster account Federal Reserve adalah akses langsung ke infrastruktur pembayaran bank sentral AS, yang memungkinkan Kraken Financial untuk memegang cadangan dan menyelesaikan transaksi dalam mata uang bank sentral, meskipun tanpa wewenang perbankan penuh seperti menerbitkan pinjaman.

QMengapa kelompok perbankan tradisional menentang pemberian master account kepada Kraken?

AKelompok perbankan tradisional menentang karena mereka menganggap sektor crypto sebagai 'potensi risiko' terhadap stabilitas keuangan dan menuduh Federal Reserve of Kansas City melanggar kebijakan dengan menyetujui aplikasi Kraken tanpa proses komentar publik yang biasa.

QApa batasan yang diterapkan pada master account Kraken di bawah kerangka 'skinny'?

ADi bawah kerangka 'skinny', Kraken diizinkan memegang cadangan dan menyelesaikan transaksi, tetapi tidak dapat menerbitkan pinjaman, mengakses jendela diskonto Fed, atau berfungsi sebagai bank komersial konvensional.

QBagaimana Presiden Trump terlibat dalam perdebatan antara industri crypto dan perbankan?

APresiden Trump menyatakan dukungan jelas untuk industri crypto dalam perselisihan dengan bank mengenai ketentuan hasil stablecoin, dan mendesak Kongres untuk segera mengesahkan undang-undang struktur pasar crypto yang komprehensif melalui postingan di Truth Social.

QApa kekhawatiran utama bank terkait dengan bahasa legislatif yang ambigu dalam undang-undang crypto?

ABank khawatirkan bahwa bahasa legislatif yang ambigu dapat memungkinkan perusahaan crypto untuk melewati perjanjian sebelumnya untuk tidak menawarkan bunga atau hasil pada saldo stablecoin yang menganggur, sehingga berpotensi menciptakan risiko baru dalam sistem keuangan.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit8j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit8j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit9j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit9j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit10j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit10j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片