Bank-bank Menolak Saat Kraken Mendapat Akses ke Sistem Pembayaran Federal Reserve

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-04Terakhir diperbarui pada 2026-03-04

Abstrak

Kelompok industri perbankan AS mengkritik keputusan Federal Reserve memberikan akun master bertujuan terbatas kepada Kraken Financial. Mereka memperingatkan bahwa langkah ini dapat menimbulkan risiko pada sistem pembayaran dan berpotensi menciptakan preseden bagi lembaga kripto yang ingin mengakses infrastruktur bank sentral. Bank Policy Institute (BPI) menyatakan keprihatinan atas transparansi dan konsistensi regulasi, menanyakan apakah standar yang sama diterapkan di semua bank cadangan regional. Kekhawatiran utama termasuk kepatuhan anti-pencucian uang dan status Kraken sebagai Lembaga Penyimpanan Tujuan Khusus Wyoming yang tidak diasuransikan federal. Federal Reserve Bank of Kansas City menyetujui akun tersebut setelah peninjauan berbasis risiko, menempatkan Kraken sebagai entitas Tier 3 dengan pembatasan sesuai profil risikonya. Situasi ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas antara sektor perbankan tradisional dan perusahaan aset digital mengenai akses infrastruktur keuangan.

Sebuah kelompok industri perbankan AS telah mengkritik keputusan Federal Reserve untuk memberikan akun Induk (master account) tujuan terbatas kepada Kraken Financial.

Mereka memperingatkan bahwa langkah ini dapat membawa risiko ke sistem pembayaran dan berpotensi menciptakan preseden bagi lembaga-lembaga yang berfokus pada kripto yang mencari akses ke infrastruktur bank sentral.

Kritikan ini menyusul persetujuan Federal Reserve Bank of Kansas City atas akun tujuan terbatas untuk Kraken. Akun tersebut disetujui untuk jangka waktu awal satu tahun di bawah Panduan Akses Akun Federal Reserve.

Lobi perbankan mempertanyakan keputusan

Bank Policy Institute [BPI], yang mewakili bank-bank besar AS, mengatakan persetujuan tersebut tampaknya memberikan apa yang mereka sebut sebagai akun induk “kurus” (skinny) sebelum Dewan Federal Reserve menyelesaikan kerangka kebijakan yang lebih luas yang mengatur akses semacam itu.

Paige Pidano Paridon, ko-kepala urusan regulasi BPI, mengatakan langkah ini menimbulkan kekhawatiran tentang transparansi dan konsistensi regulasi di seluruh sistem Federal Reserve.

Paridon mengatakan dalam sebuah pernyataan:

“Kami sangat prihatin bahwa Federal Reserve Bank of Kansas City telah menyetujui permintaan akun untuk akun induk ‘tujuan terbatas’ sebelum Dewan Federal Reserve menyelesaikan kerangka kebijakan untuk akun-akun tersebut.”

Kelompok tersebut juga mempertanyakan apakah standar yang konsisten diterapkan di seluruh bank cadangan regional Fed dan apakah ada pengamanan untuk mengatasi risiko, seperti kepatuhan anti-pencucian uang.

Kekhawatiran atas bank kripto yang tidak diasuransikan

Kraken Financial beroperasi sebagai Lembaga Penyimpanan Tujuan Khusus Wyoming [SPDI]. Ini adalah jenis lembaga yang berpiagam negara bagian yang dirancang untuk menyediakan layanan perbankan bagi perusahaan aset digital.

Tidak seperti bank tradisional, SPDI tidak diasuransikan secara federal, yang menurut BPI dapat menciptakan risiko tambahan jika lembaga semacam itu mendapatkan akses ke infrastruktur penyelesaian inti Federal Reserve.

Fed Kansas City mengatakan akun tersebut disetujui setelah tinjauan berbasis risiko terhadap model bisnis Kraken Financial dan kepatuhannya terhadap hukum dan peraturan yang berlaku.

Di bawah panduan Fed, perusahaan tersebut dikategorikan sebagai entitas Tier 3, yang berarti persetujuannya mencakup pembatasan yang disesuaikan dengan profil risikonya.

Ketegangan yang meningkat antara bank dan perusahaan kripto

Sengketa ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas antara sektor perbankan tradisional dan perusahaan aset digital mengenai akses ke infrastruktur keuangan.

Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa perusahaan kripto menuduh bank melakukan “debanking” terhadap akun-akun yang terkait kripto. Mereka berargumen bahwa lembaga keuangan enggan melayani sektor ini karena ketidakpastian regulasi.

Pada saat yang sama, kelompok-kelompok perbankan mendorong pengawasan yang lebih ketat terhadap industri kripto dan menyuarakan kekhawatiran tentang risiko yang terkait dengan aktivitas aset digital.

Isu ini juga muncul dalam perdebatan yang sedang berlangsung di Washington mengenai undang-undang kripto. Pada 3 Maret, Donald Trump mengkritik bank-bank karena diduga merusak reformasi aset digital.

Dia memperingatkan bahwa penundaan terhadap undang-undang struktur pasar, seperti Clarity Act, dapat mendorong inovasi kripto ke luar negeri.

Dalam latar belakang itu, keputusan Federal Reserve untuk memberikan akses langsung Kraken ke infrastruktur pembayarannya dengan cepat menjadi titik nyala lain dalam hubungan yang terus berkembang antara bank dan perusahaan kripto.


Ringkasan Akhir

  • Bank-bank AS telah mengkritik keputusan Federal Reserve untuk memberikan akun induk tujuan terbatas kepada Kraken Financial. Mereka menyebutkan kekhawatiran tentang risiko sistem pembayaran dan transparansi regulasi.
  • Persetujuan ini dapat menetapkan preseden bagi perusahaan kripto yang mencari akses langsung ke infrastruktur penyelesaian Federal Reserve.

Pertanyaan Terkait

QMengapa kelompok industri perbankan AS mengkritik keputusan Federal Reserve memberikan akun master terbatas kepada Kraken Financial?

AKelompok industri perbankan AS, yang diwakili oleh Bank Policy Institute (BPI), mengkritik keputusan tersebut karena khawatir dapat memperkenalkan risiko pada sistem pembayaran dan berpotensi menciptakan preseden bagi institusi crypto untuk mengakses infrastruktur bank sentral sebelum kerangka kebijakan yang lebih luas diselesaikan.

QApa itu SPDI Wyoming dan mengapa hal ini menimbulkan kekhawatiran bagi bank tradisional?

ASPDI (Special Purpose Depository Institution) Wyoming adalah lembaga yang dikukuhkan negara bagian yang dirancang untuk menyediakan layanan perbankan bagi perusahaan aset digital. Kekhawatiran bank tradisional muncul karena SPDI tidak diasuransikan secara federal, yang dapat menciptakan risiko tambahan jika mengakses infrastruktur penyelesaian inti Federal Reserve.

QBagaimana Federal Reserve Bank of Kansas City membenarkan persetujuan akun untuk Kraken?

AFederal Reserve Bank of Kansas City menyatakan bahwa akun tersebut disetujui setelah melakukan tinjauan berbasis risiko terhadap model bisnis Kraken Financial dan kepatuhannya terhadap hukum dan peraturan yang berlaku. Kraken dikategorikan sebagai entitas Tier 3 dengan pembatasan yang disesuaikan dengan profil risikonya.

QApa yang dimaksud dengan 'skinny master account' yang disebutkan dalam artikel?

A'Skinny master account' adalah istilah yang digunakan oleh Bank Policy Institute untuk menggambarkan akun master dengan tujuan terbatas yang diberikan kepada Kraken sebelum Federal Reserve Board menyelesaikan kerangka kebijakan yang lebih luas yang mengatur akses semacam ini.

QBagaimana keputusan ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas antara bank tradisional dan perusahaan crypto?

AKeputusan ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas antara sektor perbankan tradisional dan perusahaan aset digital terkait akses ke infrastruktur keuangan. Perusahaan crypto telah menuduh bank melakukan 'debanking', sementara kelompok perbankan mendorong pengawasan yang lebih ketat terhadap industri crypto karena kekhawatiran akan risiko yang terkait.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit04/27 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit04/27 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片