Menarik Modal Global, Siklus "Super" Baru Asia Sedang Berlangsung

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-11Terakhir diperbarui pada 2026-05-11

Abstrak

Investor memusatkan perhatian pada Asia sebagai celah pertumbuhan selanjutnya dalam pasar saham global. Di bawah dorongan gelombang kecerdasan buatan (AI), pasar saham Korea Selatan unggul, menarik arus modal besar dan meningkatkan volatilitas implisit di pasar opsi. Siklus "super" Asia ini didorong oleh percepatan belanja modal, terutama untuk infrastruktur AI seperti chip, server, pusat data, dan sistem listrik. Investasi global di pusat data AI diperkirakan mencapai $2,8 triliun pada 2026-2028. Asia, sebagai pusat rantai pasok perangkat keras AI, akan diuntungkan. Morgan Stanley memperkirakan investasi tetap Asia akan tumbuh dari sekitar $11 triliun (2025) menjadi $16 triliun (2030). China memainkan peran kunci dengan sistem AI lengkapnya, termasuk chip domestik yang diperkirakan mencapai $67 miliar pada 2030. Selain AI, ekspor manufaktur China meluas dari "tiga hal baru" (mobil listrik, baterai, PV) ke robotika. China mendominasi sekitar 90% pengiriman robot humanoid global awal tahun 2025, menyerupai tahap awal ekspor mobil listrik. Dua pendorong utama lainnya adalah keamanan energi (investasi dalam energi terbarukan, listrik, penyimpanan) dan pengeluaran pertahanan yang meningkat di seluruh Asia, memberikan investasi yang tahan lama untuk manufaktur canggih. Ekonomi yang paling diuntungkan adalah China (rantai pasok lengkap, ekspor baru), Korea Selatan (memori, HBM, baterai), dan Jepang (peralatan semikonduktor, otomasi). Namun, risiko termasuk kelebihan pasokan, te...

Penulis: Bao Yilong

Investor sedang mengalihkan pandangan ke Asia, mencari terobosan berikutnya dalam kenaikan pasar saham global.

Didorong oleh gelombang kecerdasan buatan (AI), pasar saham Korea Selatan memimpin kenaikan global bulan ini, menarik sejumlah besar aliran modal masuk. Volatilitas tersirat di pasar opsi naik ke tingkat ekstrem, memicu strategis derivatif untuk saling merekomendasikan struktur long.

Semua sinyal ini mengarah pada penilaian yang sama: momentum naik Asia mungkin baru saja dimulai.

Menurut informasi dari ruang perdagangan (trading desk), tim Asia Pasifik Morgan Stanley baru-baru ini terus menekankan bahwa pendorong mendasar siklus industri Asia sedang beralih dari real estat tradisional dan restokasi manufaktur umum, menuju AI beserta infrastrukturnya, keamanan energi dan transisi energi, investasi pertahanan, serta ketahanan rantai pasok.

(Hingga 2030, total investasi tetap Asia akan meningkat menjadi 16 triliun dolar AS)

Morgan Stanley memperkirakan, skala investasi aset tetap Asia berpotensi naik dari sekitar 11 triliun dolar AS pada 2025 menjadi 16 triliun dolar AS pada 2030, dengan pertumbuhan tahunan majemuk (CAGR) investasi nominal sekitar 7% dari 2026 hingga 2030, jauh lebih tinggi daripada level beberapa tahun terakhir.

(Antara 2026 dan 2030, total investasi modal tetap Asia akan mempertahankan tingkat pertumbuhan tahunan majemuk (CAGR) sebesar 7%)

Logika Dasar "Siklus Super": Pengeluaran Modal Asia Percepatan Signifikan

Perbedaan paling inti dari siklus industri Asia kali ini adalah AI mendorong kembali pengeluaran modal (capex) ke panggung utama.

Dua tahun terakhir, diskusi pasar tentang AI lebih banyak berfokus pada model, aplikasi, dan "Tujuh Raksasa" (Magnificent Seven) di pasar saham AS. Namun dari perspektif Asia, makna sebenarnya AI adalah: ekspansi komprehensif chip, memori, server, modul optik, pusat data, sistem kelistrikan, dan infrastruktur cloud.

Morgan Stanley menyebutkan, proporsi CIO global yang menempatkan AI sebagai prioritas utama telah meningkat menjadi 39%. Sejalan dengan itu, investasi pusat data AI global diperkirakan mencapai sekitar 2,8 triliun dolar AS dari 2026 hingga 2028, dengan pertumbuhan tahunan sekitar 33%.

(Pengeluaran modal terkait pusat data di bidang kecerdasan buatan global akan terus meningkat)

Asia berada di pusat rantai pasok perangkat keras AI: dari TSMC, Samsung, SK Hynix, hingga perusahaan semikonduktor, server, komunikasi optik, dan infrastruktur cloud di Tiongkok Daratan, semuanya akan diuntungkan dari siklus investasi ini.

Laporan tersebut juga memperkirakan, pengeluaran modal utama perusahaan chip berpotensi naik dari sekitar 105 miliar dolar AS pada 2025 menjadi sekitar 250 miliar dolar AS per tahun pada 2028. Ini berarti AI adalah perlombaan yang padat modal.

Peran Tiongkok patut mendapat perhatian khusus.

Morgan Stanley berpendapat, AI Tiongkok adalah persaingan kemampuan sistem yang lengkap: daya komputasi (komputasi) menentukan kecepatan, platform cloud menentukan skala, penggunaan token menentukan kelayakan ekonomi, dan skenario aplikasi menentukan perolehan nilai.

Dalam konteks pembatasan chip eksternal yang masih ada, keterkaitan antara chip AI domestik, platform cloud lokal, dan ekosistem model besar (large model) sedang menjadi garis investasi teknologi baru Tiongkok.

(Keunggulan relatif industri kecerdasan buatan Tiongkok dan Amerika Serikat)

Penilaian mereka menunjukkan, pasar chip AI Tiongkok pada 2030 kemungkinan mencapai 67 miliar dolar AS, dengan tingkat swasembada domestik berpotensi naik menjadi 86%.

Apakah prediksi ini sepenuhnya terwujud masih perlu diamati, tetapi arahnya sangat jelas: swasembada daya komputasi telah berangsur-angsur beralih dari isu kebijakan menjadi isu bisnis.

Kisah Ekspor Manufaktur Tiongkok, Meluas dari "Trio Kendaraan Listrik" ke Robot

Beberapa tahun terakhir, yang paling menonjol dalam struktur ekspor Tiongkok adalah "tiga barang baru": kendaraan listrik, baterai lithium, dan fotovoltaik.

Laporan tersebut berpendapat, pada tahap selanjutnya, pertumbuhan baru manufaktur Tiongkok mungkin berasal dari robot, terutama robot industri dan robot humanoid.

Morgan Stanley mencatat, Tiongkok telah menguasai sekitar setengah dari permintaan tambahan robot industri global. Volume pengiriman robot humanoid global pada 2025 diperkirakan sekitar 13.000 hingga 16.000 unit, dengan sekitar 90% berasal dari produsen Tiongkok. Sebaliknya, pasar seperti Amerika Serikat dan Jepang masih lebih banyak berada pada tahap prototipe atau validasi awal.

Yang lebih menarik, laporan tersebut membandingkan ekspor robot Tiongkok saat ini dengan ekspor kendaraan listrik sekitar tahun 2019: saat itu ekspor kendaraan listrik belum memasuki periode ledakan, tetapi rantai pasok, dukungan kebijakan, dan kemampuan manufaktur pada dasarnya sudah siap.

(Industri robot humanoid dan robot industri Tiongkok, tahap perkembangannya mirip dengan tahap awal industri kendaraan listrik)

Saat ini, industri robot juga menunjukkan karakteristik serupa—skala pasar belum besar, tetapi kecepatan ekspansi rantai industri relatif cepat.

Dilihat dari data, ekspor terkait robot humanoid dan robot Tiongkok pada Maret 2026 telah mencapai sekitar 1,5 miliar dolar AS dalam skala rolling 12 bulan, mendekati level ekspor kendaraan listrik Tiongkok pada awal 2020.

Dalam beberapa tahun berikutnya, ekspor kendaraan listrik berkembang pesat, mencapai sekitar 70 miliar dolar AS untuk keseluruhan tahun 2025, dengan kecepatan operasional tahunan per kuartal lebih lanjut meningkat menjadi sekitar 86 miliar dolar AS.

Tentu saja, apakah robot dapat meniru kurva kendaraan listrik masih tergantung pada penurunan biaya, pembukaan skenario aplikasi, dan lingkungan regulasi luar negeri. Namun keunggulan Tiongkok dalam komponen, perakitan mesin (assembling), sinergi rantai pasok, dan iterasi cepat telah mulai terlihat.

Keamanan Energi dan Belanja Pertahanan, Sedang Menyediakan Kutub Pertumbuhan Kedua dan Ketiga

Sisi lain dari ekspansi pusat data AI adalah permintaan besar terhadap listrik dan infrastruktur energi. Semakin padat daya komputasi, semakin tinggi pentingnya listrik, pendinginan, jaringan listrik, dan penyimpanan energi.

Morgan Stanley berpendapat, guncangan energi akan memicu investasi Asia dalam keamanan energi, sementara pangsa energi terbarukan dalam konsumsi energi primer Asia masih relatif rendah, yang berarti ruang investasi selanjutnya masih cukup besar.

(Proporsi energi terbarukan dalam struktur energi Asia masih sangat kecil, Tiongkok sangat diuntungkan dari peningkatan pengeluaran terkait transisi energi)

Tiongkok memiliki keunggulan industri di bidang fotovoltaik, kendaraan listrik, baterai lithium, dan bidang lainnya, dengan skala rolling 12 bulan ekspor terkait mendekati tingkat 200 miliar dolar AS, menjadikannya penerima manfaat penting dalam pengeluaran modal transisi energi ini.

Di saat yang sama, belanja pertahanan juga menunjukkan tren struktural naik di banyak perekonomian Asia.

Proporsi belanja pertahanan terhadap PDB di Jepang, Korea Selatan, India, dan lainnya meningkat. Tiongkok dan Korea Selatan juga termasuk di antara sepuluh besar pengekspor pertahanan global.

(Di seluruh kawasan, rasio belanja pertahanan terhadap PDB menunjukkan tren naik)

Bagi pasar modal, ini berarti permintaan dari rantai industri manufaktur kelas atas, material, komponen elektronik, peralatan presisi, dan lainnya mungkin mendapatkan dukungan jangka panjang yang lebih baik.

Dengan kata lain, AI menyediakan permintaan daya komputasi, energi menyediakan kendala infrastruktur, sementara pertahanan dan keamanan rantai pasok menyediakan "investasi ketahanan" (resilience investment) dalam konteks geopolitik. Ketiganya bertumpuk, membentuk fondasi siklus super Asia.

Siapa yang Paling Diuntungkan? Tiongkok, Korea Selatan, Jepang Berada di Pusat Rantai Industri

Dari urutan penerima manfaat regional, Morgan Stanley secara khusus menyebutkan Tiongkok, Korea Selatan, dan Jepang.

Tiongkok Daratan unggul dalam kelengkapan rantai industri, skala manufaktur, kemampuan rekayasa (engineering), serta kategori ekspor baru seperti energi baru dan robot.

Korea Selatan memiliki keunggulan dalam memori, HBM (High Bandwidth Memory), baterai, dan beberapa material peralatan; Jepang masih memiliki akumulasi mendalam di bidang peralatan semikonduktor, material, manufaktur presisi, dan otomasi industri.

Proporsi ekspor barang modal (capital goods) juga bisa menjelaskan masalah. Laporan menunjukkan, Thailand sekitar 38%, Tiongkok sekitar 36%, Jepang sekitar 35%, Korea Selatan sekitar 30%. Ini berarti ketika global memasuki siklus investasi peralatan baru, elastisitas permintaan luar negeri ekonomi-ekonomi ini akan lebih terlihat.

Terakhir, dari struktur pasar modal, sektor industri, perangkat keras teknologi, dan material memiliki bobot yang relatif tinggi di pasar-pasar ini, sehingga siklus pengeluaran modal makro lebih mudah dipetakan ke performa pasar saham.

Ini juga berarti, logika penetapan harga (pricing) pasar Asia dalam beberapa tahun ke depan mungkin berubah, dengan fokus pada perusahaan mana dalam rantai pengeluaran modal yang memiliki pesanan, hambatan teknologi (technology barriers), dan elastisitas laba.

Risiko yang Tidak Bisa Diabaikan: Kelebihan Pasokan, Margin Laba, dan Gesekan Geopolitik

Narasi siklus super sangat menarik, tetapi tidak berarti semua industri dan semua perusahaan akan diuntungkan secara bersamaan.

Pertama, ekspansi pengeluaran modal dapat membawa tekanan pasokan jangka pendek.

Industri energi baru Tiongkok telah membuktikan, keunggulan skala dapat dengan cepat membuka pasar global, tetapi juga bisa disertai persaingan harga dan fluktuasi margin laba. Industri robot, perangkat keras AI, fotovoltaik, penyimpanan energi, dan lainnya di masa depan mungkin menghadapi masalah serupa.

Kedua, pembatasan teknologi dan kontrol ekspor masih menjadi variabel.

Ruang swasembada chip AI sangat besar, tetapi masih terdapat kelemahan pada node canggih (advanced nodes), HBM, EDA (Electronic Design Automation), material peralatan, dan lainnya. Laporan tersebut juga menyebutkan, chip domestik masih tertinggal dari chip top AS, tetapi daya saing dapat ditingkatkan melalui optimisasi sistem, kemasan canggih (advanced packaging), adaptasi perangkat lunak, dan cara lainnya.

Ketiga, struktur ketenagakerjaan juga akan dipengaruhi oleh AI.

Morgan Stanley dalam penelitian "Pekerjaan Masa Depan" memperkirakan, sekitar 90% profesi akan dipengaruhi oleh otomatisasi dan peningkatan AI pada tingkat yang berbeda-beda. Dalam sampel perusahaan mereka, penerapan awal AI telah membawa peningkatan produktivitas lebih dari 11%, tetapi juga disertai pengurangan posisi bersih rata-rata sekitar 4%, dengan perbedaan yang jelas antar negara dan industri.

Bagi Tiongkok, bagaimana meningkatkan efisiensi sekaligus mempromosikan pelatihan ulang dan konversi posisi akan menjadi isu kebijakan jangka menengah dan manajemen perusahaan yang penting.

Keempat, volatilitas pasar mungkin meningkat. Laporan tersebut juga mengingatkan, kesenjangan antara skenario bullish dan bearish pasar regional melebar, yang berarti perbedaan ekspektasi investor terhadap pengeluaran modal AI, pesanan ekspor, dan realisasi laba akan terus ada.

Pertanyaan Terkait

QMenurut Morgan Stanley, faktor utama apa yang mendorong apa yang disebut sebagai 'siklus super' baru di Asia?

AMenurut laporan Morgan Stanley, faktor utama pendorong siklus super baru di Asia adalah pergeseran fundamental dalam siklus industri, dari real estat tradisional dan restocking manufaktur umum, menuju investasi pada AI dan infrastrukturnya, keamanan dan transisi energi, serta pertahanan dan ketahanan rantai pasokan.

QBagaimana peran China dan negara Asia lainnya dalam siklus investasi AI global menurut artikel?

AAsia berada di pusat rantai pasokan perangkat keras AI. China diuntungkan oleh ekosistem lengkap mulai dari semikonduktor, server, komunikasi optik, hingga infrastruktur cloud, dengan fokus pada kemandirian chip AI. Korea Selatan unggul dalam memori, HBM, dan baterai, sementara Jepang memiliki akumulasi mendalam di bidang peralatan semikonduktor, material, dan otomasi industri.

QSelain AI, sektor ekspor manufaktur baru apa yang berpotensi menjadi pendorong berikutnya bagi China, menurut artikel tersebut?

ASelain 'tiga serangkai' kendaraan listrik, laporan Morgan Stanley menunjukkan bahwa robotika, terutama robot industri dan robot humanoid, berpotensi menjadi peningkatan ekspor manufaktur China berikutnya, dengan tahap perkembangan yang dianalogikan mirip dengan ekspor kendaraan listrik pada awal 2019-2020.

QApa saja dua pendorong pertumbuhan lainnya yang disebutkan, selain AI, yang membentuk dasar siklus super Asia?

ADua pendorong pertumbuhan utama lainnya adalah: 1) Keamanan energi dan investasi infrastruktur energi/kelistrikan, didorong oleh permintaan data center AI dan transisi energi. 2) Belanja pertahanan yang meningkat secara struktural di berbagai ekonomi Asia, yang mendorong permintaan untuk manufaktur canggih dan komponen.

QApa saja risiko utama yang mungkin mengganggu narasi 'siklus super' Asia ini?

ARisiko utamanya meliputi: 1) Tekanan pasokan dan persaingan harga berlebihan yang berpotensi mempengaruhi profitabilitas. 2) Pembatasan teknologi dan kontrol ekspor yang masih menjadi variabel. 3) Dampak AI pada struktur lapangan kerja dengan potensi pengurangan pekerjaan bersih. 4) Peningkatan volatilitas pasar karena perbedaan ekspektasi investor terkait investasi modal dan realisasi keuntungan.

Bacaan Terkait

GitHub, Ditembus oleh AI

Tanggal 9 Februari pukul 12 malam WIB, GitHub mengalami gangguan global yang parah. Situs web, API, GitHub Actions, hingga Copilot semuanya down. Penyebabnya adalah perubahan sederhana: memperpendek waktu refresh cache dari 12 jam menjadi 2 jam, yang memicu badai penulisan ulang cache dan menyebabkan kegagalan berantai. Ini bukan insiden tunggal. Pada kuartal pertama 2026, GitHub mengalami setidaknya 8 gangguan besar. Polanya aneh: setiap kali penyebabnya berbeda, tetapi akar masalahnya sama: infrastruktur yang mulai retak di bawah beban baru yang sangat masif. Beban baru itu datang dari AI Agent. Pada 2026, jumlah commit mingguan mencapai 275 juta. Jika berlanjut, total tahunan bisa 14 miliar, atau 14 kali lipat dari tahun 2025. AI Agent seperti Claude Code sekarang menyumbang 4,5% dari semua commit publik. Mereka bekerja tanpa henti, menghasilkan PR dalam jumlah besar, dan memperlakukan repository sebagai "output" alih-alih "ruang kerja" manusia. Pola lalu lintas yang bisa diprediksi telah berubah total. Masalah lainnya adalah model bisnis. Harga flat Copilot tidak lagi sesuai karena sesi Agentic AI menghabiskan sumber daya yang sangat besar, jauh melebihi biaya langganan. Sejak 1 Juni, GitHub beralih ke model pembayaran berdasarkan penggunaan (AI Credits). Untuk mengatasinya, GitHub tidak sekadar menambah kapasitas, tetapi merancang ulang arsitektur untuk menanggung beban 30 kali dari skala saat ini. Mereka berencana memisahkan layanan penting, memperkenalkan mekanisme kontrol lalu lintas, dan menghilangkan titik kegagalan tunggal. Intinya, GitHub sedang berubah dari "alat kolaborasi manusia" menjadi "pipa pembuangan AI". Gangguan pada 9 Februari bukan sekadar kecelakaan, melainkan pertanda era baru di mana AI mengubah fundamental alur kerja pengembangan perangkat lunak.

marsbit2m yang lalu

GitHub, Ditembus oleh AI

marsbit2m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

**Gelembung AI Sebenarnya di Mana: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian** Pertanyaan yang tepat bukan "apakah ada gelembung AI?", tetapi "di lapisan mana gelembung AI itu?". Analisis mendetail terhadap rantai pasokan AI menunjukkan pola: **semakin dekat dengan kendala fisik, semakin kecil gelembungnya.** * **Lapisan Terbawah (L0) Aman:** **TSMC** bertindak sebagai "bank sentral" AI, mengontrol suplai chip dengan ketat. Ekspansi mereka konservatif, dibatasi oleh siklus pembangunan pabrik 3-5 tahun dan investasi miliaran dolar. **Kendala listrik** untuk data center juga membatasi ekspansi tanpa terkendali. Lapisan ini tidak mendukung gelembung. * **Lapisan Inti (Large Cap) Mahal, Tapi Kokoh:** Raksasa seperti Microsoft, Google, Meta, Amazon, dan NVIDIA memiliki **pendapatan nyata, kontrak nyata, dan utilisasi penuh**. Pertumbuhan pendapatan yang eksplosif (contoh: satu perusahaan dari $1B ke $450B dalam 18 bulan) mendukung valuasi, meski mahal. * **Area Pertarungan (L1 - Memori):** Profitabilitas HBM yang melonjak (hingga 70%) bisa menjadi awal siklus baru atau puncak "siklus babi" lama. Struktur oligopoli (hanya 3 pemain) mencegah ekspansi berlebihan, tetapi kenaikan harga yang didorong oleh spekulasi tetap menjadi risiko. * **Lapisan dengan Bau Gelembung:** * **L2 - Modul Optik (Fotonik):** Harga saham naik 4-10x, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan (~60%). Ini adalah satu-satunya segmen hardware di mana suplai dapat merespons dengan cepat, menciptakan ruang bagi spekulasi. Teknologi seperti *co-packaged optics* juga mengancam model bisnis lama. * **L3 - Penyedia Cloud GPU "Tuan Tanah Kedua":** Mereka hidup dari **kelangkaan sementara** di antara raksasa cloud. Begitu kendala listrik dan ekspansi cloud besar mereda, atau teknologi seperti *data center luar angkasa* muncul, model bisnis mereka terancam. * **L4 - Ekor Panjang Aplikasi & Ekosistem VC:** Konsentrasi modal ventura di AI (>80% pada Q1) dua kali lipat lebih tinggi daripada puncak gelembung dotcom 1999. Banyak startup tanpa pendapatan yang solid meminjam logika valuasi perusahaan besar, menciptakan risiko **valuasi terbalik** saat pendanaan berikutnya turun. * **Risiko Sistemik Potensial:** 1. **Revolusi Efisiensi Algoritma:** Jika algoritma baru secara drastis mengurangi kebutuhan komputasi. 2. **Kredit GPU yang Dileverage:** Munculnya struktur pembiayaan di luar neraca (SPV) yang membungkus GPU sebagai agunan dapat menciptakan leverage tersembunyi, mengingatkan pada krisis 2008. 3. **TSMC Menjadi Kurang Konservatif:** Jika monopoli suplai chip canggih pecah dan ekspansi menjadi tidak terkendali. **Kesimpulan:** AI memiliki fondasi yang kuat di lapisan inti dengan permintaan nyata, tetapi terdapat tanda-tanda kepanikan dan valuasi berlebihan di lapisan yang lebih dekat ke aplikasi dan memiliki kendala suplai yang lebih longgar. **Gelembung tidak merata.** Kunci untuk menilai adalah dengan menanyakan: (1) Di lapisan mana sebuah entitas berada? (2) Apakah pendapatannya nyata atau dipinjam dari valuasi orang lain? (3) Apakah ia menghasilkan uang dari struktur yang berkelanjutan atau hanya dari kelangkaan sementara? Selama TSMC dan kendala fisik lainnya tetap menjadi "penjaga", gelembung sistemik dapat dihindari.

marsbit8m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

marsbit8m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit10m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit10m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片