Anthropic dan OpenAI, Secara Langsung Memotong Logika Saham Kripto Pra-IPO

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-12Terakhir diperbarui pada 2026-05-12

Abstrak

Anthropic dan OpenAI secara resmi mengeluarkan pernyataan tegas bahwa penjualan atau transfer saham perusahaan tanpa persetujuan dewan direksi adalah **tidak sah dan tidak akan diakui**. Pernyataan ini secara langsung memukul pasar token saham pra-IPO (pre-market) yang banyak mengandalkan struktur **Special Purpose Vehicle (SPV)**. Dalam perdagangan saham pra-IPO, SPV sering digunakan sebagai "perusahaan shell" untuk mengumpulkan dana investor dan secara kolektif membeli saham perusahaan target seperti Anthropic. Platform kemudian menerbitkan token (misal: ANTHROPIC atau OPENAI) yang mengklaim mewakili klaim atas aset ekonomi SPV tersebut. Namun, Anthropic dan OpenAI kini menyatakan bahwa transfer saham ke SPV tanpa otorisasi adalah pelanggaran dan investasi yang ditawarkan pihak ketiga melalui mekanisme ini berpotensi **tidak bernilai atau penipuan**. Pernyataan ini menyebabkan harga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI di platform seperti PreStocks anjlok tajam (hingga -20% lebih). Alasannya, jika kepemilikan saham di SPV dianggap tidak sah oleh perusahaan, maka token yang mengacu padanya bisa kehilangan landasan nilainya. Namun, kontrak berjangka (futures) pra-IPO yang sepenuhnya mengandalkan taruhan spekulatif pada harga IPO di masa depan relatif stabil, karena produk ini tidak melibatkan kepemilikan saham fisik. Pihak yang pesimis melihat ini sebagai pukulan fatal bagi logika dasar token saham pra-IPO. Sementara pihak lain menganggap ini sebagai pengingat...

Orisinal | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis | Azuma(@azuma_eth)

Pasar token saham pra-penawaran umum perdana (Pra-IPO), baru saja mengalami gejolak yang hebat. Episentrum gempa ini berasal dari dua pernyataan oleh dua perusahaan besar AI, Anthropic dan OpenAI.

Anthropic dan OpenAI Secara Bergantian Menyatakan "Tidak Mengakui"

Hari ini, Anthropic memperbarui pernyataan resminya yang dirilis pada bulan Februari tahun ini berjudul "Tentang Penjualan dan Penipuan Investasi Saham Anthropic yang Tidak Sah".

Anthropic dengan jelas menyebutkan dalam artikelnya: "Setiap penjualan atau pengalihan saham Anthropic yang tidak disetujui oleh dewan direksi kami, atau pengalihan kepentingan saham Anthropic, adalah batal (perhatikan kata-kata yang digunakan adalah 'batal'), dan tidak akan diakui dalam buku dan catatan perusahaan. Ini berarti, jika seseorang menjual saham Anthropic tanpa persetujuan dewan direksi, transaksi tersebut akan dinyatakan batal. Pembeli yang disebutkan tidak akan diakui sebagai pemegang saham Anthropic, dan juga tidak memiliki hak apa pun sebagai pemegang saham."

Tidak lama setelah Anthropic memperbarui pernyataannya, OpenAI juga mengeluarkan pengumuman yang menyatakan: "Seluruh kepemilikan saham tunduk pada pembatasan pengalihan. Tanpa persetujuan tertulis dari perusahaan, tidak ada saham yang dapat dialihkan secara langsung atau tidak langsung. Penjualan apa pun tanpa persetujuan tidak hanya tidak sah, tetapi juga batal."

Dalam pengumuman Anthropic dan OpenAI, kedua belah pihak menjelaskan bahwa saham preferen dan saham biasa perusahaan tunduk pada pembatasan pengalihan yang ditetapkan dalam anggaran dasar, sehingga semua pengalihan saham memerlukan persetujuan dewan direksi.

Anthropic juga secara khusus menekankan bahwa perusahaan tersebut juga tidak mengizinkan "perusahaan tujuan khusus" (SPV) untuk mengakuisisi saham Anthropic, setiap tindakan pengalihan saham ke SPV melanggar pembatasan pengalihan perusahaan...... Beberapa dana investasi mungkin mengklaim dapat menyediakan jalur investasi tidak langsung ke saham Anthropic, tetapi dana-dana ini kemungkinan besar berusaha menghindari pembatasan pengalihan. Oleh karena itu, pihak ketiga mana pun yang mengklaim menjual saham Anthropic kepada publik — baik melalui penjualan langsung, kontrak berjangka, token saham, atau mekanisme lain — mungkin terlibat dalam penipuan, atau menawarkan investasi yang tidak bernilai karena pembatasan pengalihan Anthropic.

  • Catatan Odaily: Gambar menunjukkan platform pengalihan ekuitas tidak sah yang disebutkan oleh Anthropic.

Apa itu SPV?

Untuk memahami mengapa pembaruan ini berdampak begitu besar pada pasar token saham pra-IPO, pertama-tama perlu dipahami apa itu SPV.

Dalam perdagangan saham pra-IPO tradisional, pengalihan langsung saham pendiri sangat sulit, tidak hanya dibatasi oleh anggaran dasar perusahaan tetapi juga melibatkan prosedur hukum yang rumit. Dalam konteks ini, SPV muncul sebagai solusi.

SPV adalah entitas hukum yang didirikan secara terpisah untuk tujuan transaksi atau investasi tertentu, dapat dipahami sebagai "perusahaan cangkang yang secara khusus digunakan untuk memegang aset tertentu" — beberapa investor dapat berkontribusi ke SPV yang sama, secara tidak langsung memegang saham perusahaan atau jenis aset tertentu, sehingga mencapai tujuan seperti konsentrasi kepemilikan, penurunan ambang batas masuk, serta optimalisasi struktur hukum dan perpajakan. SPV sangat umum dalam perdagangan saham pra-IPO yang populer. Karena banyak perusahaan bintang sering kali tidak mau langsung memperkenalkan banyak pemegang saham kecil, lembaga biasanya akan mendirikan SPV terlebih dahulu, lalu SPV ini secara terpadu berinvestasi pada perusahaan target.

Misalnya, apa yang disebut "partisipasi dini dalam penawaran saham Anthropic atau OpenAI" di pasar pada dasarnya adalah investor yang pertama-tama berkontribusi pada suatu SPV, kemudian SPV tersebut secara terpadu mengakuisisi ekuitas pra-IPO Anthropic.

Saat ini, sebagian besar platform token saham pra-IPO (seperti Prestock) di pasar menggunakan arsitektur SPV.

  • Platform atau mitranya akan mendaftarkan SPV di yurisdiksi tertentu, satu-satunya tugas SPV ini adalah membeli saham pendiri Anthropic di pasar sekunder (biasanya dari karyawan atau investor awal);
  • Kemudian platform akan menerbitkan token derivatif di blockchain (seperti ANTHROPIC atau OPENAI), token ini secara hukum didefinisikan dalam perjanjian sebagai "hak klaim atas keuntungan ekonomi dari SPV tersebut";
  • Secara teori, token ini akan dipatok 1:1 dengan saham pendiri, setiap penerbitan 1 token, SPV offline seharusnya memegang saham dengan porsi yang sesuai.

Namun masalahnya sekarang adalah, Anthropic dan OpenAI sekarang telah dengan jelas mengatakan "tidak mengakui pengalihan saham yang tidak sah". Ini berarti, jika suatu SPV dalam mengalihkan saham tidak mendapatkan persetujuan dari dewan direksi (pada dasarnya tidak mungkin disetujui), maka saham yang dipegang SPV itu di mata Anthropic dan OpenAI mungkin batal — jika saham yang dipegang SPV batal, maka "keuntungan ekonomi" yang dituju oleh token di blockchain juga kehilangan nilainya.

Risiko "Sarung" SPV

Alasan utama Anthropic dan OpenAI sangat menolak SPV adalah karena seiring dengan terus panasnya perdagangan token saham pra-IPO mereka (valuasi pra-IPO Anthropic pernah melonjak hingga 1,4 triliun dolar AS, jauh lebih tinggi dari valuasi putaran pendanaan sebelumnya), risiko SPV menjadi terlalu terfinansialisasi mulai muncul.

Di antara risiko ini, yang paling perlu diperhatikan adalah masalah "sarung" SPV — banyak investor yang membeli token saham pra-IPO mengira mereka membeli saham perusahaan, tetapi sebenarnya hanya membeli hak klaim atas keuntungan ekonomi suatu SPV, yang lebih ekstrem adalah, banyak SPV tidak langsung memegang saham pendiri Anthropic, tetapi justru terdiri dari dua hingga tiga lapisan SPV lagi di bawahnya.

Struktur "sarung" seperti ini sebenarnya sangat berbahaya.

  • Masalah Transparansi Hukum: Setiap tambahan lapisan, keaslian aset dasar semakin kabur. Investor sulit memastikan apakah SPV di lapisan terbawah benar-benar mendapatkan persetujuan pengalihan dari dewan direksi perusahaan.
  • Eksploitasi Biaya Manajemen: Setiap lapisan SPV akan mengenakan biaya manajemen, biaya kinerja, dan pembagian dividen, setelah dikuliti lapis demi lapis, keuntungan aktual investor sangat terdilusi.
  • Risiko Menjadi Nol: Asalkan pengalihan ekuitas di suatu lapisan dinyatakan "batal" oleh Anthropic, seluruh rantai nilai akan runtuh dalam sekejap.

Baik untuk reputasi maupun perlindungan investor, Anthropic dan OpenAI jelas tidak ingin melihat situasi seperti ini.

Token Saham Pra-IPO Anjlok, Kontrak Relatif Stabil

Segera setelah pengumuman Anthropic dan OpenAI menyebar, pasar langsung memberikan respons.

ANTHROPIC di PreStocks anjlok tajam, terendah sempat turun di bawah 1000 dolar AS, hingga pukul 12:00 dilaporkan sementara 1082 dolar AS, turun 20,62% dalam satu hari; OPENAI dilaporkan sementara 1440 dolar AS, turun 26,82% dalam satu hari.

Kepanikan investor mudah dipahami, karena Anthropic dan OPENAI telah menyatakan dengan jelas tidak mengakui kepemilikan saham tanpa otorisasi, maka "hak" di balik token ini memiliki kemungkinan menjadi "kertas tak bernilai", pemegangnya mungkin menghadapi risiko penentuan hak yang besar dan biaya litigasi hukum.

Menariknya, sementara token saham pra-IPO berada di bawah tekanan, produk perdagangan saham pra-IPO lain menunjukkan kinerja yang relatif stabil — kontrak pra-IPO yang sepenuhnya bergantung pada taruhan dua arah pasar. Alasan terjadinya hal ini adalah karena produk semacam ini pada dasarnya tidak memegang saham nyata apa pun, pembatasan Anthropic dan OPENAI tidak berdampak padanya, mereka hanyalah "taruhan dua pihak" terhadap harga IPO di masa depan, mengandalkan permainan harga antara pembeli dan penjual.

Prediksi Arah Masa Depan

Menghadapi pernyataan "tidak mengakui" dari Anthropic dan OpenAI, muncul dua suara yang sangat berbeda di kalangan industri.

Beberapa berpendapat bahwa logika perdagangan saham kripto pra-IPO telah mati. Jika perusahaan besar terkemuka seperti Anthropic dan OpenAI memelopori pemblokiran SPV, raksasa lainnya mungkin akan mengikuti. Dalam situasi di mana dukungan ekuitas goyah, apakah token saham pra-IPO yang disebut-sebut masih memiliki nilai patut dipertanyakan.

Namun, sebagian orang lain termasuk pendiri Rivet Nick Abouzeid berpendapat bahwa ini tidak perlu terlalu dikhawatirkan, perdagangan token saham pra-IPO melalui saluran tidak resmi pada dasarnya adalah sebuah permainan, pembeli sejak hari pertama seharusnya sudah memiliki kesadaran bahwa "perusahaan tidak mengakui" — yang Anda butuhkan adalah kesempatan investasi langsung, memperoleh kesempatan itu melalui jalur lain selalu membawa risiko tertentu.

Singkatnya, di tengah ekspansi premium token saham pra-IPO yang berkelanjutan dan sentimen pasar yang semakin memanas, pernyataan Anthropic dan OpenAI tak diragukan lagi menyiramkan segelas air dingin ke seluruh sektor ini.

Dalam beberapa bulan terakhir, semakin banyak investor yang mulai melihat token saham pra-IPO sebagai saluran "berpartisipasi dalam pertumbuhan perusahaan AI top dengan ambang batas rendah", valuasi beberapa token saham pra-IPO konsep AI telah jelas terlepas dari kenyataan, bahkan muncul spekulasi gila yang jauh melampaui valuasi putaran pendanaan sebelumnya. Dalam konteks seperti ini, "pengecekan fakta" terbuka oleh Anthropic dan OpenAI, dalam beberapa hal, juga merupakan upaya untuk menetapkan kembali batas bagi pasar baru yang tumbuh liar ini.

Bagi spekulan, ini adalah pendidikan risiko; tetapi bagi perkembangan jangka panjang industri, pasar mungkin juga membutuhkan momen "menghilangkan gelembung" seperti ini.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'penjualan saham tanpa otorisasi' yang disebutkan oleh Anthropic dan OpenAI, dan mengapa hal ini penting?

APenjualan saham tanpa otorisasi merujuk pada transfer atau penjualan saham perusahaan yang dilakukan tanpa persetujuan resmi dari dewan direksi perusahaan tersebut. Baik Anthropic dan OpenAI menegaskan bahwa semua transfer saham (baik saham biasa maupun preferen) tunduk pada pembatasan dalam anggaran dasar perusahaan dan memerlukan persetujuan dewan. Pernyataan ini sangat penting karena menyatakan bahwa setiap penjualan yang tidak sah adalah 'tidak valid' dan tidak akan diakui dalam buku dan catatan perusahaan. Artinya, pembeli di pasar gelap tidak akan diakui sebagai pemegang saham dan tidak memiliki hak apa pun.

QApa peran SPV (Special Purpose Vehicle) dalam pasar token saham pra-IPO, dan mengapa Anthropic dan OpenAI menentangnya?

ASPV (Special Purpose Vehicle) adalah entitas hukum yang didirikan khusus untuk tujuan investasi tertentu, berfungsi sebagai 'perusahaan shell' yang memegang aset seperti saham perusahaan privat. Dalam konteks token saham pra-IPO, platform sering menggunakan SPV untuk mengumpulkan dana dari investor dan membeli saham perusahaan target (misalnya, dari karyawan atau investor awal), kemudian menerbitkan token yang mewakili klaim atas manfaat ekonomi SPV tersebut. Anthropic dan OpenAI menentang praktik ini karena SPV sering kali mentransfer saham tanpa persetujuan dewan, sehingga berisiko tinggi. Mereka juga khawatir tentang 'risiko berlapis' di mana SPV bisa berlapis-lapis (seperti boneka bersarang), mengurangi transparansi, meningkatkan biaya, dan membuat seluruh struktur rentan runtuh jika transfer saham dasar dinyatakan tidak valid.

QBagaimana reaksi pasar token saham pra-IPO setelah pengumuman dari Anthropic dan OpenAI?

APasar segera bereaksi negatif. Harga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI di platform seperti PreStocks mengalami penurunan tajam. Misalnya, ANTHROPIC sempat jatuh di bawah $1000 dan turun 20.62%, sementara OPENAI turun 26.82%. Penurunan ini mencerminkan kepanikan investor, karena pernyataan perusahaan membuat dasar hukum dan nilai yang mendasari token-token ini dipertanyakan. Jika kepemilikan saham oleh SPV tidak diakui, token mungkin kehilangan nilainya, menciptakan risiko hukum dan kerugian finansial bagi pemegangnya.

QMengapa kontrak berjangka (futures) saham pra-IPO relatif stabil dibandingkan dengan token saham selama gejolak ini?

AKontrak berjangka saham pra-IPO menunjukkan stabilitas relatif karena produk ini beroperasi dengan mekanisme yang berbeda. Kontrak ini tidak melibatkan kepemilikan saham fisik atau klaim langsung atas ekuitas perusahaan. Sebaliknya, mereka adalah instrumen derivatif murni yang memungkinkan pihak untuk bertaruh (berlawanan) pada harga IPO di masa depan. Nilainya ditentukan semata-mata oleh permintaan dan penawaran serta sentimen pasar mengenai harga masa depan, bukan oleh kepemilikan saham yang mendasarinya. Oleh karena itu, pembatasan transfer saham oleh Anthropic dan OpenAI tidak secara langsung mempengaruhi struktur atau nilai kontrak berjangka ini.

QApa implikasi jangka panjang dari pernyataan Anthropic dan OpenAI terhadap masa depan pasar token saham pra-IPO?

APernyataan tersebut kemungkinan akan memiliki implikasi jangka panjang yang signifikan. Ini berfungsi sebagai peringatan keras dan proses 'penghapusan gelembung' untuk pasar yang sedang berkembang pesat. Di satu sisi, ini dapat membunuh logika dasar perdagangan token saham pra-IPO jika perusahaan terkemuka lainnya mengikuti jejak mereka, karena fondasi kepemilikan saham yang mendasari menjadi sangat rapuh. Di sisi lain, beberapa ahli berpendapat bahwa ini hanyalah realineasi risiko yang seharusnya sudah disadari oleh investor—berpartisipasi melalui saluran tidak resmi selalu melibatkan risiko perusahaan tidak mengakui kepemilikan. Ke depan, pasar mungkin akan melihat regulasi yang lebih ketat, penurunan valuasi yang tidak realistis, dan pergeseran menuju produk derivatif murni seperti kontrak berjangka, daripada token yang mengklaim kepemilikan langsung.

Bacaan Terkait

OpenAI Tidak Lagi Mengandalkan Model Termahal untuk Menghasilkan Uang

OpenAI tidak lagi mengandalkan model termahal untuk menghasilkan uang. Pada 30 Juli, perusahaan mengumumkan penyesuaian harga, menurunkan harga model GPT-5.6 Luna sebesar 80% dan Terra sebesar 20%. Yang lebih penting dari angka penurunan harga adalah pesan intinya: untuk banyak tugas, model terkuat (seperti Sol) tidak selalu diperlukan. OpenAI secara eksplisit merekomendasikan strategi di mana model mahal (Sol) menangani perencanaan dan analisis kompleks, sementara model yang lebih terjangkau (Luna) mengeksekusi tugas, menulis kode, dan menjalankan pengujian. Pergeseran ini mencerminkan perubahan industri AI dari hanya mengejar kecerdasan tertinggi menuju optimisasi biaya dan efisiensi untuk penggunaan skala besar. Anthropic juga mengikuti pola serupa dengan meluncurkan Claude Opus 5 dengan harga setengah dari model andalannya, Fable 5. Kedua raksasa Silicon Valley ini menunjukkan bahwa model flagship kini berfungsi lebih untuk nilai merek dan pembuktian teknologi, sementara model "kendaraan massal" yang lebih murah (seperti Luna, Terra, Opus) yang akan mendorong adopsi komersial luas dan menghasilkan pendapatan utama. OpenAI mengungkapkan bahwa penurunan biaya ini sebagian didorong oleh model AI (Sol) yang mengoptimalkan kode produksi dan alur kerjanya sendiri, menciptakan siklus peningkatan efisiensi yang dapat mempercepat penurunan biaya di masa depan. Intinya, kompetisi AI bergeser dari "siapa yang paling pintar" menjadi "mana yang paling bernilai". Perusahaan tidak lagi membeli satu model tunggal, tetapi merancang sistem dengan beberapa model yang cocok untuk tugas yang berbeda—mirip dengan arsitektur komputasi awan. Tujuan akhir OpenAI adalah membangun ekosistem yang mengunci alur kerja pengembang melalui volume panggilan API yang sangat besar dan biaya yang sangat rendah, sehingga menciptakan daya tarik yang kuat. Ketika AI menjadi murah dan tersebar luas seperti listrik, tertanam dalam setiap proses tanpa diperdebatkan, era sesungguhnya baru dimulai.

marsbit16m yang lalu

OpenAI Tidak Lagi Mengandalkan Model Termahal untuk Menghasilkan Uang

marsbit16m yang lalu

Gaji Puluhan Miliar untuk Rebut Tukang Listrik, Meta Buru-buru Buka Sekolah Kejuruan Sendiri

Perlombaan AI kini menghadapi hambatan baru: **kelangkaan tenaga ahli teknik**, terutama tukang listrik. Proyek data center raksasa seperti "Stargate" OpenAI membutuhkan ratusan pekerja konstruksi yang bekerja hingga 7 hari seminggu. Menurut prediksi, AS membutuhkan **130.000 tukang listrik tambahan** hingga 2030, namun puluhan ribu lowongan per tahun tetap tak terisi. Gaji yang ditawarkan sangat tinggi, mencapai **$240.000-$280.000 per tahun** untuk tukang listrik andal. Namun, kelambatan proyek karena kekurangan tenaga kerja bisa menyebabkan kerugian **$14,2 juta per bulan**. Presiden Microsoft menyebut kelangkaan tukang listrik sebagai **hambatan utama** ekspansi data center. Kompleksitas data center AI sangat tinggi karena kebutuhan daya besar (setara puluhan ribu rumah), sistem distribusi listrik rumit, dan tantangan pendinginan yang membutuhkan ahli pipa dan HVAC. Akibatnya, perusahaan seperti Meta dan Alphabet berinvestasi besar dalam pelatihan. Meta mengalokasikan **$115 juta** untuk mendirikan sekolah pelatihan konstruksi, menawarkan program gratis dengan tunjangan hidup. Upaya ini menarik minat generasi Z, dengan lonjakan pendaftaran sekolah kejuruan. Namun, tantangan berlanjut: konsumsi listrik data center AI melonjak **84,2% per tahun**, mendorong harga listrik naik. Selain itu, pekerjaan konstruksi bersifat proyek - setelah data center selesai, ribuan pekerja terlatih harus mencari pekerjaan baru, berpotensi membanjiri sektor lain dan menekan upah. Masa depan pasar tenaga kerja teknik pasca-boom AI masih belum pasti.

marsbit17m yang lalu

Gaji Puluhan Miliar untuk Rebut Tukang Listrik, Meta Buru-buru Buka Sekolah Kejuruan Sendiri

marsbit17m yang lalu

The Fed Harus Naikkan Suku Bunga di September? Bagaimana Tekanannya pada Crypto dan Saham AS?

Pasar telah meningkatkan perkiraan suku bunga Federal Reserve (The Fed) pada September menjadi lebih dari 73%, meningkat pesat dari kurang dari 53% sepekan sebelumnya. Lonjakan ini dipicu oleh perbedaan suara dalam rapat The Fed Juli (9-3) dan kekhawatiran inflasi akibat kenaikan harga minyak, yang didorong oleh ketegangan geopolitik di dekat Selat Hormuz. Kunci penentu berikutnya adalah data CPI bulan Juli pada 12 Agustus. Jika inflasi menunjukkan kenaikan berlanjut, probabilitas kenaikan suku bunga September akan semakin kuat. Untuk aset kripto seperti Bitcoin, ekspektasi kenaikan suku bunga biasanya menekan harga karena meningkatkan biaya peluang memegang aset tidak menghasilkan dan menarik aliran modal ke aset yang lebih aman. Namun, dampaknya mungkin terbatas jika pasar memandang kenaikan ini sebagai akhir dari siklus pengetatan. Saham AS terkait kripto (seperti Coinbase, MicroStrategy) cenderung bereaksi lebih volatil. Kenaikan suku bunga meningkatkan tingkat diskonto dalam valuasi, memberi tekanan lebih besar pada saham pertumbuhan dan teknologi. Hal ini bertepatan dengan musim laporan keuangan dimana investor kini lebih kritis, menilai apakah pengeluaran modal besar-besaran untuk AI dapat benar-benar menghasilkan pendapatan dan arus kas. Perusahaan dengan cerita pertumbuhan lemah dan arus kas negatif mungkin menghadapi volatilitas lebih tinggi jika The Fed benar-benar menaikkan suku bunga.

marsbit27m yang lalu

The Fed Harus Naikkan Suku Bunga di September? Bagaimana Tekanannya pada Crypto dan Saham AS?

marsbit27m yang lalu

Penambang Bitcoin Mulai Menyerah, Tapi Saham Mereka Malah Meroket

Penambang Bitcoin Menyerah, Namun Saham Mereka Melonjak. Hashrate Bitcoin telah menurun selama berbulan-bulan, dan kesulitan penambangan juga baru saja mencatat salah satu penurunan terbesar. Biasanya, ini adalah cerita sederhana: penambang mematikan mesin karena tidak menguntungkan. Namun, kali ini, saham perusahaan penambang publik justru mengalami salah satu performa terkuat dalam beberapa tahun terakhir, sementara harga BTC sendiri tertekan. Setiap penurunan hashrate yang lebih lama dari ini dalam sejarah Bitcoin dapat dihitung dengan jari. Kesulitan penambangan telah turun 19.9% dari puncaknya, salah satu penurunan terdalam sejak dominasi ASIC. Alasan di balik kenaikan saham perusahaan tambang adalah narasi AI. Aset-aset ini kini lebih banyak bergerak seiring dengan sektor AI daripada dengan Bitcoin itu sendiri. Sementara itu, pendapatan penambang dari blok reward (subsidi) dalam denominasi BTC mencapai rekor terendah baru. Subsidi blok berkurang setengah setiap empat tahun, dan logika bahwa kenaikan harga akan mengimbangi pengurangan ini masih bertahan sejauh ini, dengan metrik Puell Multiple saat ini sekitar 0.75. Jawaban jangka panjang selalu adalah biaya transaksi (fee), yang suatu hari nanti harus sepenuhnya mendanai keamanan jaringan. Namun, realitanya masih sangat jauh. Rata-rata harian fee selama 28 hari terakhir bahkan tidak cukup untuk menutupi subsidi satu blok, sementara jaringan menghasilkan sekitar 144 blok per hari. Bentuk "penyerahan diri" penambang kali ini berbeda dari siklus sebelumnya. Penambang telah menemukan penggunaan perangkat keras yang lebih menguntungkan, sementara harga BTC turun, subsidi menyusut, dan pendapatan dari fee stagnan. Masalah yang perlu diselesaikan seringkali baru ditangani secara serius selama pasar bearish.

marsbit27m yang lalu

Penambang Bitcoin Mulai Menyerah, Tapi Saham Mereka Malah Meroket

marsbit27m yang lalu

Trading

Spot
活动图片