Rata-rata Kerugian Hanya 0,03% per Tahun, Data Menguraikan Risiko Nyata Pinjaman DeFi

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-18Terakhir diperbarui pada 2026-05-18

Abstrak

Artikel ini menganalisis risiko keamanan aktual di sektor pinjaman DeFi, dengan fokus pada protokol di EVM dan Solana. Data dari DeFi Llama menunjukkan bahwa setelah mengeluarkan insiden terkait *cross-chain bridge*, tingkat kerugian tahunan rata-rata akibat peretasan dan serangan jahat di sektor pinjaman DeFi hanya sekitar 0,03% dari total nilai terkunci (TVL). Angka ini setara dengan probabilitas kematian akibat kecelakaan terjatuh di AS. Analisis detail menunjukkan bahwa pasar pinjaman adalah target serangan paling sering karena menyimpan aset dalam jumlah besar. Namun, distribusi kerugian bersifat tidak merata: sebagian besar insiden menyebabkan kerugian kecil, sementara kerugian besar hanya terjadi pada kasus-kasus ekstrem yang jarang. Diversifikasi portofolio menjadi strategi mitigasi risiko yang efektif. Kemampuan pemulihan aset juga meningkat signifikan, mencapai sekitar 20% dari kerugian tercatat di sektor pinjaman (tidak termasuk *bridge*), dengan kasus sukses seperti Euler yang berhasil memulihkan dan bahkan mendapatkan surplus. Dengan volume TVL yang besar, dampak satu insiden keamanan terhadap keseluruhan pasar menjadi terbatas. Kesimpulannya, data menunjukkan bahwa sektor pinjaman DeFi telah matang dengan risiko yang dapat diukur, dikategorikan, dan berada pada tingkat yang sangat rendah secara proporsional dibandingkan dengan total aset yang dikelola.

Ditulis oleh: Alex McFarlane

Diterjemahkan oleh: Chopper, Foresight News

Setiap perkembangan teknologi finansial yang mengganggu pasti mengalami masa-masa sulit, dan keuangan terdesentralisasi (DeFi) tidak terkecuali. Pasar pinjaman awal diluncurkan dengan cepat, skalanya berkembang pesat, industri ini menghadapi berbagai serangan keamanan berturut-turut di pasar terbuka, lalu langkah demi langkah menyempurnakan keamanan kode, manajemen risiko aset jaminan, mekanisme oracle, logika likuidasi, dan sistem tata kelola.

Kasus risiko masa lalu memiliki nilai referensi, tetapi tidak dapat lagi mewakili ekosistem DeFi yang matang saat ini. Bagaimanapun, mereka yang hanya mengulas sejarah sering kali tidak dapat menangkap peluang saat ini.

Setelah menghapus insiden keamanan terkait jembatan silang-rantai, bisnis pinjaman DeFi di Mesin Virtual Ethereum (EVM) dan rantai Solana, saat ini memiliki tingkat kerugian dana yang diakibatkan oleh pencurian dan serangan jahat perkiraan sekitar 0,03% dari Total Nilai Terkunci (TVL) pinjaman. Data analisis ini diintegrasikan dari peristiwa peretasan dan pencurian koin yang dicatat oleh platform DeFi Llama.

Standar inti untuk menilai risiko keamanan adalah: seberapa besar kerugian aktual dari eksploitasi celah keamanan relatif terhadap jumlah dana di pasar?

Tingkat kerugian tiga per sepuluh ribu ini kira-kira setara dengan probabilitas kematian akibat tergelincir dan jatuh secara tidak sengaja di kalangan masyarakat AS. Dengan demikian, terlepas dari sentimen panik yang umum di pasar, risiko keamanan aktual dari bisnis pinjaman DeFi sebenarnya berada pada tingkat yang relatif rendah.

Uraian Rinci Insiden Keamanan DeFi

Per 16 Mei 2026, total jumlah uang yang dicuri dari semua kategori protokol DeFi yang dihitung oleh DeFi Llama mencapai $77,51 miliar, cakupan statistik ini sangat luas. Data keseluruhan mencakup jembatan silang-rantai, pertukaran terdesentralisasi, protokol derivatif, proyek terkait game blockchain, dompet digital, kegagalan infrastruktur dasar, serta bisnis DeFi non-pinjaman.

Di antaranya, jembatan silang-rantai adalah area risiko terberat: setelah menghilangkan peristiwa keamanan terkait jembatan silang-rantai, total kerugian pencurian koin di bidang DeFi berkurang menjadi $45,18 miliar.

Kode hanya akan mengeksekusi instruksi yang ditulis secara ketat, bukan mewujudkan harapan ideal pengembang, yang juga menjadi akar dari berbagai celah keamanan yang sering terjadi. Membuat klasifikasi risiko yang baik sangat penting: DeFi bukanlah jalur tunggal dengan risiko yang seragam, pencurian jembatan silang-rantai, manipulasi oracle DEX, penipuan phishing dompet, celah keamanan aset jaminan pasar pinjaman, semuanya adalah jenis risiko yang sepenuhnya berbeda.

Di antara semua protokol DeFi, pasar pinjaman paling sering diserang, alasannya sangat sederhana: sejumlah besar aset mengendap dalam kontrak pintar untuk waktu yang lama, menjadi target utama peretas.

Protokol pinjaman dan pembuat pasar otomatis (AMM) adalah jalur dengan insiden keamanan tinggi, kesamaan intinya adalah kebutuhan untuk mengumpulkan dan menyimpan sejumlah besar aset ke dalam kontrak pintar. Selain jembatan silang-rantai, sebagian besar insiden keamanan terkonsentrasi pada kedua jenis protokol ini. Artikel ini akan fokus pada analisis jalur pinjaman dan peminjaman dana.

Tingkat Kerugian Dana Telah Meningkat Secara Signifikan

Saat ini, volume terkunci keseluruhan DeFi jauh lebih tinggi daripada tahap awal industri yang sering terjadi celah, terutama di jalur pinjaman, sistem manajemen risiko proyek lebih matang, audit kode lebih komprehensif, dan pemantauan risiko real-time di seluruh jaringan juga semakin sempurna. Setelah menghilangkan insiden jembatan silang-rantai, proporsi kerugian pencurian koin aktual tahunan dari bisnis pinjaman di ekosistem EVM dan Solana telah turun drastis.

Euler bahkan menciptakan kasus klasik penanganan risiko, berhasil memulihkan seluruh aset yang dicuri. Pada tahun 2023, Euler dicuri $197 juta, tidak hanya berhasil dipulihkan seluruhnya, tetapi juga karena fluktuasi harga aset, akhirnya mengembalikan dana sebesar $240 juta, mencapai surplus positif, yang juga memperlebar kesenjangan antara kerugian akuntansi industri dan jumlah pemulihan aktual.

Dengan tanggal 16 Mei 2026 sebagai titik acuan, statistik data terkait selama hampir satu tahun terakhir:

Total kerugian akuntansi dari pencurian bisnis pinjaman non-jembatan silang-rantai di EVM dan Solana: $30,9 juta
Kerugian bersih aktual setelah dikurangi pemulihan aset: $30,1 juta
Skala dana terkunci harian rata-rata di jalur pinjaman: $99,6 miliar
Tingkat kerugian dana akuntansi: 3,1 basis point
Tingkat kerugian bersih aktual: 3 basis point

Dikonversi, keausan dana tahunan tetap stabil sekitar 0,03% dari total nilai terkunci pinjaman.

Keunggulan Diversifikasi Aset

Insiden keamanan DeFi menunjukkan karakteristik polarisasi yang jelas: sebagian kecil peristiwa pencurian koin dengan jumlah sangat besar, mendominasi sebagian besar total kerugian publik industri. Dengan menyusun skala insiden dalam koordinat logaritmik, dapat ditemukan bahwa skala berbagai peristiwa pencurian koin kira-kira mengikuti distribusi log-normal. Secara intuitif, sebagian besar insiden keamanan mengakibatkan jumlah kerugian yang relatif kecil, pencurian koin dengan jumlah sangat tinggi hanya terkonsentrasi pada beberapa kasus ekstrem.

Meskipun ChatGPT memberikan pandangan yang berbeda, saya yakin data ini membuktikan dengan kuat bahwa diversifikasi portofolio investasi adalah metode yang sangat baik untuk mencegah kejahatan.

Dari perspektif transfer risiko dan asuransi komersial, model data ini juga memberikan dukungan yang masuk akal untuk bisnis asuransi keamanan industri, lembaga asuransi dapat menetapkan batas ganti rugi tunggal untuk protokol yang berbeda, dan menjalankan bisnis penjaminan secara teratur.

Selain itu, sebagian besar peristiwa pencurian koin memiliki dampak terbatas, jauh dari cukup untuk menggoyahkan keseluruhan pasar dana di jalur pinjaman. Dan semakin besar volume keseluruhan jalur tersebut, semakin kecil dampak yang ditimbulkan oleh satu insiden keamanan terhadap keseluruhan situasi.

Catatan: Beberapa peristiwa pencurian koin tampaknya memiliki jumlah kerugian melebihi nilai terkunci proyek itu sendiri, kasus seperti ini dihitung secara seragam dengan statistik kerugian 100%. Penyimpangan data ini muncul terutama karena dua alasan: pertama, ada perbedaan waktu antara statistik nilai terkunci dan waktu terjadinya insiden keamanan, volume aset berubah; kedua, standar statistik nilai terkunci DeFi Llama tidak konsisten dengan standar statistik aset yang sebenarnya berada dalam paparan risiko.

Meskipun metode perhitungan ini tidak sempurna secara absolut, cukup jelas mencerminkan keadaan industri saat ini: sebagian besar serangan celah keamanan hanya akan mempengaruhi satu modul bisnis dalam protokol pinjaman, sangat jarang terjadi kasus di mana seluruh aset jatuh, terutama proyek-proyek besar dengan volume tinggi. Data penelitian ini juga memberikan dasar kunci untuk lindung nilai risiko industri DeFi dan bisnis penyimpanan aset yang aman.

Kemampuan Pemulihan Aset Sangat Penting

Pemulihan aset juga secara signifikan mengoptimalkan kinerja risiko aktual dari jalur pinjaman DeFi. Melihat data pencurian koin DeFi semua kategori dari DeFi Llama secara keseluruhan, jumlah pemulihan aset industri secara keseluruhan menyumbang sekitar 8% dari total kerugian akuntansi; sedangkan setelah menghilangkan insiden jembatan silang-rantai, proporsi pemulihan aset di jalur pinjaman EVM dan Solana lebih tinggi, dapat mencapai sekitar 20% dari kerugian akuntansi.

Dalam kasus pencurian aset yang terjadi di wilayah dengan sistem hukum yang sempurna dan tata kelola regulasi yang matang, tingkat keberhasilan pemulihan dana umumnya lebih tinggi. Fenomena ini juga menyimpan wawasan industri terkait izin akses.

Prospek Industri Menuju Arah yang Lebih Baik

Saat ini, risiko keamanan jalur pinjaman DeFi telah dapat diukur, dapat diklasifikasikan, dan proporsi kerugian dana aktual terus menurun. Data membuktikan industri telah memasuki tahap perkembangan yang matang: kerugian aktual dari pencurian melalui celah keamanan sangat rendah dibandingkan dengan volume dana yang besar di jalur ini, berbagai risiko dapat diidentifikasi dengan jelas, dan batas risiko semakin transparan.

Singkatnya, tidak perlu terbawa oleh pernyataan pesimis dari luar, data dan fakta sudah cukup untuk membuktikan tingkat risiko nyata dari jalur pinjaman DeFi.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, berapa persen perkiraan tingkat kerugian tahunan yang disebabkan oleh peretasan dan serangan jahat pada bisnis peminjaman DeFi di EVM dan Solana (tidak termasuk insiden cross-chain bridge)?

ASekitar 0,03% dari Total Value Locked (TVL) sektor peminjaman.

QJenis protokol DeFi apa yang paling sering menjadi sasaran serangan menurut data, dan mengapa?

AProtokol pasar pinjaman (lending) dan Automated Market Maker (AMM) paling sering diserang karena keduanya memerlukan pengumpulan dan penyimpanan aset dalam jumlah besar di dalam kontrak pintar, yang menjadi target utama peretas.

QApa contoh kasus terkenal dalam artikel di mana aset yang dicuri dari protokol DeFi berhasil dipulihkan sepenuhnya?

AContohnya adalah insiden peretasan Euler pada tahun 2023, di mana aset senilai $197 juta tidak hanya berhasil dipulihkan sepenuhnya, tetapi juga menghasilkan surplus karena fluktuasi harga aset, akhirnya mendapatkan kembali $240 juta.

QMenurut analisis data, apa karakteristik distribusi dari insiden keamanan DeFi dalam hal besarnya kerugian?

AInsiden keamanan DeFi menunjukkan distribusi yang sangat miring (polarisasi). Sebagian besar insiden menyebabkan kerugian dalam jumlah kecil, sementara sebagian kecil insiden dengan kerugian besar menyumbang sebagian besar dari total kerugian yang dipublikasikan secara keseluruhan.

QArtikel menyebutkan bahwa kemampuan pemulihan aset sangat penting. Berapa persen kira-kira jumlah aset yang berhasil dipulihkan dari total kerugian yang tercatat di sektor peminjaman EVM dan Solana (tidak termasuk jembatan lintas rantai)?

ASekitar 20% dari total kerugian tercatat.

Bacaan Terkait

Setelah Tiga Kuartal Berturut-Turut Turun, Bisakah Pasar Kripto Menyambut Jendela Stabilitas di Kuartal Ketiga?

Pasar kripto mengalami kuartal terburuk sejak 2022, dengan kapitalisasi pasar turun 12.6% menjadi $2.1 triliun, didorong oleh keluarnya modal dan penurunan volume perdagangan. Bitcoin dan Ethereum masing-masing jatuh 14.2% dan 25.4% di kuartal kedua. Aliran keluar bersih dari ETF Bitcoin AS mencapai $4.67 miliar, menandakan tekanan jual yang berkelanjutan. Faktor utama meliputi terputusnya hubungan dengan saham AS, kebijakan moneter Federal Reserve yang ketat, dan pelepasan aset oleh perusahaan seperti Strategy. Proses legislasi UU CLARITY yang akan memberikan kejelasan regulasi terhambat, meningkatkan premi risiko di sektor ini. Namun, ada tanda-tanda potensi stabilisasi. Aliran keluar ETF yang besar secara historis sering terjadi di akhir fase penurunan, dan para pemegang Bitcoin jangka panjang mulai menambah kepemilikan lagi. Sementara sebagian besar sektor menyusut, pasar prediksi dan aset koleksi yang ditokenisasi mencatat pertumbuhan signifikan. Pandangan untuk kuartal ketiga sangat bergantung pada pertemuan Fed akhir Juli. Sinyal kebijakan yang lunak dapat mendukung pemulihan Bitcoin, sementara sikap yang hawkish dapat memicu konsolidasi lebih lanjut. Meskipun tantangan regulasi tetap ada, indikator teknis seperti harga Bitcoin yang mendekati rata-rata bergerak 200-mingguannya menunjukkan dasar jangka panjang belum rusak. Logika pasar telah bergeser dari mengandalkan narasi ke faktor fundamental seperti kebijakan dan ekspektasi suku bunga.

marsbit16j yang lalu

Setelah Tiga Kuartal Berturut-Turut Turun, Bisakah Pasar Kripto Menyambut Jendela Stabilitas di Kuartal Ketiga?

marsbit16j yang lalu

The SpaceX Trade, Terbuka: SPCXON Mulai Diperdagangkan di WEEX

SpaceX meluncurkan IPO terbesar dalam sejarah pada Juni 2026, namun akses bagi banyak pedagang terhambat oleh batasan regional dan prosedur broker. WEEX kini menghadirkan SPCXON/USDT di pasar spotnya, sebuah instrumen tokenisasi yang memungkinkan paparan terhadap pergerakan harga SpaceX melalui akun kripto yang diselesaikan dengan USDT, tanpa memerlukan broker AS atau pembiayaan bank. SPCXON adalah produk tokenisasi yang mencerminkan ekonomi kepemilikan SpaceX bagi pedagang yang memenuhi syarat di luar AS, dengan dividen diinvestasikan kembali. Aset ini diperdagangkan di WEEX sebagai pasangan spot dengan USDT, tersedia selama jam pasar, memberikan akses mudah bagi trader kripto. Kasus investasi untuk SpaceX didasarkan pada pertumbuhan pendapatan Starlink dan pencapaian Starship, meskipun valuasinya yang tinggi (sekitar 90-110 kali pendapatan) telah memperhitungkan eksekusi sempurna selama bertahun-tahun. Faktor seperti jumlah saham publik yang terbatas dan masa buka kunci (unlock) insider pertama menjadi pertimbangan penting. Penting untuk diingat bahwa SPCXON memberikan paparan, bukan kepemilikan langsung atas saham atau hak suara. Harganya dapat diperdagangkan pada premium atau diskon terhadap nilai aset bersih. WEEX menawarkan akses ke berbagai aset TradFi yang ditokenisasi seperti ini dalam satu akun terpadu, bersama dengan pasar futures dan kampanye perdagangan dengan pool hadiah.

TheNewsCrypto16j yang lalu

The SpaceX Trade, Terbuka: SPCXON Mulai Diperdagangkan di WEEX

TheNewsCrypto16j yang lalu

Momen Perdagangan BIT: BTC Masih Tertekan oleh EMA 200 Mingguan, Setelah Ditolak Mungkin Kembali Turun, Saham Penyimpanan dan Semikonduktor yang Melonjak Malam Kemudian Mulai Anjlok di Pasar Malam

**PASAR KRIPTO & SAHAM: BTC Hadapi Resistensi, Saham Semikonduktor Turun di Perdagangan Malam** Pasar kripto melanjutkan pemulihan, dengan harga Bitcoin bertahan di sekitar $66,000 setelah rebound lebih dari 15% dari titik terendah Juli. Namun, BTC menghadapi **tembok resistensi kuat di dekat $68,000**, yang bertepatan dengan biaya rata-rata investor selama lima bulan terakhir dan titik gagalnya rebound pertengahan Juni. Secara teknis, perhatian tertuju pada **200 EMA mingguan (~$68,328) sebagai level kunci**. Jika BTC ditolak di level ini, potensi penurunan menuju support $63,000 terbuka. Analis menyoroti volume rendah dan penurunan open interest futures di CME, menandakan rebound ini lebih dipicu likuiditas rendah musim panas daripada awal bull run penuh. Di pasar saham AS, **indeks futures utama turang** setelah sesi kemarin yang kuat. Sektor semikonduktor dan penyimpanan (storage), yang melonjak pada hari Selasa (contoh: Micron +12%), **mengalami koreksi di perdagangan malam (night trading)**. ETF semikonduktor turun 2,22% dan saham Micron turun 2,29%. Meski begitu, ada sorotan positif seperti **Super Micro Computer (SMCI)** yang naik lebih dari 15% setelah melaporkan pandangan pendapatan yang kuat dan pesanan baru yang sangat besar, mengonfirmasi permintaan server AI tetap solid. Kekhawatiran makro muncul dari **kenaikan harga minyak mentah (di atas $91)** akibat ketegangan geopolitik dan **lonjakan imbal hasil (yield) obligasi pemerintah AS**, dengan imbal hasil 10-tahun mencapai sekitar 4,64%. Faktor-faktor ini dapat menambah tekanan inflasi dan membatasi ruang gerak pasar saham. Saham terkait kripto seperti Coinbase dan Robinhood naik kuat didorong oleh perkembangan regulasi yang lebih jelas di AS. Di Asia, **Korea Selatan** dan **Jepang** menunjukkan kinerja beragam. Indeks KOSPI Korea naik didukung pemulihan saham semikonduktor, sementara pasar Jepang melemah dengan **Yen terus melemah ke level terendah sejak 1986**, meningkatkan kekhawatiran akan intervensi bank sentral. **Yang Perlu Diperhatikan Selanjutnya:** * **22 Juli:** Acara AI AMD, rilis laporan keuangan dari Google (Alphabet), Tesla, IBM. * **23 Juli:** Keputusan suku bunga Bank Sentral Eropa (ECB), data klaim pengangguran AS, laporan keuangan Intel. * Perkembangan lebih lanjut dari **harga minyak, imbal hasil obligasi, dan dinamika Yen Jepang** akan menjadi penentu sentimen pasar risiko secara keseluruhan.

marsbit16j yang lalu

Momen Perdagangan BIT: BTC Masih Tertekan oleh EMA 200 Mingguan, Setelah Ditolak Mungkin Kembali Turun, Saham Penyimpanan dan Semikonduktor yang Melonjak Malam Kemudian Mulai Anjlok di Pasar Malam

marsbit16j yang lalu

Mantan Ketua CFTC dan Presiden Circle, Tarbert: Satu Pihak Menasihati Anda untuk Berpikir Jangka Panjang, di Sisi Lain Menguangkan $30 Juta Sendiri

Penulis: Zen, PANews Heath Tarbert, mantan Ketua CFTC dan Presiden Circle, baru-baru ini menyerukan kepada investor untuk mengadopsi pandangan jangka panjang terhadap saham Circle, meskipun harganya telah turun 70% dari puncaknya. Namun, ia sendiri secara konsisten menjual saham CRCL sejak perusahaan go public, menguangkan sekitar $30 juta tanpa pernah membeli saham tambahan di pasar terbuka. Tarbert, yang bergabung dengan Circle pada Juli 2023 dan menjadi Presiden pada awal 2025, dikenal sebagai pendukung kuat narasi "jangka panjang" perusahaan. Namun, sehari sebelum IPO Circle, ia menetapkan rencana perdagangan 10b5-1 untuk menjual hingga 353.290 saham dalam setahun. Dalam 13 bulan setelah IPO, ia menjual lebih dari 360.000 saham, termasuk penjualan tunggal senilai $11,5 juta pada Maret 2026. Ia bahkan menetapkan rencana 10b5-1 kedua untuk menjual hingga 160.000 saham lagi pada akhir tahun 2026. Langkah Tarbert ini menuai kecaman karena dianggap tidak konsisten dengan pesan "jangka panjang" yang ia sampaikan kepada publik. Perjalanan kariernya sering dikaitkan dengan "revolving door" antara regulator dan dunia keuangan. Setelah mengundurkan diri sebagai Ketua CFTC pada Maret 2021, ia bergabung dengan Citadel Securities hanya 27 hari kemudian sebagai Kepala Penasihat Hukum, tepat saat perusahaan itu menghadapi pengawasan ketat terkait peristiwa GameStop. Di Citadel, ia juga mendukung undang-undang yang memperluas wewenang CFTC atas pasar crypto, sementara Citadel diketahui berencana berekspansi ke aset kripto. Tarbert kemudian pindah ke Circle pada 2023, membantu perusahaan mengatasi tantangan regulasi dan akhirnya go public melalui IPO langsung. Meskipun sangat berharga bagi perusahaan, tindakannya menjual saham dalam jumlah besar sambil mendorong investor untuk bertahan menimbulkan pertanyaan tentang komitmennya yang sebenarnya terhadap masa depan jangka panjang Circle.

marsbit16j yang lalu

Mantan Ketua CFTC dan Presiden Circle, Tarbert: Satu Pihak Menasihati Anda untuk Berpikir Jangka Panjang, di Sisi Lain Menguangkan $30 Juta Sendiri

marsbit16j yang lalu

Gate Research Institute: Produk Keuangan Kripto Menggulirkan Gelombang "Wall Street-ization", Kompetisi atau Integrasi?

**Ringkasan: Gelombang "Wall Street-ization" Produk Keuangan Kripto: Kompetisi atau Integrasi?** Artikel ini membahas fenomena konvergensi antara keuangan tradisional (TradFi) dan keuangan kripto (Crypto). Meskipun Bitcoin awalnya dirancang sebagai sistem peer-to-peer yang terdesentralisasi dan bebas dari perantara seperti bank, pasar kripto kini semakin diintegrasikan ke dalam infrastruktur keuangan tradisional. **Tren "Wall Street-ization":** Dimulai dengan disetujuinya ETF spot Bitcoin pada 2024, aset kripto kini dikemas menjadi produk seperti ETF (oleh BlackRock, Fidelity, dll.), futures, dan sekuritisasi aset riil (RWA) seperti obligasi pemerintah yang ditokenisasi. Ini memberikan akses yang mudah dan teregulasi bagi investor institusional, tetapi juga berarti kekuasaan atas penerbitan, penentuan harga, kustodian, dan distribusi aset kripto semakin bergeser ke lembaga keuangan besar. **Dua Jalur Konvergensi (1+1>2):** Artikel ini menyoroti dua arah integrasi: 1. **Dari CEX ke TradFi:** Dilambangkan oleh **Gate.io**, yang berkembang dari bursa kripto menjadi platform multi-aset. Gate kini menawarkan perdagangan saham nyata (AS, Hong Kong, Korea) menggunakan USDT, menyediakan akses tanpa batas waktu ke pasar tradisional. 2. **Dari TradFi ke Crypto:** Dilambangkan oleh **Robinhood**, platform broker tradisional yang memperluas layanannya ke aset kripto (termasuk melalui akuisisi Bitstamp) dan mengembangkan produk seperti token saham di blockchain. **Tujuan Bersama: Akun Keuangan "Super" Terpadu:** Kedua jalur ini bertujuan menciptakan **akun keuangan generasi berikutnya yang terpadu**. Pengguna di masa depan mungkin dapat memperdagangkan Bitcoin, saham Apple, ETF, emas, dan obligasi pemerintah yang ditokenisasi dalam satu antarmuka yang sama, menggunakan stablecoin sebagai lapisan dana. **RWA dan Obligasi Pemerintah di On-Chain sebagai Lapisan Tengah:** Tokenisasi aset dunia nyata, terutama obligasi pemerintah AS, menyediakan aset berpenghasilan rendah risiko di ekosistem on-chain. Pasar ini tumbuh pesat (naik 40% pada paruh pertama 2026) meskipun pasar kripto turun, menunjukkan permintaan nyata. **Kesimpulan:** "Wall Street-ization" bukanlah pengambilalihan sepihak, melainkan **transformasi timbal balik**. TradFi dan Crypto saling melengkapi: Crypto mendapatkan akses ke likuiditas, kepatuhan, dan jaringan distribusi yang luas, sementara TradFi mengadopsi efisiensi, kecepatan, dan pasar 24/7 dari Crypto. Hasil akhirnya adalah pembentukan **pasar modal terpadu yang lebih efisien dan global**, di mana batas antara aset tradisional dan kripto semakin kabur.

marsbit17j yang lalu

Gate Research Institute: Produk Keuangan Kripto Menggulirkan Gelombang "Wall Street-ization", Kompetisi atau Integrasi?

marsbit17j yang lalu

Trading

Spot