Airdrop Tidak Bisa Membuat Kaya, edgeX Tidak Membutuhkan Komunitas

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-31Terakhir diperbarui pada 2026-03-31

Abstrak

EdgeX, protokol perdagangan berjangka terdesentralisasi yang diinkubasi oleh Amber Group dan didanai Circle Ventures, menuai kritik keras setelah pengumuman airdrop tokennya. Alih-alih menghapus alamat "sybil", proyek ini menerapkan bobot berbeda pada poin yang dikumpulkan pengguna, menyebabkan ketidakadilan dalam distribusi token. Beberapa pengguna mendapat 11 token per poin, sementara lainnya hanya 0,5 token, meski jumlah poin sama. KOL seperti Bingwa menuduh tim EdgeX melakukan "rat trading" dengan alamat terkait yang mendapat seperempat total token. Proyek ini juga menutup kolom komentar di X untuk menekan kritik. Data menunjukkan penurunan drastis pengguna baru setelah snapshot airdrop, dari 2.000 menjadi di bawah 50 per hari. Insiden ini merusak kepercayaan terhadap mekanisme airdrop dan berpotensi mengurangi minat partisipasi di ekosistem DeFi, mengingatkan komunitas untuk lebih berhati-hati terhadap ekspektasi imbal hasil yang tidak jelas.

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Betapa tragisnya BackPack yang mengecewakan minggu lalu masih terbayang jelas, hari ini protes keras kembali muncul terhadap protokol perdagangan kontrak berjangka terdesentralisasi edgeX.

Pagi ini, edgeX secara resmi merilis situs web untuk melihat dan mengklaim airdrop token, dan berencana meluncurkan di bursa malam ini. Sebagai proyek yang diinkubasi oleh Amber group dan menerima investasi strategis dari Circle Ventures tahun ini, edgeX sempat sangat diharapkan oleh para pencari airdrop.

Sejak Agustus 2025, volume perdagangan edgeX memasuki fase pertumbuhan cepat, hingga saat ini jumlah alamat pengguna kumulatif melebihi 470 ribu, total volume perdagangan melebihi 87,7 miliar dolar AS, dan total TVL saat ini melebihi 360 juta dolar AS. Selain itu, edgeX juga telah memperoleh pendapatan fee lebih dari 180 juta dolar AS dari perdagangan ini.

Tim proyek edgeX pernah berjanji kepada komunitas bahwa mereka pasti tidak akan memeriksa akun 'sybil' (satu orang banyak akun), yang ada poin pasti dapat token, dan ini juga adalah sumber keyakinan banyak pengguna edgeX. Tapi yang tidak disangka-sangka oleh semua orang adalah, edgeX kali ini memang tidak menghapus akun sybil, tetapi mengutak-atik 'bobot poin'.

Berdasarkan umpan balik komunitas, banyak pengguna yang mendapatkan jumlah poin yang sama melalui perdagangan, tetapi jumlah token airdrop yang diterima berbeda. Beberapa pengguna rata-rata 1 poin bisa mendapatkan 4 token airdrop, beberapa pengguna hanya bisa mendapatkan 0,5 token, dan ada juga pengguna yang bisa mendapatkan 11 token. Menanggapi hal ini, tim proyek hanya menyatakan bahwa memang ada perbedaan bobot untuk poin dari sumber yang berbeda.

Bahkan dengan perhitungan 1 poin ditukar dengan 11 token, nilainya saat ini hanya 5,5 dolar AS, padahal tahun lalu harga setiap poin edgeX di pasar sekunder adalah 30-40 dolar AS, hal ini juga membuat pembeli poin di pasar sekunder mengalami kerugian besar.

Yang lebih buruk adalah, beberapa KOL seperti He Bi mengungkapkan bahwa tim proyek edgeX diduga melakukan 'rat trading' (penggunaan informasi orang dalam), beberapa alamat terkait dengan poin rendah, secara kumulatif menerima seperempat dari jumlah token airdrop.

Seiring dengan maraknya pertanyaan dari komunitas, edgeX langsung menutup kolom komentar akun X mereka, mencoba menekan penyebaran komentar negatif, tetapi sudah tidak ada gunanya.

"Mengapa bisa terjadi bobot berbeda untuk poin yang sama, mengubah aturan secara sewenang-wenang? Mengapa menghapus posting, menendang orang, menekan diskusi? Karena sebuah proyek yang dari awal sudah dipersiapkan untuk mengandalkan data transaksi palsu, cerita untuk menaikkan valuasi, dan kerja sama dengan kelompok market maker di belakangnya untuk mentransfer keuntungan, pada dasarnya tidak mungkin menghargai pengguna, juga tidak mungkin menghargai komunitas." tulis KOL terkenal Bingwa di X.

Bingwa juga mengatakan, hal paling buruk dari edgex adalah, dari awal bukan bertujuan untuk membuat proyek, tetapi untuk membuat skema, dan mencoba menggunakan manipulasi dan panen (harvesting/rugpull), untuk menghancurkan industri ini.

Tidak diragukan lagi, cara penanganan 'aturan yang ditetapkan setelahnya' ini langsung menghancurkan premis kepercayaan inti mekanisme airdrop bagi pengguna – dapat diprediksi. Begitu pengguna tidak dapat mengevaluasi keuntungan berdasarkan aturan yang terbuka, yang disebut 'strategi mengumpulkan poin' juga kehilangan dasar permainan, dan satu peristiwa 'kekecewaan' dan 'kejahatan' skala besar terus menerus menggoyahkan kepercayaan pengguna.

Faktanya, volume perdagangan dan keaktifan pengguna dari banyak protokol DeFi yang belum mengeluarkan token berasal dari ekspektasi airdrop, skala komunitas dan volume perdagangan yang tampak besar dibangun berdasarkan hal ini. Begitu proyek-proyek semacam ini menyelesaikan distribusi token, kehilangan daya tarik keuntungan potensial bagi pengguna, kemakmuran palsu akan cepat runtuh; begitu ekspektasi keuntungan dari perdagangan untuk mendapatkan airdrop tidak lagi memiliki kepastian bahkan menjadi negatif, aktivitas pasar DeFi secara keseluruhan berpotensi menurun drastis.

Mengambil edgeX sebagai contoh, dalam beberapa hari terakhir setelah proyek ini menyelesaikan snapshot airdrop, jumlah pengguna deposit baru setiap hari dengan cepat turun dari lebih dari 2000 menjadi di bawah 50.

Setelah kekecewaan edgeX, yang tertinggal untuk pasar adalah serangkaian tanda tanya: Berapa banyak lagi orang yang akan terus percaya pada 'mencari airdrop menjadi kaya'? Ketika kekecewaan menjadi normal baru, banyak pencari airdrop pergi, akankah aktivitas perdagangan DeFi dan keterikatan pengguna terus menurun?

Ketika 'kekecewaan' berevolusi dari fenomena individual menjadi konsensus industri, mitos menjadi kaya dengan mencari airdrop mungkin sudah berakhir. Bagi peserta di era pasca-airdrop, melindungi arus kas di tangan, mungkin lebih penting daripada mengejar 'ekspektasi airdrop' yang sulit dibedakan antara benar dan salah.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan kontroversi besar dalam distribusi token edgeX?

AKontroversi besar terjadi karena edgeX menerapkan bobot yang berbeda untuk poin dari sumber yang berbeda, meskipun berjanji tidak akan mendeteksi alamat 'sybil'. Banyak pengguna dengan jumlah poin yang sama menerima jumlah token airdrop yang berbeda, dengan beberapa mendapat 4 token per poin, yang lain hanya 0,5 token.

QApa yang dimaksud dengan tuduhan 'rat trading' terhadap tim edgeX?

ABeberapa KOL seperti Hebi melaporkan bahwa tim edgeX diduga melakukan 'rat trading', di mana beberapa alamat terafiliasi dengan poin rendah menerima seperempat dari total token airdrop, menunjukkan kemungkinan insider trading atau alokasi tidak adil.

QBagaimana edgeX menanggapi kritik dari komunitas?

AEdgeX menutup kolom komentar di akun X (Twitter) mereka untuk menekan penyebaran komentar negatif, alih-alih memberikan penjelasan transparan atau mengatasi keluhan pengguna secara langsung.

QApa dampak jangka panjang yang dikhawatirkan dari insiden edgeX terhadap ekosistem DeFi?

AInsiden ini mengikis kepercayaan pengguna terhadap prediktabilitas program airdrop. Jika imbal hasil yang diharapkan dari 'airdrop farming' tidak lagi pasti atau bahkan negatif, aktivitas perdagangan dan keterlibatan pengguna di pasar DeFi berisiko menurun drastis.

QApa yang terjadi dengan jumlah pengguna deposit baru edgeX setelah snapshot airdrop?

ASetelah snapshot airdrop berakhir, jumlah pengguna deposit baru edgeX turun drastis dari lebih dari 2000 per hari menjadi kurang dari 50 per hari, menunjukkan bahwa aktivitas banyak didorong oleh ekspektasi airdrop saja.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru2j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片