Setelah Proposal ARFC, Apakah Aave Masih Memiliki Nilai Investasi Jangka Panjang?

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-12-24Terakhir diperbarui pada 2025-12-24

Abstrak

Jud Ringkasan Komunitas Aave saat ini sedang menghadapi kontroversi terkait proposal ARFC yang mengusulkan agar aset merek seperti domain dan akun media sosial dikelola sepenuhnya oleh DAO, bukan oleh Aave Labs. Proposal ini muncul setelah Labs menerima biaya dari integrasi CoW Swap tanpa persetujuan DAO, memicu perdebatan tentang transparansi pendapatan dan kontrol aset. Voting snapshot menunjukkan 64.15% suara menolak, 32.85% abstain, dan hanya 3.01% mendukung, mengindikasikan perpecahan dalam komunitas. Aave tetap menjadi protokol pinjaman terdesentralisasi terbesar dengan TVL lebih dari $33 miliar dan pangsa pasar sekitar 60% di sektor DeFi lending. Protokol ini juga baru saja mengumumkan tiga strategi inti untuk 2026: peluncuran V4 dengan arsitektur Hub-Spoke, ekspansi RWA melalui Horizon, dan penyederhanaan antarmuka pengguna. Meskipun ada ketidakpastian tata kelola jangka pendek yang menyebabkan penjualan besar-besaran dan penurunan harga 10%, nilai fundamental Aave tetap kuat dengan adopsi yang luas, penyelesaian investigasi SEC, dan rencana pertumbuhan yang ambisius.

Baru-baru ini, komunitas Aave mengalami kontroversi tata kelola terkait masalah kepemilikan pendapatan komersialisasi front-end, yang memicu diskusi ulang tentang struktur tata kelola dan batasan bisnis. Dalam kontroversi tata kelola ini, setelah entitas pengembang Aave Labs mengintegrasikan CoW Swap ke front-end aplikasi, biaya tambahan yang dihasilkan dari transaksi terkait langsung mengalir ke alamat yang dikendalikan oleh Labs, sehingga menimbulkan kekhawatiran komunitas tentang transparansi pendapatan, kepemilikan aset merek, dan batasan wewenang tata kelola. Terkait masalah ini, komunitas secara resmi mengajukan proposal ARFC, dengan inti tuntutan untuk memperjelas kepemilikan tata kelola aset merek Aave, dan meminta agar aset tidak berwujud terkait termasuk nama domain, akun media sosial, dan merek dipindahkan secara seragam ke manajemen DAO. Saat ini, proposal tersebut telah memasuki tahap pemungutan suara Snapshot, dengan jendela pemungutan suara dari 23 Desember 2025 hingga 26 Desember 2025. Hasil pemungutan suara saat ini menunjukkan, sekitar 494.800 suara menolak,占比 64.15%. Dari struktur pemungutan suara tahap ini, terlihat perbedaan pendapat yang jelas di komunitas mengenai penyerahan langsung aset merek ke kendali DAO. Hasil akhir dari proses tata kelola ini akan berdampak penting pada bagaimana Aave membangun mekanisme keseimbangan yang stabil antara insentif tim inti pengembang, kontrol merek, dan kepentingan jangka panjang pemegang token di masa depan.

1. Ikhtisar Proyek

Aave adalah salah satu protokol peminjaman terdesentralisasi terbesar dan paling matang saat ini. Setelah bertahun-tahun iterasi, TVL Aave telah melampaui 33 miliar dolar AS, menguasai sekitar 60% pangsa pasar pinjaman DeFi. Nilai intinya tidak terletak pada produk pinjaman tunggal, tetapi pada pembangunan pasar likuiditas on-chain yang tidak memerluan perwalian dan tanpa izin. Pada Desember 2025, SEC AS secara resmi mengakhiri penyelidikan terhadap Aave yang berlangsung selama beberapa tahun tanpa mengambil tindakan penegakan hukum. Perkembangan ini mengurangi ketidakpastian kepatuhan, dan juga mendorong Aave beralih dari protokol DeFi yang terutama melayani pengguna asli kripto, menjadi infrastruktur keuangan on-chain dengan kompatibilitas yang lebih kuat, serta membentuk efek demonstrasi positif untuk ekspektasi kepatuhan DeFi secara keseluruhan. Pendiri Aave, Stani Kulechov, baru-baru ini menetapkan tiga strategi utamanya untuk tahun 2026: pertama, implementasi penuh Aave V4, yang menyatukan likuiditas lintas rantai melalui arsitektur Hub-Spoke, bertujuan untuk memecah hambatan dana antar berbagai rantai publik; kedua, ekspansi skala besar Horizon RWA, dimana deposit bersih Horizon saat ini telah mencapai 550 juta dolar AS, berencana untuk pada tahun 2026 melalui kerjasama dengan institusi seperti Circle, Ripple, Franklin Templeton, memperkenalkan aset global seperti obligasi AS, ETF, dan komoditas ke dalam rantai, dengan target突破 1 miliar dolar AS; ketiga adalah promosi menyeluruh Aave App, berusaha mengubah operasi pinjaman yang kompleks menjadi aplikasi tabungan perangkat seluler.

2. Dinamika Pasar

Proposal tata kelola ARFC komunitas Aave saat ini menunjukkan perbedaan pendapat yang jelas, dan dengan cepat menarik perhatian pasar. Proposal ini diajukan oleh mantan Kepala Teknologi Aave Labs, pendiri bersama BGD Labs saat ini, bertujuan untuk secara sistematis memperjelas kepemilikan tata kelola aset tidak berwujud protokol Aave, meminta agar aset inti termasuk nama domain, akun media sosial resmi, repositori kode, serta hak penamaan merek "Aave" diseragamkan ke dalam manajemen Aave DAO. Latar belakang langsung proposal ini adalah kekhawatiran komunitas bahwa pengaturan sebagian biaya protokol dan kontrol aset merek tidak melalui otorisasi DAO, menyebabkan pendapatan komersialisasi protokol tidak dapat secara efektif menguntungkan sistem token, yang oleh sebagian pemegang dianggap melemahkan nilai token AAVE, masalah ini memicu diskusi berkelanjutan di forum tata kelola. Pada 22 Desember, ketika diskusi komunitas belum sepenuhnya konvergen, proposal ini langsung didorong ke pemungutan suara off-chain di Snapshot, dengan periode pemungutan suara ditetapkan dari 23 Desember hingga 26 Desember. Karena jendela pemungutan suara bertepatan dengan liburan Natal, banyak peserta tata kelola menyuarakan keberatan atas pengaturan proses, menganggap hal itu dapat mempengaruhi partisipasi pemegang token dan kualitas tata kelola yang kooperatif.

Dari perkembangan pemungutan suara dan umpan balik pasar saat ini, peristiwa tata kelola ini telah berdampak substantif pada sentimen jangka pendek. Hingga saat ini, sekitar 494.800 suara menolak,占比 64.15%; sekitar 253.400 suara abstain,占比 32.85%; sekitar 23.200 suara mendukung,占比 3.01%, menunjukkan bahwa komunitas masih memiliki perbedaan pendapat yang signifikan mengenai apakah aset merek harus langsung diserahkan ke kendali DAO. Dalam proses pemungutan suara, juga muncul perilaku penanganan risiko yang jelas di on-chain. Pada 22 Desember, seorang paus on-chain yang telah lama memegang AAVE menjual 230.000 AAVE yang dimilikinya secara bertahap, dan mengonversi dana tersebut menjadi stETH dan WBTC, harga AAVE dalam waktu singkat mengalami koreksi sekitar 10%, menyentuh terendah 156 dolar AS. Namun, pasar umumnya menafsirkan penjualan ini sebagai penghindaran risiko sementara terhadap ketidakpastian tata kelola, dan bukan penolakan terhadap fundamental protokol Aave atau daya saing jangka panjang.

3. Latar Belakang Tim

Aave berasal dari tahun 2017, pendiri dan CEO-nya Stani Kulechov adalah salah satu pengusaha yang lebih awal membangun infrastruktur keuangan on-chain secara sistematis di bidang DeFi. Stani memiliki pengalaman kewirausahaan yang kaya di bidang kripto dan fintech, dan telah lama dalam pembangunan ekosistem DeFi. Pada beberapa titik penting, ia menyampaikan penjelasan tentang posisioning dan arah pengembangan jangka panjang protokol, termasuk peningkatan arsitektur V4, pembangunan kemampuan peminjaman tingkat institusi, arah integrasi RWA, serta tata letak lapisan aplikasi untuk pengguna yang lebih luas.

Di tingkat eksekusi, pengembangan teknis dan promosi produk protokol terutama dilakukan oleh Aave Labs, entitas ini bertanggung jawab atas pengembangan, peningkatan, pengujian, dan perluasan ekosistem kontrak inti, dan dalam desain menekankan open source, modularitas, dan komposabilitas. Sementara itu, tata kelola dan arah strategis Aave tidak ditentukan sepihak oleh Labs, tetapi oleh Aave DAO sebagai subjek tata kelola, melalui proses tata kelola on-chain dan off-chain untuk koordinasi dan keputusan. Aave DAO terdiri dari pemegang token, bertanggung jawab atas penyesuaian parameter besar, penggunaan dana, arah peningkatan protokol, dan pemungutan suara hal-hal terkait merek. Terkait pembagian kerja dan batasan wewenang antara Aave DAO, Aave Labs, dan komunitas yang lebih luas, protokol membentuk kerangka kerja operasional dengan DAO sebagai subjek tata kelola dan Aave Labs sebagai subjek eksekusi, dan pengajuan proposal ARFC baru-baru ini, adalah diskusi tata kelola yang dibuka seputar beberapa masalah aset dan otorisasi dalam kerangka kerja ini.

4. Informasi Token

Token asli Aave, AAVE, total pasokannya adalah 16 juta token, saat ini jumlah yang beredar sekitar 15,19 juta token, proporsi peredaran telah mendekati batas atas, ruang inflasi baru terbatas, struktur pasokan token relatif stabil. Dalam konteks ini, nilai AAVE lebih ditentukan oleh posisi fungsionalnya dalam tata kelola, penanggung risiko, dan distribusi arus kas protokol. Di tingkat tata kelola, AAVE adalah token tata kelola inti Aave DAO, misalnya pemegang dapat berpartisipasi dalam diskusi dan pemungutan suara proposal termasuk ARFC; dalam mekanisme risiko dan pendapatan, AAVE melalui modul keamanan menjalankan fungsi risiko sistemik protokol. Menurut arah pengembangan terbaru, Aave sedang mempromosikan peningkatan modul Umbrella, memperkenalkan mekanisme penetapan harga risiko yang lebih rinci, memungkinkan para penjamin emisi (staker) sambil memberikan dukungan keamanan untuk protokol, berkesempatan berbagi pendapatan bunga atau biaya dari bisnis terkait arsitektur V4 dan RWA. Selain itu, dalam perolehan nilai, Aave telah mulai menjalankan strategi "beli dan distribusikan" secara rutin, yaitu protokol menggunakan sebagian pendapatan bersih yang dihasilkan dari bisnis peminjaman untuk membeli kembali AAVE di pasar sekunder, dan mendistribusikannya kepada kontributor protokol dan peserta penjaminan, membangun hubungan yang lebih langsung antara nilai token dan arus kas nyata protokol.

5. Lanskap Persaingan

Aave telah lama dianggap sebagai salah satu protokol perwakilan dengan struktur tata kelola yang relatif matang dan efisiensi eksekusi yang tinggi di bidang DeFi. Namun, seiring dengan ekspansi berkelanjutan skala protokol, pengaruh merek, dan kebutuhan komersialisasi, kerangka tata kelola yang dibawanya semakin kompleks, dan model asli secara bertahap menunjukkan ketegangan struktural. Di satu sisi, nilai protokol sangat bergantung pada dasar konsensus yang dibentuk oleh komunitas DAO, TVL, dan efek jaringan; di sisi lain, operasi front-end, iterasi produk, eksplorasi kepatuhan, dan kerjasama institusi masih sangat bergantung pada kemampuan pengambilan keputusan dan eksekusi terpusat dari tim profesional pada titik-titik penting. Struktur yang menggabungkan tata kelola terdesentralisasi dan eksekusi terpusat ini, setelah protokol memasuki tahap matang, menuntut persyaratan yang lebih tinggi pada batasan wewenang yang ada. Namun dari hasil yang tercermin dalam pemungutan suara tata kelola saat ini, opini penolakan mendominasi, abstain 32.85%, menunjukkan bahwa komunitas tidak sepenuhnya menyetujui penyesuaian struktural satu kali yang relatif terburu-buru terhadap kepemilikan pendapatan komersialisasi front-end dan aset merek.

Dari sudut pandang lanskap persaingan, kontroversi tata kelola Aave saat ini, membentuk kontras dengan perkembangan tata kelola Uniswap baru-baru ini dalam mekanisme pendapatan protokol dan perolehan nilai token. Uniswap telah melalui proposal UNIfication mempromosikan pengaktifan switch biaya protokol, setelah diputuskan melalui pemungutan suara DAO, sebagian biaya transaksi diarahkan kembali ke sistem protokol, digunakan untuk pembakaran token UNI secara berkelanjutan, dan secara bersamaan melakukan pembakaran token treasury satu kali. Mekanisme ini membuat nilai ekonomi UNI berhubungan langsung dengan volume transaksi aktual dan pendapatan biaya protokol Uniswap, dan proporsi biaya terkait, jalur pembakaran, dan metode eksekusi semua melalui proses tata kelola, juga menjaga konsistensi kepentingan tim dan komunitas. Dari level yang lebih esensial, ini bukan peristiwa terisolasi, tetapi solusi berbeda dari protokol kepala DeFi pada tahap skalabilitas terhadap ekonomi token dan operasi protokol. Jika Aave dapat membentuk pengaturan tata kelola dan pendapatan yang sama jelas, dapat dieksekusi, dan memiliki ikatan institusional dalam permainan saat ini, keunggulan kompetitifnya有望 semakin dikonsolidasikan; sebaliknya, jika perbedaan tata kelola tetap dalam keadaan wewenang dan tanggung jawab yang tidak jelas untuk waktu yang lama, maka bahkan jika memimpin dalam hal teknologi dan likuiditas, ketidakpastian organisasi dan institusionalnya仍 dapat secara bertahap berubah menjadi kerugian kompetitif.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan proposal ARFC dalam komunitas Aave dan apa inti tuntutannya?

AProposal ARFC adalah usulan yang diajukan dalam komunitas Aave untuk memperjelas kepemilikan aset merek protokol. Inti tuntutannya adalah memindahkan aset tidak berwujud seperti domain, akun media sosial, dan merek 'Aave' ke dalam kendali penuh Aave DAO.

QBagaimana hasil sementara voting Snapshot untuk proposal ARFC dan apa artinya?

AHasil sementara voting menunjukkan 64,15% suara menolak, 32,85% abstain, dan hanya 3,01% yang mendukung. Ini mengindikasikan perbedaan pendapat yang signifikan dalam komunitas mengenai pengalihan kendali aset merek ke DAO.

QApa dampak jangka pendek dari kontroversi governance ini terhadap harga token AAVE?

AKontroversi ini menyebabkan penurunan harga AAVE sekitar 10% dalam waktu singkat, mencapai titik terendah $156, setelah seorang whale menjual 23.000 AAVE sebagai respons atas ketidakpastian governance.

QApa tiga strategi utama Aave untuk tahun 2026 yang disebutkan dalam artikel?

ATiga strategi utama untuk 2026 adalah: 1) Peluncuran penuh Aave V4 dengan arsitektur Hub-Spoke, 2) Ekspansi skala besar Horizon RWA untuk aset dunia nyata, dan 3) Promosi menyeluruh Aave App ke aplikasi tabungan mobile.

QBagaimana mekanisme nilai token AAVE ditangkap dan dikaitkan dengan arus kas protokol?

ANilai token AAVE ditangkap melalui modul keamanan dimana质押者 (staker) menanggung risiko sistemik, dan melalui strategi 'beli dan distribusi' dimana sebagian pendapatan bersih protokol digunakan untuk membeli kembali AAVE di pasar sekunder dan mendistribusikannya ke kontributor dan peserta staking.

Bacaan Terkait

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

Dalam artikel ini, pengacara Shao Jiadian membahas langkah-langkah penting untuk memulai bisnis pembayaran berbasis kripto. Dia menekankan bahwa meskipun memperoleh lisensi (seperti MSB AS, MSO Hong Kong, atau MPI Singapura) adalah langkah pertama yang kritis, itu bukanlah jaminan kesuksesan. Langkah kedua yang lebih menentukan adalah merancang alur bisnis yang komprehensif dan dapat dipahami oleh semua pihak terkait, termasuk bank, mitra, dan regulator. Artikel ini mengidentifikasi kesalahan umum, yaitu anggapan bahwa lisensi saja sudah cukup. Faktanya, bisnis pembayaran kripto melibatkan kompleksitas seperti aliran dana fiat, aliran aset kripto, proses penyelesaian, dan penanggung jawab atas risiko seperti AML (Anti-Pencucian Uang), sanksi, dan penyelesaian sengketa. Sebuah proyek perlu dapat menjawab tujuh pertanyaan kunci: siapa klien dan merchant, siapa yang menerima uang dan aset kripto, siapa yang menangani konversi, siapa yang menyimpan aset, dan siapa yang bertanggung jawab atas kepatuhan. Rancangan alur bisnis ini harus mencakup arsitektur entitas, jalur perizinan, alur dana/aset, aturan KYC/KYT/AML, sistem kontrak, dan komunikasi eksternal yang konsisten. Tanpa "lingkaran tertutup" operasional ini, proyek akan menghadapi kesulitan dalam pemeriksaan bank, kerja sama, atau pengawasan. Intinya, daya saing sejati terletak pada kemampuan menggabungkan lisensi, infrastruktur perbankan, kepatuhan rantai, dan operasi menjadi sistem yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.

marsbit27m yang lalu

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

marsbit27m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

Selama lebih dari dua dekade, Internet telah didominasi oleh model bisnis To C (ke konsumen) dan To B (ke bisnis). Namun, CEO Meituan Wang Xing baru-baru ini mengusulkan konsep baru: To A (ke *AI Agent*). Ini menandakan pergeseran besar di mana *AI Agent* tidak lagi dilihat sekadar sebagai alat, tetapi sebagai *klien* yang harus dilayani. Ini akan mengubah logika distribusi Internet secara fundamental. Dalam waktu seminggu setelah pernyataan Wang Xing, terjadi serangkaian aliansi strategis di antara raksasa teknologi. Meituan "Xiaomei" berkolaborasi dengan Tencent "Yuanbao," JD.com bekerja sama dengan Tencent, Huawei, OPPO, dan Honor, sementara OpenAI mengintegrasikan layanan seperti Booking dan Spotify ke dalam ChatGPT. Aliansi ini, yang tidak biasa mengingat persaingan sengit di masa lalu, didorong oleh ancaman bersama: masa depan di mana pengguna hanya berinteraksi dengan *Agent* untuk memenuhi berbagai kebutuhan, tanpa perlu membuka aplikasi spesifik. Tiga jalur utama pun terbentuk: 1. **Pintu Masuk Super + Penyedia Layanan:** Seperti Tencent Yuanbao dan ChatGPT, bertujuan menjadi titik pertama pengguna menyampaikan permintaan. 2. **Aplikasi sebagai Layanan yang Dapat Dipanggil:** Seperti Meituan dan JD.com, mengemas diri agar dapat dipanggil oleh *Agent* lain. 3. **Pintu Masuk *Agent* Tingkat Sistem:** Produsen ponsel seperti Huawei dan Xiaomi memanfaatkan asisten AI bawaan untuk mengontrol akses awal. Aliansi ini adalah langkah pertama. Tantangan masa depan termasuk potensi konflik kepentingan antara pintu masuk dan penyedia layanan, risiko layanan inti "dilewati," evolusi model monetisasi (misalnya, peringkat berbayar baru), dan pertanggungjawaban atas rekomendasi *Agent*. Dalam rekonfigurasi era To A ini, yang paling berbahaya bukanlah kalah dalam perlombaan, tetapi tidak menyadari bahwa perlombaan itu sudah dimulai.

marsbit47m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

marsbit47m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

Penulis: Dean Fankhauser Diterjemahkan oleh: Felix, PANews Hubungan manusia dengan robot menjadi semakin kompleks. Saat robot humanoid semakin mendekati penampilan manusia, kini muncul hambatan psikologis tak terduga yang dapat membentuk cara interaksi manusia-mesin di masa depan: Efek Lembah Aneh (Uncanny Valley). **Apa itu "Efek Lembah Aneh"?** Ini adalah fenomena psikologis yang menggambarkan perubahan reaksi emosional manusia seiring dengan semakin miripnya buatan tangan dengan manusia. Konsepnya sederhana namun mendalam: robot yang terlihat jelas sebagai mesin (seperti R2-D2) mudah diterima. Namun, saat kemiripannya hampir sempurna tetapi belum sepenuhnya, tingkat kenyamanan justru turun drastis. Ketidaksempurnaan kecil pada gerakan atau ekspresi wajah menjadi sangat mencolok dan terasa menyeramkan. Konsep ini diperkenalkan oleh ahli robotika Jepang Masahiro Mori pada 1970. **Mengapa Muncul Rasa Tidak Nyaman?** Efek ini memicu konflik dalam persepsi manusia. Otak secara alami membaca ekspresi wajah dan sinyal sosial. Ketika robot 90% mirip manusia, otak awalnya mengklasifikasikannya sebagai "manusia", tetapi kemudian cepat mendeteksi ketidakkonsistenan (seperti gerakan mata yang salah, tekstur kulit terlalu sempurna, atau kedipan yang tidak wajar). Ketidakcocokan ini menyebabkan disonansi kognitif dan memicu alarm bawah sadar bahwa ada sesuatu yang menyamar. Contohnya adalah reaksi terhadap karakter film *The Polar Express* atau robot Sophia dari Hanson Robotics, yang bagi sebagian orang terlihat mengganggu. **Bagaimana Perusahaan Robot Menanggapi?** Ini adalah tantangan desain penting. Beberapa perusahaan, seperti Boston Dynamics, memilih desain yang jelas-jelas mekanis untuk menghindari lembah aneh. Sementara yang lain, seperti Hanson Robotics, terus mengembangkan robot yang sangat mirip manusia. Untuk robot rumahan, desain yang distilisasi atau mekanis sering dipilih agar dapat diterima oleh seluruh keluarga. **Akankah Efek Lembah Aneh Hilang?** Dua faktor dapat mengurangi efek ini seiring waktu: pertama, kemajuan teknologi yang memungkinkan robot mencapai tingkat realisme yang hampir sempurna, menghilangkan keanehan. Kedua, kebiasaan. Generasi muda yang tumbuh bersama robot humanoid mungkin memiliki toleransi yang lebih tinggi. Saat ini, Efek Lembah Aneh mengingatkan kita bahwa memahami psikologi manusia sama pentingnya dengan menguasai teknologi robotik.

marsbit51m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

marsbit51m yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli AAVE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Aave Protocol (AAVE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Aave Protocol (AAVE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Aave Protocol (AAVE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Aave Protocol (AAVE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Aave Protocol (AAVE)Lakukan trading Aave Protocol (AAVE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

492 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.11Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli AAVE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga AAVE (AAVE) disajikan di bawah ini.

活动图片