Orisinil|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Penulis|Wenser(@wenser 2010)
Pada 2 Maret, OpenClaw akhirnya melampaui React, menjadi proyek dengan jumlah bintang terbanyak di GitHub, dan sekaligus melonjak menjadi "alat yang paling diakui" saat ini di kalangan programmer.
Hanya dalam waktu lebih dari dua bulan, proyek AI yang mengusung eksekusi otomatis ini dengan cepat menyapu arena diskusi global. Hampir semua orang berusaha keras untuk "mengadopsi seekor lobster", mencoba menggunakannya untuk menyelesaikan berbagai tujuan, memproyeksikan harapan seperti umat yang mengucapkan doa.
Perubahan seringkali pertama kali terjadi pada orang-orang yang paling tajam penciumannya. Pada akhir Februari, beberapa tokoh aktif di lingkaran crypto seperti Kong Jianping, pendiri Nano Labs, dan Justin Sun, pendiri TRON, bersama sekutu seperti CAI di bawah Cai Wensheng dari Meituan, meluncurkan kegiatan tur offline nasional "Web4.0 China Tour", yang langsung diserbu oleh kerumunan orang, sangat mirip dengan visi "harus menyebut Web3, crypto, metaverse, NFT" pada masa lalu.
Sebagai pengamat industri yang aktif di persimpangan AI dan crypto, Odaily Planet Daily mewawancarai beberapa peserta acara dan menyusun beberapa "kesan pasca-partisipasi", mencoba merekonstruksi "kampanye pengepungan balik AI" yang dimulai secara aktif oleh manusia ini.
Web3 Mati, Web4 Berdiri: Kecemasan AI yang Dinyalakan oleh OpenClaw
Minggu pertama setelah tahun baru, sebuah gambar daftar ranking yang beredar di berbagai grup WeChat memicu diskusi: Clawdbot berada di puncak — ini adalah salah satu nama awal OpenClaw (nama lainnya adalah Moltbot).
Setelah pesan seperti "Ramalan Kiamat AI 2028" dan pemutusan hubungan kerja 4000 orang oleh Block membanjiri layar, kelompok internet dengan cepat jatuh ke dalam semacam "kecemasan AI" kolektif: jika Anda belum tahu "lobster", itu seperti tidak mengetahui Douyin, Clubhouse, ChatGPT pada masanya, yang berarti Anda sudah tertinggal.
Dengan demikian, kegiatan offline dengan kerangka narasi "Web4.0 China Tour" dan OpenClaw sebagai topik intinya dengan cepat memanas, jumlah pendaftaran dan kehadiran yang melampaui ekspektasi juga mendorong konsep teknis seperti AI Agent, "robot lobster" kepada khalayak yang lebih luas.
Sisi Lain Acara: AI Telah Masuk dari Narasi ke Realitas
Foto yang dirilis oleh 1783 DAO untuk acara Beijing menunjukkan tempat duduk penuh; @Wayne yang berpartisipasi dalam acara Beijing mengatakan kepada kami, awalnya dia melihat informasi yang dibagikan oleh KOL di X, kemudian mencari melalui Xiaohongshu dan Luma, dalam beberapa hari dia telah berpartisipasi dalam tiga acara offline berturut-turut.
Menurutnya, situasi di tempat menunjukkan "polarisasi" yang jelas: beberapa orang sudah menjalankan bisnis dan menghasilkan dolar, sementara yang lain bahkan belum tahu cara membeli server cloud; pada saat yang sama, "perbedaan generasi" juga jelas — generasi 05 mulai masuk, wirausaha generasi 00 tidak jarang, generasi 90 masih yang tercepat bertindak, sementara generasi yang lebih tua datang lebih banyak dengan kecemasan akan tertinggal oleh zaman.
@0xqiuqiuu, yang berpartisipasi dalam penyelenggaraan pertemuan lobster OpenClaw di Shenzhen, memberikan pandangan yang berbeda.
Sebagai operasi komunitas OpenBuild, Qiujuan melihat bahwa gelombang efisiensi dan pengurangan biaya AI yang dipimpin oleh OpenClaw ini, kelompok yang paling diuntungkan adalah perusahaan dan bos, dan juga menyediakan alat peningkatan efisiensi yang lebih nyaman untuk "perusahaan satu orang", pengembang independen, dan pencipta konten untuk mendorong output.
Selain itu, acara di Shenzhen diikuti oleh banyak kakek beruban, juga orang tua yang membawa anak perempuan dan laki-laki kecil mereka untuk berpartisipasi, usia peserta mulai dari 70 tahun ke atas, hingga 11 tahun. Ini juga merupakan perbedaan dari kursus berbayar pengetahuan yang dulu mengibarkan bendera "9.9 yuan ajarkan Anda memainkan AI", AI telah secara bertahap meresap ke semua kelompok orang dan sebagian besar industri. Dan cara terbaik untuk meredakan "sindrom kecemasan AI" bukanlah berdiam diri, tetapi merangkul AI, menggunakan AI, menggunakan hal-hal konkret untuk melawan emosi yang nihil.
Adapun "apakah AI akan menggantikan pekerjaan atau manusia", beberapa responden memberikan jawaban negatif.
@Biquan Lijing, yang bekerja di industri wawancara Web3, menunjuk bahwa AI tidak hanya tidak akan menggantikan manusia, tetapi justru akan lebih banyak posisi yang lahir karena AI. (Sama seperti "Paradoks Jevons" yang kami sebutkan sebelumnya, lihat "Perang antara Stablecoin dan Perbankan, Kemungkinan Besar Tidak Ada")
@Wayne, seorang analis industri Web3, juga menyebutkan bahwa AI tidak akan menggantikan kebanyakan orang, tetapi mungkin akan merekonstruksi lebih dari 50% struktur pekerjaan. Secara spesifik, ia berpendapat bahwa menggantikan "posisi" ≠ menggantikan "orang", jadi yang benar-benar digantikan adalah "modul tugas". AI akan memprioritaskan penggantian bagian yang sangat terstruktur dan dapat distandardisasi. Sebagai contoh, manajer yang dulu mengelola manusia, mengoordinasikan organisasi, mungkin akan digantikan oleh manajer yang dapat mengelola karyawan AI.
Sebagai tambahan, laporan penelitian yang dirilis Anthropic kemarin "Dampak Pasar Tenaga Kerja AI" menemukan bahwa pekerjaan yang sebelumnya dianggap paling sedikit terkena dampak AI, seperti programmer, pengacara, pendidik, seniman serta pekerja kerah putih, penjualan, justru adalah yang paling terkena dampak AI; sebaliknya, pekerja konstruksi, petani, tukang reparasi, perawat, keamanan serta pelayan restoran yang tidak dapat dilakukan AI dalam waktu singkat justru terkena dampak lebih kecil.
Dengan kata lain, konten pekerjaan pemrograman, pendidikan, seni, serta pekerja tertulis sudah dapat dicakup sebagian besar oleh AI, termasuk setelah kemunculan Seedance 2.0, dampak pada film, drama pendek, serial televisi sungguhan sudah terlihat jelas; pekerja fisik offline tentu tidak mudah digantikan oleh AI.
Ketika OpenClaw Bertemu dengan Dunia Crypto: Awal Dari Ekonomi AI
Meskipun pendiri OpenClaw Peter Steinberger pernah secara terbuka menasihati anak muda untuk menjauhi cryptocurrency (disarankan membaca: Ketika pendiri Openclaw menasihati anak muda untuk menjauhi Crypto), masih banyak pelaku industri yang percaya bahwa AI Agent dan sistem crypto memiliki kopling alami.
@Biquan Lijing直言: "Kekayaan manusia bergantung pada penyelesaian mata uang fiat, sementara kekayaan AI lebih mungkin bergantung pada aset crypto." (Logika ini telah kami diskusikan sebelumnya dalam artikel "Ketika AI Agent Menjadi Cerdas, Stablecoin = API Dolar".)
Banyak peserta menyatakan bahwa mereka lebih suka membayar biaya acara dengan BTC, berharap pembayaran Bitcoin dan AI dapat terhubung lebih awal, bukan stablecoin.
Menurut @Wayne, ketika AI Agent dapat secara mandiri memanggil dompet, membeli daya komputasi dan data, menyelesaikan pembayaran dan penyelesaian, cryptocurrency akan menjadi media kolaborasi mesin dan pertukaran nilai, beralih dari aset spekulatif ke infrastruktur produksi — jaringan penyelesaian tanpa izin, transparansi on-chain dan mekanisme insentif, menjadikannya jembatan penting bagi AI untuk mengakses ekonomi nyata.
Patut disebutkan, meskipun pendiri bersikap menahan diri, OpenClaw pernah merekomendasikan platform AI privasi crypto Venice.ai. Kenyataan sekali lagi membuktikan: batas industri selalu ditentukan oleh produk dan efisiensi, bukan posisi. (Disarankan membaca: "OpenClaw Mendukung Venice.ai, Token VVV Melonjak Lebih dari 500% dalam Sebulan")
Kesimpulan: Yang Penting Bukan "Punya Lobster", Tetapi "Menggunakan Lobster"
Baru-baru ini, "pemasangan OpenClaw di rumah" telah membentuk industri berbayar yang lengkap di Xianyu, Taobao, Xiaohongshu; bantuan pemasangan offline Tencent Cloud juga menarik perhatian. Cerita "berpengalaman menghabiskan 499 untuk pemasangan OpenClaw di rumah" yang dibagikan di akun publik Kazyk menjadi bahan pembicaraan banyak orang.
Tetapi di antara sebagian besar peserta yang kami hubungi, masih banyak pengguna yang terjebak pada tahap instalasi, tidak tahu bagaimana cara memainkannya dengan benar, dan lagi, kebanyakan orang masih menggunakan versi instalasi sederhana yang disediakan oleh berbagai perusahaan atau platform model AI. Lebih parah lagi, setelah akhirnya mengantri dan memasang OpenClaw yang dipasang oleh tim Tencent Cloud, karena tidak familiar dengan operasi, membiarkannya berjalan otomatis, yang akhirnya menghasilkan biaya konsumsi Token yang tidak kecil, dan akhirnya justru memarahi Tencent Cloud karena rakus.
Harus dikatakan, di hadapan teknologi baru, sisi sebaliknya dari FOMO, mungkin adalah potensi risiko keamanan dan risiko operasi yang tidak diketahui akibat izin yang terlalu tinggi.
Jadi, bagi kebanyakan orang, tidak perlu terlalu cemas. Yang benar-benar penting bukanlah "Saya juga punya seekor lobster", tetapi "Apakah AI saya benar-benar memecahkan masalah, menghasilkan hasil".
Di era hidup berdampingan dengan AI, banyak orang mungkin bangun sangat awal, tetapi kemungkinan besar hanya bisa mengejar akhir.
