a16z: Privasi, Parit Pertahanan Terpenting di Dunia Crypto Tahun 2026

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-06Terakhir diperbarui pada 2026-01-06

Abstrak

Inti dari artikel ini adalah bahwa privasi akan menjadi fitur terpenting dalam ruang crypto pada tahun 2026. Privasi dianggap sebagai "parit pertahanan" yang kritis, menciptakan efek "penguncian rantai" (chain lock-in) karena memindahkan aset pribadi antar blockchain berisiko tinggi terhadap pelacakan dan paparan metadata. Hal ini dapat menyebabkan situasi "pemenang mengambil semua", di mana beberapa blockchain berfokus pada privasi dapat mendominasi pasar. Selain itu, artikel ini menyoroti pentingnya desentralisasi dan kepemilikan dalam aplikasi sosial, bukan hanya enkripsi tahan kuantum. Aplikasi pesan terdesentralisasi dengan protokol terbuka dan insentif ekonomi dianggap lebih tangguh terhadap sensor. Konsep "Rahasia-sebagai-Layanan" (Secrets-as-a-Service) juga diperkenalkan, menekankan kebutuhan akan aturan akses data yang dapat diprogram dan kriptografi asli untuk membuat privasi menjadi infrastruktur inti, bukan tambalan. Terakhir, keamanan DeFi diprediksi akan berevolusi dari "Kode adalah Hukum" menjadi "Spesifikasi adalah Hukum", menggunakan alat bantu AI untuk membuktikan invarian global dan menegakkan properti keamanan secara real-time untuk mencegah eksploitasi.

Sumber: A16z

Judul Asli: Privacy trends for 2026

Kompilasi dan Penyuntingan: BitpushNews


1. Privasi Akan Menjadi Parit Pertahanan Terpenting di Dunia Crypto Tahun Ini

Privasi adalah fitur kunci dalam migrasi keuangan global ke on-chain. Namun, hampir semua blockchain yang ada kekurangan fitur ini. Bagi sebagian besar chain, privasi hanyalah tambalan yang dipikirkan belakangan. Tapi sekarang, privasi sendiri sudah cukup menarik untuk membuat suatu chain menonjol di antara banyak pesaing.

Privasi juga memainkan peran yang lebih penting: ia menciptakan efek "Chain Lock-in"; jika Anda mau, bisa disebut "efek jaringan privasi". Terutama di dunia di mana kinerja kompetitif belaka sudah jauh dari cukup.

Karena adanya protokol jembatan silang-chain (cross-chain bridge), bermigrasi dari satu chain ke chain lain adalah hal yang mudah selama semuanya bersifat publik. Namun, begitu Anda melibatkan privasi, situasinya menjadi sangat berbeda: mentransfer token mudah, tetapi mentransfer rahasia sulit. Selalu ada risiko saat masuk dan keluar dari zona privasi — mereka yang memantau chain, mempool, atau lalu lintas jaringan mungkin dapat mengidentifikasi identitas Anda. Melintasi batas antara chain privasi dan chain publik (atau bahkan antara dua chain privasi) dapat membocorkan berbagai metadata, seperti korelasi waktu dan ukuran transaksi, yang membuat pelacakan pengguna menjadi lebih mudah.

Dibandingkan dengan banyak chain baru yang homogen (yang biaya transaksinya dapat didorong hingga nol karena persaingan, karena ruang blok pada dasarnya telah menjadi homogen), blockchain dengan kemampuan privasi dapat memiliki efek jaringan yang lebih kuat. Kenyataannya adalah, jika sebuah chain "general-purpose" tidak memiliki ekosistem yang berkembang, aplikasi andalan, atau keunggulan distribusi yang tidak adil, maka hampir tidak ada alasan bagi pengguna atau pengembang untuk menggunakannya atau membangun di atasnya, apalagi untuk tetap setia.

Di blockchain publik, pengguna dapat dengan mudah bertransaksi dengan pengguna di chain lain, memilih chain mana tidak penting. Tetapi di blockchain privasi, pilihan pengguna terhadap chain mana menjadi sangat penting, karena sekali mereka bergabung, mereka kecil kemungkinannya untuk pindah dan mengambil risiko membocorkan identitas. Ini menciptakan situasi "pemenang mengambil semua". Karena privasi adalah kebutuhan pokok untuk sebagian besar use case dunia nyata, beberapa chain privasi mungkin akan mendominasi sebagian besar peta pasar crypto.

Ali Yahya (@alive_eth),a16z crypto General Partner

2. Tugas Aplikasi Sosial Tahun Ini: Tidak Hanya Tahan Kuantum, Tetapi Juga Terdesentralisasi

Seiring dunia bersiap untuk komputasi kuantum, banyak aplikasi sosial berbasis enkripsi (seperti Apple, Signal, WhatsApp) telah memimpin. Masalahnya adalah, semua alat perpesanan instan utama bergantung pada kepercayaan kita terhadap server pribadi yang dijalankan oleh satu organisasi. Server-server ini sangat rentan menjadi target penutupan oleh pemerintah, pemasangan pintu belakang, atau dipaksa menyerahkan data pribadi.

Apa gunanya "enkripsi tahan kuantum" jika suatu negara dapat mematikan server Anda, jika sebuah perusahaan memiliki kunci server pribadi, atau bahkan selama perusahaan memiliki server pribadi?

Server pribadi membutuhkan "percayalah pada saya", sementara tidak memiliki server pribadi berarti "Anda tidak perlu mempercayai saya". Komunikasi tidak memerlukan satu perusahaan perantara tunggal. Perpesanan instan membutuhkan protokol terbuka yang memungkinkan kita tidak perlu mempercayai siapa pun.

Jalan untuk mencapai ini adalah desentralisasi jaringan: tidak ada server pribadi, tidak ada aplikasi tunggal, kode sepenuhnya sumber terbuka, memiliki teknologi enkripsi terbaik (termasuk melawan ancaman kuantum). Dalam jaringan terbuka, tidak ada individu, perusahaan, organisasi nirlaba, atau negara yang dapat merampas kemampuan komunikasi kita. Bahkan jika suatu negara atau perusahaan menutup satu aplikasi, 500 versi baru akan muncul keesokan harinya. Matikan satu node, karena insentif ekonomi yang disediakan oleh teknologi seperti blockchain, node baru akan segera menggantikannya.

Ketika orang memiliki pesan mereka sendiri melalui kunci pribadi seperti mereka memiliki uang, segalanya berubah. Aplikasi mungkin berganti, tetapi orang akan selalu mengendalikan informasi dan identitas mereka; pengguna akhir dapat memiliki pesan mereka, bahkan jika mereka tidak memiliki aplikasinya.

Ini lebih penting daripada tahan kuantum dan enkripsi; ini tentang kepemilikan dan desentralisasi. Tanpa keduanya, kita hanya membangun sistem enkripsi "tembus" yang dapat dimatikan kapan saja.

Shane Mac (@ShaneMac),XMTP Labs Co-founder & CEO

3. "Rahasia sebagai Layanan (Secrets-as-a-Service)" Akan Menjadikan Privasi sebagai Infrastruktur Inti

Di balik setiap model, agen, dan otomatisasi, tersembunyi ketergantungan sederhana: data. Tetapi saat ini, sebagian besar pipa data — baik data yang masuk ke model maupun yang keluar darinya — tidak transparan, mudah berubah, dan tidak dapat diaudit.

Untuk beberapa aplikasi konsumen, ini tidak masalah, tetapi banyak industri dan pengguna (seperti keuangan dan kesehatan) mengharuskan perusahaan untuk menjaga kerahasiaan data sensitif. Ini juga hambatan besar yang dihadapi lembaga yang saat ini berusaha melakukan tokenisasi aset dunia nyata (RWA).

Jadi, bagaimana kita melindungi privasi sambil memungkinkan inovasi yang aman, patuh, otonom, dan dapat dioperasikan secara global?

Ada banyak cara, tetapi saya akan fokus pada kontrol akses data: siapa yang mengontrol data sensitif? Bagaimana ia bergerak? Dan siapa (atau apa) yang dapat mengaksesnya? Tanpa kontrol akses data, siapa pun yang ingin menjaga kerahasiaan data saat ini harus menggunakan layanan terpusat atau membangun pengaturan khusus. Ini tidak hanya memakan waktu dan biaya, tetapi juga menghambat lembaga keuangan tradisional untuk sepenuhnya melepaskan potensi manajemen data on-chain. Seiring sistem agen AI mulai menjelajah, bertransaksi, dan membuat keputusan secara mandiri, individu dan lembaga di berbagai industri membutuhkan jaminan kriptografi, bukan kepercayaan "usaha terbaik".

Itulah mengapa saya pikir kita membutuhkan "Rahasia sebagai Layanan (Secrets-as-a-Service)": melalui teknologi baru menyediakan aturan akses data yang dapat diprogram dan asli; enkripsi sisi klien; dan manajemen kunci terdesentralisasi, yang memaksakan siapa yang dapat mendekripsi apa, dalam kondisi apa, dan untuk berapa lama... dan semua ini dieksekusi on-chain.

Dikombinasikan dengan sistem data yang dapat diverifikasi, rahasia dapat menjadi bagian dari infrastruktur publik dasar internet, bukan tambalan lapisan aplikasi yang dipasang belakangan. Ini akan menjadikan privasi sebagai infrastruktur inti.

— Adeniyi Abiodun (@EmanAbio),Mysten Labs Chief Product Officer & Co-founder

4. Pengujian Keamanan akan Berevolusi dari "Kode adalah Hukum" menjadi "Spesifikasi adalah Hukum"

Serangan peretasan DeFi tahun lalu melanda beberapa protokol yang telah teruji, dengan tim yang kuat, audit ketat, dan pengalaman operasional bertahun-tahun. Peristiwa ini mengungkapkan realitas yang mengganggu: praktik keamanan standar saat ini sebagian besar masih heuristik dan ditangani kasus per kasus.

Untuk menjadi matang tahun ini, keamanan DeFi perlu beralih dari "mencari pola kerentanan" ke "properti tingkat desain", dari pendekatan "usaha terbaik" ke pendekatan "berprinsip":

Pada tahap statis/pra-deploy (pengujian, audit, verifikasi formal): Ini berarti membuktikan secara sistematis "Global Invariants" (Ketidakubahan Global), alih-alih memverifikasi variabel lokal yang dipilih manual. Alat pembuktian berbantuan AI yang sedang dikembangkan oleh beberapa tim dapat membantu menulis spesifikasi (Specs), mengajukan ketidakubahan, dan mengambil alih pekerjaan teknik pembuktian manual yang mahal di masa lalu.

Pada tahap dinamis/pasca-deploy (pemantauan runtime, penegakan runtime, dll.): Ketidakubahan ini dapat diubah menjadi pagar pengaman waktu nyata — garis pertahanan terakhir. Pagar ini akan ditulis langsung sebagai asersi runtime, di mana setiap transaksi harus memenuhi kondisi ini.

Sekarang, alih-alih berasumsi telah menangkap setiap kerentanan, kami menegakkan properti keamanan kritis dalam kode itu sendiri, secara otomatis membatalkan transaksi apa pun yang melanggar properti ini.

Ini bukan hanya teori. Dalam praktiknya, hampir setiap eksploitasi sejauh ini memicu pemeriksaan ini selama eksekusi, sehingga menghentikan peretasan dari sumbernya.

Dengan demikian, "Kode adalah Hukum (Code is Law)" yang pernah populer berevolusi menjadi "Spesifikasi adalah Hukum (Spec is Law)": bahkan serangan baru pun harus memenuhi properti keamanan yang menjaga keutuhan sistem, sehingga serangan yang tersisa要么 tidak signifikan,要么 sangat sulit untuk dieksekusi.

— Daejun Park (@daejunpark), Tim Teknik a16z crypto


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunitas TG:https://t.me/BitPushCommunity

Berlangganan TG: https://t.me/bitpush

Tautan Asli:https://www.bitpush.news/articles/7600550

Pertanyaan Terkait

QMengapa privasi dianggap sebagai parit pertahanan terpenting di ruang crypto pada tahun 2026?

APrivasi menjadi kunci migrasi keuangan global ke on-chain karena sebagian besar blockchain saat ini tidak memilikinya secara bawaan. Privasi menciptakan 'efek penguncian rantai' (chain lock-in) yang membuat pengguna enggan berpindah ke chain lain untuk menghindari risiko terungkapnya identitas saat melakukan transfer aset privat, sehingga membentuk jaringan efek yang kuat dan situasi 'pemenang mengambil semua'.

QApa tantangan utama yang dihadapi aplikasi sosial dalam hal keamanan dan privasi menurut Shane Mac?

AAplikasi sosial saat ini bergantung pada server privat yang dikelola oleh satu organisasi, membuatnya rentan terhadap penutupan paksa oleh pemerintah, pemasangan backdoor, atau penyerahan data paksa. Solusinya adalah desentralisasi jaringan dengan protokol terbuka, tanpa server privat, kode sumber terbuka, dan enkripsi tahan kuantum, sehingga tidak ada entitas tunggal yang dapat mengontrol atau mematikan komunikasi.

QApa yang dimaksud dengan 'Secrets-as-a-Service' dan mengapa hal ini penting?

A'Secrets-as-a-Service' adalah layanan yang menyediakan aturan akses data terprogram, enkripsi klien, dan manajemen kunci terdesentralisasi untuk melindungi data sensitif. Ini penting karena memungkinkan privasi menjadi infrastruktur inti, bukan tambahan, sehingga memfasilitasi inovasi yang aman, patuh, dan dapat dioperasikan secara global untuk sektor seperti keuangan dan kesehatan.

QBagaimana evolusi keamanan DeFi dari 'Code is Law' menjadi 'Spec is Law'?

AEvolusi ini berarti beralih dari pendekatan keamanan yang hanya mencari celah secara kasus per kasus ke pendekatan yang membuktikan properti keuangan global secara sistematis. Dengan alat bantu AI, properti keamanan ini dapat diterapkan sebagai 'pagar' runtime yang membatalkan transaksi yang melanggar aturan, sehingga mencegah eksploitasi bahkan dari serangan yang belum dikenal sebelumnya.

QMengapa transfer aset antara chain privat dan publik berisiko terhadap privasi?

ATransfer antar chain, terutama antara chain privat dan publik, dapat membocorkan metadata seperti waktu dan ukuran transaksi, yang dapat digunakan untuk melacak identitas pengguna. Memindahkan rahasia (secret) lebih sulit daripada memindahkan token, dan setiap kali melintasi batas privasi, ada risiko terpantau oleh pihak yang memantau chain, mempool, atau lalu lintas jaringan.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru2j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片