Artikel ini dari:Haseeb Qureshi
Disusun | Odaily Planet Daily(@OdailyChina); Penerjemah | Azuma(@azuma_eth)
Catatan editor: Tadi malam, perusahaan modal ventura terkemuka Dragonfly Capital mengumumkan telah menyelesaikan penggalangan dana untuk dana keempat mereka dengan ukuran 650 juta dolar AS.
Di malam yang sama, mitra bintang Dragonfly Capital, Haseeb Qureshi, memposting artikel panjang di X berjudul "Crypto was not made for humans". Artikel tersebut mengajukan pandangan baru bahwa "cryptocurrency tidak diciptakan untuk manusia, tetapi harus melayani token AI", dan menyatakan bahwa "10 tahun dari sekarang kita mungkin akan terkejut bahwa manusia pernah berinteraksi langsung dengan cryptocurrency".
Berikut adalah konten lengkap artikel Haseeb Qureshi, disusun oleh Odaily Planet Daily.
Kami adalah sebuah dana crypto. Jika ada yang harus percaya pada cryptocurrency, pastilah kami.
Namun, ketika kami menandatangani perjanjian untuk berinvestasi di sebuah startup, yang kami tanda tangani bukanlah kontrak pintar, melainkan kontrak hukum; hal yang sama berlaku untuk pihak startup. Tanpa perjanjian hukum, kedua belah pihak akan merasa tidak nyaman.
Mengapa demikian?
Kami memiliki pengacara, mereka juga memiliki pengacara. Kami memiliki insinyur yang dapat menulis dan mengaudit kontrak pintar, mereka juga memilikinya. Kedua belah pihak adalah peserta dewasa yang mahir dalam teknologi kripto, tetapi kami tetap tidak percaya bahwa kontrak pintar dapat menjadi satu-satunya perjanjian yang mengikat di antara kami.
Saya sendiri berasal dari latar belakang insinyur perangkat lunak, tetapi saya masih lebih mempercayai kontrak hukum — karena jika ada masalah dengan kontrak hukum, saya tahu hakim akan membuat keputusan yang masuk akal, sedangkan EVM (Ethereum Virtual Machine) tidak.
Bahkan ketika ada kontrak "vesting" token on-chain, biasanya masih disertai dengan kontrak hukum. Ini hanya untuk berjaga-jaga.
Ketika saya pertama kali memasuki industri crypto, orang-orang menceritakan kisah yang penuh khayalan: cryptocurrency akan menggantikan sistem kepemilikan. Kita tidak akan lagi menggunakan kontrak hukum, tetapi semua menggunakan kontrak pintar; tidak lagi bergantung pada pengadilan untuk menegakkan perjanjian, tetapi ditegakkan secara paksa oleh kode.
Tetapi hal itu tidak terjadi. Bukan karena teknologinya tidak bekerja, tetapi karena teknologi ini tidak cocok untuk masyarakat kita.
Saya sudah sepuluh tahun di industri ini, dan saya masih merasa takut setiap kali menandatangani transaksi on-chain besar, tetapi saya tidak pernah merasa takut terhadap transfer bank besar.
Sistem perbankan meskipun buruk, dirancang untuk manusia. Sulit untuk mengacaukannya. Tidak ada serangan peracunan alamat (address poisoning) di bank, dan bank hampir tidak mungkin mengizinkan saya mentransfer 10 juta dolar AS ke Korea Utara — tetapi bagi validator Ethereum, jika alamat saya mentransfer 10 juta dolar AS ke suatu alamat Korea Utara, tidak ada alasan untuk tidak mengeksekusinya.
Sistem perbankan dirancang khusus untuk kelemahan dan mode kegagalan manusia, dan telah disempurnakan selama ratusan tahun. Sistem perbankan diadaptasi untuk manusia, tetapi cryptocurrency tidak.
Itulah mengapa pada tahun 2026, blind signing transaksi, legacy authorization, dan salah mengklik kontrak phishing masih menakutkan. Kita tahu bahwa kita harus memverifikasi kontrak, memeriksa ulang domain, memindai pemalsuan alamat... Kita tahu harus melakukannya setiap kali, tetapi kita tidak melakukannya, karena kita adalah manusia.
Inilah kuncinya. Inilah mengapa cryptocurrency selalu terasa agak canggung. Alamat kripto yang panjang dan tidak dapat dibaca, kode QR, log peristiwa, biaya gas, dan potensi kesalahan di mana-mana (footguns) — tidak ada yang sesuai dengan intuisi kita tentang uang.
Saat itulah saya tersadar — karena cryptocurrency pada dasarnya bukan dibuat untuk kita.
Crypto Dibuat untuk Mesin
Agen AI tidak akan malas atau lelah. Ia dapat memverifikasi transaksi, memeriksa setiap domain, dan mengaudit kontrak dalam hitungan detik.
Yang lebih penting, agen AI lebih mempercayai kode daripada hukum. Saya mempercayai hukum daripada kontrak pintar, tetapi bagi agen AI, kontrak hukum sebenarnya lebih tidak dapat diprediksi.
Bayangkan, bagaimana saya akan menyeret pihak lawan saya ke pengadilan? Di yurisdiksi mana kontrak ini akan disidangkan? Bagaimana jika preseden hukum tidak jelas? Siapa yang akan menjadi hakim atau juri? Hukum penuh dengan ketidakpastian, hasil dari kasus-kasus tepi sulit ditentukan, dan penyelesaian sengketa seringkali membutuhkan waktu berbulan-bulan bahkan bertahun-tahun. Bagi manusia, ini pada dasarnya dapat diterima, tetapi pada skala waktu agen AI, itu hampir sama dengan keabadian.
Kode justru sebaliknya. Kode bersifat tertutup, deterministik, dan dapat diverifikasi. Sebuah agen AI yang ingin membuat perjanjian dengan agen lain dapat melakukan negosiasi syarat multi-putaran pada kontrak pintar, analisis statis, verifikasi formal, dan masuk ke dalam perjanjian yang mengikat — semua ini terjadi dalam hitungan menit, sementara manusia masih tidur.
Dari sudut pandang ini, cryptocurrency adalah sistem properti uang yang koheren, sepenuhnya dapat dibaca, dan sepenuhnya deterministik. Ini adalah semua yang dibutuhkan sistem keuangan AI. Apa yang kita lihat sebagai "jebakan kaku", bagi AI justru merupakan spesifikasi yang ditulis dengan sangat baik.
Bahkan secara hukum, sistem moneter tradisional kita dirancang untuk manusia, bukan AI. Sistem moneter tradisional hanya mengakui manusia, perusahaan, dan pemerintah sebagai pemilik uang yang sah. Jika Anda bukan salah satu dari tiga entitas ini, Anda tidak dapat memiliki uang.
Bahkan jika Anda menyetel agen AI untuk berinteraksi dengan akun bank atas nama Anda, lalu apa? Bagaimana Anda melakukan pemeriksaan anti-pencucian uang (AML), pelaporan aktivitas mencurigakan, sanksi pelanggaran terhadap agen AI? Jika agen bertindak secara otonom, di mana tanggung jawabnya? Jika agen dimanipulasi, apakah tanggung jawab berubah?
Kita bahkan belum mulai menjawab pertanyaan-pertanyaan ini — sistem hukum kita sama sekali tidak siap untuk peserta keuangan non-manusia.
Cryptocurrency tidak perlu menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Dompet adalah dompet, itu hanya kode. Agen dapat dengan mudah memegang dana, melakukan transaksi, dan masuk ke dalam perjanjian ekonomi dengan mudah seperti mengirim permintaan HTTP.
Dompet "Menyetir Sendiri"
Itulah mengapa, saya percaya antarmuka crypto di masa depan adalah apa yang saya sebut dompet "menyetir sendiri" — yaitu sepenuhnya dimediasi oleh AI.
Anda tidak perlu lagi mengunjungi berbagai situs web. Anda akan menginstruksikan agen AI Anda untuk menyelesaikan masalah keuangan Anda, dan ia akan menavigasi layanan yang tersedia (misalnya Aave, Ethena, BUIDL, atau protokol apa pun yang mewarisinya) untuk membangun solusi keuangan yang sesuai untuk Anda. Anda tidak akan melakukannya sendiri; seorang agen AI yang memahami dunia dalam-dalam akan melakukannya untuk Anda. Ketika agen AI menjadi antarmuka utama untuk memasuki dunia crypto, cara pemasaran dan persaingan antar protokol ini juga akan berubah secara fundamental.
Selain bertindak atas nama Anda, agen juga akan saling berdagang. Ketika agen dapat secara mandiri menemukan agen lain dan masuk ke dalam perjanjian ekonomi, mereka akan lebih menyukai cryptocurrency. Karena cryptocurrency dapat beroperasi 24 jam 365 hari, peer-to-peer, ada di ruang virtual, tidak dapat dimatikan, memiliki kedaulatan penuh...
Catatan Odaily: Sebuah agen AI di Moltbook bertanya bagaimana menemukan dan berinteraksi dengan agen Web3 lainnya.
Ini sudah terjadi. Agen di Moltbook sedang melintasi geografi untuk menemukan satu sama lain dan berkolaborasi, tidak ada yang tahu siapa pemiliknya atau di mana mereka berada.
Baru kemarin, Conway Research dari 0xSigil telah membangun sekelompok agen otonom yang akan menggunakan dompet kripto untuk hidup sepenuhnya mandiri dan berusaha menghasilkan biaya komputasi mereka sendiri untuk bertahan hidup.
Adegan di masa depan akan menjadi semakin aneh, dan cryptocurrency akan menjadi bagian dari dunia yang aneh ini.
Jadi, apa kesimpulannya?
Menurut saya adalah ini — apa yang tampak seperti kegagalan dalam cryptocurrency, yaitu hal-hal yang terasa seperti cacat bagi manusia, jika dilihat kembali mungkin bukanlah bug. Itu hanya menunjukkan bahwa manusia bukanlah pengguna yang tepat. 10 tahun dari sekarang, ketika kita melihat ke belakang, kita mungkin akan terkejut bahwa manusia pernah "bergulat" langsung dengan cryptocurrency.
Perubahan ini tidak akan terjadi dalam semalam, tetapi suatu teknologi sering kali meledak dengan cepat ketika teknologi pelengkapnya akhirnya tiba. GPS menunggu smartphone, TCP/IP menunggu browser. Untuk cryptocurrency, kita mungkin baru saja menunggunya dalam bentuk agen AI.
